5milj. suomalaista ja suurentuvat luokkaerot..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oon monesti aatellut sitä miten vähän meitä täällä on ja miten kuitenkin keskinäinen yhteisöllisyys tämän tuostakin horjuu ja aina nousee uusia yksilöitä, jotka ei näytä piittaavan äidinkielestään eikä omasta isänmaastaan pätkän vertaa.

En tarkoita etteikö pidä olla avarakatseinen ja suvaitsevainen muitakin kohtaan. Mulle äidinkieli on rakas ja mä rakastan Suomalaista luontoa. Metsiä; lehtometsiä, synkkiä kuusikoita, heleitä koivikoita ja mä rakastan vesistöjä, järviä ja jokia. Nyt keväällä metsiköissä pulppuavat sulavedet.. oi että se on niin ihanata. Ja upeeta on kun sen voi sanoiksikin vuolaasti purkaa.
Kyllä mä suomessa asuvista ihmisitäkin tykkään kunhan eivät änge iholle ja onneks eivät! Niin rauhassahan täällä saa olla ja hyvin omaksuu pikkumuksut etäisyydenpitoa jo ihan pienestä asti. Joittenkin turistien kanssa on välillä ongelmia kun he tulevat väkirikkailta alueilta.

Pakostahan suomalaisetkin on joutuneet oppimaan uusia sosiaalisia taitoja, tai siis uudentyyppistä sosiaalisuutta, läheisyyttä. Ennen sai olla etäsosiaalinen ihan rauhassa mutta sitä ei aina tulosvastuullisesti katsotakaan hyvällä viralliselta taholta, mutta se siitä. Olipa ihmiset etä tai lähisosiaalisia, yhteenkuuluvuutta ja yhteisöllisyyttä pitäis olla.

Usein huomio kiinnittyy niihin heikkoihin yksilöihin, jotka ei pysy muiden tahdissa ja joutuvat muiden huolettavaiksi. Heistä kyllä riittää valitusta ja heitä haukutaan jatkuvasti. Kait se on turvallista kun oletusarvo on että ovat puolustuskyvyttömiä ja siks just heitä uskaltaa haukkua.
Tuossa joukossa saa eniten kyytiä muualta muuttaneet.

Pitkän aikaa on kuitenkin vallinnut konsensus siitä ettei saa puuttua niihin yhteisön nakertajiin, jotka kuppaavat ittelleen ihan älyttömiä osuuksia yhteisen, kaikkien maksaman infran avulla hankitusta pääomasta ja vievät sitten jopa saaliinsa pois isänmaastaan ja nauravat paskasen naurun mennessään.

Seurauksena on että konsensus on kasvattanut vaivihkaa luokkaeroja ja kuten nyt nähdään, kaikkein heikommilla olijat saavat surimman ryöpytyksen ja .. ne jokkut vaan nauraa kuin hyeenat siellä jossakin, missä laativat vertaistensa kanssa uusia suunnitelmia ahnehtia yhä lisää ja tietenkin piittaamatta pätkääkään siitä miten voi se äidinkieli ja isänmaa. Oma kulttuuri ja se yhteisö jonka avulla saavat "bonuksia".

Toisaalta he kait kuvittelevat olevansa suuriakin hyväntekijöitä.
Tahallista ei varmaankaan ole toiminta. Se vaan menee niin. Kun antaa pirulle pikkurillin niin se vie koko käden.

Sitten onkin yhteiskunta vaarassa kun luokkaerot on kasvaneet liian suuriksi.
Ja syynä se että konsensusta ei ole uskallettu kyseenalaistaa.
Kaikkien on pitänyt puhaltaa yhteen hiileen.. vai onko?!
Tavallisen palkansaajan ei ole vuosikausiin sopinut pyytää lisää liksaa mutta optioita on jaettu kukkien kera.
Rikkailla ei o suomessa tällä hetkellä mitään häpyä ahneutensa ja siihen pitäis saada muutos.
Ne tuhoo tän maan, meidän kulttuurin jos ei säädetä lakeja jolla rosvoominen yhteisestä tuotoksesta lopu.
Meitä on täällä niin vähän ettei moiseen ole varaa.

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija
Pönni
Tavallisen palkansaajan ei ole vuosikausiin sopinut pyytää lisää liksaa mutta optioita on jaettu kukkien kera.

Jos tuottaisit tuntuvasti enemmän rahaa yhtiöllesi, sinulle levitettäisiin punainen matto ja tarjottaisiin ylennystä ja palkankorotusta, koska muuten lähtisit yrittäjäksi ja ansaitsisit vielä enemmän.

Johtajat eivät ole johtajia siksi, että he ovat käyneet johtajakoulun ja johtajapäiväkodin, vaan monet ovat aloittaneet pohjalta ja tehneet kovasti töitä. Jos sen sijaan mentaliteettisi on "teen keskinkertaista työtä, koska nuo idiootit eivät maksa minulle kykyjeni mukaista palkkaa", saat keskinkertaista palkkaa loppuikäsi. Palkankorotus lähtee palkansaajan itsensä toimista. Jos työtehosi olisi kaksinkertainen työtovereihisi verrattuna, se kyllä noteerattaisiin.

Vierailija

Minä puhun kohtuudesta, toinen tulee puhumaan jostakin ihan muusta ihan kuin ei olis selvillä inhimilliset kyvyt ja se että kaikkia pitäis kannustaa yrittämään parhaansa.

Minä puhun kasvavaista tuloeroista, rikkaiden ökyrikastumisesta ja toisen syntymisestä jo valmiiksi luokkaan josta ei nousta.
Ihan liikaa noita ylistyslauluja ja tuonsortion hännystelyä on saanut seurata jo kolmisenkymmentä vuotta. Kun siinä välissä on nähnyt isohkon laman ja ihan liian monta itsemurhaa - jotka kylläkin puolison ja lasten pelastukseksi on lvastettu mm. liikenneonnettomuuksiksi niin että perhe saa vakuutusrahat.. niin olen oppinut inhoamaan kasinokapitalismia sydämeni pohjaa myöden. Mä en nää siinä mitään hyvää, en ees niille reppanoille jotka ahneuksissaan ajaa itsensä umpikujaan jossa köyhät alkaa vihata heitä kun eivät ehkä osaa erottaa systeemiä ja yksilöä toisistaan.

Kaikki yletön on aina säälittävää kun se toteutuu yksilötasolla.
Tutkimusnäyttöäkin on siitä että ei ihmisen suhteellisuudentaju hääppöinen ole ja tietyn rajan ylittävä varallisuus menettää merkityksensä.

Kohtuudesta minä puhun, en suinkaan lapsellisesti mustavalkoisesta jokotai, tai etteikö kaikkia ihmisiä pitäisi tasa-arvoisesti kannustaa.

Ei tästä nyt kukaan selittelemällä selviä.
Punaisia mattoja. Pyh.. Semmoset rullataan ja tuupataan seuraavan ahneen persiiseen kohta jos tästä malli vielä huonmmaksi äityy.

Vierailija
Pönni
Oon monesti aatellut sitä miten vähän meitä täällä on ja miten kuitenkin keskinäinen yhteisöllisyys tämän tuostakin horjuu ja aina nousee uusia yksilöitä, jotka ei näytä piittaavan äidinkielestään eikä omasta isänmaastaan pätkän vertaa.



Aijaijai. Nationalismi! Se ei ole koskaan historian saatossa osoittautunut järkeväksi ajatusmalliksi. Monikulttuurisuus on nykypäivää. Suomalaisistakin jo lähes neljännes on maahanmuuttaja taustaisia ja osuus nousee hiljalleen, se on sitä oikeaa kansainvälistymistä ja luokkaerojen tasoittamista. Nationalismi ei ole oikea tie, se johtaa vain suureen inhimilliseen kärsimykseen. Olen pettynyt.

Vierailija
ville-v

Johtajat eivät ole johtajia siksi, että he ovat käyneet johtajakoulun ja johtajapäiväkodin, vaan monet ovat aloittaneet pohjalta ja tehneet kovasti töitä.



Johtajat ovat ihania, mahtavia ja täydellisiä! Kaikki ylistäkää johtajia!

Todellisuudessahan johtajista suuri osa on vain vanhojen aatelissukujen jälkeläisiä, jotka pääsevät sukulaissuhteilla ja vanhoilla perityillä rahoillaan käsiksi suuryhtiöiden kovapalkkaisiin "vastuutehtäviin". Kyvykkyydellä asiassa ei ole mitään tekemistä. Lilius, Wahlroos, Taxell, Fagernäs, Ehnroot...

Vierailija
ville-v
Pönni
Tavallisen palkansaajan ei ole vuosikausiin sopinut pyytää lisää liksaa mutta optioita on jaettu kukkien kera.

Jos tuottaisit tuntuvasti enemmän rahaa yhtiöllesi, sinulle levitettäisiin punainen matto ja tarjottaisiin ylennystä ja palkankorotusta, koska muuten lähtisit yrittäjäksi ja ansaitsisit vielä enemmän.

Johtajat eivät ole johtajia siksi, että he ovat käyneet johtajakoulun ja johtajapäiväkodin, vaan monet ovat aloittaneet pohjalta ja tehneet kovasti töitä. Jos sen sijaan mentaliteettisi on "teen keskinkertaista työtä, koska nuo idiootit eivät maksa minulle kykyjeni mukaista palkkaa", saat keskinkertaista palkkaa loppuikäsi. Palkankorotus lähtee palkansaajan itsensä toimista. Jos työtehosi olisi kaksinkertainen työtovereihisi verrattuna, se kyllä noteerattaisiin.


Hohhoijaa. Hyvin harvoin yritysjohtajat ovat mitenkään korvaamattomia yrityksille tai tuottavat yritykselle moninkertaisesti eivalittuihin nähden, siis siten että heille kannattaisi maksaa ylisuuria palkkoja ja palkkioita. Liliukset, Ollilat ym. korvataan melko helposti. Ylisuuret palkat ja palkkiot ovat vain yritysjohtajille luotu järjestelmä jonka tehtävä on erottaa johto rahvaasta ja turvata järjestelmään päässeiden edut myös tulevaisuudessa.
Johdon ylisuuret palkat ja palkkiot eivät todellakaan sitouta yritykseen, sen sijaan yrityksen alemman henkilöstön sitoutumiseen suuremmat palkat takuulla vaikuttavat, ne kun eivät voi olla liian suuret.

Vierailija
taisto
Pönni
Oon monesti aatellut sitä miten vähän meitä täällä on ja miten kuitenkin keskinäinen yhteisöllisyys tämän tuostakin horjuu ja aina nousee uusia yksilöitä, jotka ei näytä piittaavan äidinkielestään eikä omasta isänmaastaan pätkän vertaa.

Aijaijai. Nationalismi! Se ei ole koskaan historian saatossa osoittautunut järkeväksi ajatusmalliksi. Monikulttuurisuus on nykypäivää. Suomalaisistakin jo lähes neljännes on maahanmuuttaja taustaisia ja osuus nousee hiljalleen, se on sitä oikeaa kansainvälistymistä ja luokkaerojen tasoittamista. Nationalismi ei ole oikea tie, se johtaa vain suureen inhimilliseen kärsimykseen. Olen pettynyt.



Ihan perseestähän natinalismi onkin. Nepotismi on vielä enemmän.
Minähän puhun nyt kohtuullisuudesta enkä mistään skinhedien hölmöilystä, joka ajais kaikki muut pihalle jokka ei o sinisilmiä ja kalpeita kuin lakanat.
Jos sellainen jako tehtäis niin tänne ei montaa jäis.
Suomalaisuus tietenkin muuttuu kulttuurievoluution kautta. Ei ihminen evoluutiota pysty pysäyttämään mutta ihminen on toimija joka voi vastuullisesti valita miten toimii ja miten voi olla aiheuttamatta liikaa haittaa.

Hullu-uholaiset saa pysyä hommafoorumillaan, nyt puhutaan välillä rikkaista ja annetaan välillä niiden olla rauhassa jotka on kaikkein heikommilla.

Vierailija
Ulmas
Hohhoijaa. Hyvin harvoin yritysjohtajat ovat mitenkään korvaamattomia yrityksille tai tuottavat yritykselle moninkertaisesti eivalittuihin nähden, siis siten että heille kannattaisi maksaa ylisuuria palkkoja ja palkkioita.

Yritysjohtajia ei ole valittu sillä perusteella, että yhtiö halutaan maksaa enemmän palkkaa jollekin. Kyllä heillä on aina jotain kykyjä, joiden perusteella heidät on valittu.

Vierailija

Kuinka iso osa firmojen rahavirrasta sitten menee tälle överi yritysjohdolle? Vai onko se enemmänkin psykologinen vitutus?

Vähän ohi aiheen, mutta kyllä minusta joku aasian luonto minulle enemmin kelpaisi kuin arktinen kivikko joka juuri paljastunut jääkauden alta. Pääsisi kesälläkin uimaan ilman saunaa ja olutta tämä vilukissa. Makuasioista ei voi kuin kiistellä

Suomen suurin piikki lihassa on minusta politikkojen idiotismi-MUTU-Lobbaus. Tosin paljonkohan enää EU aikakaudella noi missit ja rallikuskit oikeasti asioihin vaikuttavat.. Esimerkiksi jos 80% kansasta on mieltä X niin kuinka sen tahdon saa oikeasti menemään läpi näille edustajillemme. Tuntuu että apaattisena voi vaan katsoa vierestä kun herrat ajaa taustajoukkojaan parempiin asemiin.

Vierailija
Pönni
taisto
Pönni
aina nousee uusia yksilöitä, jotka ei näytä piittaavan äidinkielestään eikä omasta isänmaastaan pätkän vertaa.

Aijaijai. Nationalismi! Se ei ole koskaan historian saatossa osoittautunut järkeväksi ajatusmalliksi. Monikulttuurisuus on nykypäivää. Suomalaisistakin jo lähes neljännes on maahanmuuttaja taustaisia ja osuus nousee hiljalleen, se on sitä oikeaa kansainvälistymistä ja luokkaerojen tasoittamista. Nationalismi ei ole oikea tie, se johtaa vain suureen inhimilliseen kärsimykseen. Olen pettynyt.

Suomalaisuus tietenkin muuttuu. Ei ihminen evoluutiota pysty pysäyttämään. Hullu-uholaiset saa pysyä hommafoorumillaan.



Evoluutio? Tiedäthän, että se on edelleen kiistanalainen teoria. Aivan yhtä pätevä kuin Allahin luoma maailma, tieteelliseltä kannalta. Kaista-aholaisuutta ei tule sietää missään olosuhteissa, se on päivän selvää. He ovat rasisteja kaikissa toimissaan, oikein vihaksi pistää. Mitä taas tulee monikulttuurisuuteen, niin monikulttuuriseen Suomeen liittyvät maahanmuuttajien ohella niin vammaiset, pakolaiset, suomenruotsalaiset, sukupuolivähemmistöt, saamelaiset kuin romanitkin. He edustavat ensisijaisesti vähemmistöryhmiä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että perinteiset näkemykset erilaisuutta vieroksuvasta, kansallisuuteen ja kulttuuriin sidotusta Suomen kansalaisuudesta ovat edelleen näkyviä arjen käytännöissä, joissa maahanmuuttajat ja erilaisiksi mielletyt voidaan nähdä uhkaksi ja eristää gettoihinsa toisen luokan kansalaisiksi. Yhdenvertaisuuteen sisältyy ajatus, että heikommassa asemassa olevia voidaan tukea positiivisella erityiskohtelulla, mikäli kaikkien lähtökohdat eivät ole tasa-arvoiset. Lähtökohtien tasa-arvo ei riitä, vaan täytyy aikaansaada mahdollisuuksien tasa-arvoa.

Vierailija
ville-v
Ulmas
Hohhoijaa. Hyvin harvoin yritysjohtajat ovat mitenkään korvaamattomia yrityksille tai tuottavat yritykselle moninkertaisesti eivalittuihin nähden, siis siten että heille kannattaisi maksaa ylisuuria palkkoja ja palkkioita.

Yritysjohtajia ei ole valittu sillä perusteella, että yhtiö halutaan maksaa enemmän palkkaa jollekin. Kyllä heillä on aina jotain kykyjä, joiden perusteella heidät on valittu.

Nämä otsikoissa näkyvät optioherrat ovat melko keskinkertaista väkeä sarallaan, joita paikkaamaan löytyy aina liuta muita. Sen sijaan todelliset asiantuntijat, kehittäjät ym. ansaitsevat tulospalkkauksen, kuten myös osaamista vaativaa työtä tekevä työläinen.

Vierailija
taisto
Pönni
Suomalaisuus tietenkin muuttuu. Ei ihminen evoluutiota pysty pysäyttämään. Hullu-uholaiset saa pysyä hommafoorumillaan.

Evoluutio? Tiedäthän, että se on edelleen kiistanalainen teoria. Aivan yhtä pätevä kuin Allahin luoma maailma, tieteelliseltä kannalta. Kaista-aholaisuutta ei tule sietää missään olosuhteissa, se on päivän selvää. He ovat rasisteja kaikissa toimissaan, oikein vihaksi pistää. Mitä taas tulee monikulttuurisuuteen, niin monikulttuuriseen Suomeen liittyvät maahanmuuttajien ohella niin vammaiset, pakolaiset, suomenruotsalaiset, sukupuolivähemmistöt, saamelaiset kuin romanitkin. He edustavat ensisijaisesti vähemmistöryhmiä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että perinteiset näkemykset erilaisuutta vieroksuvasta, kansallisuuteen ja kulttuuriin sidotusta Suomen kansalaisuudesta ovat edelleen näkyviä arjen käytännöissä, joissa maahanmuuttajat ja erilaisiksi mielletyt voidaan nähdä uhkaksi ja eristää gettoihinsa toisen luokan kansalaisiksi. Yhdenvertaisuuteen sisältyy ajatus, että heikommassa asemassa olevia voidaan tukea positiivisella erityiskohtelulla, mikäli kaikkien lähtökohdat eivät ole tasa-arvoiset. Lähtökohtien tasa-arvo ei riitä, vaan täytyy aikaansaada mahdollisuuksien tasa-arvoa.



Evoluution on pakko olla totta. Mä en olis voinut syntyä ja jos mut olis luotu tietyn ikäisenä, en olis voinut kehittyä eri vaiheiden läpi nyt tällaiseksi käppänäksi, mutta aikoinani nin kukoistavaksi kuin ruusunnuppunen..
Se siitä!

Kyllä optioherrat nauraa maailmalla kun ghetoissaan elävät reppanat tappelee verissäpäin jengisotiaan. Kun kansalaisten huomio on sunnattu johonkin poikkeavaan, mutta harmittomaan niin heikäläiset voi kaikessa aruhassa hääräillä omiaan ja korotella keskenään jakamaiaan palkkoita, joilla he sitten harjoittavat sitä vapaakauppaansa jolla ei ole vastuuta siitä, jääkö tehtaan työntekijät kipuilemaan asuntovelkojensa kanssa, jävätkö lapsensa vailla koulutusta, saako kaikki lopulta yhtään mitään.

Ihan samanlaisiahan me pohjimmiltamme ollaan ihmisinä etnisistä poikkeavuuksistamme huolimatta. Ihmisiä ollaan. Jokkut vaan on niin helvetin ovelia ettei niitten perässä meinaa pysyä. Mutta ken elää, se näkee.

Kaikkeahan ei opeteta koulussa, joka on aina sen virallisen totuuden mukaista sisällöltään ja ne määrää keillä on valta. MOT.

Vierailija
Ulmas
ville-v
Ulmas
Hohhoijaa. Hyvin harvoin yritysjohtajat ovat mitenkään korvaamattomia yrityksille tai tuottavat yritykselle moninkertaisesti eivalittuihin nähden, siis siten että heille kannattaisi maksaa ylisuuria palkkoja ja palkkioita.

Yritysjohtajia ei ole valittu sillä perusteella, että yhtiö halutaan maksaa enemmän palkkaa jollekin. Kyllä heillä on aina jotain kykyjä, joiden perusteella heidät on valittu.

Nämä otsikoissa näkyvät optioherrat ovat melko keskinkertaista väkeä sarallaan, joita paikkaamaan löytyy aina liuta muita. Sen sijaan todelliset asiantuntijat, kehittäjät ym. ansaitsevat tulospalkkauksen, kuten myös osaamista vaativaa työtä tekevä työläinen.



Jaa. ens vuonnahan perustyöttömyyskorvauskeen on tulossa kannustinlisä.. satanen lisää.. siis niin että kun jo nykyinen peruspäiväraha on niin pieni ettei se kata yleensä kuin vuokran ja sen lisäksi on mentävä hattu kourassa sosiaalihuoltoon kerjäämään niin valtiovallan taholta tarjotaan pilkkarahaa!

Otsikoissa näkyvät optioherrat ovat osaamiseltaan aika keskinkertaisia mutta he toimivat alemman portaan suorittajille, erityisesti nuorille keltanokille täkyinä. Juoksupojasta johtajaksi. Se on se ameriikan malli, johon kuuluu kuitenkin sit slummiutuminen ja vaikka mitäja valtaosa juurikin niistä nuorista, jotka jotakin osaavatkin, he ei yleensä sitten osaa sijoittaa sitä rahaa, eivät aina ees ymmärrä rahan päälle ja monet on niin moniongelmaisia että äitit kai niitten raha-asiat hoitaa jne.

Tasaamisen pitäis olla tasapuolista.
Juurikin se että on epäreilutta se johtaa vähempiosaisten keskinäiseen kiistelyyn ja siellä lapset jää tietenkin jalkoihin ja heidän mahdollisuutensa heikkenee.

Meillä on nyt n. -95 vuodesta olleet vallassa ihmiset, joita ei o kiinnostanut huolehtia vähäosaisempien sosiaaliturvasta ja nyt kun ikääntyvien osuus kasvaa huimasti, työporukasta on ehtinyt syrjäytyä jo ihan liikaa ja noi optioahneet vaan virnuilee telkkarissa. Totta helveteissä se psyykkisesti laittaa veret kiehuun!

Ja nehän sen tietää ja nehän on hosuneet siks niitä EU_n perustuslakiasioita että saisivat sen konfliktientorjuntalakinsa voimaan, jolla sallitaan muiden maiden apuuntulo jos tulee mellakka. Saatanan siat!!!
Lissabonin sopimusta ei o vielä ratifioitua. Se pitäis estää! Mutta kun ei ihmisillä ole aikaa pysähtyä miettimään ja ne jokka miettii, ne vaan aattelee että sillä estetään vääräuskoisten pääsy maahan.

Vierailija
Pönni

Evoluution on pakko olla totta.



Pakko on vain kuolla ja sekin vain maallisesta elämästä. Uskonnottomankin luulisi tämän ymmärtävän. Mutta olkoon.

Pönni

Kyllä optioherrat nauraa maailmalla kun ghetoissaan elävät reppanat tappelee verissäpäin.............



Juuri näin. Jo Setälä pohti tilannetta 70-luvulla. Setälän mukaan laajinkin porvarillinen demokratia on muodollista ja näennäistä ja suurpääoma on aina viime kädessä valmis turvautumaan väkivaltaan, jos se kokee taloudellisen valtansa riittävän uhatuksi. Siksi työväenluokan ja sitä tukevan sivistyneistön tuli Setälän mielestä sitoutua luokkataistelun logiikkaan ja varautua sosialistisen vallankumouksen edistämiseen kaikin, sekä parlamentaarisin että mahdollisimman väkivallattomin ulkoparlamentaarisin keinoin.

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=129&a=1169

Vierailija
Pönni

että saisivat sen konfliktientorjuntalakinsa voimaan, jolla sallitaan muiden maiden apuuntulo jos tulee mellakka. Saatanan siat!!!



Fasismin noususta oli näytteitä jo aikanaan 1970-luvulla:

Urho Jokisen haastattelu

http://www.yle.fi/player/player.jsp?nam ... %2F01171_3

Onneksi noistakin ajoista on jo selvitty ja Pekka Siitoin kuollut ja kuopattu.

Pönni

Lissabonin sopimusta ei o vielä ratifioitua. Se pitäis estää! Mutta kun ei ihmisillä ole aikaa pysähtyä miettimään ja ne jokka miettii, ne vaan aattelee että sillä estetään vääräuskoisten pääsy maahan.



Kyllä Suomeen voi ulkomaalaisia kristittyjäkin päästää, siinä missä ateistejakin. Suomi on moniarvoinen yhteiskunta ja kestää myös muita kuin maailman pääuskontoja.

"Marxismi-leninismillä on historiansa, määritelmänsä ja ongelmansa. Se on syntynyt yhteiskunnan kehityksen tarpeista ja sillä on oma kehityksensä lakimääräisyys. Tämän tieteen määritelmät ja kehitys eivät riipu lainkaan siitä, mitä tämä tai tuo ajattelee tai kuvittelee. Se heijastaa objektiivista totuutta, joka on riippumaton ihmisten käsityksistä. Totuus on yksi, harhaluuloja miljoonia. Tämä voidaan sanoa tieteellisestä sosialismista yleisesti."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat