Suomessa väkivalta keskittyy tiettyihin kaupunginosiin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Väkivaltaisten kaupunginosien joukosta löytyy kuitenkin sellaisiakin paikkoja, joissa ei ole suurta kauppakeskusta, suurta määrää ravintoloita tai liikenteellisiä keskittymiä.

Tällaisia erikoisen väkivaltaisia kaupunginosia ovat esimerksi Oulun Ritaharju ja Toppila, Vantaan Korso, Kuopion Petonen ja Turun Varissuo.

Yksikään tutkija ei suostunut kommentoimaan MTV:n uutisille, mikä erottaa väkivaltaiset kaupunginosat niistä, jossa väkivaltaa tapahtuu paljon keskivertoa vähemmän.




Mistä tässä oikein on kysymys? Mikä estää tutkijoita vai eikö vain tietoa vielä ole tarpeeksi johtopäätöksiä varten. Miksi eivät sitten sano sitä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /05/870558

Kommentit (13)

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Mutta mainittiinhan tuossa yksi tutkimus, jonka mukaan "nuorten, työttömien, suurituloisten sekä toimeentulotukea saavien suuri määrä näyttäisi vaikuttavan väkivaltaa lisäävästi." Mitähän ihmettä ne suurituloiset oikein riehuu?

Ja millä selittyy tutkimuksen havainto yksinasujien alueiden rauhallisuudesta, perhe- vai nuorisoväkivallalla?

Pitäisi paremmin sekoittaa eri tyyppisiä asumismuotoja ja asujia. Potentiaalinen ongelma-aines vaan hajalleen rauhallisille alueille.

Yksi mielenkiintoinen seikka noiden kaupunginosien kehityksessä on: niillä on monesti jonkinlainen "elämänkaari". Alueet rauhoittuvat kun väestö vanhenee.

We're all mad here.

Vierailija
abskissa
Mutta mainittiinhan tuossa yksi tutkimus, jonka mukaan "nuorten, työttömien, suurituloisten sekä toimeentulotukea saavien suuri määrä näyttäisi vaikuttavan väkivaltaa lisäävästi." Mitähän ihmettä ne suurituloiset oikein riehuu?

Suurituloisella voi olla kusi kihahtanut päähän ja joutuu helpommin tappeluun, kun yrittää kiilata jonon ohi tai vaatii pokkurointia.

Vierailija
ville-v
abskissa
Mutta mainittiinhan tuossa yksi tutkimus, jonka mukaan "nuorten, työttömien, suurituloisten sekä toimeentulotukea saavien suuri määrä näyttäisi vaikuttavan väkivaltaa lisäävästi." Mitähän ihmettä ne suurituloiset oikein riehuu?

Suurituloisella voi olla kusi kihahtanut päähän ja joutuu helpommin tappeluun, kun yrittää kiilata jonon ohi tai vaatii pokkurointia.



Tjaa, luulen kyllä että tuo suurituloisten suuri määrä liittyy
siihen, että esimerkiksi Kluuvissa asunnot ovat niin kalliita ettei niissä pienituloisia juurikaan asu. Todennäköisesti sama pätee muidenkin kaupunkien keskusta-alueilla. Kun kuitenkin alueella on paljon ravintoloita ja "yöelämää", niin häiriöt keskittyvät noille alueille.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Niin tuo taitaa parhaiten selittyä. Harmi -- tuosta olisi ollut hauska vetää kaikenlaisia yhteyksiä. Esimerkiksi suurten tulojen vaikutus alkoholin kulutukseen kävi mielessä.

We're all mad here.

Vierailija
abskissa

Pitäisi paremmin sekoittaa eri tyyppisiä asumismuotoja ja asujia. Potentiaalinen ongelma-aines vaan hajalleen rauhallisille alueille.

Miksi? Siksikö, että saadaan myös rauhallisille alueille lisää väkivaltaa ja jaetaan kurjuus tasaisemmin?

Vierailija
Rere
ville-v
abskissa
Mutta mainittiinhan tuossa yksi tutkimus, jonka mukaan "nuorten, työttömien, suurituloisten sekä toimeentulotukea saavien suuri määrä näyttäisi vaikuttavan väkivaltaa lisäävästi." Mitähän ihmettä ne suurituloiset oikein riehuu?

Suurituloisella voi olla kusi kihahtanut päähän ja joutuu helpommin tappeluun, kun yrittää kiilata jonon ohi tai vaatii pokkurointia.



Tjaa, luulen kyllä että tuo suurituloisten suuri määrä liittyy
siihen, että esimerkiksi Kluuvissa asunnot ovat niin kalliita ettei niissä pienituloisia juurikaan asu. Todennäköisesti sama pätee muidenkin kaupunkien keskusta-alueilla. Kun kuitenkin alueella on paljon ravintoloita ja "yöelämää", niin häiriöt keskittyvät noille alueille.

Lisäksi suurituloisten asuinalueet lienevät usein pientaloalueita, joiden asukasmäärä on hyvin pieni verrattuna mega-kerrostalolähiöihin. Tällöin yksikin väkivallanteko nostaa alueen kuin raketti väkivaltatilastoissa.

Vierailija
abskissa

Yksi mielenkiintoinen seikka noiden kaupunginosien kehityksessä on: niillä on monesti jonkinlainen "elämänkaari". Alueet rauhoittuvat kun väestö vanhenee.



Näin on käynyt mm. Helsingin Kontulan osalta. Kumma, että näin triviaalia tekijää ei tässä tutkimuksessa ole huomioitu?

Vierailija

Tässä nyt vielä laiskoille hall of shame http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905039520181_uu.shtml

Eniten väkivaltarikoksia asukaslukuun suhteutettuna

1. Kluuvi, Helsinki

2. Jyväskylän keskusta

3. Lahden keskusta

4. Nekala, Tampere

5. Tikkurila, Vantaa

6. Kamppi, Helsinki

7. Ritaharju, Oulu

8. Kuopion keskusta

9. Korso, Vantaa

10. Tampereen keskusta

11. Toppila, oulu

12. Espoon keskus

13. Petonen, Kuopio

14. Kaijonharju, Oulu

15. Hakunila, Vantaa





Mutuna sanoisin, että Jyväskylä selittynee sillä, että kaupungissa on niin paljon opiskelijoita. (Toisaalta olen nähnyt pari maahanmuuttajaa. . .)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Omassa pikkukaupungissani pahin asuinalue on tuo kerrostalolähiö, jossa kaikki narkkarit, diilerit ja muut asustelee. Toinen asuinalue on rauhoittunu, kun nykyään siellä on paljon mustalaisia ja jonkiverran maahanmuuttajia. Ja juoppoja.

Per se

Vierailija

Tarkistin huvikseni, kuinka paljon on asukkaita Kluuvissa. Veikkasin 250, mutta löysin tiedon vuodelta 2003, jolloin asukkaita oli 391. Työpaikkoja on kuitenkin 23 000. Kun alue on liikenteen solmukohta (rautatieasema, bussien paikallisliikenne, metroasema) ja ravintoloita valtava määrä, niin ei liene ihme, että häiriöitä esiintyy ja kun ne suhteutetaan asukaslukuun, niin kyllähän saadaan kovat lukemat. Lisäksi todennäköisesti lähes kaikki Kluuvissa asuvat ovat hyvätuloisia, joten väkivaltaisuus korreloi hyvätuloisuuden kanssa.

Vierailija
Eniten väkivaltarikoksia asukaslukuun suhteutettuna

1. Kluuvi, Helsinki

2. Jyväskylän keskusta

3. Lahden keskusta

4. Nekala, Tampere

5. Tikkurila, Vantaa

6. Kamppi, Helsinki

7. Ritaharju, Oulu

8. Kuopion keskusta

9. Korso, Vantaa

10. Tampereen keskusta




Tuollaiset yöelämä-liikenteen solmukohdat (kaupunkien keskustat) ovat luonnollisesti vilkkaimpia paikkoja jossa kaikenlaista sattuu. Poikkeuksena joku Nekala jossa "muutama satunnainen riita Nekalan juoppotaloissa" rumentaa asukasluvultaan pienehkön (1 093 asukasta) alueen tilastoa..

Tuo lista ei kyllä vastaa mitenkään omaa kokemusta Suomen väkivaltaisimmista tai vaarallisimman oloisista paikoista. Ehkä se on ihan normaalia.

EDIT: En siis tarkoita että Suomessa kovin vaarallisen oloisia paikkoja olisikaan..

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006
Rere
Lisäksi todennäköisesti lähes kaikki Kluuvissa asuvat ovat hyvätuloisia, joten väkivaltaisuus korreloi hyvätuloisuuden kanssa.

No joo. Ehkä se baaritiheys on kuitenkin ratkaisevampaa. Kaikenmaailman rupusakki tulee riehumaan Hgin keskustaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Rere
Lisäksi todennäköisesti lähes kaikki Kluuvissa asuvat ovat hyvätuloisia, joten väkivaltaisuus korreloi hyvätuloisuuden kanssa.

No joo. Ehkä se baaritiheys on kuitenkin ratkaisevampaa. Kaikenmaailman rupusakki tulee riehumaan Hgin keskustaan.



Sehän se ja liikennemäärät myös, tuskinpa moni (jos yksikään) Kluuvin 391 hyvätuloisesta asukkaasta riehuu kaduilla. Yleensäkin kaupunkien keskusta-alueilla asuu melko varakasta väkeä ja samalla niissä on sekä liikenteen että ravintoloiden keskittymiä. Kun häiriöt lasketaan per alueella asuvien (hyvätuloisten) lukumäärä, niin paljonhan niitä tulee ja korrelaatio on selvä. Mutta se ei tosiaankaan tarkoita tässä tapauksessa syysuhdetta.

Uusimmat

Suosituimmat