Onko Suomi oikeusvaltio?

Seuraa 
Viestejä5785
Liittynyt3.5.2008

Ainakin yksi käräjäoikeuden laamanni on sitä mieltä ettei ole:

http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135245688305

Käräjäoikeuden laamanni: Suomi ei ole enää oikeusvaltio

4.5.2009 21:39
A A

Vesa Mäkinen

Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen jyrähtää, että oikeuskäsittelyjen venyminen asettaa suomalaisten oikeusturvan kiusalliseen valoon.

"Suomi pitää itseään oikeusvaltiona, mutta kyllä nämä ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut osoittavat ihan muuta. Eihän se ole oikeusturvaa, että ollaan löysässä hirressä seitsemän, kahdeksan vuotta", Takkunen toteaa.




Useimmilla lienee muistissa että EIT on antanut Suomelle enemmän langettavia tuomioita kuin muille pohjoismaille yhteensä.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Kommentit (13)

Vierailija
SamBody
Ainakin yksi käräjäoikeuden laamanni on sitä mieltä ettei ole:

http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135245688305

Käräjäoikeuden laamanni: Suomi ei ole enää oikeusvaltio

4.5.2009 21:39
A A

Vesa Mäkinen

Helsingin Sanomat

Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen jyrähtää, että oikeuskäsittelyjen venyminen asettaa suomalaisten oikeusturvan kiusalliseen valoon.

"Suomi pitää itseään oikeusvaltiona, mutta kyllä nämä ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut osoittavat ihan muuta. Eihän se ole oikeusturvaa, että ollaan löysässä hirressä seitsemän, kahdeksan vuotta", Takkunen toteaa.




Useimmilla lienee muistissa että EIT on antanut Suomelle enemmän langettavia tuomioita kuin muille pohjoismaille yhteensä.



EIT se varsinaisnen sekolallatusto on, mutta eipä ole Suomi silti oikeuvaltio, vaan vilppi-, vääryys- ja epätotuusvaltio.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Kyllä Suomen oikeuslaitoksessa eittämättä on suuria ongelmia. Tutkimusten ja oikeuskäsittelyjen venyminen sekä viime vuosien sananvapausongelmat kertovat selvää kieltä oikeuslaitoksen tilasta.

"Puolioikeusvaltio".

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Mutta mikä se sellainen puolitotuus sitten on? Eikös Suomi joko ole tai sitten ei ole oikeusvaltio? Eihän se edes ole tasa-arvoa, jos joidenkin kohdalla oikeus toteutuu mutta toisten kohdalla ei.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5785
Liittynyt3.5.2008
Dredex
Mutta mikä se sellainen puolitotuus sitten on? Eikös Suomi joko ole tai sitten ei ole oikeusvaltio? Eihän se edes ole tasa-arvoa, jos joidenkin kohdalla oikeus toteutuu mutta toisten kohdalla ei.



Tuskinpa mistään löytyy täydellistä ja erehtymätöntä oikeusvaltiota, mutta oleellista onkin todellinen, vilpitön pyrkiminen (esim. parannusten ja muutosten kautta) sitä kohti, huolimatta inhimillisistä erehdyksistä.
Tuon vastakohtana voisi ehkä pitää kulissioikeudenkäyntejä jne. jotka osoittavat välinpitämättömyyttä tai jopa suoranaista halveksuntaa oikeusvaltion periaatteita kohtaan.
Ja välillekin tietysti mahtuu...

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija
SamBody
Tuskinpa mistään löytyy täydellistä ja erehtymätöntä oikeusvaltiota, mutta oleellista onkin todellinen, vilpitön pyrkiminen (esim. parannusten ja muutosten kautta) sitä kohti, huolimatta inhimillisistä erehdyksistä.
Tuon vastakohtana voisi ehkä pitää kulissioikeudenkäyntejä jne. jotka osoittavat välinpitämättömyyttä tai jopa suoranaista halveksuntaa oikeusvaltion periaatteita kohtaan.
Ja välillekin tietysti mahtuu...



Niin, mutta ei oikeutta voi jättää parantamisen varaan eikä kehittymisen kontolle. Voisihan tuomari antaa huonon päätöksen ja sitten jäljestä päin seliteltäisiin valtamediassa, että tuomio oli mikä oli ja kyllä se oikeus siitä vielä kehittyy, koska meillä on vilpitön halu kehittyä.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
SamBody
Tuskinpa mistään löytyy täydellistä ja erehtymätöntä oikeusvaltiota, mutta oleellista onkin todellinen, vilpitön pyrkiminen (esim. parannusten ja muutosten kautta) sitä kohti, huolimatta inhimillisistä erehdyksistä.




Aivan.

Suomen valtio on tainnut tehdä olemattoman vähän tai ei mitään kehittyäkseen vaikka tuomioita on tullut roppakaupalla.

-

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
SamBody
Tuskinpa mistään löytyy täydellistä ja erehtymätöntä oikeusvaltiota, mutta oleellista onkin todellinen, vilpitön pyrkiminen (esim. parannusten ja muutosten kautta) sitä kohti, huolimatta inhimillisistä erehdyksistä.

Aivan. Täydellistä onnelaahan ei ole olemassa, aina löytyy parantamisen varaa. Suomalaiset oikeusoppineet nähtävästi ovat unohtaneet sen, kuka palvelee, ja ketä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
SamBody
Tuskinpa mistään löytyy täydellistä ja erehtymätöntä oikeusvaltiota, mutta oleellista onkin todellinen, vilpitön pyrkiminen (esim. parannusten ja muutosten kautta) sitä kohti, huolimatta inhimillisistä erehdyksistä.

Aivan. Täydellistä onnelaahan ei ole olemassa, aina löytyy parantamisen varaa. Suomalaiset oikeusoppineet nähtävästi ovat unohtaneet sen, kuka palvelee, ja ketä.



Päinvastoin. Juristit ovat lujasti , yksimielisesti ja unohtamatta sitä mieltä, että järjestelmä on heidän pajatsonsa.
Yksille palkkaa ja sivutuloja, toisille palkkioita, kolmansille niitä etuja joita päätöksillä syntyy.

Vierailija

Kyllä muutamia selkeitä piirteitä on tämän hetken Suomessa, jotka eivät tue oikeusvaltiotitteliä.

Kansalaisuuden omaavat _miehet_ joutuvat ilman vakaumuksellisia, eettisiä tai uskonnollisia argumentteja hyväksymättä valtion palvelukseen. En väitä henkilökohtaisesti että se olisi tämän kokoisessa ja melko yhtenäisessä maassa huono asia, mutta se polkee täysi-ikäisten miesten valinnanvapauksia niin muiden maiden vapaisiin ihmisiin, kuin suomalaisiin naisiin verrattuna.

Kansalaiset joutuvat lääketieteellisistä tutkimuksista vuosikymmeniä jäljessä olevan juurtuneen lainsäädännön kanssa ongelmiin itselleen rehellisesti punnitessaan, mitkä substanssit ovat heille sopivia lääkintään tai viihdekäyttöön. Oman terveytensä pilaaminen erinäisillä aineilla (rasva, tupakka, alkoholi, heroiini) ei tulisi olla laitonta, vaikka toki epäsuotavaa niin ihmisten hyvinvoinnin kuin terveyskulujen kannalta. Ihmisten rankaiseminen ja syrjäyttäminen yhteiskunnasta valtiokoneiston voimin ei ole oikea keino auttaa vääriä valintoja tehneitä ihmisiä!

Pätkätyöläiset, yksinhuoltajat ja opiskelijat ovat omaan yhteiskunnalliseen työpanokseensa nähden räikeän epätasa-arvoisessa asemassa maan eliitin kanssa. Vaikka alakastilaisen työpanos olisi käytännössä suurempi ja raskaampi, palkka on vain hitusen murto-osia yhteiskunnallisesti "tärkeämmiksi" korotettuihin ihmisiin nähden.
Salkkusetien ja -tätien papereiden pyöritys on yhtä tyhjän kanssa, jos oikeita työtä tekevät ihmiset voivat huonosti tai alkavat kieltäytyä työnteosta. Siksi tasa-arvoisuus ja solidaarisuus myös työtä tekevien, työtä organisoivien ja yhteiskunnallisista asioista päättävien välillä on hyvin tärkeää. Liiallinen eriarvoistuminen tuottaa sosiaalisia ongelmia -> rikollisuutta ja pahoinvointia köyhille, taloudellisia kuluja rikkaille (laillinen väkivalta on melko kallista).

Vierailija

½.

Jostain syystä haluan äänestää näin nähtyäni että jotkut voivat saada 57.000 € eläkettä KUUSSA.

Eivätkä ne tuomiotkaan aina taida järin kutiaan pitää. Henki ja terveys on halpaa, mutta omaisuus tai jonkun staran "kunnia" ei.

Vierailija
Qadesha
½.

Jostain syystä haluan äänestää näin nähtyäni että jotkut voivat saada 57.000 € eläkettä KUUSSA.

Eivätkä ne tuomiotkaan aina taida järin kutiaan pitää. Henki ja terveys on halpaa, mutta omaisuus tai jonkun staran "kunnia" ei.




Itselleni jää eläkettä käteen juuri 570 euroa. Siitä taitaa tulla 1% verrattuna verrattuna tuohon jättieläkkeeseen, elikä yhden kermaperseen eläkkeellä joutuu samaan aikaan elämään 100 tyyppiä. No olen sitten se 1%. Osoitan myös kansalaistottelevaisuutta sitten sen prosentin verran.

Oikeusvaltio, tottakai tämä on oikeusvaltio ja sehän tässä juuri mättääkin.

Vierailija

Suomi on oikeusvaltio ylinopeusten osalta.

Talousrikokset ja ihmisoikeusrikkomukset ovat toinen asia.

Käsittääkseni Suomen poliisi on OK, tuomarit ja sisäpiirit eivät.

Vierailija

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä että ei ole.

Suomen meininki kun tosiaan ei mitään oikeusvaltion meininkiä ole. Mielivaltaista paskaa luvassa ihan käsittämättömien tuomioiden muodossa, jos ei satu vanhuuteen kuolemaan päätöstä odotellessa. Oikeudentajuni on muutenkin vahvasti eri mieltä oikeuslaitoksen kanssa.

Suomi ei myöskään ole hyvinvointi- (lyhyesti: koko kansa voi pahoin) eikä sivistysvaltio (lyhyesti: sivistystä ja vaikkapa kaikenlaista osaamista olisi kyllä paljon, mutta se on väärässä paikassa - valtiovalta on aiheesta ihan pihalla).

Mutta ei aiheesta sen enempää. Se on kyllä mielenkiintoista, että illuusio pysyy päällä eikä mikään muutu. Onko tämäkin kansallisen itsetunnon asia?

Uusimmat

Suosituimmat