Mistä luovut/voisit luopua saavuttaaksesi CO2 tavoitteen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Laitan tähän äänestyksen, testin tehtyänne kertokaa, kuinka lähelle IPCC:n tavoitetta, 500-2000 kiloa per henkilö pääsitte, joka kuulemma tarvitaan, jotta maapallo ei lämpenisi kahta astetta.

http://www.hs.fi/viesti/hiilijalanjalkitesti

Sivut

Kommentit (25)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Luopuisin fossiilisesta dieselistä. Voisin aivan hyvin ajella biodieselillä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Olakko vai ei
Seuraa 
Viestejä404
Liittynyt6.5.2009

En luovu mistään kun sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Itämeritutkimuksesta saa joitakin faktatietoja ja käsityksen muittasuhteista, ihmisen osuus todellisista hiilipäästöistä on todella mitätön ja sen vaikutus on olematon.

Ilmastonmuutos on ollut erittäin hyvä poliitinen "väline" ja siksi siitä halutaan niin kynsin hampain pitää kiinni ja hyödyntää seuraavaan jääkäuteen asti! Tiedätte mikä puolue ja heidän tukiryhmät yhteiskunnan eri virastoissa ylläpitävät tätä "kemiallisen sodankäynnin " pelotetta pönkittäen näin omaa asemaansa!

Luonnon luonnolliset hiilidioksiidipäästöt ovat n.200Gt/v ja saman verran planktontuotanto ja kasvien yhteyttäminen sitä käyttää.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö tuottaa 5.4 - 6.5 Gt hiiltä vuodessa

Hiilidioksidin pelkistysreaktio (yhteyttäminen) sitoo ilmakehästä hiiltä vuosittain noin 192 Gt (16000×10 pontenssia 12 moolia hiilidioksidia), josta noin puolet sitoutuu valtamerien pintakerrokseen liuenneena planktontuotantoon, toinen puoli maan pinnalla olevien vihreiden kasvien yhteyttämisreaktiossa.

Lähes vastaava määrä vapautuu vuosittain orgaanisen hiilen hapettuessa hengitys- ja hajoamisreaktioissa (15800×1012 moolia vuodessa). Lisäksi pieniä määriä hiiltä vapautuu orgaanisen aineen käymisreaktioissa metaanina. Samoin pieniä määriä sitoutuu ja vapautuu kalsiumkarbonaattireaktioissa.

Avaruussääkin vaikuttaa täällä maapallolla.
Tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry (n. 1000*CO2), jonka kiertokulkua Auringon toiminta säätelee

Itämeriportaali

-------------------------------------------------------------------

Ihmisellä on ollut kautta historian taipumus suurenella omia töitään/saavutuksia, yritetäänkö näin korjata alemmuuskompleksia suhteessa jumaliin

Ihmisen elämää kurjisti aikoinaan kirkonvalta, jos et elä meidän oppien mukaan et pääse taivaaseen.

Tänä päivänä nämä ilmastopaavit ja heidän inkvisiittorit tomivat samoin, jos et tee näin ........

Vierailija

Kuluttajan päälle ja syyksi langetetaan uhka ilmaston muutoksesta, ja kuluttajaa rangaistaan piiloveroilla kätkettynä hiilidioksidiveroihin.

Kuluttaja ei ole syypää hiilidioksidin lisääntymiseen, vaan teollisuus. Kuluttajan on vaikea vaikuttaa siihen, miten teollisuus toimii, sillä tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella.

Kuluttajan hengitys, ruuanlaittamiseen käyttämä sähkö, autonkäyttö, jo rakennetun ja maksetun tierakenteiden käyttö, asuminen ja lämmitys ovat jokaisen kuluttajan perusoikeuksia, joiden käytöstä ei saa verottaa eikä aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia. Näiden käytöstä ei maapallo vaarannu.

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
Liittynyt15.10.2007
Fossiilisten polttoaineiden käyttö tuottaa 5.4 - 6.5 Gt hiiltä vuodessa



ajan kanssa kasaantuvasta vaikutuksestahan siinä on kyse. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut teollistumista edeltävältä ajalta 35%. (280 ppm > 380 ppm. Määrä kasvaa 2 ppm/vuosi.). 45% kaikesta ilmaan 1700 luvulta asti tuprutellusta hiilestä on jäänyt sitoutumatta.
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmasto ... ksi_6.html

Lämpenemisen ja merien happamoitumisen myötä hiilen kierto muuttuu. Meret ja metsät sitovat vähemmän hiiltä, jolloin ilmakehän pitoisuuden kasvuvauhti kiihtyy.

Aika pienillä muutoksilla sitä saa oman hiilijalanjälkensä pienemmäksi. Eihän se nyt isosti vaikuta, mutta aika vaikea olla nykytiedon myötä mitään tekemättäkään.

Olakko vai ei
Seuraa 
Viestejä404
Liittynyt6.5.2009
metsät sitovat vähemmän hiiltä, jolloin ilmakehän pitoisuuden kasvuvauhti kiihtyy.



Eikö lisääntynyt hiilidioksiidi päinvastoin lisää metsien kasvua, kasvihuoneissa hiilidioksiidi lisäys näkyy +30% kasvuna.

Vierailija

Niin uskottiin -kunnes kävikin ilmi, ettei asia olekaan aivan niin.

Kokeessa latvustoon lisättiin hiilidioksidia. Tutkijoiden yllätykseksi puiden kasvu ei kiihtynyt. Lisääntynyt hiilidioksidi ei kiihdyttänytkään kasvua.

Hiilinielu osoittautui tehottomaksi.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Luopuisin mielihyvin kivihiilestä korvaten sen ympäristöystävällisellä ja vähäpäästöisellä ydinvoimalla niin kauan kunnes kehitetään tehokkaampi keino tuottaa energiaa. Autojen polttoaineessa voisimme siirtyä hissuksiin Australian mallin mukaiseen kaasun hyödyntämiseen jossa samat autot kykenevät hyödyntämään sekä polttonesteitä että kaasua.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

syytinki
Seuraa 
Viestejä8910
Liittynyt18.8.2008

Ei sunkkaan tämä nyt tarkoita, että en pääsekään lopuksi krematorioon.

On tullut paleltua ja en haluaisi sitä jatkaa kuraisessa montussa.

Hernekeitosta ja mämmistä voisin kyllä luopua.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8910
Liittynyt18.8.2008
kokeellinen tiede
Kuluttajan päälle ja syyksi langetetaan uhka ilmaston muutoksesta, ja kuluttajaa rangaistaan piiloveroilla kätkettynä hiilidioksidiveroihin.

Kuluttaja ei ole syypää hiilidioksidin lisääntymiseen, vaan teollisuus. Kuluttajan on vaikea vaikuttaa siihen, miten teollisuus toimii, sillä tuulimyllyjä vastaan ei kannata taistella.

Kuluttajan hengitys, ruuanlaittamiseen käyttämä sähkö, autonkäyttö, jo rakennetun ja maksetun tierakenteiden käyttö, asuminen ja lämmitys ovat jokaisen kuluttajan perusoikeuksia, joiden käytöstä ei saa verottaa eikä aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia. Näiden käytöstä ei maapallo vaarannu.


Ei sitä teollisuuttakaan voi yksin syyttää, vaikka ei se syytönkään ole.

Pääsyyllisiä ovat poliitikot, jotka olemme itse valinneet. Puhuvat vieläkin liikkuvasta työvoimasta, kun pitäisi puhua liikkuvasta teollisuudesta. Siksi on tullut asuttua aika monelle paikkakunnalla.

Nyt ne kyllä vaihteeksi siirtää kiinalaisia kaupunkeihin ja porukkamajoituksiin.

Laskeepa vain mitä se aiheuttaa, kun vähän päästä porukka pakotetaan rakentamaan huushollinsa uudelleen ja silti kulkee Tampereelta Hesaan töihin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat