Piratismin kultainen keskitie

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Heido arvoiset palstalaiset!

Pitää piettää lukiossa vaikuttava ohjelmapuhe, ajattelin piratismista.
Niinkö varmaa kaikki täysjärkiset käsittää, piratismi on väärin mut sen rajoittaminen taas on lähes mahdotonta, ideoita kultaiseen keskitiehen?
Itsellä tulee mieleen alkuun että tehdään esim. musiikin ostamisesta mahdollisemman helppoa ja ilman välikäsiä, tuohan on selvästi se nykyaikaisin juttu mitä monet firmat jo hyödyntää.
Entä leffat? Muistan että joku firma streamais maksua vastaan näitä leffoja mut tuosta en ole varma.

Vaikka näitäki "helppoja" juttuja jo löytyy niin silti piratebay käy kuumana ja firmat on sen kimpussa, esim. nyt on tuo oikeudenkäyntikin meneillään.

Jos tulee keskustelua ja jotain väittämiä löytyy niin mielellään kuulisin lähdetietojen kera, voi vähä poimia juttua tuohon puheeseen.

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

SF-Anytime näyttää joitakin leffoja ja halvemmalla kuin leffateatteri, mutta ei ihan uusimpia kai. Tosiaan jos saisi edullisesti katseltua omalta koneelta laillisesti myös uudet, niin hyvä.

ITunesiin oli kanssa tietääkseni jotain leffoja tulossa, mutta ei tietenkään Suomessa.

Vierailija
Mandix
Heido arvoiset palstalaiset!

Pitää piettää lukiossa vaikuttava ohjelmapuhe, ajattelin piratismista.
Niinkö varmaa kaikki täysjärkiset käsittää, piratismi on väärin mut sen rajoittaminen taas on lähes mahdotonta, ideoita kultaiseen keskitiehen?


Ittellä tulee mieleen levyttäjien narsismi: Heidän pitäisi maksaa royalteja talonrakentajille, joiden tekemissä taloissa he asuvat.
Samoin Teoston kanssa sopimuksen tehneiden pitäisi maksaa royalteja tien käytöstä...

Mitä järkee on antaa tekijänoikeuksia vain harvoille

Samoin kaikki sävelet ja kaikki sanat ovat yhteistä omaisuutta. Jopa niin, että monesti levyttäjien sanoituksissa ja sävelissä on jopa pitkät rimpsut yhteistä....

Vierailija
mensaani
Mandix
Heido arvoiset palstalaiset!

Pitää piettää lukiossa vaikuttava ohjelmapuhe, ajattelin piratismista.
Niinkö varmaa kaikki täysjärkiset käsittää, piratismi on väärin mut sen rajoittaminen taas on lähes mahdotonta, ideoita kultaiseen keskitiehen?


Ittellä tulee mieleen levyttäjien narsismi: Heidän pitäisi maksaa royalteja talonrakentajille, joiden tekemissä taloissa he asuvat.
Samoin Teoston kanssa sopimuksen tehneiden pitäisi maksaa royalteja tien käytöstä...

Mitä järkee on antaa tekijänoikeuksia vain harvoille

Samoin kaikki sävelet ja kaikki sanat ovat yhteistä omaisuutta. Jopa niin, että monesti levyttäjien sanoituksissa ja sävelissä on jopa pitkät rimpsut yhteistä....




Minusta tekijänoikeus pitäisi olla vain ja ainoastaan artistilla itsellä. Minusta tuntuu että suurin ongelma lähtee jo itse levy- ja leffayhtiöistä, ne perii ihan vitusti välirahaa siitä hommasta. Artistilla taisi olla.. ootas, 5-15% koko tuotosta? käsittämätöntä, jos ei olis niin rohmuja välikäsiä, musiikin hinta voitaisiin tiputtaa puolella ja silti artistit saisi enemmän rahaa.

Ja luultavasti ihmiset ostaisikin enemmän, minusta tuntuu että piratismi on jopa asennekysymys, itseasiassa minunkin tekee mieli ihan kapinoida musafirmoja vastaan jo pelkästään niiden ahneiden välikäsien takia.

Vierailija

Piraattisoftissa tulee kaupan päälle troijalaisia, ja ne eivät vältämättä toimi yhtä varmasti kuin aidot, johtuen kräkkäyksestä. Tämä voi aiheuttaa suuriakin epäsuoria kustannuksia.

Ohjelmivuokrausta kannattaa miettiä. Vain käytöstä tarvitsis maksaa, eikä siitä että kovalevyllä on lisensoitua softaa.

Vierailija
Olli V
Piraattisoftissa tulee kaupan päälle troijalaisia, ja ne eivät vältämättä toimi yhtä varmasti kuin aidot, johtuen kräkkäyksestä. Tämä voi aiheuttaa suuriakin epäsuoria kustannuksia.

Ohjelmivuokrausta kannattaa miettiä. Vain käytöstä tarvitsis maksaa, eikä siitä että kovalevyllä on lisensoitua softaa.




Aa hyvä pointti, unohinki ohjelmistopiratismin, sille miekään en osaa sanoa joota tai jaata, ne on perkeleen kalliita (Eräät kuvanmuokkausohjelmat varsinki) ja pakko sanoa että mulla ei oo opiskelijana rahaa ostaa sekä järkkäriä ETTÄ vielä jotain kuvanmuokkausohjelmaa.

Vierailija

Mielestäni ohjelmistopiratismia voitaisiin tehokkaimmin rajoittaa tuomalla todellinen kilpailu takaisin ohjelmistomarkkinoille. Hintakilpailu ja todellisten vaihtoehtojen tuominen markkinoille kasvattaisi varmasti kassavirtoja ja vähentäisi piratismia.

1990-luvun alusta lähtien tilalle koko it-teollisuudessa on vain mennyt huonompaan suuntaan. Laitteistopuolella kilpailu käytännössä kuoli 1994 Commodoren kaaduttua. Toki Apple kituutti pitkään myymällä PowerPC koneitaan pelkästään taittajille, kuvaajille ja jne. Nykyään Applekin voisi kuitenkin myydä koneitaan IBM PC-yhteensopivina.

Ohjelmistopuolella maailma on ajautunut samanlaiseen tilanteeseen. Kilpailu on kadonnut. Word, Photoshop, InDesing ja jne. Käyttöjärjestelmissä on toki kaksi kaupallista vaihtoehtoa, mutta molemmat ovat talouden kannalta yhtä "pahoja". Toisella on monopoli ja toinen haluaisi saada monopolin. Molemmat pyrkivät rajoittamaan käyttäjän vapautta. Ainoastaan anarkistiset avoimen lähdekoodin ohjelmat taistelevat tyranniaa vastaan, mutta niiden todellinen mahdollisuus menestyä on vähintäänkin kyseenalainen.

Vierailija
googeli
Mielestäni ohjelmistopiratismia voitaisiin tehokkaimmin rajoittaa tuomalla todellinen kilpailu takaisin ohjelmistomarkkinoille. Hintakilpailu ja todellisten vaihtoehtojen tuominen markkinoille kasvattaisi varmasti kassavirtoja ja vähentäisi piratismia.

1990-luvun alusta lähtien tilalle koko it-teollisuudessa on vain mennyt huonompaan suuntaan. Laitteistopuolella kilpailu käytännössä kuoli 1994 Commodoren kaaduttua. Toki Apple kituutti pitkään myymällä PowerPC koneitaan pelkästään taittajille, kuvaajille ja jne. Nykyään Applekin voisi kuitenkin myydä koneitaan IBM PC-yhteensopivina.

Ohjelmistopuolella maailma on ajautunut samanlaiseen tilanteeseen. Kilpailu on kadonnut. Word, Photoshop, InDesing ja jne. Käyttöjärjestelmissä on toki kaksi kaupallista vaihtoehtoa, mutta molemmat ovat talouden kannalta yhtä "pahoja". Toisella on monopoli ja toinen haluaisi saada monopolin. Molemmat pyrkivät rajoittamaan käyttäjän vapautta. Ainoastaan anarkistiset avoimen lähdekoodin ohjelmat taistelevat tyranniaa vastaan, mutta niiden todellinen mahdollisuus menestyä on vähintäänkin kyseenalainen.




Hah joo, nyt kun mietin jotain kuvanmuokkausohjelmiakin niin esille pomppaa heti adobe ja sen tuotevalikoima... jota kyllä täytyy kutsua erittäin monipuoliseksi ja ohjelmatkin parhaimmistoa jos vertaa sen kilpailijoihin.

Lisäkysymys, mihin nämä kilpailijat sitten katosi? Ostiko isommat firmat sen kilpailijat... olisiko kilpailuviraston toimenpiteet paikallaan?

Vierailija

Adoben tuotteet on hyviä, arvosana sinne 8 suuntaan. Mutta. Kaatuilevat yllättävän herkästi HIRVEÄN isoja töitä käsitellessä. Eli silloin kun niitä oikeasti tarvii.

Perhekäyttöön Adoben ammattikokoelmia ei tarvita. Eihän ihmiset osaa niitä edes käyttää. Ilmaisohjelmat riittävät hyvin mielestäni massoille. Ei siinä 2000+ euron ohjelmistopakettia tarvita, jos pari kertaa vuodessa tekee onnittelukortin tai jotain vastaavaa.

Propellihatuilla on pikkusia demoja uudella tavalla ajatellusta kuvankäsittelystä, mutta tuotteistamiseen tarvittaisiin reipas kopla käytettävyyskonsultteja sekä grafikan ammattilaisia.

Vierailija
Barbaari
Ehkä artistilla olisi oikeudet sävellyksiinsä ja voisi myydä biisejään netissä ilman välikäsiä.
Nii. Mutta jos on hyvä muusikko, ei se takaa että olisi hyvä bisnismiäs. Bisnistaitoja vaatii itseltä tai muulta taholta mikäli aikoo elää muusikkotuloilla.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007
googeli
Ainoastaan anarkistiset avoimen lähdekoodin ohjelmat taistelevat tyranniaa vastaan, mutta niiden todellinen mahdollisuus menestyä on vähintäänkin kyseenalainen.

Ääh, peruspisinestä nekin on, tosin melkeinpä vain ne suuret kokonaisuudet, niin ettei normaali kengänpohjankuluttaja tajua käyttävänsä sitä. Kulut ovat epäsuoria. Joskus jopa ostaa pläjäytetään tuote ja julkaistaan se ilmaiseksi avoimena kilpailijan harmiksi (Sun ja OpenOffice).Itsellä on poroa vain flässi, näyttisajuri, yksi firmis ja BIOS. Itse en pahemmin ohjelmapiraatteja kaipaa. Jonkin tietyn alan ammattilaiset ovat asia sitten erikseen. Noissa ohjelmapiraateissa on ne kräkit ja muut epämääräisyydet päälle.

Mitä sitten tulee muuhun, niin voisi ilmaantua tarvetta. Totuus on se, että Matti Meikäläinen laittaa helpommin sen torentin valumaan kuin ostaa. Siinä on haastetta.

Mediateollisuus on laittanut kopiosuojaamatontakin matskua eteenpäin (LaserDisc, CD), miksi nyt on niin vaikeaa? Ne ketkä eivät halua maksaa, mutta haluavat päästä siihen käsiksi kokevat sen sisällön sitten muita teitä. Ei ihminen nyt niin tyhmä ole
Ja sitä SF-anytimeä ei kannata edes harkita, jos omistaa silmät sekä kopiosuojauksia vastustavan luonteen.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija

Tästä tulee pitkä kirjoitus. Mutta aiheesta on paljon sanottavaa eikä kyseessä ole mikään yksinkertaisin dilemma. Joten yrittäkää pysyä mukana edes vähän matkaa.

Sanotaan tämä kuitenkin heti alkuun: kyllä, tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen on ehkä laitonta ja moraalitonta. Mutta niin pitäisi olla kusetuskin.

Tähän ihmiset vaativat muutosta, ja siksi ollaan nyt niissä asemissa kuin ollaan. Kaikki tietänevät että levyjen myynti on laskenut viimeiset kymmenisen vuotta vaikka ihmiset kuluttavat viihdettä yhä enemmän. Levy-yhtiöillä ja tekijänoikeusjärjestöillä on asiaan oma näkökantansa:

Vuosikymmeniä sitten radioiden yleistyessä levy-yhtiöt halusivat kieltää radiot koska pelkäsivät myynnin romahtavan. C- ja video-kasettien yleistyessä haluttiin kieltää nauhurit ja kasetit samasta syystä. Kun se ei onnistunut, keksittiin kasettimaksut. Sitten pelättiin tallentavia optisia cd-/dvd-laitteita. Sitten syntipukiksi asetettiin Internet.

En usko heidän teoriaansa. Väitteeni on että ihmiset ovat vain kyllästyneet tilanteeseen jossa maksavat mielestään liikaa tuotteesta joka ei vastaa heidän odotuksiaan. Ihmiset ovat kyllästyneet kertakäyttöviihteeseen.

Muistatteko aikaa ennen nettiä, kun kävitte ostamassa levykaupasta sen uusimman ja hehkutetun levyn. No, sitten selvisikin että levyltä löytyi 1-2 hittiä ja 95% oli täyttä paskaa. Nykyään ei tarvitse pettyä koska voi käydä lataamassa levyn vaikka netistä jos ei sitä muuten kuule. Ja jos pitää sisällöstään, voi tuotteen hankkia. Eihän autojakaan osteta koeajamatta?!

En sano että kaikki kuitenkaan näin tekisivät. Osa jättää ostamatta, tai keräilee huvikseen suurta levykirjastoa. Heitä voitaneen yleisesti paheksua: hyi teitä, jotka ette tue artisteja joiden tuotoksista nautiskelette!

Omalla kohdallani voin rehellisesti sanoa että moni artisti olisi jäänyt kuulematta ja hyvin moni levy ostamatta ellen laillisesti tai laittomasti olisi koskaan netistä musiikkia ladannut.

Onneksi netissä toimii nykyään myös levy-yhtiöitä jotka eivät riistä asiakkaitaan eivätkä artistejaan. Esimerkkinä Magnatune.

Heillä on erittäin hyviä pointteja tuossa markkinointistrategiassaan:

[list:3qu38jiw]- Ostetuista tuotteista tulot menevät fifty-fifty artistin ja edustajan välillä. (Yleensä artisti saa levymyynnistä muutamia prosentteja. Loput menee välikäsille.)[/list:u:3qu38jiw]

[list:3qu38jiw]- Ajatelkaa, Magnatune jopa *rohkaisee* asiakkaita jakamaan ostamaansa musiikkia kolmelle ystävälle.[/list:u:3qu38jiw]

[list:3qu38jiw]- Lisäksi kappaleet voi ladata ja kuunnella *ilmaiseksi* ennen ostopäätöstä (huonommalla äänenlaadulla).[/list:u:3qu38jiw]

[list:3qu38jiw]- Hinnatkaan eivät huimaa päätä. MP3:t saa ladattua lähes puoli-ilmaiseksi. Levytkään eivät paljoa kustanna. Tulisi huono omatunto jättää maksamatta kun ostaminen on tehty noin helpoksi ja reiluksi.[/list:u:3qu38jiw]

Megakorporaatioiden tulisi ottaa mallia näistä em. lafkoista kuinka hommat tulisi hoitaa nykyaikana. Ei se mitään rakettitiedettä ole.

Ensinnäkin, uusien teknologioiden käyttöä ja yleistymistä ei pitäisi pyrkiä estämään; se on kuin taistelua tuulimyllyjä vastaan. Faktaa levy-yhtiön sedille: Internet, tiedonjako sekä edulliset ja suurikapasiteettiset tallennusmediat ovat nykyaikaa. Teknologista kehitystä ei voi estää vaikka mitä lakeja säädettäisiin.

Toiseksi, kuluttajia eli asiakkaita pitäisi kunnioittaa sen sijaan että heitä yritettäisiin kusta silmään (puhun nyt mediamaksuista, DRM:stä ja muista asiakkaan-elämän-vaikeuttamismenetelmistä) tai että jonkun hassun kappaleen laittomasti ladannutta naapurin 12v poikaa jahdataan jonkin inkvisition toimesta kuin noitavainoissa konsanaan. Ja sitten vanhemmat tuomitaan satojen tuhansien dollarien korvauksiin. Hyvää PR:ää!

Levy-yhtiöt ja tekijänoikeusjärjestöt tekevät vain itselleen hallaa demonisoimalla oman yleisönsä ja yrittämällä runnoa väkisin läpi lakeja ja sääntöjä joilla saisi puristettua viimeisetkin lantit ihmisten taskuista. Miettikää nyt jotain Teosto-maksuja kirkkomusiikistakin. Tai lastentarhassa pimputetuista lastenlauluista. Come on, eikö ahneudella ole mitään rajaa?

Kyllä se menee niin kuin Darwin sanoi. Sopeutuvaisimmat selviää. Pätee myös viihdeteollisuuteen. Tuohan on yksinkertaista businesslogiikkaa, selviytyäkseen yrityksen täytyy olla sopeutuvainen ja kyetä muuttumaan ympäristön vaatimien kriteereiden mukaisesti.

Kutunluu
Seuraa 
Viestejä761
Liittynyt11.9.2007

Tekijänoikeusrumbaan liittyen:

Sanoma Newsin avustajien uudet sopimusehdot...

Ei mikään uusi juttu freelancereiden työsopimuksista puhuttaessa - varsin ylimielistä Sanoma Newsin konsernilta kuitenkin...

Threadin aloittajaa Wikipedia auttaa:

Tekijänoikeushistoriaa...

Sekä yksi vaihtoehto nykyiselle käytännölle:

Copyleft...

...mutta varmastikin olet jo noita jorinoita kalunnut läpi.

Vierailija

Tärkeä pointti on myös informaation ja viihteen yleissivistävä merkitys. Me kuitenkin ollaan hyvin pitkälle muodostuttu siitä informaatiosta, joka lävitsemme on elämän aikana kulkenut.

Asiaa voi lähestyä kirjastoihin vertaamalla. Verotuloista ostetaan sisältöä kansalaisten kulutettavaksi, myös viihdettä, musiikkia, elokuvia - ei vain faktapohjaista opetusmateriaalia. Mikä estäisi tuollaisen sovelluksen toimimisen internetissä? No se, ettei sisältöä voi palauttaa. Tarvitsisiko?

Päästään siihen kuinka voitaisiin luoda internetin avulla kaikenkattava viihdeympäristö, jossa olisi koko ihmiskunnan immateriaaliset tuotokset kaikkien saatavilla ja muokattavina - mielellään vielä niin, että artistitkin saavat jotain.

Realistinen tulevaisuuden vaihtoehto on yksityiset spotifyn kaltaiset palvelut, joissa siedettävää maksua tai mainoksia vastaan on koko palvelun viihdetarjonta käytössä. Ikään kuin maksullinen viihdekirjasto. Tiedostoja ei siis ladata fyysisesti omalle tietokoneelle, vaan ne säilyvät tuolla palvelussa.

Tai julkinen palvelu, jossa valtio jakaisi tietyn kokoisesta potista rahaa artisteille vaikka sen mukaan, miten paljon heidän tekeleitään on katsottu.

Viihdeteollisuuden joustamattomuudesta ja aloitteiden puutteesta kaikki on enää kiinni. Teknologiat ovat valmiina. Yhteyksien nopeutuessa jopa hd-tason elokuvat voisi katsoa sieltä samasta nettikirjastosta.

(Toisaalta vain villi länsi voi turvata informaation riittävän vapauden? )

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009
Mandix

Niinkö varmaa kaikki täysjärkiset käsittää, piratismi on väärin mut sen rajoittaminen taas on lähes mahdotonta, ideoita kultaiseen keskitiehen?



Pidetään yllä nykyistä systeemiä, mutta suunitelmallisemmin. Markkinataloutta voitaisiin säädellä kokonaisvaltaisesti, ja samaan syssyyn isot levy-yhtiöt pilkottaisiin itsenäisiksi, kansallisiksi toimijoiksi.

Näin saataisiin myös levityksen ja markkinoinnin piiriin pääsevän musiikin taso nousemaan. Isoilla levy-yhtiöillä kun ei ole muita intressejä kuin tuoda markkinoille peppua nytkyttäviä uuh-aah-artisteja, koska ne myyvät.

Välillä voitaisiin pitää näytösoikeudenkäyntejä, joissa pahimpia piratismirikoksiin syyllistyneitä passitettaisiin vankilaan. Siis sellaisia, jotka ovat tienanneet piratismilla.

Tämä kaikki lienee tulevaisuudessa mahdollista, sillä markkinataloutta aletaan varmasti säädellä ennemmin tai myöhemmin, Kiinan menestyksekkään esimerkin mukaan.

Lisäys: tavalliset kotipiraatit saisivat siis jatkaa puuhastelujaan kuten ennenkin. Piratismin laittomuus kuitenkin muodon vuoksi säilytettäisiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat