Harhaopin levitys

Seuraa 
Viestejä615
Liittynyt22.7.2005

Jonkin aikaa olen seurannut ilmastomuutoksen "tiedottamista".
Nyt tuli televisiosta: Prisma: Amerikan mantereen synty ohjelma. Alkuperältään National Geografiksin tekemä.

Asiallinen ja hyvän tuntuinen ohjelma MUTTA. Ohjelman loppuun suomenkielinen kertoja syötti hiilidioksidi ja ilmaston lämpenemis puppua. Selvästi loppuosa ei kuulunut ohjelmaan vaan oli lisätty.

Alkaa järjestään olemaan pilattu nämä luonto-ohjelmat ilmasto propagandalla. Ohjelma päättyy hiilidioksidi valitus virteen.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Kommentit (14)

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
vorrester
Jonkin aikaa olen seurannut ilmastomuutoksen "tiedottamista".
Nyt tuli televisiosta: Prisma: Amerikan mantereen synty ohjelma. Alkuperältään National Geografiksin tekemä.

Asiallinen ja hyvän tuntuinen ohjelma MUTTA. Ohjelman loppuun suomenkielinen kertoja syötti hiilidioksidi ja ilmaston lämpenemis puppua. Selvästi loppuosa ei kuulunut ohjelmaan vaan oli lisätty.

Alkaa järjestään olemaan pilattu nämä luonto-ohjelmat ilmasto propagandalla. Ohjelma päättyy hiilidioksidi valitus virteen.

Et olekaan tainnut nähdä National Geografiksin dokumenttia ilmastonmuutoksen vaikutuksista? Kyseisessä dokumetissa kerrottiin kuinka amazonin sivujoet kuivuivat hiljattain ja armeijan toimesta kuskattiin vettä ihmisille. Ennen ei olla moista nähty. Mutta hätäkös tässä. Jos amatzoni kuivuu maailman hapentuotosta häviää vain kolmannes.

Everything you know, is about to change.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

Ei kai siitä ole epäselvyyttä, etteikö ilmasto muuttuisi. Eri asia on, mistä se johtuu.

Luonnonsuojelusta ei nykyisin enää puhuta muutoin kun ilmastokeskustelun merkeissä. Sukupuuttoaalto, joka on merkittävämpi ja (ihmisen aikaansaamaksi) todistettu juttu, jää kaiken sen vaikuttamattoman hömpän varjoon. Tämä johtuu osaksi siitä, että poliitikkojen on helpompi harrastaa itsesuggerointia ilmastonmuutoksen kuin muiden asioiden kanssa.

Toinen asia on sitten arvokeskustelu. Jotkut ovat kai sitä mieltä, että tuollaisia luontodokumentteja pitää esittää, mutta alueiden hävityksestä ei saa puhua. Pitää vain esimerkiksi kertoa, että Amazon syntyi niin ja näin, mutta v**tuakos sillä on väliä, jos se katoaa lajeineen.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009
Teekkari
vorrester
Jonkin aikaa olen seurannut ilmastomuutoksen "tiedottamista".
Nyt tuli televisiosta: Prisma: Amerikan mantereen synty ohjelma. Alkuperältään National Geografiksin tekemä.

Asiallinen ja hyvän tuntuinen ohjelma MUTTA. Ohjelman loppuun suomenkielinen kertoja syötti hiilidioksidi ja ilmaston lämpenemis puppua. Selvästi loppuosa ei kuulunut ohjelmaan vaan oli lisätty.

Alkaa järjestään olemaan pilattu nämä luonto-ohjelmat ilmasto propagandalla. Ohjelma päättyy hiilidioksidi valitus virteen.

Et olekaan tainnut nähdä National Geografiksin dokumenttia ilmastonmuutoksen vaikutuksista? Kyseisessä dokumetissa kerrottiin kuinka amazonin sivujoet kuivuivat hiljattain ja armeijan toimesta kuskattiin vettä ihmisille. Ennen ei olla moista nähty. Mutta hätäkös tässä. Jos amatzoni kuivuu maailman hapentuotosta häviää vain kolmannes.



Voisi olla melkeinpä huolestuttavaa. Mutta luultavimmin tämä 'ennen' on enintään sadan vuoden mittainen ajanjakso, ja uudisasutuksen kohteena olevan Amazonin alueen ollessa kyseessä mahdollisesti vain n. 10 vuoden mittainen. Sillä ei kai kenellekään tullut yllätyksenä, että A:n alueellakin on kuiva kausi ja sadekausi?!

Riso abundat in ore stultorum

Vierailija
Teekkari
Et olekaan tainnut nähdä National Geografiksin dokumenttia ilmastonmuutoksen vaikutuksista? Kyseisessä dokumetissa kerrottiin kuinka amazonin sivujoet kuivuivat hiljattain ja armeijan toimesta kuskattiin vettä ihmisille. Ennen ei olla moista nähty. Mutta hätäkös tässä. Jos amatzoni kuivuu maailman hapentuotosta häviää vain kolmannes.



Katsoin tuota dokumenttia ja vaikutti kovin hatarilta nuo todistelut.

World Meteorological Org:n sivulta pisti tämmöinen silmään:
The worst flooding in decades in northern Brazil has left at least 40 dead and 300 000 people homeless. The floods are the result of two months of unusually heavy and continuous rains in a zone stretching from the Amazon to normally arid areas near the Atlantic coast. Conditions eased over the weekend.

Jos tuossa dokumentissa pantiin ajoittainen liiallinen kuivuminen ilmastomuutoksen piikkiin, niin varmaan medialta käy tämän tulvimisenkin laitto.

Nyt sikäli on metkaa, että
- kaikenlaisia mittauksia tehdään useammin ja
- pienemmissä ruuduissa
- tiedotusvälineet saavat tietoja kaikenlaisista peräkylistäkin, joista ei ennen kuultu mitään tai hyvin harvoin
Ennätyksiä voidaan tehdä
- kuivuudesta
- märkyydestä
-lämmöstä
-kylmyydestä
-tuulisuudesta ym.
Sitten on ilmastomuutosinnostunut mediaväki, joka generoi näistä uutisia. Sellainen väki, jolle jotkut on opettaneet, että luonto on vakaa kuin ilmastoitu amerikkainen asunto. Jotka ei ymmässä että luonnon keskiarvot on laskettu suuremmista ja pienemmiätä arvoista. Oireellista, että Suomessakin on levinyt tapa puhua keskimääräisestä tilanteesta 'normaalina' vaikka huomattavat heitotkin olisivat aivan normaaleja, asian luonteeseen kuuluvia.

Vierailija
Mutta hätäkös tässä. Jos amatzoni kuivuu maailman hapentuotosta häviää vain kolmannes.

Mistäkökän maailmalle on levinnyt erittäin epätieteellinen harhaoppi-käsitys, että Amazon (ja muut sademetsät) tuottaisivat jotenkin ylimääräistä happea maailmaan? Nehän syö ite sen minkä tuottaa, jos piisaakaan.

Ylijäämät tulee ihan muualta, kuten sellaisista metsistä ja ruoho ym. maista, joissa maannosta kerrostuu tai merien planktoneista.

Vierailija

Kirjassaan Maapallon ilmastohistoria Juha pekka lunkka esittelee tavat tutkia maapallon ilmastohistoriaa ja tutkimusten tuloksia.

Tulokset ovat siltä osin selkeitä, että ainakin pitkillä aikaväleillä suuri hiilidiosidipitoisuus osuu lämpimiin ajanjaksoihin ja pieni pitoisuus kylmiin.

Vierailija
Tetraedri
Kirjassaan Maapallon ilmastohistoria Juha pekka lunkka esittelee tavat tutkia maapallon ilmastohistoriaa ja tutkimusten tuloksia.

Tulokset ovat siltä osin selkeitä, että ainakin pitkillä aikaväleillä suuri hiilidiosidipitoisuus osuu lämpimiin ajanjaksoihin ja pieni pitoisuus kylmiin.




Näinpä. Oletko nähnyt tämän?

http://www.seed.slb.com/subcontent.aspx?id=4034

Sivu oli muutanut sitten viime näkemän, joten piti vähän haeskella.

Mitä tuosta pitäisi sitten päätellä? Minusta näyttää siltä, ettei yhdensuuntaista korrelaatiota välttämättä ole. Epävarmuustekijät tuossa käpyrässä vaan ovat huomattavaa suuremmat.

Vierailija

Voisi olla yhtä hyvin Maanystävien hankkima kiinteistö, ja kylttinä "Ilmastonmuutoksen todistajien valtakunnansali".

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320
Liittynyt28.3.2006
Electric shadow
Tetraedri
Kirjassaan Maapallon ilmastohistoria Juha pekka lunkka esittelee tavat tutkia maapallon ilmastohistoriaa ja tutkimusten tuloksia.

Tulokset ovat siltä osin selkeitä, että ainakin pitkillä aikaväleillä suuri hiilidiosidipitoisuus osuu lämpimiin ajanjaksoihin ja pieni pitoisuus kylmiin.




Näinpä. Oletko nähnyt tämän?

http://www.seed.slb.com/subcontent.aspx?id=4034

Sivu oli muutanut sitten viime näkemän, joten piti vähän haeskella.

Mitä tuosta pitäisi sitten päätellä? Minusta näyttää siltä, ettei yhdensuuntaista korrelaatiota välttämättä ole. Epävarmuustekijät tuossa käpyrässä vaan ovat huomattavaa suuremmat.




Tuota käyräähän usein käytetään todistamaan, että hiilidioksidin määrä vaikuttaa maapallon ilmastoon. Kuitenkin kumpihan on syy ja kumpi seuraus? Voisi myös olettaa, että ilmakehän lämpötila vaikuttaa hiilidioksidin määrään.

Lähinnä voisi olettaa, että lämpimämmät valtameret eivät pysty sitomaan yhtä suuria määriä CO2:ta.

Mikä muuten olisi aiheuttanut tuollaiset säännöllisesti toistuvat hiilidioksimäärän lisäykset ja vähennykset, mitä tuossa käyrässä esiintyy. Jotkut tulivuoren purkaukset tai muut sellaiset tuskin lienevät noin säännöllisesti toistuvia.

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

post1071759.html#p1071759

Throughout most of the past 425,000 years the concentration of CO2 has ranged between 180 and 280 parts per million (ppm). When the concentration was at its highest the world was warmer.
http://www.seed.slb.com/subcontent.aspx?id=4034





http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseu ... 07_1.shtml

http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseu ... story.html

425000 vuotta sitten oli niin kylmää että jääkarhutkin palelivat
[size=50:3logu21r](jos niitä olisi ollut olemassa)? [/size:3logu21r]CO2 taso kun oli aivan minimissään?

Ja tässä kakruille kuva-aapinen, jotta tuleva sukupolvi ilmastotieteilijöitä edes tuntisi historiaa jonkin verran:

http://www.ipcc.ch/graphics/gr-ar4-wg2.htm

http://www.ipcc.ch/graphics/gr-ar4-wg1.htm

http://www.ipcc.ch/graphics/graphics.htm

Seuraava IPCC raportti on ehkä jo hieman paremmin ajan tasalla.

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320
Liittynyt28.3.2006
HSTal

post1071759.html#p1071759

Throughout most of the past 425,000 years the concentration of CO2 has ranged between 180 and 280 parts per million (ppm). When the concentration was at its highest the world was warmer.
http://www.seed.slb.com/subcontent.aspx?id=4034





http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseu ... 07_1.shtml

http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseu ... story.html

425000 vuotta sitten oli niin kylmää että jääkarhutkin palelivat
[size=50:17fcprwq](jos niitä olisi ollut olemassa)? [/size:17fcprwq]CO2 taso kun oli aivan minimissään?

Ja tässä kakruille kuva-aapinen, jotta tuleva sukupolvi ilmastotieteilijöitä edes tuntisi historiaa jonkin verran:

http://www.ipcc.ch/graphics/gr-ar4-wg2.htm

http://www.ipcc.ch/graphics/gr-ar4-wg1.htm

http://www.ipcc.ch/graphics/graphics.htm

Seuraava IPCC raportti on ehkä jo hieman paremmin ajan tasalla.




Onko tämä materiaalin runsaus nyt tulkittavissa siten, että mielestäsi IPCC väittää jääkausien johtuneen CO2:n tason vaihteluista .

Olakko vai ei
Seuraa 
Viestejä404
Liittynyt6.5.2009
BlackKnight
Mikä muuten olisi aiheuttanut tuollaiset säännöllisesti toistuvat hiilidioksimäärän lisäykset ja vähennykset, mitä tuossa käyrässä esiintyy..



Milankovićin jaksot

Jääkausia aiheuttavat Milankovićin jaksot syntyvät Maan akselin kallistuman ja radan soikeuden jaksollisista muutoksista pitkien aikojan kuluessa. Nämä taas johtuvat muiden taivaankapapleiden aiheuttamista häiriöistä.

Jääkaudet rytmittyvät hyvin tähän

lämpö- CO2-käyrästöön.

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Hieno vertailu, joka saattaa jopa tiettyyn rajaan asti pitää paikkansa; sekä osoittaa auringon kiistatonta roolia.

http://www.worldenergy.org/publications ... ar/720.asp


The sun provides 99.998% of the energy to the Earth's climate (the rest coming from geothermal heat sources). …

1. Conclusion:
The science about the different sensitivities (solar, volcanic, GHGs, aerosols and their feedbacks) is far from settled. What is clear is that solar influences are underestimated in all current climate models.




Joittenkin suosimat jääkarhut keittyivät mahdollisesta vasta noin 40 tuhatta vuotta sitten, lämpimissä oloissa viihtyvistä karhulajista: (Alaska Science Forum, family Ursidae)


http://www.gi.alaska.edu/ScienceForum/ASF13/1314.html

How can brown bears living 900 miles south of the nearest polar bear provide so much information about the origin of both species? In a paper written by Talbot, Shields and Timothy Heaton of the University of South Dakota, the authors claim polar bears could have evolved from a coastal form of brown bear in northeastern Siberia. These ancient brown bears may have migrated to Alaska about 40,000 years ago.
As time passed, the brown bear that spawned the polar bear died everywhere in Alaska but the ABC islands, which served as a refuge during the last glacial period. When the last ice age ended about 10,000 years ago, brown bears from farther south in North America slowly expanded their range to Alaska, but they neglected to swim the waters of the Inside Passage and mix with brown bears of the ABC islands. Good thing. Now we have a chance to find out whether polar bears owe their existence to brown bears.




Minulla on eräs esitelmä tekeillä, joten täytyy jatkossa yrittää keskittyä siihen: astronomiasta, ei “ilmaston lämpenemisestä”.

Uusimmat

Suosituimmat