Hiilidioksidi saattaa viilentää ilmastoa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pilvien vaikutus ilmaston viilenemisessä tuli selvästi esille 2001 USA:ssa WTC:n rakennusten tuhoutumisen jälkeen. USA:ssa kiellettiin kaikki lentotoiminta kolmeksi päiväksi. Ilmastotutkijat havaitsivat, että ”ilma” oli tuolloin selvästi kirkkaampaa ja lämpötilat nousivat monessa paikassa lähes asteella. Tämä johtui siitä, että suihkumoottorien vesihöyryn tiivistymisestä syntyvää ohutta pilveä ei muodostunut noina päivinä ja auringon säteily pääsi vähentymättä maan pinnalle.
Tulivuorten purkauksissa vapautuu ilmakehään tuhkaa, joka estää auringon valon pääsyä maan pinnalle ja tämä viilentää ilmastoa. Tulivuorten purkauksissa vapautuu myös paljon rikkidioksidia SO2 ja hiilidioksidia CO2 . Rikkidioksidi muodostaa veden kanssa ensin rikkihapoketta H2SO3 , joka sitten hapettuu edelleen rikkihapoksi H2SO4 (MP 98). Rikkihapon sanotaan viilentävän ilmastoa siten, että rikkihappopisarat toimivat tiivistymisytiminä vesihöyrylle. Pilviä muodostuisi silloin normaalia enemmän ja ne heijastavat osan auringon säteilystä takaisin avaruuteen.
Kun poltetaan rikkipitoista öljyä tai kivihiiltä, sisältävät savukaasut hiilidioksidin lisäksi rikkidioksidia. Kaiken palamisen yhteydessä syntyy myös typen oksideja, joista osa hapettuu typpihapoksi HNO3 (MP 63).
Hiilidioksidi muodostaa veden kanssa hiilihappoa H2CO3 (MP 62), siis hiilihappopitoisia pisaroita. Onko tutkimuksissa selvitetty, toimivatko typpi- ja hiilihappopisarat rikkihappopisaroiden tavoin tiivistymisytiminä vesihöyrylle. Tällöinhän polton yhteydessä muodostuva hiilidioksidi viilentäisi ilmastoa rikkidioksidin tavoin, lisätessään pilvien muodostumista.

Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana länsimaissa on panostettu öljy- ja kivihiilikattiloiden savukaasujen puhdistamiseen ja pölyn määrälle on asetettu erittäin tiukat rajat. Rikki- ja typpidioksidit yritetään sitoa kemiallisesti tuhkaan ja palamislämpötiloja säädellään typen oksidien vähentämiseksi. Näiden toimenpiteiden ansiosta ”happosateet” on saatu Euroopassa radikaalisti vähenemään. Samalla on sitten poistettu huomattava määrä tiivistymisytimiä, jotka muodostaisivat pilviä. ”Ilma” on silmämääräisestikin havainnoiden Keski- ja Itä Euroopassa paljon kirkkaampaa kuin 20 vuotta sitten. Tehdyt toimenpiteet ovat saattaneet nostaa lämpötiloja, kun vain hiilihappo on jäänyt jäljelle muodostamaan vesipisaroita.

Kommentit (11)

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005
eso
Pilvien vaikutus ilmaston viilenemisessä tuli selvästi esille 2001 USA:ssa WTC:n rakennusten tuhoutumisen jälkeen. USA:ssa kiellettiin kaikki lentotoiminta kolmeksi päiväksi. Ilmastotutkijat havaitsivat, että ”ilma” oli tuolloin selvästi kirkkaampaa ja lämpötilat nousivat monessa paikassa lähes asteella.

Heikko aloitus. Vetoat tutkimuksen tulokseen antamatta likkiä tai yksilöimättä sitä muuten. Ja kertomasi tuloskin on väärin! Tiedän vain yhden tutkimuksen asiasta. Siinä todettiin, että vuorokauden lämpötilaero kasvoi. Taisi olla juuri asteen verran. Ainakaan vuorokauden keskimääräinen lämpötila ei siis noussut asteella.

Vierailija

Skottilainen herra Wilson keksi jo vuonna 1900 Wilsonin sumukammion. Siinä osoitettiin, että radioaktiivinen säteily pystyy tiivistämään vesihöyryä vesipisaroiksi. (http://www.encyclopedia.com/html/c1/cloudcha.asp)

Rikkidioksidin toiminta happamien sateiden katalysaattorina (ilman vesihöyryn tiivistäjänä) on yleisesti tunnettu ja hyvin dokumentoitu. On täysin mahdollista, että sopivissa olosuhteissa ilman sisältämät vesihöyrymolekyylit muuttavat hiilidioksidimolekyylit hiilihapoksi, jotka puolestaan voivat toimia vesihöyryn tiivistymisytiminä kuten rikkihapoke- ja rikkihappomolekyylitkin.
IKE

Vierailija
H
eso
Pilvien vaikutus ilmaston viilenemisessä tuli selvästi esille 2001 USA:ssa WTC:n rakennusten tuhoutumisen jälkeen. USA:ssa kiellettiin kaikki lentotoiminta kolmeksi päiväksi. Ilmastotutkijat havaitsivat, että ”ilma” oli tuolloin selvästi kirkkaampaa ja lämpötilat nousivat monessa paikassa lähes asteella.

Heikko aloitus. Vetoat tutkimuksen tulokseen antamatta likkiä tai yksilöimättä sitä muuten. Ja kertomasi tuloskin on väärin! Tiedän vain yhden tutkimuksen asiasta. Siinä todettiin, että vuorokauden lämpötilaero kasvoi. Taisi olla juuri asteen verran. Ainakaan vuorokauden keskimääräinen lämpötila ei siis noussut asteella.



Muistan tuon tapauksen kuinka raportoitiin tuosta lentokoneiden aiheuttamasta ilmiöstä.
Keskilämpötila ei muuttunut sitä varten että kun päivät olivat lämpimämpiä niin toisaalta yöt olivat viileämpiä.
Tämän silloin mitattiin. Pilvet nimittäin estävät lämmön karkaamista pois maapallolta!

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Siinäpä alkaa mennä alarmistien viimeinenkin tekojalka 1940-70 jäähtymisestä rikkiaerosolien seurauksena. Vesihöyryn palautevaikutus on jo todistettu negatiiviseksi.

http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... f_ipsecsha

http://www.bbc.co.uk/blogs/climatechang ... _dust.html

"Observations and models show that northern tropical Atlantic surface temperatures are sensitive to regional changes in stratospheric volcanic and tropospheric mineral aerosols. However, it is unknown whether the temporal variability of these aerosols is a key factor in the evolution of ocean temperature anomalies. We used a simple physical model, incorporating 26 years of satellite data, to estimate the temperature response of the ocean mixed layer to changes in aerosol loadings. Our results suggest that the mixed layer’s response to regional variability in aerosols accounts for 69% of the recent upward trend, and 67% of the detrended and 5-year low pass–filtered variance, in northern tropical Atlantic Ocean temperatures"

Vierailija
Hannu Tanskanen
Siinäpä alkaa mennä alarmistien viimeinenkin tekojalka 1940-70 jäähtymisestä rikkiaerosolien seurauksena. Vesihöyryn palautevaikutus on jo todistettu negatiiviseksi.

http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... f_ipsecsha

http://www.bbc.co.uk/blogs/climatechang ... _dust.html

"Observations and models show that northern tropical Atlantic surface temperatures are sensitive to regional changes in stratospheric volcanic and tropospheric mineral aerosols. However, it is unknown whether the temporal variability of these aerosols is a key factor in the evolution of ocean temperature anomalies. We used a simple physical model, incorporating 26 years of satellite data, to estimate the temperature response of the ocean mixed layer to changes in aerosol loadings. Our results suggest that the mixed layer’s response to regional variability in aerosols accounts for 69% of the recent upward trend, and 67% of the detrended and 5-year low pass–filtered variance, in northern tropical Atlantic Ocean temperatures"




Puhutaanko tuossa koko Pohjois-Atlantista vai Atlantin pohjoispuolen trooppisista vesistä? Hiilidioksidihan vaikuttaa vähiten juuri kuumilla alueilla.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009
linkki
Hannu Tanskanen
Siinäpä alkaa mennä alarmistien viimeinenkin tekojalka 1940-70 jäähtymisestä rikkiaerosolien seurauksena. Vesihöyryn palautevaikutus on jo todistettu negatiiviseksi.

http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... f_ipsecsha

http://www.bbc.co.uk/blogs/climatechang ... _dust.html

"Observations and models show that northern tropical Atlantic surface temperatures are sensitive to regional changes in stratospheric volcanic and tropospheric mineral aerosols. However, it is unknown whether the temporal variability of these aerosols is a key factor in the evolution of ocean temperature anomalies. We used a simple physical model, incorporating 26 years of satellite data, to estimate the temperature response of the ocean mixed layer to changes in aerosol loadings. Our results suggest that the mixed layer’s response to regional variability in aerosols accounts for 69% of the recent upward trend, and 67% of the detrended and 5-year low pass–filtered variance, in northern tropical Atlantic Ocean temperatures"




Puhutaanko tuossa koko Pohjois-Atlantista vai Atlantin pohjoispuolen trooppisista vesistä? Hiilidioksidihan vaikuttaa vähiten juuri kuumilla alueilla.



Lukemallahan se selviää. Sinulla on nyt ihan sama teksti kuin
minullakin (kaikki nämä ovat myös blogissani ja paljon muuta).

Vierailija

Tanskalaiset herrat Friis-Christensen ja Lassen ovat tutkineet auringonpilkkujen määrien vaikutusta ilmastoon viimeisten 400 vuoden ajalta.

http://www.tmgnow.com/repository/solar/lassen1.html

Auringon pilkkuminimi jatkaa siirtymistään, nyt ollaan NASA’n mukaan jo lokakuussa 2008. Jakso 24 ei tahdo millään päästä liikkeelle ja minimi saattaa vielä ”siirtyäkin”.
Edellinen minimi oli toukokuussa 1996, joten minimien väli on nyt sitten jo lähes 12,5 vuotta. Se ei tosin vielä ole kovin erikoista. Vastaavia jaksovälejä nähtiin 1900 luvun alussa, mutta silloinhan oli tosin nykyistä kylmempää.

Hahmottelin artikkelin kuvaan 7 nykyisten jaksojen minimien välisen eron. Kuviossa olevia käyriä jatkamalla saadaan lämpötilan muutokseksi -0,6 C. Tämä on tietysti vain yksi ennustus lisää. Kesän sää saattaa olla viileä ja sateinen kuten vuonna 2008.

Auringon aktiivisuuden vähenemisen päästää enemmän säteilyä maapallon ilmakehään. Säteily aiheuttaa tiivistymisytimiä ja ilmassa oleva vesihöyry tiivistyy pisaroiksi.

(http://www.encyclopedia.com/html/c1/cloudcha.asp)

Cernissä on aloitettu tutkimusohjelma, missä pyritään selvittämään avaruuden säteilyn vaikutuksia maapallon ilmastoon.

http://public.web.cern.ch/public/en/Res ... UD-en.html

CLOUD is an experiment that uses a cloud chamber to study the possible link between galactic cosmic rays and cloud formation. Based at the Proton Synchrotron at CERN, this is the first time a high-energy physics accelerator has been used to study atmospheric and climate science; the results could greatly modify our understanding of clouds and climate.

Epic
Seuraa 
Viestejä2174
Liittynyt16.5.2009

Minä en näistä asioista juuri tiedä niin kysyn. Jos CO2 aiheittaa kasvihuoneilmion kuten minulle on kerrottu. Niin eikö se sitten toimi toiseen suuntaan? Eli ilmakehän CO2 heijastaa auringosta tulevia läpösäteitä heti kättelyssä takaisin.

Nyt kävi näin.

Vierailija
Epic
Minä en näistä asioista juuri tiedä niin kysyn. Jos CO2 aiheittaa kasvihuoneilmion kuten minulle on kerrottu. Niin eikö se sitten toimi toiseen suuntaan? Eli ilmakehän CO2 heijastaa auringosta tulevia läpösäteitä heti kättelyssä takaisin.

Kyllä, mutta sekä auringon säteily, että maasta lähtevä säteily noudattavat mustan kappaleen säteilylakia, eli säteilyjakauma asettuu eri aallonpituuksille säteilevän kohteen lämpötilan mukaan. Täällä jossain oli siitä kuvakin, kun vaan muistais missä. Auringon pintalämpötila on siinä 5000 asteen hujakoilla, eli ilmakehä on läpinäkyvä suurelle osalle auringosta tulevaa säteilyä.

Saman ilmiön takia hiilidioksidin vaikutus vaihtelee myös maapallolla leveyspiirien mukaan. Vaikutus lähellä napoja on suurempi kuin päiväntasaajalla.

Heijastus on myös väärä sana, kyseessä on absorptio-emissio, eli hiilidioksidin imemä säteily ei lähde tulosuuntaansa.

Uusimmat

Suosituimmat