Lääketieteen tulevaisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Minkälaisena näette lääketieteen tulevaisuuden 20 vuoden päästä? Entäs 50 vuoden päästä? Miten hoitomuodot tulevat muuttumaan? Miten vaikuttaa kantasolututkimus? Entäs geeniterapia?

Entäs kuinka paljon lääkärin työ tulee muuttumaan tulevaisuudessa? Olen pian pikkupojasta asti halunnut lääkäriksi ja pian olekin jo lääkikseen hakuiässä, siksi kiinnostaa, että minkähänlaistatyö tulee tulevaisuudessa olemaan. Jenkkien foorumeilla tuomionpäivän julistajat jo uskovat, että 50 vuoden sisällä robotit korvaavat lääkärit... Eikai nyt sentään? Kai lääkärin ammatti on nyt ja aina varmasti voimissaan?

Tähän ketjuun siis kaikkea spekulointi lääketieteen ja lääkärin työn tulevaisuudesta.

Kommentit (12)

Vierailija

Nykyisellään ei tulevaisuutta, tullaan muistamaan barbaarisena kokeiluna, molekyylitason nanolääketiede korvaa tällä + seuraavalla vuosadalla, ellei yhteiskunta romahda ensiksi.

Vierailija
Doctor
Kai lääkärin ammatti on nyt ja aina varmasti voimissaan?



En näe mitään syytä miksi lääkärin ammatti pitäisi olla voimissaan. Eiväthän he tee mitään tuottavaa työtä ja ovat yhteiskunnan suurimpia kulueriä. Robotit voivat tehdä samaa työtä paljon tehokkaammin, ympärivuorokautisesti, väsymättä ja vähemmin virhein. Ei ole mitään järkeä pitää ihmistä tekemässä hommaa, minkä robotti voi tehdä paljon paremmin. Tämä kuuluu osana yhteiskunnan tuottavuuden kasvuun.

Vierailija

Mutta kai vielä vuonna 2050 lääkärin ammatti elää ja vai hyvin? Miten on? Ja kai siinä vaiheessa kun lääkärit voitaisiin roboteilla korvata, niin kai voitaisiin kaikki muutkin ammatit maailmasta?

Vierailija
Doctor
Mutta kai vielä vuonna 2050 lääkärin ammatti elää ja vai hyvin? Miten on?



Itse näkisin, että suurin osa lääkärin hommista voisi siirtyä koneille paljon aikaisemmin.

Doctor
Ja kai siinä vaiheessa kun lääkärit voitaisiin roboteilla korvata, niin kai voitaisiin kaikki muutkin ammatit maailmasta?



Mahdollisesti, mutta lääkärit ovat niin kalliita ja riskialttiita, että heidän korvaaminen on kannattavinta ja toteutetaan varmaan tiukimmalla aikataululla.

Vierailija

Mutta lääketiedehhän on sekä tiedettä, että taidetta. Miten robotti osaisi soveltaa lääketieteellistä tietoa? Entäs jos vaikka tulee onnettomuuspotilas, niin miten robotti osaisi hoitaa hänen vammansa, kun onnettomuuksissa on usein täysin uudenlaisia vammoja, joihin pitää osaltaa soveltaa uusi hoito... Entäs miten robotti voisi tehdä fysikaalisen tutkimuksen? Esim katsoa potilaan korvat ja kurkku, kuunella keuhkot, tunnustella ym...?
Entäs potilaan kanssa keskutelu? Minä kyllä uskon, että lääkäreitä tulee olemaan ikuisesti. Mutta lisää tänne perusteltuja mielipiteitä suuntaan ja toiseen.

Vierailija
Doctor
Mutta lääketiedehhän on sekä tiedettä, että taidetta. Miten robotti osaisi soveltaa lääketieteellistä tietoa?



Varmaan samalla tavalla kuin ihmislekuritkin. Katsotaan muistista mitä buranaa mihinkin vaivaan tuupataan.

Doctor
Entäs jos vaikka tulee onnettomuuspotilas, niin miten robotti osaisi hoitaa hänen vammansa, kun onnettomuuksissa on usein täysin uudenlaisia vammoja, joihin pitää osaltaa soveltaa uusi hoito...



Robotit pystyvät soveltamaan riittävällä tehokkuudella. Tekoäly on kehittynyt myös jo aika pitkälle.

Doctor
Entäs miten robotti voisi tehdä fysikaalisen tutkimuksen? Esim katsoa potilaan korvat ja kurkku, kuunella keuhkot, tunnustella ym...?



Mekaniikka ja sensorit ovat jo aivan ylivertaisia ihmisen arviontikykyyn nähden.

Doctor
Entäs potilaan kanssa keskutelu?



Tämä oli varmaan vitsi? En ole kertaakaan tavannut potilaan kanssa keskustelevaa lekuria. Robolekuri olisi aivan taatusti parempi keskustelija kuin ihmislekuri.

Doctor
Minä kyllä uskon, että lääkäreitä tulee olemaan ikuisesti.



Varmaan joitakin tutkimuslekureita saattaa olla vielä tulevaisuudessakin, mutta kaikki tavallisen lekurin tehtävät voi hoitaa robolekuri.

Kulaushaikara
Seuraa 
Viestejä1023
Liittynyt27.4.2009

Jos ensin katsotaan neljäkymmentä vuotta taaksepäin ja kuvitellaan sitten neljäkymmentä vuotta eteenpäin, niin voisin kuvitella, että ei kehitys niin huimaa voi olla! Lääkäri työskentelee edelleenkin lähes samoin kuin neljäkymmentä vuotta sitten! Tottakai kirurgia menee eteenpäin, tekoniveliä keksitään aina vain paremmin toimivia, jopa elimiä voidaan "tehdä". Mutta että joku korvaisi lääkärin ammatin kokonaan..? Ehkä, jos luontaishoitoja ei sittenkään kielletä Suomessa!

Sataviisikymmentä vuotta eteenpäin ja voimme puhua jo jonkinlaisesta muutoksesta!

Ei autokaan kovin kauheasti ole muuttunut tässä ajassa. Autojen valmistus kyllä. Mutta se on puhtaasti tekninen laite. Ihminen itse ei ole muuttunut tippaakaan. Mitä nyt vähän vanhennuin.

Siis: tekniset välineet tulevat entistä tiiviimmäksi osaksi lääkärin työtä, mutta jonkun niitä laitteita on edelleen käytettävä, ei siihen tässä ajassa keksitä robottia.

Arkkitehdinkin työ on muuttunut suuresti piirustusohjelmien yleistyttyä, mutta edelleenkin arkkitehteja on olemassa, mutta työn kuva on muuttunut ja varsinkin työn suoritus on muuttunut.

Itse asiassa luulen, että mennään vähän "takapakkia", kun huomataan, että emme sittenkään tiedä kaikkea! Geenit eivät sittenkään selitä kaikkea ja ihminen on kuin onkin se psykofyysinen kokonaisuus, joksi ennen ihmistä luultiin! Ihmisen huomataan olevan enemmän kuin osiensa summa ja lääketiedekin suuntautuu enemmän psykiatriaan. Huomataan, että ihminen osaa sekä sairastuttaa itsensä että parantaa itsensä ja tätä aletaan tutkia pelkän syöpäkasvaimen tutkimisen sijaan.

Ensin zoomataan lähelle ja sitten kauas nähdäksemme taas kokonaisuuden.

Vierailija

Ja sitäpaitsi kun otttaa huomioon, että tällä hetkellä robotti ei osaa ilman ihmisen ohjausta leikata yksin umpparia vaikka kuinka etukäteen ohjelmoitaisiin, niin on siitä aikapitkä matka siihen, että robotti osasi yksin leikata monimutkaisia onnettomuustapauksia tai vaikkapa neurokirurgisia leikkauksia.

Lisäksi tämänhetkisillä supertietokoneilla ei ole tippaakan älyä, niin aika kauan kestää, että voisi edes kuvitella pikkuisen olevan älyä kotikoneen kokoisissa koneissa. Tai voi olla hyvin todennäköistä, ettei niin käy koskaan.

Voiko muka joku väittää ,että lääkikseen hakevat tekisivät elämänsä virheen ja jäisivät työttömiksi? Minä ainakinotan "riskin" ja haen lääkikseen. Mitä enemmän lääketiese kehittyy, sitä enemmän lääkäreitä tarvitaan.

Vierailija
Doctor
Lisäksi tämänhetkisillä supertietokoneilla ei ole tippaakan älyä, niin aika kauan kestää, että voisi edes kuvitella pikkuisen olevan älyä kotikoneen kokoisissa koneissa. Tai voi olla hyvin todennäköistä, ettei niin käy koskaan.



Tekoälyt ja tekoälyalgoritmit kehittyvät aikasta huimalla vauhdilla tällä hetkellä.

Voiko muka joku väittää ,että lääkikseen hakevat tekisivät elämänsä virheen ja jäisivät työttömiksi?



Kyllä joku niin aina väittää, mutta näiden väitteiden esittäjiin tuskin kuuluvat johtavien lääketieteen asiantuntijaohjelmistojen tekijät. Vedetään pari- kolmekymmentä vuotta eteenpäin ja tilanne saattaa olla ihan toinen.

Vierailija
Doctor
Ja sitäpaitsi kun otttaa huomioon, että tällä hetkellä robotti ei osaa ilman ihmisen ohjausta leikata yksin umpparia vaikka kuinka etukäteen ohjelmoitaisiin, niin on siitä aikapitkä matka siihen, että robotti osasi yksin leikata monimutkaisia onnettomuustapauksia tai vaikkapa neurokirurgisia leikkauksia.

Lisäksi tämänhetkisillä supertietokoneilla ei ole tippaakan älyä, niin aika kauan kestää, että voisi edes kuvitella pikkuisen olevan älyä kotikoneen kokoisissa koneissa. Tai voi olla hyvin todennäköistä, ettei niin käy koskaan.

Voiko muka joku väittää ,että lääkikseen hakevat tekisivät elämänsä virheen ja jäisivät työttömiksi? Minä ainakinotan "riskin" ja haen lääkikseen. Mitä enemmän lääketiese kehittyy, sitä enemmän lääkäreitä tarvitaan.




Kuten aiemmin sanottu, molekyylitason nanolääketiede on ajan henki. Robotit suorittamassa leikkausta on lähes yhtä barbaarista ja epätehokasta, kuin ihminen suorittamassa leikkausta. Nanolääketieteessä puututtaisiin molekyylitasolla, kontrolloidusti sairauksiin ja ennaltaehkäisyyn. Kun moninainen aineen muokkaus atomi ja molekyylitasolla on realiteetti metabolismiin voidaan vaikuttaa vaikka miten erilaisten täsmälääkkeiden ja tulevaisuudessa jopa pienten "robottien" avulla. Monet arviot sanovat nanovallankumouksen tapahtuvan seuraavan 20 vuoden kuluessa. Alan visioiden valossa lääkärin työ vaikuttaa, kuin se olisi suoraan keskiajalta.

Vierailija

Mutta mtis jos tulee tuollainen geenitekniikan tai nanoteknologian vallankumous, niin tarvitaanhan silloinkin lääkäreitä, eikä pelkkiä robotteja ja tietokoneita?

Vierailija
Doctor
Mutta mtis jos tulee tuollainen geenitekniikan tai nanoteknologian vallankumous, niin tarvitaanhan silloinkin lääkäreitä, eikä pelkkiä robotteja ja tietokoneita?



Lähitulevaisuudessa diagnoosi onkin varmasti ihmisen tekemä. Tekoälyyn perustuva diagnoosi on kuitenki aivan nurkan takana ja paljon realistisempi, kuin leikkauksia tekevä robotti. Diagnoosi kun kuitenkin on looginen askel askeleelta prosessi. Täsmälääkkeen annosteluun tuskin hoitajaa/virkamiestä koulutetumpaa tarvitaan. Kauempana tulevaisuudessa nuo mainitsemani "pikku" robotit voisivat kunnossapitää koko kehon, jolloin viimeiset jäänteetkin perinteisestä diagnoosi-hoito menetelmästä jäisivät taakse.

Uusimmat

Suosituimmat