Maunder minimum periodi ?

Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Minulla oli sellainen idea aikaisemmin tässä foorumissa, että Maunderin aurinkopilkkuminimi saattaisi olla interferenssi aurinkomme pilkkuperiodista ja magneettisesta periodista!

Tein alustavasti pienen ohjelmapätkän joka laskee kahden sinimuotoisen jakson sumaa, kun aurinkopilkkuperiodi on 11.5 vuotta pitkä keskimäärin, ja magneettinen periodi on 22.0 vuotta pitkä.

Kuvassa näkyy tulos; mainituilla oletuksilla syntyy periodi joka on noin 360 vuotta pitkä.
- kuvan ensimmäinen minimi sattuu vuodelle n. 1658
- kuvan toinen minimi sattuu vuodelle n. 2018

Tämä oli siis vain pieni kokeilu, jonka juuri tein.

Onkohan tämä sellainen ilmiö joka nyt on menneillä, ja me olemme tulossa käyräni toisen minimin läheisyyteen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_minimum

Kommentit (3)

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Tuota ideaa aurinkopilkkuperiodin ja magneettisen periodien interferenssistä tuli siis aikaisemmin esille seuraavassa keskustelussa:


Sallie Baliunas, “Warming Up to the Truth: The Real Story About Climate Change,
” Heritage Lecture 758 (2002), Heritage Foundation, 18 Aug. 2004

http://www.heritage.org/Research/Energy ... /HL758.cfm

"The sharp ups and downs in the sunspot record define the familiar 11-year cycle, or sunspot cycle. The period is not exactly 11 years. It varies between eight and 15 years, and there is no good explanation for the cause of the cycle. But I'm not going to look at the short term, but rather the changing sun over decades to centuries.
Over the past half-century, the sun has become very active, and the sun is more active than it has been for 400 years. Therefore, the sun is likely at its brightest in 400 years.

Also noteworthy is a feature called the Maunder Minimum. In the 17th century, the observations of sunspots show extraordinarily low levels of magnetism on the sun, with little or no 11-year cycle. That phase of low solar activity has not been encountered in modern times (although radiocarbon records indicate that a Maunder-minimum episode occurs for a century every several centuries). The 17th-century Maunder Minimum corresponds with the coldest century of the last millennium.

That may not be a coincidence. If the sun's energy output had faded, the earth may have cooled in response to that decrease in the sun's total energy output.
= = =

HSTa Viestin otsikko: Ilmastomuutos ei ehkä sittenkään ihmisen aiheuttama?
Lähetetty: To Maalis 22, 2007 9:46 am

Viestit: 3815 Aurinko ja sen prosessit, ovat aina ”pää-epäiltyjä”, kun keskustelemme lämpötiloista Maapallolla!

Tässä ketjussa on toistaiseksi, tietääkseni mainittu vain auringon ”11” vuotien aurinkopilkkujakso aktiviteetin lyhytaikaisena vaikuttajana.

Tämä 11 vuotuinen jakso korreloi esimerkiksi selvästi auringon kalsium-emission kanssa. Sama ilmiö tunnetaan monesta muustakin lähitähdistä. Auringon kalsiumemissio saattaa vaikuttaa meillä mikrometeoriittien koostumukseen, ja pilvien sademääriin.

Mutta auringossa on toinen lyhytaikainen periodi, magneettisen aktiviteetin periodi, joka on noin 22 vuotta! Tämä magneettinen periodi riippuu todennäköisesti auringon sisäisistä virtauksista, eikä se välttämättä ole täysin kaksi kertaa niin pitkä kuin auringonpilkkuperiodi!

Jos nämä jaksot ovat hieman eri pitkiä kesimäärin, aurinkopilkkuperiodi vaikka 11.5 vuotta ja magneettinen periodi noin 22.0 vuotta, syntyy mielenkiintoinen hitaammin muuttuva interferenssi näitten kahden hieman eripituisten periodien välillä.

Esimerkiksi Maudernin minimi 1600 luvulla arvellaan johtuneen siitä, kun magneettisen jakson ja aurinkopilkkujakson interferenssi sattuivat minimikohtaansa!

geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastomuutos-ei-ehka-sittenkaan-ihmisen-aiheuttama-t16080.html?hilit=soon%20baliunas&start=225

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Kuva ilmaisee hieman paremmin tätä interferenssiä josta olen puhunut tässä ketjussa. Joku voisi olla kiinnostunut kehittämään tätä ideaa edelleen.

Minä en nyt lähiaikoina ehdi enää käyttää aikani riitoihin politisoidun tieteen tai omavaltaisten palstan "valvojien" kanssa.

Vierailija

Muistaakseni auringolla on joku selvästi pidempikin sykli. Siinä mielessä tilanne muistuttaa Milancovichin[size=50:1um05csn](en jaksa tarkastaa kirjoitusasua)[/size:1um05csn] syklejä, eli yksittäinen sykli voi olla säännöllinen, mutta yhteisvaikutus ei välttämättä ole.

Uusimmat

Suosituimmat