Vahditun kattilan paradoksi ja KM:n multiversumitulkinta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Alla oleva lainaus Timo Tiaisen tutkielmasta Uskontokritiikki ja raamattukritiikki: lyhyttä vähän pitempi
oppimäärä. Kristinusko, Raamattu ja juutalais-kristillinen teismi analyysissä. (Jos ihmetyttää miten tätä aihetta käsitellään uskonto kritiikissä, niin lukekaa itse, tutkielma on erinomainen.)

"Kvanttimekaniikassa tunnetaan kiintoisa ilmiö nimeltään ”vahditun kattilan paradoksi”. Kyseessä
on kokeellisesti tutkittu tosiasia. Varattuja beryllium-ioneja kerätään eräänlaiseen sähköiseen
loukkuun, kuin ”kattilaan”. Ensin kaikki ionit ovat perustilassa eli matalimman energian tilassa kuin
vesi kattilassa ennen veden kiehuttamisen aloittamista. Radioaaltopulssin avulla ionit saadaan
korkeampaan energian tilaan, mikä vastaa veden kiehumista kattilassa. Kvanttimekaanisesti ionin
virittyminen korkeamman energian tilaan on satunnaista ja aikaa kuluu 256 millisekuntia, jotta
kaikki ionit ovat virittyneet. Mutta ennen mittausta ioni on epämääräisessä tilassa, eli sen kvanttitila
sisältää kaikki mahdollisuudet: se on osittain perustilassa ja osittain vasta virittymässä. Vasta
mittaaminen romahduttaa ionin aaltofunktion, ja se löytyy jommastakummasta tilasta laskettavissa
olevalla todennäköisyydellä. Mittaaminen, eli ”ionien kattilaan kurkistaminen” estää siis niiden
nousemisen korkeampaan energiatilaan. Kaikki havainnot saavat ionien aaltofunktion romahtamaan
lähes sadan prosentin todennäköisyydellä perustilaansa. Jos siis joku havainnoisi jatkuvasti ioneja,
ei niistä ainoakaan virittyisi (”kiehuisi”). Vahtiminen estää tapahtumisen kvanttitasolla!"

Eikö tämä jo todista kööpenhaminan tulkinnan tai jonkin vastaavan teorian todeksi? Kvanttimekaniikan Monimaailmatulkinnan kannattajien mukaan havaitsija ei vaikuta havoinnoitavaan, mutta miten he selittävät tuloksen?

Kommentit (6)

Vierailija

Kyllä se mittaamisen suoritustapa aiheuttaa jotain häiriötä.

En ole koskaan uskonut noihin aaltofunktion romahtamisjuttuihin. Tuntuu aivan kornilta ajatukselta.

Vierailija

Joku voisi vastata sanalla: lähes (sadanprosentin).

Mutta tosiasiassa monimaailmatulkinta on vaihtoehtoja ristiriidattomampi.

Siinä ei ole romahdusta, vaan unitaarista evoluutiota ja Schrödingerin yhtälö pätee kaiken aikaa.

Ihmiset kuitenkin tulkitsevat aaltofunktion haaraumat hieman eri tavoin...

Maailmankaikkeus on kvanttimekaaninen. (s.346-348, Brown, Kvanttitietokone)

"Kaikki on kvanttifysiikkaa" (Enqvist).

http://www.helsinki.fi/~enqvist/runo_06_04.ppt

TSV:

"Sanotaan, että mittauksessa aaltofunktio romahtaa yhteen mahdollisista tiloistaan. "Romahtaminen" tapahtuu siis vain fysiikan laboratorioissa, sillä muualla ei mittaamisia suoriteta... Aaltofunktion käyttäytyminen tilaa mitattaessa sen sijaan pohjautuu vain verbaaliseen ja epämääräiseen sääntöön, joka sanoo että mitattaessa aaltofunktio romahtaa.... Vaikka efektiivisesti maailmamme on klassinen, todellisuudessa meidän tulisi tarkastella ei ainoastaan mitattavaa ja mittalaitteita yhtenä kvanttitilana vaan koko universumin aaltofunktiota.. ... Universumin aaltofunktio ei nimittäin romahda. ... Ei ole mittausta, jonka sille voisi suorittaa, ei mittaria eikä mittaajaa."

http://www.tsv.fi/ttapaht/991/lehti.htm

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
Tinke
Eikö tämä jo todista kööpenhaminan tulkinnan tai jonkin vastaavan teorian todeksi? Kvanttimekaniikan Monimaailmatulkinnan kannattajien mukaan havaitsija ei vaikuta havoinnoitavaan, mutta miten he selittävät tuloksen?



Tuon kysymyksen voi muotoilla toisella tavalla: miten monimaailmatulkinta selittää aaltofunktion näennäisen romahtamisen? Sen selvittämiseksi kannattaa lukaista nämä:

MWI: can wavefunctions collapse?
MWI: what is decoherence?

Nagarjunan lainauksesta selviää, että universumin aaltofunktio ei voi romahtaa. Olisihan se outoa, että avatessani silmäni asettaisin universumin johonkin tiettyyn tilaan lähes äärettömän monesta vaihtoehdosta. "Mittaaja"/"havaitsija" tuskin on kuitenkaan mikään jumala, vaan osa universumia siinä missä kaikki muut makroskooppiset hiukkasjärjestelmät.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ioni

New Scientist:

"Monimaailma ottaa kirjaimellisesti kvanttiteorian idean, että kvanttientiteetti (entiteetti= "itsenäinen kokonaisuus") kuten atomi voi olla monessa tilassa yhtäaikaisesti ja perustuu siihen, että rinnakkaisien maailmankaikkeuksien olemassaolo sisältää äärettömän määrän kopioita sinusta erilaisine historioineen ja erilaisine tulevaisuuksineen."

Epämääräisyys on otettava kirjaimellisesti: Hiukkanen on todella kaikissa teorian sallimissa paikoissa yhtäaikaa. Toisin sanoen, joka voi johtaa useampiin lopputuloksiin, myös johtaa niihin (Leena Tähtinen, madonreikiä ja aikakoneita).

post1067769.html#p1067769

Vierailija

Kuitenkin tuossa tekstissä sanotaan, että kokeen mukaan:

"Jos joku havainnoisi jatkuvasti ioneja,
ei niistä ainoakaan virittyisi (”kiehuisi”). Vahtiminen estää tapahtumisen kvanttitasolla!"

Eli eikö mittauksella ole kuitenkin todistettavasti vaikutus ioneihin.
Ja itse kuulin että aaltofunktio on pelkkää potentiaalia ja vasta mittaus "lukitsee" tietyn hiukkasen.

Vierailija

Me monimaailmafanit ymmärrämme että kun hiukkassäiliön
nurkkaa tutkitaan, niin vaikutetaan hiukkaseen siinä
nurkassa, ja hiukkaseen toisessa nurkassa ei vaikuteta.

Kvanttimekaniikan kööpenhaminalaisen tulkinnan
kannattajat sitten taas eivät ymmärrä.

Uusimmat

Suosituimmat