Muinaisilla preussilaisilla varsin tieteellinen maailmankuva

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k




Suomen balttietymologioita vastaan näyttää olleen meneillään ankara "puolustustaistelu":

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17600.html

post1060750.html?hilit=BINGO!#p1060750

post1037025.html?hilit=dzauna#p1037025

post1012851.html?hilit=P%C3%A4ij%C3%A4nne#p1012851

post1008460.html?hilit=%20Saimaa#p1008460

" Tunnetuin "kuurilainen" (ainakin nimeltään!) on ollut Niklas Kuurilainen, Nikolaus Kopernikus, "

Vierailija
Arkkis
Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k




Suomen balttietymologioita vastaan näyttää olleen meneillään ankara "puolustustaistelu":

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17600.html

post1060750.html?hilit=BINGO!#p1060750

post1037025.html?hilit=dzauna#p1037025

post1012851.html?hilit=P%C3%A4ij%C3%A4nne#p1012851

post1008460.html?hilit=%20Saimaa#p1008460

" Tunnetuin "kuurilainen" (ainakin nimeltään!) on ollut Niklas Kuurilainen, Nikolaus Kopernikus, "




http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kir ... 5257028045

" Kirkko hautasi Kopernikuksen uudelleen sovinnoneleenä

22.5.2010 18:13

HS–AP
ADAM WARZAWA / AFP

Kopernikuksen jäänteet sisältävä arkku siunattiin Fromborkissa, Puolassa lauantaina.

Kopernikuksen jäänteet sisältävä arkku siunattiin Fromborkissa, Puolassa lauantaina.

Frombork. Puolan katolinen kirkko järjesti lauantaina komeat hautajaiset Nikolaus Kopernikukselle, astronomille, joka kuoli lähes 500 vuotta sitten.

Kopernikuksen teoria siitä, että Maa kiertää Aurinkoa, oli vallankumouksellinen, koska se kyseenalaisti Maan ja ihmisyyden keskeisen aseman universumissa. Kopernikus (1473–1543) työskenteli kirkon kaniikkina eli pappina ja tutkijana Fromborkin tuomiokirkossa.

Kuolemansa jälkeen hänet haudattiin merkitsemättömään hautaan Fromborkin tuomiokirkon lattian alle monien muiden kaniikkien tavoin.

Hänen maalliset jäännöksensä löydettiin vasta modernin tieteen avulla.

Paikallinen piispa Jacek Jezierski joka kannusti jäännösten etsintään, kertoi pitävänsä seremoniaa osana kirkon laajempaa lähestymistä tieteeseen viime aikoina. "Hautajaisilla on symbolinen arvo sovinnon eleenä tieteen ja uskonnon välillä", sanoi Jezierski.

Kopernikuksen jäännöksiä alettiin etsiä vuonna 2004. Tutkijat avasivat useita hautoja, mutta tarkkoihin tutkimuksiin valittiin vain iäkkääksi todetun miehen kallo. Keskiajalla 70-vuotiaaksi eläminen oli harvinaista.

Poliisin kriminologian laboratorio Varsovassa loi nimettömästä haudasta kaivetulle, osin säilyneelle kallolle kasvot. Ne muistuttivat Kopernikuksen muotokuvaa. Lopullinen varmistus saatiin dna-tutkimuksilla.

Tutkijat löysivät Kopernikukselle kuuluneen, Uppsalan kirjastoon sotasaalina Puolasta 1626 ryöstetyn kirjan välistä hiuksia. Niistä kahden dna oli sama kuin oletetussa Kopernikuksen pääkallossa.

Lauantaina Puolan katolisen kirkon korkeimmat edustajat siunasivat hänen maalliset jäännöksensä pyhällä vedellä ennen kuin kunniavartiosto laski arkun takaisin samaan paikkaan, mistä hänen pääkallonsa ja muita luita löydettiin.

Nyt musta graniittinen hautakivi tunnustaa hänet aurinkokeskeisen maailmankuvan keksijäksi. Hautakiveen on kaiverrettu kuva aurinkokunnasta.

Kopernikuksen päätyminen tuntemattomaan hautaan ei johtunut siitä, että hänet olisi vielä tuolloin tuomittu harhaoppiseksi. Kuollessaan hänen ideoistaan tiesi vasta pieni joukko eurooppalaisia tieteilijöitä.

Vatikaani hyökkäsi aurinkokeskeistä maailmankuvaa vastaan vasta sata vuotta myöhemmin, kun italialainen Galileo Galilei nosti Kopernikuksen teoriat uudelleen esille.

Vatikaani palautti inkvisition aikoinaan tuomitseman Galilein kunnian 18 vuotta sitten.
Aiemmin HS.fi:ssä:

21.11.2008: Kopernikuksen jäänteet tunnistettiin hiusten avulla "

Vierailija
Arkkis

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin



Mikä tässä nyt niiin tieteellistä on?

1. Onko universumeja vain yksi?

2. Miksi yksi universumi olisi ikuinen? Mitä tarkoitetaan käsitteellä "ikuinen"?

3. Mitä tarkoitat käsitteellä "yhtenäinen"?

Vierailija
Carloz
Arkkis

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin



Mikä tässä nyt niiin tieteellistä on?

1. Onko universumeja vain yksi?

2. Miksi yksi universumi olisi ikuinen? Mitä tarkoitetaan käsitteellä "ikuinen"?

3. Mitä tarkoitat käsitteellä "yhtenäinen"?




Hyviä kysymyksiä. Tässä on kuitenkin olennaista, mitä preussilaiset näillä nykyaikaisenkin maailmankuvan keskeisillä käsitteillä tarkoitivat, eikä niinkään, että mitä esimerkiksi minä niillä tarkoitan.

Lisäksi on olennaista, miten muiden preussilaisten käsitykset vaikuttivat Kopernikuksen käsitykseen. Hän on kuitenkin nykyaikaisen tieteellisen maailmankuvan perustaja.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Yleisesti maailmassa vallitsi tieteellinen näkemys , aikakauvella ennen suurten uskontojen syntyä. Näin oli kiinassa, Intiassa ,kaksoisvirtojen maassa, kuin myöskin Egyptissä.

Vasta suuret uskonnot kuten kristinusko, tuhosivat järjestelmällisesti muinaisen maailmankuvan.
Tieteelliseen mailmankuvan ymmärtäjät poltettiin Euroopassa Roviolla !

Niimpä tieteellinen maailmanselitys "hukkui " kaikenmaailman salaseurojen kätköihin, kuten
alkemistit ja monet muut, jotka ylläpitivät ja välittivät edelleen tieteellistä maailmankuvaa.

Myöskin Juutalaisilla oli omia salaseuroja, joissa selitettiin kaikkeutta tieteellisiin havaintoihin
pohjautuvilla selityksillä.

Sillä Juutalaisuus on enemmän kuin pelkkä kansa, se on maailmanlaajuinen järjestelmä joka huolehtii omistaan. Synagooka on muutakin kuin temppeli, se on myöskin koulu, niimpä
kautta koko tunnetun historian juutalaiset ovat olleet lukutaitoisia. Meillä lukutaito
ylestyi vasta 1900 luvun aikana, jopa 1900 luvun alkupuolella oli maassamme
paljon ihmisiä, jotka eivät osanneet lukea eivätkä kirjoittaa.

Juutalaisilla lukutaito siis oli lähes 100% koko sen kansan historian ajan, siksi juutalaiset ovat nytkin maailman toellisia johtajia, rahamaailma on heidän käsissään.

Kautta historian tunnetuimmat tiedemiehet ovat olleet juutalaisia, ja näin ollen saaneet oppiinsa pohjan juutalaisesta tiedosta , jota ei kaikille kerrota.

Juutalaisuus on siis kansainvälinen ilmiö, jos esim: jossain päin maailmaa tulee synagooka kouluun muita etevämpi oppilas, niin tieto tuosta leviää kautta koko juutalaisen kansainvälisen yhteisön. Varmaa on että tuo oppilas saa parhaan mahdollisen koulutuksen, mitä maailmasta löytyy. Jos oppilas sattuu olemaan vaikkapa Ukrainan juutalaisia, niin ei hätää, tiet maailmalle on avoimia juutalaisille ja heidän järjestöilleen olleet aina.

Niin siis kaikilla kansoilla on ollut oma tieteeseen perustuva maailmankatsomus, ennen
suurten uskontojen kuten muhamettilaisuuden ja kristinuskon syntyä.
Nämä kaksi valtauskontoa ovat aina vainonneet tieteellisyyttä ja tiedettä yleensäkin.

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Aslak
Vasta suuret uskonnot kuten kristinusko, tuhosivat järjestelmällisesti muinaisen maailmankuvan.

Se, että Aurinko kiertää Maata oli muinainen maailmankuva. Pskat sitä mihinkään tuhottu, päin vastoin.

Se että käsitys säilyi kauan, johtui siitä, että sille oli luotu myös laskennalliset perusteet 100-luvulla sen lisäksi että se oli sopusoinnussa aristotelisen fysiikan kanssa. Eli se toimi käytännössä niissä tarkoituksissa joihin tähtitiedettä muinoin tarvittiin, astrologiassa, navigoinnissa ja ajan määrittelyssä. Varsinkin tuo viimeinen oli myös kirkolle tärkeää tietoa.

Tieteelliseen mailmankuvan ymmärtäjät poltettiin Euroopassa Roviolla !

Kuten? Nimeä yksi.

Vai onko kyse taas vain Giordano Brunosta

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Arkkis
Lisäksi on olennaista, miten muiden preussilaisten käsitykset vaikuttivat Kopernikuksen käsitykseen. Hän on kuitenkin nykyaikaisen tieteellisen maailmankuvan perustaja.

Heliosentrinen selitys oli ollut olemassa koko ajan geosentrisen rinnalla mutta koska geosentrisellä oli tukenaan matematiikka ja havainnot, niin aurinkokeskeisyys oli vain spekulaatio.

Ptolemaiolaisesta tähtitieteestä oli 1500-luvulle tultaessa tullun laskennallisesti monimutkainen ja Kopernikuksen tavoite oli yksinkertaistaa matemaattista tähtitiedettä, ei niinkään se, että tähtitieteen pitäisi enemmän vastata todellisuutta (kosmologiahan ei vielä siihen aikaan ollut kovin tärkeässä roolissa).

Hänhän itse ei siinä yksinkertaistamisessa vielä ihan onnistunut mutta myöhemmin Keplerin työn myötä laadullinen ero vanhaan oli jo selvä.

Maakeskeinen järjestelmä oli ollut umpikujassa (kriisiytynyt) jo kauan, joten aurinkokeskeisyyteen päätyminen oli täysin väistämätöntä. Jos Kopernikusta ei olisi ollut, niin vastaava tieteellisen ongelman ratkaisu olisi tapahtunut joka tapauksessa 1600-luvun alussa.

Vaikka jokin tietty kansanperinne ehkä olisikin vaikuttanut siihen että juuri Kopernikuksesta tuli uuden tähtitieteen perustaja, niin syyt tarpeeseen kehittää tähtitieteen matemaattisia perusteita olivat paljon laajemmat.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

No mitä nuista nimeämhän, nimesit itte jo yhen.
Vaikka nuita olikin kymmeniä, tiedemiehiä akemistejä ynnä muita.

Muutenkin molemmista viesteistäsi paistaa läpi ,todelissen tiedon puute.

Jo aikoinaan Aristoteles moitti Platonia ja Pydhakorasta , siittä että nämä
opettivat hathaoppia , että maka maa kiertäisi aurinkoa ja olisi pyöreä kuten pallo.
Joten jo ennen Aristotelestä opetetiin maan kiertävän aurinkoa.
Myöskin " Kaldean maagit " tiesit maan kiertävän aurinkoa, ja laskivat sille kiertoajan hyvin tarkoin, kuten tiesivät myöskin muittenkin planeettojen kiertävän aurinkoa.
Jopa tunsivat Marssin synodisen kiertoajan kohtalaisen hyvin, vaikka Marssin synodista kiertoaikaa on hankala laskea , planeetan radan eksentrisyyden takia.

Se että nykyisin ei näitä muinaisia tietoja tunneta pohjautuu sekin suurten uskontojen aikaansaamaan tiedon kavottamiseen ja salaamiseen.

Jo muinaisessa Intiassa tunnettiin planeettojen kierto auringon ympäri, se tosin esitettiin
suurten arvoistusten ja satujen muodossa.

Kerrotiin esimerkiksi satua Venuksesta , joka rikkoi kuninkaan sille määräämiä sääntöjä.
Venus tuomittiin ankaraan rangaistukseen , se joutui kiertämään ikuisesti kuningastaan.
Tässä ikivanhassa tarinassa joka on tosiaankin ajalta tuhansia vuosia ennen Kristusta,
Venus tarkoittaa Maata,ja kuningas on tietenkin aurinko. Näin kätkettiin ihan oikeaa tieton joka perustui menneeseen
todelliseen tieteeseen , tarinoitten ja satujen vaippaan.

Mutta eihän teiltä voi vishin vaatia menneisyytemme loistavimpien aikakausien
tajuamista , puhumattakaan , että tuntisitta ees tarinat niistä aikakausista.

Oletta niistä suurten uskontojen uhreina autuaan tietämättömiä, ja sillä sipuli .

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Aslak
No mitä nuista nimeämhän, nimesit itte jo yhen.
Vaikka nuita olikin kymmeniä, tiedemiehiä akemistejä ynnä muita.

Itse asiassa en ole nimennyt yhtäkään. Mutta jos niitä roviolla poltettuja tiedemiehiä oli niin paljon, niin sittenhän sinulle pitäisi olla helppo juttu esittää ne kymmenet nimet?

Joten jo ennen Aristotelestä opetetiin maan kiertävän aurinkoa.

Ja nyt kun vielä selvität sen, miksi Aristoteleen mielestä ilmaan heitetty kivi putosi kohti Maan keskipistettä niin alat olla jvvällä siitä miksi hänen mielestään myös Maapallon täytyi olla universumin keskipisteessä.

Kyse ei ollut vain siitä, että että mikä kiertää mitäkin vaan koherentista selityksestä, että miksi niin oli. Kyse ei ollut vain metafysiikasta vaan siitä miltä maailma näyttää ja sen selittämisestä.

Ja Aristoteles piti Maata on pallona, ihan havaintoihin perustuen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

En ole koskaan ollut kiinnostunut Aristoteleestä, ymmärtääkseni juuri hän oli
muinaisen korkean sivistyksen tuhooja, nummer one.

Aristoteles hylkäsi opettajansa Platonin opit lähes täydellisesti, samalla meni koko
se sivistys" kankkulan kaivoon" mitä muinaiset viisaat olit koonneet ympäri sen aikuista maailmaa.
Platon ja monet muut " opiskelivat " Egyptin parhaassa yliopistossa, joka oli tuohon aikaan Saisin temppeli Niilin suualueella.
Sieltä on peräisin opit lääketieteestä, matematiikasta,filosofiasta ja jopa ensimmäinen atomimallikin .
Pythakoras opiskeli Kaksoisvirtain suunnalla sekä Intiassa. Niimpä hän loikin pohjan nykyaikaisellekkin matematiikalle, yhtälöineen kaikkineen.
Myöskin Pydhakoraalta on lähtöisin ajatus maailman kuvaamista matemaattisina suureina.
Seikka jonka hän oppi matkoillaan intiaan, Persiaan ja muihin tuon alueen sivistysvaltioihin.

Aristoteles oli sitten juuri se henkilö joka pyrki mahdollisuuksiensa mukaan tekemään tyhjiksi
aikaisempien saavutukset, ja korosti omia ajatuksiaan.
Tämä johti sitten viimein pimeänä keskiaikana tunnettuun tiedon ja tieteen taantumiseen,ja
sitäkautta uskontojen valtaannousuun.

Samalla myöskin lukutaito romahti, muitten kuin juutalaisten keskuudessa.
Pimeä keskiaika nostikin juuri lukutaitoon pohjautuvat juutalaiset ,maailman
johtaviksi monilla aloilla. Pimeää keskiaikaa saamme kiittää nykyisestä maailman talousjärjestelmästä, joka hyvin pitkälle pohjautuu juutalaisten pankiirien rahoitustoimiin.

Oikeastaan jopa niin pitkälle on maailma sitoutunut rahoittajiinsa, että suuria yhteiskunnallisia muutoksia ei kyetä tekemään. Jopa rahoittajat määräävät yksityisten valtioitten talouspolitiikankin.

Ja kaikki tämä johtuu pikkuisesta seikasta joka paisui maailmanlaajuiseksi, nimittäin
seikasta että , Aristoteles hylkäsi edeltäjiensä opetukset.

Se mokomasta " suurmiehestä" !

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Aslak
En ole koskaan ollut kiinnostunut Aristoteleestä, ymmärtääkseni juuri hän oli
muinaisen korkean sivistyksen tuhooja, nummer one.

Aristoteles hylkäsi opettajansa Platonin opit lähes täydellisesti, samalla meni koko
se sivistys" kankkulan kaivoon" mitä muinaiset viisaat olit koonneet ympäri sen aikuista maailmaa.


Oolrait. Tis is hjumor??

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija
Aslak
En ole koskaan ollut kiinnostunut Aristoteleestä, ymmärtääkseni juuri hän oli muinaisen korkean sivistyksen tuhooja, nummer one.



Ei Aristoteles (384-322 e.a.a.) estänyt tieteen kehitystä, vaan päin vastoin hän juuri teki tieteen tietoiseksi itsestään määrittelemällään totuuskäsitteellä TIEDON vastaavuutena todellisen kohteenssa kanssa, kun Platonilta olivat vielä 'todellisuus' ja 'totuus' menneet iloisesti seksisin, ja hän oli käsittänyt ideaopissa jälkimmäisen olevan tavallista perustavampaa ja syvällisempää edellistä.

Antiikin havainnoille ja laskelmille eikä pelkille arvailuille perustuva Aristarkhos Samoslaisen (310 - 230 e.a.a.) aurinkokekinen maailmankuva syntyi vasta noin sata vuotta Aristoteleen keskeisten oppien (kuten maa-Keskeisen maailmankuvan) jälkeen, jotka varmasti olivat tähän oppiin vaikuttaneet kuten kaikkeen silloisessa tieteessä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aristarchus_of_Samos

Aristarkhos myös laski aurinkovuoden tarkimman pituuden aina Kopernikukseen asti, minkä Kopernikus tiesi, ja mahdollisesti juuri siksi kieltäytyi kuuniasta lähteä johtamaan Paavin projektia, jonka tarkoitus oli ongelmaksi muodostuneen kalenterivirheen korjaaminen ja "Maan todistaminen kaikkeuden keskukseksi".
Sitä vastoi Kopernikus mallinsi aikasemmmat ptomeiolaiset tähtitidot uudelleen Aurinkokeskeien mailmankuvan pohjalta.

Mitään kristiuskoahan tuolloin ei ollut, ja juutaisuus oli kehitteillä Persian valtakunnan zarathustalaisella johdolla opiksi, jonnka tarkoitus oli ollut estää hellenistisen vaikutuksen "valuminen" itään. (Tosin Zarathustra itse ei ollut sitä Dareioksen versiota hyväksynyt, ja hän oli kaatunutkin taistelussa yli 70-vuotiaana miekka kädessä johtaessaan kapinaa sitä vastaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster )

Maakeskisen maailmankuvan läpilyönnistä on erityisesti vastuussa kirkonlisäksi tähtieteilijä Ptolemaios (85 - 165 j.a.a.), joka mm. "todisti matemaattisesti" maakeskeisen maailmankuva niin että en tidä varmuudella onko sitä virhttä vieläkään kunnolla löydetty... Tuollainen asia ei ylipäätään ole koskaan pelkän matemaattisen todistamisen kysymys, kun EKSTRAPOLOIDAAN tietoja "todistuksen" lähtökohtien ULKOPUOLISEEN maailmaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaudios_Ptolemaios

Aristoteles hylkäsi opettajansa Platonin opit lähes täydellisesti, samalla meni koko se sivistys" kankkulan kaivoon" mitä muinaiset viisaat olit koonneet ympäri sen aikuista maailmaa.



Platon esitteli eräitä tärkeitä käsite-erotteluja, kuten 'sisällön' ja 'muodon' sekä 'suhteellisen' ja 'absoluuttisen' totuuden/todellisuuden (joiden jälkimmäisten välillä Platon ei osannut tehdä oikeaa käsite-erottelua).

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/katyn-ja-suomi-t45420-185.html

Platon ja monet muut " opiskelivat " Egyptin parhaassa yliopistossa, joka oli tuohon aikaan Saisin temppeli Niilin suualueella.
Sieltä on peräisin opit lääketieteestä, matematiikasta,filosofiasta ja jopa ensimmäinen atomimallikin .
Pythakoras opiskeli Kaksoisvirtain suunnalla sekä Intiassa. Niimpä hän loikin pohjan nykyaikaisellekkin matematiikalle, yhtälöineen kaikkineen.
Myöskin Pydhakoraalta on lähtöisin ajatus maailman kuvaamista matemaattisina suureina.
Seikka jonka hän oppi matkoillaan intiaan, Persiaan ja muihin tuon alueen sivistysvaltioihin.

Aristoteles oli sitten juuri se henkilö joka pyrki mahdollisuuksiensa mukaan tekemään tyhjiksi aikaisempien saavutukset, ja korosti omia ajatuksiaan.
Tämä johti sitten viimein pimeänä keskiaikana tunnettuun tiedon ja tieteen taantumiseen, jasitä kautta uskontojen valtaannousuun.




Ei ollut hänen vikansa, että kirkko rupesi vetoamaan häneen mm. Aristarkhosta vastaan. Tuon Arstoteles olisi tuskin voiut millään muulla estää kuin tekemeällä itse myös Aristarkhoksen keksinnöt...

Samalla myöskin lukutaito romahti, muitten kuin juutalaisten keskuudessa.
Pimeä keskiaika nostikin juuri lukutaitoon pohjautuvat juutalaiset, maailman
johtaviksi monilla aloilla. Pimeää keskiaikaa saamme kiittää nykyisestä maailman talousjärjestelmästä, joka hyvin pitkälle pohjautuu juutalaisten pankiirien rahoitustoimiin.

Oikeastaan jopa niin pitkälle on maailma sitoutunut rahoittajiinsa, että suuria yhteiskunnallisia muutoksia ei kyetä tekemään. Jopa rahoittajat määräävät yksityisten valtioitten talouspolitiikankin.

Ja kaikki tämä johtuu pikkuisesta seikasta joka paisui maailmanlaajuiseksi, nimittäinseikasta että , Aristoteles hylkäsi edeltäjiensä opetukset.




Ei hylännyt. Hän käänsi Platonin opeteukset samalla tavalla takaisin tolpilleen kuin Marx käänsi Hegelin. Platon oli eri tavoin kääntänyt nurin ORFILAISTEN opetukset, joiden joukosta hän oli "loikannut" hellenistiksi.

Se mokomasta " suurmiehestä" !
Vierailija
Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".




Puolalaisten viranomaisten sensuroiman linkin tekstin sisällön pääosa löytyy täältä:

post1339261.html?hilit=Kapperniks#p1339261

Kopernikus/Kapperniks oli siis preussilainen, mutta hänen nimensä tarkoitta "Kuurilaista", ja sitä oli luutavimmin ollut hänen isänpuolinen merikapteenusukunsa. Hänen isoisänsä nimeltään myös Kappernkis oli perutanut samannimisen jokisataman Veikselin varrelle silloin preussinkieliselle alueelle. Kopernikuksen äisdin suku oli niin ikään preussilainen Watsenrode (=Vehnää kasvava paikka).

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

On äärimmäisen naivia väittää, etteivätkö useat kristittyjen kirkkoinstituutioon kuuluneet henkilöt olisi murhauttaneet ketään. Oma sukulaiseni 1320-1372 on tapattanut kymmeniä ihmisiä kirkon nimissä.

- Ubi bene, ibi patria -

Vierailija

1 Hebrealaiskirje 11:1-3 (Raamattu 33/38)
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen
mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta
me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se,
mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.

1 Hebrealaiskirje 11:1-3 (King James)
Now faith is the substance of things hoped for, the evidence of things not
seen. For by it the elders obtained a good report. Through faith we understand
that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen
were not made of things which do appear.

1 Hebrealaiskirje 11:1-3 (Bysantin tekstilaitos)
εστιν δε πιστις ελπιζομενων υποστασις πραγματων ελεγχος ου βλεπομενων
εν ταυτη γαρ εμαρτυρηθησαν οι πρεσβυτεροι πιστει νοουμεν κατηρτισθαι τους
αιωνας ρηματι θεου εις το μη εκ φαινομενων τα βλεπομενα γεγονεναι

8. 1 Hebrealaiskirje Aerabei-i 11:1-3 (Simonaho)

Vakaamus joka perustuu totuuteen, etsii ja löytää näytön, todisteet maallisesta
ja sielullisesta perimästä sellaisesta mitä emme näe, ja sen kautta kaikki saavat
todistuksen. Totuuteen perustuvan vakaamuksen kautta ymmärrämme, että
maailmankaikkeus on Teos, Elämän Kirja, joka on rakentunut ammoisista
ajoista saakka, jossa kaikki minkä omin silmin todistamme, rakentuu
elementeistä joita omin silmin emme näe
.

Milloin Hebrealaiskirje kirjoitettiin?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat