Seuraa 
Viestejä45973

Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (21)

Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k




Suomen balttietymologioita vastaan näyttää olleen meneillään ankara "puolustustaistelu":

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17600.html

post1060750.html?hilit=BINGO!#p1060750

post1037025.html?hilit=dzauna#p1037025

post1012851.html?hilit=P%C3%A4ij%C3%A4nne#p1012851

post1008460.html?hilit=%20Saimaa#p1008460

" Tunnetuin "kuurilainen" (ainakin nimeltään!) on ollut Niklas Kuurilainen, Nikolaus Kopernikus, "

Arkkis
Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k




Suomen balttietymologioita vastaan näyttää olleen meneillään ankara "puolustustaistelu":

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17600.html

post1060750.html?hilit=BINGO!#p1060750

post1037025.html?hilit=dzauna#p1037025

post1012851.html?hilit=P%C3%A4ij%C3%A4nne#p1012851

post1008460.html?hilit=%20Saimaa#p1008460

" Tunnetuin "kuurilainen" (ainakin nimeltään!) on ollut Niklas Kuurilainen, Nikolaus Kopernikus, "




http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kir ... 5257028045

" Kirkko hautasi Kopernikuksen uudelleen sovinnoneleenä

22.5.2010 18:13

HS–AP
ADAM WARZAWA / AFP

Kopernikuksen jäänteet sisältävä arkku siunattiin Fromborkissa, Puolassa lauantaina.

Kopernikuksen jäänteet sisältävä arkku siunattiin Fromborkissa, Puolassa lauantaina.

Frombork. Puolan katolinen kirkko järjesti lauantaina komeat hautajaiset Nikolaus Kopernikukselle, astronomille, joka kuoli lähes 500 vuotta sitten.

Kopernikuksen teoria siitä, että Maa kiertää Aurinkoa, oli vallankumouksellinen, koska se kyseenalaisti Maan ja ihmisyyden keskeisen aseman universumissa. Kopernikus (1473–1543) työskenteli kirkon kaniikkina eli pappina ja tutkijana Fromborkin tuomiokirkossa.

Kuolemansa jälkeen hänet haudattiin merkitsemättömään hautaan Fromborkin tuomiokirkon lattian alle monien muiden kaniikkien tavoin.

Hänen maalliset jäännöksensä löydettiin vasta modernin tieteen avulla.

Paikallinen piispa Jacek Jezierski joka kannusti jäännösten etsintään, kertoi pitävänsä seremoniaa osana kirkon laajempaa lähestymistä tieteeseen viime aikoina. "Hautajaisilla on symbolinen arvo sovinnon eleenä tieteen ja uskonnon välillä", sanoi Jezierski.

Kopernikuksen jäännöksiä alettiin etsiä vuonna 2004. Tutkijat avasivat useita hautoja, mutta tarkkoihin tutkimuksiin valittiin vain iäkkääksi todetun miehen kallo. Keskiajalla 70-vuotiaaksi eläminen oli harvinaista.

Poliisin kriminologian laboratorio Varsovassa loi nimettömästä haudasta kaivetulle, osin säilyneelle kallolle kasvot. Ne muistuttivat Kopernikuksen muotokuvaa. Lopullinen varmistus saatiin dna-tutkimuksilla.

Tutkijat löysivät Kopernikukselle kuuluneen, Uppsalan kirjastoon sotasaalina Puolasta 1626 ryöstetyn kirjan välistä hiuksia. Niistä kahden dna oli sama kuin oletetussa Kopernikuksen pääkallossa.

Lauantaina Puolan katolisen kirkon korkeimmat edustajat siunasivat hänen maalliset jäännöksensä pyhällä vedellä ennen kuin kunniavartiosto laski arkun takaisin samaan paikkaan, mistä hänen pääkallonsa ja muita luita löydettiin.

Nyt musta graniittinen hautakivi tunnustaa hänet aurinkokeskeisen maailmankuvan keksijäksi. Hautakiveen on kaiverrettu kuva aurinkokunnasta.

Kopernikuksen päätyminen tuntemattomaan hautaan ei johtunut siitä, että hänet olisi vielä tuolloin tuomittu harhaoppiseksi. Kuollessaan hänen ideoistaan tiesi vasta pieni joukko eurooppalaisia tieteilijöitä.

Vatikaani hyökkäsi aurinkokeskeistä maailmankuvaa vastaan vasta sata vuotta myöhemmin, kun italialainen Galileo Galilei nosti Kopernikuksen teoriat uudelleen esille.

Vatikaani palautti inkvisition aikoinaan tuomitseman Galilein kunnian 18 vuotta sitten.
Aiemmin HS.fi:ssä:

21.11.2008: Kopernikuksen jäänteet tunnistettiin hiusten avulla "

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkis

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin



Mikä tässä nyt niiin tieteellistä on?

1. Onko universumeja vain yksi?

2. Miksi yksi universumi olisi ikuinen? Mitä tarkoitetaan käsitteellä "ikuinen"?

3. Mitä tarkoitat käsitteellä "yhtenäinen"?

Carloz
Arkkis

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin



Mikä tässä nyt niiin tieteellistä on?

1. Onko universumeja vain yksi?

2. Miksi yksi universumi olisi ikuinen? Mitä tarkoitetaan käsitteellä "ikuinen"?

3. Mitä tarkoitat käsitteellä "yhtenäinen"?




Hyviä kysymyksiä. Tässä on kuitenkin olennaista, mitä preussilaiset näillä nykyaikaisenkin maailmankuvan keskeisillä käsitteillä tarkoitivat, eikä niinkään, että mitä esimerkiksi minä niillä tarkoitan.

Lisäksi on olennaista, miten muiden preussilaisten käsitykset vaikuttivat Kopernikuksen käsitykseen. Hän on kuitenkin nykyaikaisen tieteellisen maailmankuvan perustaja.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Yleisesti maailmassa vallitsi tieteellinen näkemys , aikakauvella ennen suurten uskontojen syntyä. Näin oli kiinassa, Intiassa ,kaksoisvirtojen maassa, kuin myöskin Egyptissä.

Vasta suuret uskonnot kuten kristinusko, tuhosivat järjestelmällisesti muinaisen maailmankuvan.
Tieteelliseen mailmankuvan ymmärtäjät poltettiin Euroopassa Roviolla !

Niimpä tieteellinen maailmanselitys "hukkui " kaikenmaailman salaseurojen kätköihin, kuten
alkemistit ja monet muut, jotka ylläpitivät ja välittivät edelleen tieteellistä maailmankuvaa.

Myöskin Juutalaisilla oli omia salaseuroja, joissa selitettiin kaikkeutta tieteellisiin havaintoihin
pohjautuvilla selityksillä.

Sillä Juutalaisuus on enemmän kuin pelkkä kansa, se on maailmanlaajuinen järjestelmä joka huolehtii omistaan. Synagooka on muutakin kuin temppeli, se on myöskin koulu, niimpä
kautta koko tunnetun historian juutalaiset ovat olleet lukutaitoisia. Meillä lukutaito
ylestyi vasta 1900 luvun aikana, jopa 1900 luvun alkupuolella oli maassamme
paljon ihmisiä, jotka eivät osanneet lukea eivätkä kirjoittaa.

Juutalaisilla lukutaito siis oli lähes 100% koko sen kansan historian ajan, siksi juutalaiset ovat nytkin maailman toellisia johtajia, rahamaailma on heidän käsissään.

Kautta historian tunnetuimmat tiedemiehet ovat olleet juutalaisia, ja näin ollen saaneet oppiinsa pohjan juutalaisesta tiedosta , jota ei kaikille kerrota.

Juutalaisuus on siis kansainvälinen ilmiö, jos esim: jossain päin maailmaa tulee synagooka kouluun muita etevämpi oppilas, niin tieto tuosta leviää kautta koko juutalaisen kansainvälisen yhteisön. Varmaa on että tuo oppilas saa parhaan mahdollisen koulutuksen, mitä maailmasta löytyy. Jos oppilas sattuu olemaan vaikkapa Ukrainan juutalaisia, niin ei hätää, tiet maailmalle on avoimia juutalaisille ja heidän järjestöilleen olleet aina.

Niin siis kaikilla kansoilla on ollut oma tieteeseen perustuva maailmankatsomus, ennen
suurten uskontojen kuten muhamettilaisuuden ja kristinuskon syntyä.
Nämä kaksi valtauskontoa ovat aina vainonneet tieteellisyyttä ja tiedettä yleensäkin.

offmind
Seuraa 
Viestejä20480
Aslak
Vasta suuret uskonnot kuten kristinusko, tuhosivat järjestelmällisesti muinaisen maailmankuvan.

Se, että Aurinko kiertää Maata oli muinainen maailmankuva. Pskat sitä mihinkään tuhottu, päin vastoin.

Se että käsitys säilyi kauan, johtui siitä, että sille oli luotu myös laskennalliset perusteet 100-luvulla sen lisäksi että se oli sopusoinnussa aristotelisen fysiikan kanssa. Eli se toimi käytännössä niissä tarkoituksissa joihin tähtitiedettä muinoin tarvittiin, astrologiassa, navigoinnissa ja ajan määrittelyssä. Varsinkin tuo viimeinen oli myös kirkolle tärkeää tietoa.

Tieteelliseen mailmankuvan ymmärtäjät poltettiin Euroopassa Roviolla !

Kuten? Nimeä yksi.

Vai onko kyse taas vain Giordano Brunosta

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä20480
Arkkis
Lisäksi on olennaista, miten muiden preussilaisten käsitykset vaikuttivat Kopernikuksen käsitykseen. Hän on kuitenkin nykyaikaisen tieteellisen maailmankuvan perustaja.

Heliosentrinen selitys oli ollut olemassa koko ajan geosentrisen rinnalla mutta koska geosentrisellä oli tukenaan matematiikka ja havainnot, niin aurinkokeskeisyys oli vain spekulaatio.

Ptolemaiolaisesta tähtitieteestä oli 1500-luvulle tultaessa tullun laskennallisesti monimutkainen ja Kopernikuksen tavoite oli yksinkertaistaa matemaattista tähtitiedettä, ei niinkään se, että tähtitieteen pitäisi enemmän vastata todellisuutta (kosmologiahan ei vielä siihen aikaan ollut kovin tärkeässä roolissa).

Hänhän itse ei siinä yksinkertaistamisessa vielä ihan onnistunut mutta myöhemmin Keplerin työn myötä laadullinen ero vanhaan oli jo selvä.

Maakeskeinen järjestelmä oli ollut umpikujassa (kriisiytynyt) jo kauan, joten aurinkokeskeisyyteen päätyminen oli täysin väistämätöntä. Jos Kopernikusta ei olisi ollut, niin vastaava tieteellisen ongelman ratkaisu olisi tapahtunut joka tapauksessa 1600-luvun alussa.

Vaikka jokin tietty kansanperinne ehkä olisikin vaikuttanut siihen että juuri Kopernikuksesta tuli uuden tähtitieteen perustaja, niin syyt tarpeeseen kehittää tähtitieteen matemaattisia perusteita olivat paljon laajemmat.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

No mitä nuista nimeämhän, nimesit itte jo yhen.
Vaikka nuita olikin kymmeniä, tiedemiehiä akemistejä ynnä muita.

Muutenkin molemmista viesteistäsi paistaa läpi ,todelissen tiedon puute.

Jo aikoinaan Aristoteles moitti Platonia ja Pydhakorasta , siittä että nämä
opettivat hathaoppia , että maka maa kiertäisi aurinkoa ja olisi pyöreä kuten pallo.
Joten jo ennen Aristotelestä opetetiin maan kiertävän aurinkoa.
Myöskin " Kaldean maagit " tiesit maan kiertävän aurinkoa, ja laskivat sille kiertoajan hyvin tarkoin, kuten tiesivät myöskin muittenkin planeettojen kiertävän aurinkoa.
Jopa tunsivat Marssin synodisen kiertoajan kohtalaisen hyvin, vaikka Marssin synodista kiertoaikaa on hankala laskea , planeetan radan eksentrisyyden takia.

Se että nykyisin ei näitä muinaisia tietoja tunneta pohjautuu sekin suurten uskontojen aikaansaamaan tiedon kavottamiseen ja salaamiseen.

Jo muinaisessa Intiassa tunnettiin planeettojen kierto auringon ympäri, se tosin esitettiin
suurten arvoistusten ja satujen muodossa.

Kerrotiin esimerkiksi satua Venuksesta , joka rikkoi kuninkaan sille määräämiä sääntöjä.
Venus tuomittiin ankaraan rangaistukseen , se joutui kiertämään ikuisesti kuningastaan.
Tässä ikivanhassa tarinassa joka on tosiaankin ajalta tuhansia vuosia ennen Kristusta,
Venus tarkoittaa Maata,ja kuningas on tietenkin aurinko. Näin kätkettiin ihan oikeaa tieton joka perustui menneeseen
todelliseen tieteeseen , tarinoitten ja satujen vaippaan.

Mutta eihän teiltä voi vishin vaatia menneisyytemme loistavimpien aikakausien
tajuamista , puhumattakaan , että tuntisitta ees tarinat niistä aikakausista.

Oletta niistä suurten uskontojen uhreina autuaan tietämättömiä, ja sillä sipuli .

offmind
Seuraa 
Viestejä20480
Aslak
No mitä nuista nimeämhän, nimesit itte jo yhen.
Vaikka nuita olikin kymmeniä, tiedemiehiä akemistejä ynnä muita.

Itse asiassa en ole nimennyt yhtäkään. Mutta jos niitä roviolla poltettuja tiedemiehiä oli niin paljon, niin sittenhän sinulle pitäisi olla helppo juttu esittää ne kymmenet nimet?

Joten jo ennen Aristotelestä opetetiin maan kiertävän aurinkoa.

Ja nyt kun vielä selvität sen, miksi Aristoteleen mielestä ilmaan heitetty kivi putosi kohti Maan keskipistettä niin alat olla jvvällä siitä miksi hänen mielestään myös Maapallon täytyi olla universumin keskipisteessä.

Kyse ei ollut vain siitä, että että mikä kiertää mitäkin vaan koherentista selityksestä, että miksi niin oli. Kyse ei ollut vain metafysiikasta vaan siitä miltä maailma näyttää ja sen selittämisestä.

Ja Aristoteles piti Maata on pallona, ihan havaintoihin perustuen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

En ole koskaan ollut kiinnostunut Aristoteleestä, ymmärtääkseni juuri hän oli
muinaisen korkean sivistyksen tuhooja, nummer one.

Aristoteles hylkäsi opettajansa Platonin opit lähes täydellisesti, samalla meni koko
se sivistys" kankkulan kaivoon" mitä muinaiset viisaat olit koonneet ympäri sen aikuista maailmaa.
Platon ja monet muut " opiskelivat " Egyptin parhaassa yliopistossa, joka oli tuohon aikaan Saisin temppeli Niilin suualueella.
Sieltä on peräisin opit lääketieteestä, matematiikasta,filosofiasta ja jopa ensimmäinen atomimallikin .
Pythakoras opiskeli Kaksoisvirtain suunnalla sekä Intiassa. Niimpä hän loikin pohjan nykyaikaisellekkin matematiikalle, yhtälöineen kaikkineen.
Myöskin Pydhakoraalta on lähtöisin ajatus maailman kuvaamista matemaattisina suureina.
Seikka jonka hän oppi matkoillaan intiaan, Persiaan ja muihin tuon alueen sivistysvaltioihin.

Aristoteles oli sitten juuri se henkilö joka pyrki mahdollisuuksiensa mukaan tekemään tyhjiksi
aikaisempien saavutukset, ja korosti omia ajatuksiaan.
Tämä johti sitten viimein pimeänä keskiaikana tunnettuun tiedon ja tieteen taantumiseen,ja
sitäkautta uskontojen valtaannousuun.

Samalla myöskin lukutaito romahti, muitten kuin juutalaisten keskuudessa.
Pimeä keskiaika nostikin juuri lukutaitoon pohjautuvat juutalaiset ,maailman
johtaviksi monilla aloilla. Pimeää keskiaikaa saamme kiittää nykyisestä maailman talousjärjestelmästä, joka hyvin pitkälle pohjautuu juutalaisten pankiirien rahoitustoimiin.

Oikeastaan jopa niin pitkälle on maailma sitoutunut rahoittajiinsa, että suuria yhteiskunnallisia muutoksia ei kyetä tekemään. Jopa rahoittajat määräävät yksityisten valtioitten talouspolitiikankin.

Ja kaikki tämä johtuu pikkuisesta seikasta joka paisui maailmanlaajuiseksi, nimittäin
seikasta että , Aristoteles hylkäsi edeltäjiensä opetukset.

Se mokomasta " suurmiehestä" !

offmind
Seuraa 
Viestejä20480
Aslak
En ole koskaan ollut kiinnostunut Aristoteleestä, ymmärtääkseni juuri hän oli
muinaisen korkean sivistyksen tuhooja, nummer one.

Aristoteles hylkäsi opettajansa Platonin opit lähes täydellisesti, samalla meni koko
se sivistys" kankkulan kaivoon" mitä muinaiset viisaat olit koonneet ympäri sen aikuista maailmaa.


Oolrait. Tis is hjumor??

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Aslak
En ole koskaan ollut kiinnostunut Aristoteleestä, ymmärtääkseni juuri hän oli muinaisen korkean sivistyksen tuhooja, nummer one.



Ei Aristoteles (384-322 e.a.a.) estänyt tieteen kehitystä, vaan päin vastoin hän juuri teki tieteen tietoiseksi itsestään määrittelemällään totuuskäsitteellä TIEDON vastaavuutena todellisen kohteenssa kanssa, kun Platonilta olivat vielä 'todellisuus' ja 'totuus' menneet iloisesti seksisin, ja hän oli käsittänyt ideaopissa jälkimmäisen olevan tavallista perustavampaa ja syvällisempää edellistä.

Antiikin havainnoille ja laskelmille eikä pelkille arvailuille perustuva Aristarkhos Samoslaisen (310 - 230 e.a.a.) aurinkokekinen maailmankuva syntyi vasta noin sata vuotta Aristoteleen keskeisten oppien (kuten maa-Keskeisen maailmankuvan) jälkeen, jotka varmasti olivat tähän oppiin vaikuttaneet kuten kaikkeen silloisessa tieteessä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aristarchus_of_Samos

Aristarkhos myös laski aurinkovuoden tarkimman pituuden aina Kopernikukseen asti, minkä Kopernikus tiesi, ja mahdollisesti juuri siksi kieltäytyi kuuniasta lähteä johtamaan Paavin projektia, jonka tarkoitus oli ongelmaksi muodostuneen kalenterivirheen korjaaminen ja "Maan todistaminen kaikkeuden keskukseksi".
Sitä vastoi Kopernikus mallinsi aikasemmmat ptomeiolaiset tähtitidot uudelleen Aurinkokeskeien mailmankuvan pohjalta.

Mitään kristiuskoahan tuolloin ei ollut, ja juutaisuus oli kehitteillä Persian valtakunnan zarathustalaisella johdolla opiksi, jonnka tarkoitus oli ollut estää hellenistisen vaikutuksen "valuminen" itään. (Tosin Zarathustra itse ei ollut sitä Dareioksen versiota hyväksynyt, ja hän oli kaatunutkin taistelussa yli 70-vuotiaana miekka kädessä johtaessaan kapinaa sitä vastaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster )

Maakeskisen maailmankuvan läpilyönnistä on erityisesti vastuussa kirkonlisäksi tähtieteilijä Ptolemaios (85 - 165 j.a.a.), joka mm. "todisti matemaattisesti" maakeskeisen maailmankuva niin että en tidä varmuudella onko sitä virhttä vieläkään kunnolla löydetty... Tuollainen asia ei ylipäätään ole koskaan pelkän matemaattisen todistamisen kysymys, kun EKSTRAPOLOIDAAN tietoja "todistuksen" lähtökohtien ULKOPUOLISEEN maailmaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Klaudios_Ptolemaios

Aristoteles hylkäsi opettajansa Platonin opit lähes täydellisesti, samalla meni koko se sivistys" kankkulan kaivoon" mitä muinaiset viisaat olit koonneet ympäri sen aikuista maailmaa.



Platon esitteli eräitä tärkeitä käsite-erotteluja, kuten 'sisällön' ja 'muodon' sekä 'suhteellisen' ja 'absoluuttisen' totuuden/todellisuuden (joiden jälkimmäisten välillä Platon ei osannut tehdä oikeaa käsite-erottelua).

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/katyn-ja-suomi-t45420-185.html

Platon ja monet muut " opiskelivat " Egyptin parhaassa yliopistossa, joka oli tuohon aikaan Saisin temppeli Niilin suualueella.
Sieltä on peräisin opit lääketieteestä, matematiikasta,filosofiasta ja jopa ensimmäinen atomimallikin .
Pythakoras opiskeli Kaksoisvirtain suunnalla sekä Intiassa. Niimpä hän loikin pohjan nykyaikaisellekkin matematiikalle, yhtälöineen kaikkineen.
Myöskin Pydhakoraalta on lähtöisin ajatus maailman kuvaamista matemaattisina suureina.
Seikka jonka hän oppi matkoillaan intiaan, Persiaan ja muihin tuon alueen sivistysvaltioihin.

Aristoteles oli sitten juuri se henkilö joka pyrki mahdollisuuksiensa mukaan tekemään tyhjiksi aikaisempien saavutukset, ja korosti omia ajatuksiaan.
Tämä johti sitten viimein pimeänä keskiaikana tunnettuun tiedon ja tieteen taantumiseen, jasitä kautta uskontojen valtaannousuun.




Ei ollut hänen vikansa, että kirkko rupesi vetoamaan häneen mm. Aristarkhosta vastaan. Tuon Arstoteles olisi tuskin voiut millään muulla estää kuin tekemeällä itse myös Aristarkhoksen keksinnöt...

Samalla myöskin lukutaito romahti, muitten kuin juutalaisten keskuudessa.
Pimeä keskiaika nostikin juuri lukutaitoon pohjautuvat juutalaiset, maailman
johtaviksi monilla aloilla. Pimeää keskiaikaa saamme kiittää nykyisestä maailman talousjärjestelmästä, joka hyvin pitkälle pohjautuu juutalaisten pankiirien rahoitustoimiin.

Oikeastaan jopa niin pitkälle on maailma sitoutunut rahoittajiinsa, että suuria yhteiskunnallisia muutoksia ei kyetä tekemään. Jopa rahoittajat määräävät yksityisten valtioitten talouspolitiikankin.

Ja kaikki tämä johtuu pikkuisesta seikasta joka paisui maailmanlaajuiseksi, nimittäinseikasta että , Aristoteles hylkäsi edeltäjiensä opetukset.




Ei hylännyt. Hän käänsi Platonin opeteukset samalla tavalla takaisin tolpilleen kuin Marx käänsi Hegelin. Platon oli eri tavoin kääntänyt nurin ORFILAISTEN opetukset, joiden joukosta hän oli "loikannut" hellenistiksi.

Se mokomasta " suurmiehestä" !
Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".




Puolalaisten viranomaisten sensuroiman linkin tekstin sisällön pääosa löytyy täältä:

post1339261.html?hilit=Kapperniks#p1339261

Kopernikus/Kapperniks oli siis preussilainen, mutta hänen nimensä tarkoitta "Kuurilaista", ja sitä oli luutavimmin ollut hänen isänpuolinen merikapteenusukunsa. Hänen isoisänsä nimeltään myös Kappernkis oli perutanut samannimisen jokisataman Veikselin varrelle silloin preussinkieliselle alueelle. Kopernikuksen äisdin suku oli niin ikään preussilainen Watsenrode (=Vehnää kasvava paikka).

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

On äärimmäisen naivia väittää, etteivätkö useat kristittyjen kirkkoinstituutioon kuuluneet henkilöt olisi murhauttaneet ketään. Oma sukulaiseni 1320-1372 on tapattanut kymmeniä ihmisiä kirkon nimissä.

- Ubi bene, ibi patria -

1 Hebrealaiskirje 11:1-3 (Raamattu 33/38)
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen
mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta
me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se,
mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.

1 Hebrealaiskirje 11:1-3 (King James)
Now faith is the substance of things hoped for, the evidence of things not
seen. For by it the elders obtained a good report. Through faith we understand
that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen
were not made of things which do appear.

1 Hebrealaiskirje 11:1-3 (Bysantin tekstilaitos)
εστιν δε πιστις ελπιζομενων υποστασις πραγματων ελεγχος ου βλεπομενων
εν ταυτη γαρ εμαρτυρηθησαν οι πρεσβυτεροι πιστει νοουμεν κατηρτισθαι τους
αιωνας ρηματι θεου εις το μη εκ φαινομενων τα βλεπομενα γεγονεναι

8. 1 Hebrealaiskirje Aerabei-i 11:1-3 (Simonaho)

Vakaamus joka perustuu totuuteen, etsii ja löytää näytön, todisteet maallisesta
ja sielullisesta perimästä sellaisesta mitä emme näe, ja sen kautta kaikki saavat
todistuksen. Totuuteen perustuvan vakaamuksen kautta ymmärrämme, että
maailmankaikkeus on Teos, Elämän Kirja, joka on rakentunut ammoisista
ajoista saakka, jossa kaikki minkä omin silmin todistamme, rakentuu
elementeistä joita omin silmin emme näe
.

Milloin Hebrealaiskirje kirjoitettiin?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Jaa kyllähän se on ihan totta, että Aristoteles valitti eräässä kirjoituksessaan, Platonin
ja Pydhakoraan opettavan väärää vahingollista oppia, opettaessaan maan olevan pallon muotoisen ja kiertävän aurinkoa.
Tämä jos mikä oli hyökkäys sen aikasta tietteellisyyttä vasthan.

Mutta pitäkää oppinne ja uskonne ihan rauhassa.

Aslak
Jaa kyllähän se on ihan totta, että Aristoteles valitti eräässä kirjoituksessaan, Platonin
ja Pydhakoraan opettavan väärää vahingollista oppia, opettaessaan maan olevan pallon muotoisen ja kiertävän aurinkoa.
Tämä jos mikä oli hyökkäys sen aikasta tietteellisyyttä vasthan.

Mutta pitäkää oppinne ja uskonne ihan rauhassa.




Olisiko jonkun ns. Pseudo-Aristoteleen viestejä moinen.

Aslak
Jaa kyllähän se on ihan totta, että Aristoteles valitti eräässä kirjoituksessaan, Platonin
ja Pydhakoraan opettavan väärää vahingollista oppia, opettaessaan maan olevan pallon muotoisen ja kiertävän aurinkoa.
Tämä jos mikä oli hyökkäys sen aikasta tietteellisyyttä vasthan.

Mutta pitäkää oppinne ja uskonne ihan rauhassa.




Platon opetti, että oli sisäkkäiset ideaalipallot, joiden pinnalla taivaankappaleet liikkuivat.

Tutustuttuaan Kopernikuksen maailmankuvaan ja Tyko Brahen ja muiden sitä koskeviin laskelmiin, jolloin malli rupesi taas ennustamaankin tuloksia oikein, mitä vanha malli ei ollut tehnyt, vaan enemmänkin johtanut harhaan, koska sen "sovituskapasiteetti" oli loppuun käytetty suhteessa havaintoihin, Johannes Kepler uskoi vankkumattomasti, että nuo ideaalipallot ovatkin Auringon ympärillä, eikä Maan. Tarkitetuissa mittauskissa kuitenkin ilmeni, että noin ei ollut asianlaita, vaan radat ovat ellipsejä, joiden toisessa polttopisteessä on aurinko.

Nyt Newton pystyi kehittämänsä differentiaalilaskennnan ja II lakinsa perusteella derivoimalla tempaisemaan planeettaan vaikuttavat voimat, joita on tasan yksi: Auringon vetovoima kohti sen keskipistettä ja kääntäen verrannollisena etäisyyteen Auringosta. (Kepler katsoi täysin "epäonnistuneensa elämäntehtävässään platonistina"...)

Väittäisin kyllä Platonin itsensä luulleen niiden ideaalikehien olevan Maan ympärillä...

Arkkis
Arkkis
Arkkis
Otan tuolta "Lalli ja Erik" ketjusta erilleen muinaisten eurooppalaiten kansojen maailmankuvasta, "universumikäsityksistä".

" Ohessa on juttu muinaisten kansojen maailmankuvallisista käsityksistä, josta ilmenee myös konkreettisella tavalla balttilaisten, iranilaisten, romaanisten ja germaanisten kielten eroamisen vuorovaikutuksen kysymyksiä tuon sanan tiimoilta.

Preussilaset pakanat uskoivat yhteen, ikuiseen ja yhtenäsiseen maailmankaikkeuteen, universumiin, nimeltä Ainawārst (eli Universum, "The Baltic view of Universe"; tuo "aina" on "yksi", wārst selviää tekstistä).

Pakanaruhtinas Glanda Gambill pisti vielä 1300-luvun lopussa sapeliakin ristiin, että "Ei tässä, Prrr...le!, höpinäoppien mukaan ruveta poukkoilemaan!", muuta niin siinä vaan kävi, että ne taas kerran voitti Euroopassa...

Enpä ollut tiennytkään, että preussin kieleen ja maailmankuvaan oli kasvanut eräs korkeissa kirkollis-poliittisissa viroissa Puolassa vaikuttanut mies, jonka "korkean uskonnollisuuden" todellinen laatu kyllä tiedettiin niin aikalaisten kuin myöhempien työnjatkajienkin taholta.

Ja kukapa muu tämä tieteen megavaikuttaja olisi ollut kuin (simsalamim ja yllätys, yllätys!) tämä tuttu, saavutuksiltaan "hävittämätön" mies:

Tammikuussa 2008 bannatun preussinkielisen Wikipedijan satoa:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/prg

http://prusa.strefa.pl/nertiks/papaausai/niklas.html "

"N. K. elää!", toteaa osuvasti väliotsikko.

Nimi "Kapperniks" tarkoittaa preussiksi "hiekkadyynien (kāpa) asukasta".

Germaanien muinaisusko poikkesi balttilaisesta erityisesti siinä, että aidon uskonnon tapaan kehitys kulki siinä "taaksepäin" ja tuli päättymään "Ragnarök"- maailmanloppuun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k




Suomen balttietymologioita vastaan näyttää olleen meneillään ankara "puolustustaistelu":

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17600.html

post1060750.html?hilit=BINGO!#p1060750

post1037025.html?hilit=dzauna#p1037025

post1012851.html?hilit=P%C3%A4ij%C3%A4nne#p1012851

post1008460.html?hilit=%20Saimaa#p1008460

" Tunnetuin "kuurilainen" (ainakin nimeltään!) on ollut Niklas Kuurilainen, Nikolaus Kopernikus, "




http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kir ... 5257028045

" Kirkko hautasi Kopernikuksen uudelleen sovinnoneleenä

22.5.2010 18:13

HS–AP
ADAM WARZAWA / AFP

Kopernikuksen jäänteet sisältävä arkku siunattiin Fromborkissa, Puolassa lauantaina.

Kopernikuksen jäänteet sisältävä arkku siunattiin Fromborkissa, Puolassa lauantaina.

Frombork. Puolan katolinen kirkko järjesti lauantaina komeat hautajaiset Nikolaus Kopernikukselle, astronomille, joka kuoli lähes 500 vuotta sitten.

Kopernikuksen teoria siitä, että Maa kiertää Aurinkoa, oli vallankumouksellinen, koska se kyseenalaisti Maan ja ihmisyyden keskeisen aseman universumissa. Kopernikus (1473–1543) työskenteli kirkon kaniikkina eli pappina ja tutkijana Fromborkin tuomiokirkossa.

Kuolemansa jälkeen hänet haudattiin merkitsemättömään hautaan Fromborkin tuomiokirkon lattian alle monien muiden kaniikkien tavoin.

Hänen maalliset jäännöksensä löydettiin vasta modernin tieteen avulla.

Paikallinen piispa Jacek Jezierski joka kannusti jäännösten etsintään, kertoi pitävänsä seremoniaa osana kirkon laajempaa lähestymistä tieteeseen viime aikoina. "Hautajaisilla on symbolinen arvo sovinnon eleenä tieteen ja uskonnon välillä", sanoi Jezierski.

Kopernikuksen jäännöksiä alettiin etsiä vuonna 2004. Tutkijat avasivat useita hautoja, mutta tarkkoihin tutkimuksiin valittiin vain iäkkääksi todetun miehen kallo. Keskiajalla 70-vuotiaaksi eläminen oli harvinaista.

Poliisin kriminologian laboratorio Varsovassa loi nimettömästä haudasta kaivetulle, osin säilyneelle kallolle kasvot. Ne muistuttivat Kopernikuksen muotokuvaa. Lopullinen varmistus saatiin dna-tutkimuksilla.

Tutkijat löysivät Kopernikukselle kuuluneen, Uppsalan kirjastoon sotasaalina Puolasta 1626 ryöstetyn kirjan välistä hiuksia. Niistä kahden dna oli sama kuin oletetussa Kopernikuksen pääkallossa.

Lauantaina Puolan katolisen kirkon korkeimmat edustajat siunasivat hänen maalliset jäännöksensä pyhällä vedellä ennen kuin kunniavartiosto laski arkun takaisin samaan paikkaan, mistä hänen pääkallonsa ja muita luita löydettiin.

Nyt musta graniittinen hautakivi tunnustaa hänet aurinkokeskeisen maailmankuvan keksijäksi. Hautakiveen on kaiverrettu kuva aurinkokunnasta.

Kopernikuksen päätyminen tuntemattomaan hautaan ei johtunut siitä, että hänet olisi vielä tuolloin tuomittu harhaoppiseksi. Kuollessaan hänen ideoistaan tiesi vasta pieni joukko eurooppalaisia tieteilijöitä.

Vatikaani hyökkäsi aurinkokeskeistä maailmankuvaa vastaan vasta sata vuotta myöhemmin, kun italialainen Galileo Galilei nosti Kopernikuksen teoriat uudelleen esille.

Vatikaani palautti inkvisition aikoinaan tuomitseman Galilein kunnian 18 vuotta sitten.
Aiemmin HS.fi:ssä:

21.11.2008: Kopernikuksen jäänteet tunnistettiin hiusten avulla "





Aamulehden alakerrassa oli tänään tämä Jorma Mäntylän blogikirjoitus, kuitenkin niin, että toimittaja "Sylfred Sorkki" (olisin epäillyt ensimmäiseksi ex-päätoimittaja Matti Apusta, mutta hän onkin jo saanut sieltä monoa) oli poistanut tekstistä Galileon ainoan oman ja sitäkin sitten mullistavamman ja kauaskantoisemman keksinnön: jatkavuuden lain, ja sitä edeltäneen, muutoin mitä nerokkaimmalta ja edistyksellisimmältä Aristarkhos Samoslaiselta periytyneen perättömän "impetusteorian" kumoamisen.

(Myös Giordano Bruno oli aksiomaattisesti esittänyt samansisältöisen asian matemaatisesti kosmologisista pohdinnoistaan päättelemässään periaatteessa, että "jakainen piste on avaruuden keskipiste", eli toisin sanoen: "avaruus on homogeeninen", josta seikasta niomenomaan jatkavuuden laki seuraakin, mutta Galilei todisti kantansa tavallisilla koekappaleilla.)

Pistetään juttu vielä näkösällekin keskustetavaksi, vaikka blogi katoaisi, kun siinä on mm. asiaa, jota minä olen täällä väittänyt vain mm. suullisten keskustelujen perusteella..

http://blogi.kaapeli.fi/jmantyla//36#more

" Galileo Galilein Sidereus nunciuksen ilmestymisestä 400 vuotta

" KU 1.4.2010

Galileo Galilein myyttinen tapaus on ollut kesken 400 vuotta

Maaliskuussa tuli 400 vuotta Galileo Galilein Sidereus Nuncius –teoksen ilmestymisestä. Galilein inkvisitio-oikeudenkäynnin jälkipuinti on edelleen osin kesken, sanoo yhdysvaltalainen professori Maurice Finocchiaro.

Hänen mukaansa tapahtumista on yhä opittavaa. Bertolt Brechtin kuuluisa näytelmä Galilein elämä on tänään ajankohtaisempi kuin koskaan, kun biologit koettelevat tieteen etiikan rajoja. Myös Galilei yritti aikoinaan ”tuotteistaa” innovaationsa.

Helmikuussa 1810 Roomassa nähtiin outo kulkue. Napoleon oli valloittanut Kirkkovaltion ja vanginnut paavi Pius VII:n. Samalla Napoleon määräsi Vatikaanin arkiston siirrettäväksi Pariisiin. Ensimmäisessä erässä oli 3239 arkkua. Seuraavissa kuljetuksissa huhtikuussa ja kesäkuussa 1810 oli tärkeimmäksi oletettu – nimittäin inkvisition arkisto Galileo Galilein oikeudenkäynnistä vuodelta 1633. Arkistoa kuljetettiin maanteitse ja laivoilla. Osa laivoista haaksirikkoutui. Kuljetuksesta vastanneet kenraalit toimivat omavaltaisesti.

- Asiakirjoja myytiin makulatuuriksi ja käytettiin sätkäpaperina, kertoo Markku Leppänen Kansallisarkistosta.

Suurin osa arkistosta päätyi Pariisiin, ja palautettiin vähitellen Vatikaaniin restauraation aikana 1800-luvulla. Napoleon oletti löytävänsä arkistosta raskauttavaa aineistoa, jota vallankumouksellinen Ranska voisi käyttää katolista kirkkoa vastaan. Töihin laitettiin kirjastonhoitaja, entinen pappi Antoine A. Barbier (1765-1825). Vuoden kuluttua Barbier ehdotti Napoleonille yhdeksän Galilei-dokumentin julkistamista ranskankielisin selityksin. Niiden piti todistaa Galilein syyttömyys ja inkvisition puolueellisuus. Julkaisu ei koskaan valmistunut, ja Napoleon kukistui joutuen loppuelämäkseen St. Helenan saarelle.

Napoleonin suuren suunnitelman kaatuminen ei Maurice Finocchiaron mukaan johtunut vain sotaonnen kääntymisestä. Hänen mukaansa Barbier luotti aineistoa valikoidessaan liikaa 200 vuoden aikana syntyneeseen myyttiin kärsivästä Galileista, jota oli taiteilijoiden lisäksi Ranskassa ruokkinut Voltaire (1694-1778).

Galilei-myytin synty

Italialaisen fyysikon ja tähtitieteilijän Galileo Galilein (1564-1642) kirja Sidereus Nuncius (Tähtien sanansaattaja) on luonnontieteiden merkittävimpiä julkaisuja. Sen kanssa kilpailevat Isaac Newtonin Principia (1687), Charles Darwninin Lajien synty (1859) sekä Albert Einsteinin Suhteellisuusteoria (1905).

Galilein osuudesta uuden ajan tieteellisessä vallankumouksessa on keskusteltu. Kriitikkojen mukaan hän ei keksinyt kaukoputkea, aurinkokeskistä planeettajärjestelmää eikä löytänyt Jupiterin kuita. Hollantilainen Hans Lippershey yritti patentoida kaukoputkea jo 1608. Nikolaus Kopernikuksen De revolutionibus orbium coelestium oli ilmestynyt jo 1543. Jupiterin kuita havainnoivat syksyllä 1609 myös saksalainen Simon Marius ja englantilainen Thomas Harriot.

Galilein mullistus oli uuden instrumentin avulla tehtyjen aurinkokeskistä käsitystä tukevien havaintojen oikea tulkinta ja tutkimustulosten julkaiseminen. Sidereus Nuncius ilmestyi 13.3.1610. Sen 550 kappaleen painos myytiin loppuun muutamassa päivässä. Ajan tavan mukaan siitä ilmaantui piraattikopioita, joista yksi päätyi Englantiin kirjailija-runoilija John Miltonille (1608-74).

Nevadan yliopiston filosofian emeritusprofessori Maurice Finocchiaro on julkaissut 2007 toistaiseksi täydellisimmän tutkimuksen Galileista ja 1633 inkvisitio-oikeudenkäynnistä. Finocchiaron mielestä astronomit ovat ”omineet” Galilei-tutkimuksen, vaikka tähtitiede on lähes täysin englanninkielinen. Galilein tapauksen dokumentit ja yksityiskirjeet ovat kuitenkin latinan-, ranskan- ja italiankielisiä. Suurin osa on kääntämättä englanniksi. Paavi Johannes Paavali II avasi Rooman inkvisition arkiston tutkijoille 1998. Siksi tutkittavaa riittää, eikä Galilein tapaus ole vieläkään loppuun käsitelty.

Luonnontieteen näkökulmasta ei voi ymmärtää Galileista vuosisatojen aikana syntynyttä myyttiä. Finocchiaro tutki sen syntyä ja kasautumista myyttiteorian avulla. Sen esitti ranskalainen antropologi Claude Lévi-Strauss (1908-2009). Myytti on jatkuva ja kehämäinen, itseään vastakohtiensa kautta kokoava rakennelma, mutta samalla osa laajemman kokonaisuuden muuntumista. Omalakinen myytti on ajattelu- ja ilmaisutapa, jonka taustaa ihmiset eivät tunnista.

Myytin mukaan katolinen kirkko pakotti julman vankeuden ja kidutuksen avulla Galilein perumaan aurinkokeskisen maailmanselityksen ja tuomitsi hänet loppuelämäksi kotiarestiin. Oikeudessa Galilein luullaan kuiskanneen e pur si muovi, ”se pyörii sittenkin”.

Myytin aikaansaivat sensuuri ja taiteilijat. Katolinen kirkko määräsi asiakirjoja salaisiksi ja liitti Galilein kirjallisen tuotannon kiellettyjen kirjojen luetteloon Index Librorum Prohibitorumiin. Alkuperäistiedon puuttuessa huhut ja legendat kasautuivat myytiksi, jota taiteilijat höystivät. Kiihkeä protestantti John Milton loi käsityksen sensuurista katolisen kirkon keksintönä, joka hidastaa tieteen kehitystä. Taidemaalari Bartolomé Murillo maalasi noin 1645 kuuluisan taulun, missä mustaan vankityrmään teljetty Galilei piirtää liidulla seinään lausetta e pur si muovi. Toinen espanjalainen Francisco de Goya meni vielä pitemmälle ja piirsi Galilein kidutuskammiossa.

Myytti ja todellisuus

Taulut osoittavat miten kauas myytti voi erkaantua todellisuudesta. Tosiasiassa Galileita kohdeltiin hyvin eikä häntä kidutettu. Inkvisition käytössä oli viisi kuulustelumenetelmää, ja Galileille vain vihjattiin ”kovista menetelmistä”. Kuulustelujen aikana huhti-kesäkuussa 1633 Galilei asui Toscanan lähetystössä. Vain muutama viikko oli arestinomaista.

Inkvisitio julisti elinikäisen vankeustuomion 22.6.1633. Tuomioistuimen kymmenestä kardinaalista seitsemän allekirjoitti rangaistuksen. Tunnetuin allekirjoittamatta jättänyt oli kardinaali Francesco Barberini (1597–1679), vallassa olleen paavi Urbanus VIII:n veljenpoika. Jo neljän päivän kuluttua Barberini onnistui muuttamaan vankeuden kotiarestiksi Toscanan lähetystössä. Sieltä Galilei vietiin heinäkuussa arkkipiispa Ascanio Piccolominin luokse Sienaan. Joulukuussa 1633 Galilei pääsi huvilalleen Villa Arcetriin Firenzen lähelle. Siellä hän vietti loppuelämänsä melko vapaamuotoisessa kotiarestissa kuollen 77-vuotiaana 1642.

Tuomiossa ei mainittu Sidereus Nunciusta. Vankeuden pääperustelu oli raamatullisten kirjoitusten kieltäminen ja riittämätön todistusaineisto maakeskistä selitystä vastaan. Katolisen kirkon puolustajat ovatkin sanoneet, ”ettei Galileita tuomittu hyvän tähtitieteen, vaan huonon teologian takia.” Hartaat katolilaiset valittivat arestin aikana inkvisition ”liian lievästä” tuomiosta.

Tuomion jälkeen Galilei jatkoi tieteen tekoa Villa Arcetrissa. Opetus yliopistossa ja julkaisutoiminta oli kielletty. Vierailuja rajoitettiin.
Silti John Milton ja Thomas Hobbes (1588–1679) tapasivat hänet. Kun yliopistossa ei saanut opettaa, yksityisoppilas Vincenzo Viviani (1622–1703) kokosi Galilein kootut teokset. Julkaisukieltoakin Galilei kiersi. Tieteellinen pääteos Discorsi e Dimostrazioni Matematiche julkaistiin 1638 protestanttisessa Hollannissa. Inkvisitio ei tehnyt mitään, vaikka tiesi asiasta.

Katolisen kirkon suuri virhe oli sensuuri. Kolmikymmenvuotisen sodan oloissa Galilein tuomio antoi protestanteille ideologisen aseen, jota käytettiin taistelussa ajan suppean sivistyneistön suosiosta. Sensuurin tehottomuus ilmeni, kun 1633-51 ilmestyi yli 60 kirjaa Kopernikuksesta ja Galileista sekä protestanttisella että katolisella puolella. Tähtitieteen kehittyessä John Milton näytti olleen oikeassa.

”Uudistaja-paavi” Benedictus XIV poisti 1758 Galilein pääteokset Index Librorum Prohibitorumista.

Vatikaani on avannut arkistojaan. Maurice Finocchiaron mukaan Galilein tapaus on yhä kesken. Johannes Paavali II pyysi anteeksi Galilein kohtelua 1992. Silti nykyinen paavi Benedictus XVI peruutti tammikuussa 2008 puheensa Rooman yliopistossa fyysikkojen kanssa puhjenneen erimielisyyden takia.

Marxilaisia tulkintoja

Galilein inkvisitio-oikeudenkäynti ja siitä syntynyt myytti on herättänyt laajaa kiinnostusta myös marxilaisten ja kriittisten tutkijoiden keskuudessa.

Suomessa kiinnostavan, mutta vähälle huomiolle jääneen tulkinnan Galileista esitti taannoin edesmennyt professori Veikko Pietilä. Vuoden 1983 kirjassaan Pietilä esitti, että galileilaisen fysiikan mullistus oli liikkeen jatkuvuuden käsite. Siihen asti fysiikka oli pitänyt liikettä poikkeuksena ja staattista tilaa alkuna ja loppuna. Tämän ajatusmuodon murtaminen edellytti taloutta, jonka dynamiikka perustui pääomaksi muuttuneen rahan arvonlisäykseen. Galilein aikana alkoi syntyä keskeytymätön taloudellinen prosessi, jota nykyään kutsutaan kapitalismiksi. Ihmisen toiminta tässä prosessissa antoi Galileille edellytykset siirtää ajatus fysiikkaan ja taivaankappaleiden liikkeiden selittämiseen. Fysiikka artikuloi puhtaasti abstraktin liikkeen, kun tavaran vaihto oli toteuttanut abstraktin liikkeen. Galileilainen fysiikka, ja siitä johdetut Newtonin ja Einsteinin teoriat edustavat siis ajatusmuotoa, jossa ihminen ylittää yksinkertaisen havaintomaailman rajat ja asettaa sen yli meneviä tavoitteita.

Veikko Pietilä ei ole ajatuksineen yksin. Itse asiassa Bertolt Brecht esitti vastaavan ajatuksen näytelmäkäsikirjoituksessaan Galilein elämä, joka valmistui 1943.

Myös Brecht oli Marxinsa lukenut. Satiirisessa näytelmässä Galilei esiintyy kahdessa roolissa. Hän on rehellinen tiedemies ja tähtitieteilijä, joka välillä tosin yrittää ”tuotteistaa” innovaationsa. Galilei tekikin kaksi näyttävää yritystä hyötyäkseen taloudellisesti tieteestä. Hän yritti myydä itse valmistamiaan kaukoputkia kovaan hintaan ja antoi löytämilleen Jupiterin kuille nimen ”Medici-tähdet”. Näin Galilei halusi mielistellä Firenzen Medicien hallitsijasukua päästäkseen hyväpalkkaiseen hovimatemaatikon virkaan.

Yritykset epäonnistuivat. Hollannista tuotiin paljon edullisempia kaukoputkia kuin Galilei osasi valmistaa, ja Galilei joutui yleisen naurun kohteeksi Firenzessä. Jupiterin kuita ei nimetty Medicien mukaan. Ne saivat nykyiset nimensä Io, Europa, Ganymedes ja Kallisto saksalaisen Simon Mariuksen mukaan 1614. Yritys nimetä taivaankappaleita uralla etenemiseksi oli silti huikea ja koetteli tieteen etiikan rajoja. Brechtin näytelmässä hyvä tähtitieteilijä ja fyysikko kuitenkin lopulta voittaa ”tuotteistaja-Galilein”. Kotiarestiin teljetty Galilei luovuttaa avustajalleen salaperäisen Discorsi -käsikirjoituksen, joka salakuljetetaan rajan yli Hollantiin julkaistavaksi.

Vahinko ettei tähtitieteen juhlavuonna yksikään suomalainen teatteri ole esittänyt Brechtin mestariteosta. Aihetta olisi, sillä tieteen etiikkaa koetellaan rakennettaessa ydinvoimaloita ja patentoitaessa geenimanipuloituja kasveja ja eläimiä.

Mikä on insinöörin etiikka, kun hän myy poliitikoille ydinjätteen ”turvallista” loppusijoitusta 200000 vuodeksi? Yhdysvaltalainen Monsanto -maatalousyritys toimii itse asiassa kuin Galilei nimetessään ”Medici-tähtiä”. Yhtiö yrittää saada hallintaansa geenimanipulaation teknologian ja kaupan patentoimalla kehittämiään kasveja ja eläimiä.

Ehkä sadan vuoden kuluttua tiedetään käykö Monsanto -nimelle samoin kuin ”Medici-tähdille”. "

Preussi

Wikipedia
Preussi (saks. Preußen, puol. Prusy, liettuaksi Prūsija) tarkoitti alkujaan Itämeren rannikolla sijainnutta aluetta, johon kuului osia nykyisestä Puolasta sekä nykyisin Venäjälle kuuluva Kaliningradin alue. Saksalaisen ritarikunnan 1200-luvulla ns. Riminin kultaisen bullan rohkaisemana valloittamasta alueesta tuli vuonna 1466 Puolan alainen herttuakunta.



'Preussi' on lännestä katsottuna 'Alue ennen Russiaa'; PreRussia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat