Onko Suomi oikeusvaltio?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oikeusvaltiossa kansalaisella tulee olla mahdollisuus valittaa ja saada oikeutta häntä koskevissa päätöksissä. Suomi ei siis ole oikeusvaltio.

Oikeus: Poliisin nettiestosta ei voi valittaa

Jos keskusrikospoliisi lisää lapsipornon vastaiselle estolistalleen jonkin verkkosivuston, ei lisäyksestä voi valittaa oikeuteen.

Tähän päätyi Helsingin hallinto-oikeus, joka käsitteli nettiaktivisti Matti Nikin valitusta estoa kritisoivan sivustonsa joutumisesta poliisin listalle. Nikki on julkaissut sivullaan poliisin estämiä osoitteita, joista Krp:n mukaan löytyy lapsipornoa.

Poliisin mielestä linkeistä pääsee keskitetysti monelle lapsipornosivulle, ja se riittää eston perusteeksi.

Oikeus päätti jättää tutkimatta Nikin valituksen Krp:n päätöksestä, jolla Nikin sivusto pidettiin estolistalla.

Oikeus viittasi lapsipornon estotoimista annettuun hallituksen esitykseen, jonka mukaan listan ylläpidosta ei synny valituskelpoista päätöstä.

Sivustojen lisääminen estolistalle olisi näin poliisin sisäistä hallinnollista työtä eikä päätöksentekoa. Perusteettomaksi epäillystä listalle ottamisesta pitää silloin kannella ylemmälle poliisiviranomaiselle tai esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Päätös ei tuo valoa siihen, kuka poliisin estojen asiallisuuden lopulta ratkaisee.

Nikin puolustuksen mukaan Krp:n päätöksestä olla poistamatta sivua listalta olisi voinut valittaa. Krp:kin ohjasi Nikin valittamaan hallinto-oikeuteen.

Nikki aikoo valittaa päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Myös oikeusasiamiehellä on harkittavana tapaukseen liittyvä kantelu.

Jussi Pullinen / Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oike ... 5246227007

Kansalaisaktivisti Matti Nikin oma kommentti HS:n uutistakoskevassa keskustelussa:

Kunnioitan lakia ja oikeusjärjestelmää siinä määrin että olen sivustoni julkaissut omalla nimelläni. Mielelläni vastaan teoistani oikeudessa, ja otan listan pois mikäli tuomioistuin toteaa sen laittomaksi. Ongelmana on vain se, että tätä juttua ei saa tuomioistuimen käsiteltäväksi niin millään. Alkuperäinen rikostutkinta kaatui todisteiden puutteeseen ja nyt hallinto-oikeuskaan ei halua koskea asiaan. Mielestäni listan julkaisu oli myös välttämätöntä poliisin hutiloinnin paljastamiseksi. Pelkällä sanallani ei olisi ollut painoarvoa ilman että faktat ovat kaikkien tarkastettavissa.

Ja sitäpaitsi oikeusvaltiossa jokaisella on oikeus puolustaa itseään, myös epäiltyjen lapsipornosivustojen ylläpitäjällä. Mihin itse vetäisit rajan perusoikeuksien loukkauksessa ellet heti ensimmäiseen tapaukseen? Jokaisella listatulla sivulla tulisi olla oikeus tulla kuulluksi ja oikeus oikeudenkäyntiin. Jos rajaa ei vedä tähän, se tulee myöhemmin olemaan paljon hankalampaa. Miten voimme valtiona kritisoida esimerkiksi Kiinan sensuurikäytäntöjä kun itse harjoitamme samaa?

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Koska jokaista riitaa ei käsitellä korkeimmassa oikeudessa, niin Suomi ei ole oikeusvaltio.

Erotuomarien päätökset voitaisiin käsitellä erillisessä urheilun korkeimmassa oikeudessa.

Vierailija
Deus Ex
Oikeusvaltiossa kansalaisella tulee olla mahdollisuus valittaa ja saada oikeutta häntä koskevissa päätöksissä. Suomi ei siis ole oikeusvaltio.



Toki Suomi on oikeusvaltio, korruptiota ei ole nimeksikään, luonto on puhtainta ja laatu parasta. Suomessa jaetaan vain vähän erilaista oikeutta.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Erittäin huolestuttavaa kehitystä. Poliisi sensuroi laittomaksi katsomiansa sivustoja, mutta ei kuitenkaan tee asialle mitään.

Mahtaakohan poliisi rikkoa virkavelvollisuuksiaankin, kun eivät tutki rikosta sellaisen havaittuaan.

Ja suurinpana outoutena on, että poliisi toimii tässä myös tuomarina ja vielä siten, että mahdollisen virheenkään tapahduttua asiasta ei voi valittaa. Perin kummallista.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009
Lektu-Elli
Koska jokaista riitaa ei käsitellä korkeimmassa oikeudessa, niin Suomi ei ole oikeusvaltio.

Erotuomarien päätökset voitaisiin käsitellä erillisessä urheilun korkeimmassa oikeudessa.




Miksi sitten netissä tehdyistä kunnianloukkauksesta voi valittaa oikeuteen?

Vierailija

Meillä voisi olla erillinen urheilutuomioistuin, joka ei koostu poliitikoista, vaan täyspäisistä ihmisistä. Ratkotaan kaikki urheiluun liittyvä.

Sitten olisi nettituomioistuin, missä olisi valtava, esim miljoonien ihmisten jury äänestämässä. Että oliko joku sanonta tarpeeksi herjaava yhteydessään, siihen kellonaikaan sanottuna, sen kokoiselle ja laatuiselle väestölle sanottuna.

Koulutuomioistuin käsittelee esim päin persettä tarkastetut tentit. Itselläni oli kerran kuvassa yksi vektori väärin päin, mutta laskut oikein, NIIN NOLLA PISTETTÄ ! Sain onneksi professorin erotettua, kun kaivoin 12 vastaavaa tapausta tuekseni.

Vähemmän kiinnostavat tapaukset veronmaksajien rahoittamaan nykyiseen haistapaskaoikeuteen, missä kallein asianajaja aina voittaa.

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
Deus Exin viestistä:
Jos keskusrikospoliisi lisää lapsipornon vastaiselle estolistalleen jonkin verkkosivuston, ei lisäyksestä voi valittaa oikeuteen.

Tuohan on täysin järkyttävä näkemys. Ihmisillä pitää aina olla oikeus kyseenalaistaa valtion ja vallanpitäjien oikeustulkinnat.

Suomen oikeusjärjestelmä näyttää tavoittelevan banaanivaltioiden käytäntöä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Deus Ex
Oikeus viittasi lapsipornon estotoimista annettuun hallituksen esitykseen, jonka mukaan listan ylläpidosta ei synny valituskelpoista päätöstä.




Onko tämä nykyinen hallitus antanut esityksen laista vai vanhempaa perua?

Suomessa hallitus voi siis säätää sensuroitavaksi mitä tahansa, jos perusteluksi kelpaa hallituksen esitys.

Toivottavasti Nikki vie asian eteenpäin.

-

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Suomi ei ole oikeusvaltio.

Mutta kuitenkin lähentelee sitä.

Tosin viime vuosina ollaan menty huonompaan suuntaan IMO.

Yhden ystäväni tappoi rattijuoppo, rattijuoppo sai 2kk! tuomion.

Toinen ystäväni puolusti tulevaa vaimoaan, häntä, siis naista puukotettiin sisäelimiin, henkensä oli lähellä mennä. Ystäväni tuomittiin melkeen kolmen vuoden vankeustuomioon, koska sai puukottajalta puukon pois ja yritti huitaista tätä.

Onko nuo em. tuomiot oikeusvaltioon kuuluvia?

Ei ole, mutta ne on yksittäistapauksia, joista ei voi johtaa mitään. Esimerkkejä kuitenkin.

Tapaukset ovat tosia.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Suomen oikeusjärjestelmä on entisen itäblokin maiden, Bulgarin ja Romanian tasolla.

Harvinaista maailmassa on sekin, että puolueet ovat määränneet "vahdit" oikeuslaitoksiin varmistamaan kuten Suomessa, että oikeudenkäyntien lopputulos toivottu:

* Helsingin käräjäoikeuden laamanni ja KKO:n presidentti ovat julkisesti myöntäneet ettei Suomi ole enää oikeusvaltio.
* Valtakunnan korkein syyttäjä on määritellyt että Suomi yrittää ajaa mersulla jossa on ladan moottori .. mitä se kertoo?

http://www.promerit.net/

Vierailija

Jostakin syystä suomen poliitikot pelkäävät/vihaavat sananvapautta. Viime aikoina sitä on vain pyritty rajoittamaan kaikilla keinoin. Viimeisimpänä lähdesuojan purku.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009
Deus Ex
Jostakin syystä suomen poliitikot pelkäävät/vihaavat sananvapautta. Viime aikoina sitä on vain pyritty rajoittamaan kaikilla keinoin. Viimeisimpänä lähdesuojan purku.



Suomessa 16-25 vuotiaiden miesten työttömyys on 50%, joka tulee vain nousemaan. Virallisesti se on 30%, kun laskuista on postettu lomautetut, kurssilaiset ja vastaavat.

Tämä lisää merkittävästi riskiä erilaisiin ikäviin lieveilmiöihin, kuten järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja radikaaleille poliittisille liikkeille. Käytännössä tämä voisi tarkoittaa, että esimerkiksi pääkaupungiin puhkeisi järjestäytynyt mafia, kuten monissa yhdysvaltojen kaupungeissa 30-luvulla.

Tällä hetkellä mikätahansa mielenterveys tai rikoslaillinen syy on pätevä eväämään täysin aiheellisen asehakemuksen. Miksi luulette että aseet muuten haluttaisiin kerätä kaikilta nuorilta miehiltä kaikin mahdollisin keinoin pois ja jatkuvasti tiukennetaan aselakeja?

Myös on tullut ennakkotapauksia tiukkasanaisesta suhtautumisesta elintasopakolaisiin, joissa oikeus on langettanut mielettömiltä tuntuvia tuomioita.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27002
Liittynyt13.5.2005
Tuppu L 2.0
Deus Ex
Jostakin syystä suomen poliitikot pelkäävät/vihaavat sananvapautta. Viime aikoina sitä on vain pyritty rajoittamaan kaikilla keinoin. Viimeisimpänä lähdesuojan purku.



Suomessa 16-25 vuotiaiden miesten työttömyys on 50%. Virallisesti se on 30%, kun laskuista on postettu lomautetut, kurssilaiset ja vastaavat.



Mistäs olet nuo prosentit löytänyt?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Miten joku työttömyys kuuluu oikeuskeskusteluun, ja ketä se edes kiinnostaa *kesäaikana* ?

Tumppu taisi postata vahingossa väärään indeksiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat