Seuraa 
Viestejä45973

Naama on ollut ahkerasti lehdessä esillä noin vuoden päivat, ja mm. lallauut "100 mlijoonaa tapettua kommunismin uhria, vaikka on luku- ja laskutaitoinen taitoinen Maanpuolustuskorkeakoulun "tutkija", joka kyllä tietää asian todellisenkin laidan: 2/3 Suomessa sepitettyjä!

Tääsä siis vaalien kolmas Hautala/vatanen:

http://www.aamulehti.fi/teema/eurovaali ... ksi/144467

Sivut

Kommentit (27)

sigge
Kannattaako Sinun häntä mainostaa?

Onhan Suomessa vielä toistaiseksi sananvapaus, joka turvaa sen että uutisiin saa linkittää Internetissäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sigge
Kannattaako Sinun häntä mainostaa?



Miksi en?

Hän syö ääniä europuolueilta ja aivan erityisesti Sekoomuksen Vataselta ja Virheiden Hautahourulalta (joka on sekoin).

Mutta LOIKKAA TAATUSTI SEKOOMUKSEEN jos pääsee läpi (ja jos otetaan vastaan, mitä taas Sekoomuksella ei ole varaa olla tämän kampanjan tuloksen jälkeen tekemättä, jos tilaisuus tarjoutuu... äänestäjäthän sen päättävät ketä äänestävät. Ja nämä ovat pilipalivaalit.

100 mlijoonaa tapettua kommunismin uhria, vaikka on luku- ja laskutaitoinen taitoinen Maanpuolustuskorkeakoulun "tutkija"



Kapitalismin joukot ovat tappaneet enemmän, ja käyttäneet jopas ydinaseita murhailuleikeissään. Montako kapitalismin uhria syntyi jo pelkästään toisen maailmansodan aikana ?
Ja miten juuri ideologia voi tappaa juuri tuonmoisen tasasumman kun 100 miljoonaa, onko kyseessä sattuma, vai miksei luku ole esimerkiksi 100 000 002 ? Aivan liian uskomaton sattuma että juuri tuommonen tasaluku sattuisi.

Eikös tuommoinen kuulosta hieman jopa naiivilta ? Joku ihminenhän ne tappoi eikä ideologia.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
http://www.aamulehti.fi/teema/eurovaalit/onko-han-eu-vaalien-yllattaja-t...


Ensimmäisenä syynä varjovaalien yllättäjän nousuun ykkökseksi lienee verkossa operoivien SS-joukkojen järjestäytyneisyys.

Toinen syy: "rotutohtori" Halla-ahon (nimitys lienee sallittu, koska H-a:n asiasta tekemä tutkintapyyntö ei johtanut mihinkään) eurovaalitie kaatui.

Rotutohtoriksi nimittely (TV-uutisissa) on tosin vähän huonosti osuva. H-a on pikemmin neo- kuin biorasisti. Hänelle löytyi kuitenkin korvaaja, johon rotu-liite sopii paljon osuvammin. "Rotumaisteri" Sampo Terho on näet huolissaan siitä, että valkoinen rotu ei ole poliittisesti järjestäytynyt ja että tämä rotu menettää maailmanlaajuisesti asemiaan. http://www.sampoterho.net/artikkelit/Eu ... isuus.html

Terhon sofistikoituneen rasistiset artikkelit löytyvät kyllä hänen sivuiltaan, mutta lehdistö ei ole ollut niistä kiinnostunut (!). Terholle riittänee, että kannattajat asian tietävät, julkisuudessa hän on sliipattu, poliitikkomainen ehdokas.

H-a:n poliitikkouran tuhoksi näyttää muodostuvan hänen ajoittainen, hölmö rivoutensa (fantasiat joukkomurhista ja -raiskauksista).

Ei anna analyyttistä kuvaa mediasta.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

D'oh
Seuraa 
Viestejä281
mirab
H-a:n poliitikkouran tuhoksi näyttää muodostuvan hänen ajoittainen, hölmö rivoutensa (fantasiat joukkomurhista ja -raiskauksista).



Vieläkinkö tätä tuubaa
Mitä jos kokeilisit vaikka lukea niitä kirjoituksia etkä pelkästään median valheita niiden sisällöstä? Pastee sitten tännekin linkki näihin joukkomurha- ja raiskausfantasioihin. Itseltäni mennyt ainakin ohi nuo.

Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283

mirab
Ensimmäisenä syynä varjovaalien yllättäjän nousuun ykkökseksi lienee verkossa operoivien SS-joukkojen järjestäytyneisyys.

Minä kun luulin, että ne SS-joukot ovat kuussa

Jos ne olisivat jääneet maanpinnalle eivätkä lähteneet yläilmoihin V2-raketeilla, liittoutuneethan olisivat tappaneet nämä SS-miehet. Sitä paitsi heidän poikkeuksellinen pitkäikäisyytensä (kuulento tapahtui 1944, siis 65 vuotta sitten) voidaan selittää vain Kuun pimeällä puolella vallitsevalla pienemmällä painovoimalla.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
D'oh
Pastee sitten tännekin linkki näihin joukkomurha- ja raiskausfantasioihin. Itseltäni mennyt ainakin ohi nuo.



Tunkion pöyhiminen ei ole kovin houkuttlevaa puuhaa, joten pelkkä joukkomurhafantasia saa näihin hätiin riittää:
Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. Poliisille toki soitan, mutta on aivan varmaa, etten ryhdy omatoimisesti tapahtumiin puuttumaan. Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla. Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_ ... sista.html

(Tosin H-a:n fantasiat on tässä ihan sivujuttu, joita on muualla perusteellisesti jo jauhettu. Ei niistä tämän enempää.)

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

mirab
D'oh
Pastee sitten tännekin linkki näihin joukkomurha- ja raiskausfantasioihin. Itseltäni mennyt ainakin ohi nuo.



Tunkion pöyhiminen ei ole kovin houkuttlevaa puuhaa, joten pelkkä joukkomurhafantasia saa näihin hätiin riittää:
Minä ainakaan en mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. Poliisille toki soitan, mutta on aivan varmaa, etten ryhdy omatoimisesti tapahtumiin puuttumaan. Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla. Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_ ... sista.html

(Tosin H-a:n fantasiat on tässä ihan sivujuttu, joita on muualla perusteellisesti jo jauhettu. Ei niistä tämän enempää.)

Ajattelen itse täysin samalla tavalla kuin H-A lihavoiduissa kohdissa. Haluatko itse riskeerata terveytesi tuntemattoman uhrin takia?

En ymmärtänyt, mitä tarkoitat fantasialla. Missä hän fantasioi yhtään mistään? Tarkoitatko sitä, että hän arvelee ottavansa tuomarin hengiltä? Mielestäni se ei ole raiskausfantasia, vaan pikemminkin pahoinpitelyfantasia.

Kaiken kaikkiaan olen ymmälläni, enkä ymmärrä mitä yrität lainauksella sanoa.

D'oh
Seuraa 
Viestejä281

Lue mirab se koko juttu. Näitä esimerkkejä suomalaisen oikeuskäytännön toteutuksesta on paljon. Jos olet sitä mieltä että raiskauksen tai tapon yrityksen keskeyttäminen lyömällä tekijää on syy tuomita väliintulija vankeuteen, niin moraalitajumme ovat niin toisistaan eriävät että keskustelua on tosiaan turha käydä. En kuitenkaan yhdy tuohon näkemykseen että vääryyslaitoksen tuomionpelossa pitäisi jättää auttamatta lähimmäistään. Poliittisesta urasta haaveilevan olisi kenties syytä varoa sanomasta totuutta liian suoraan ääneen, täällä kun arvostetaan ympäripyöreyksien puhumista ja ylenpalttista korrektiutta jonkinlaisena älykkyyden synonyyminä. Pitää varoa esiintymästä ihmisenä.

Olin varmaankin joskus lukenut tuon blogikirjoituksen mutta mieleen olivat jääneet ennemmin ne kirjoituksen pointit kuin kirjoittajan mustamaalaamiseen sopivat lausahdukset. Pasteamasi osa siitä oli selvästi vihaisena kirjoitettu ja mauton mutta kärjistetysti kuvaa sitä mitä jokainen rehellinen mies tuntisi läheisenauttamistuomion saadessaan.
Olen täysin samaa mieltä.

Tongi nyt tunkiota lisää, olet sitä ilmeisesti aiemminkin tehnyt ihan vapaaehtoisesti. Raiskausfantasia kuulostaa sen verran mielenkiintoiselta että haluaisin ainakin tietää mistä kirjoituksessa on oikeasti puhuttu. Löydät varmasti nopeasti findilla jos muistat jotain yksittäisiä lauserakenteita.

Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
ville-v
En ymmärtänyt

Älä välitä. Se johtunee vain heikosta lukutaidosta.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

mirab
ville-v
En ymmärtänyt

Älä välitä. Se johtunee vain heikosta lukutaidosta.

Olet varmaankin oikeassa. Heikko lukutaitosi johti siihen, ettei viestisi mene perille.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
D'oh
Poliittisesta urasta haaveilevan olisi kenties syytä varoa sanomasta totuutta liian suoraan ääneen, täällä kun arvostetaan ympäripyöreyksien puhumista ja ylenpalttista korrektiutta jonkinlaisena älykkyyden synonyyminä. Pitää varoa esiintymästä ihmisenä.

Olin varmaankin joskus lukenut tuon blogikirjoituksen mutta mieleen olivat jääneet ennemmin ne kirjoituksen pointit kuin kirjoittajan mustamaalaamiseen sopivat lausahdukset. Pasteamasi osa siitä oli selvästi vihaisena kirjoitettu ja mauton...


No juu, media on aika epäanalyyttinen. Tuollaiset irrallisuudet kuvaavat kuitenkin inhimillistä puolta ihmisessä. Mediavetoisessa nykypolitiikassa ne kytkeytyvät näkyvästi osaksi henkilön politiikkaa.

Noiden roisiuksien avulla H-a kannatuksensa loi nollasta. Väistämättömänä kääntöpuolena niistä muodostui hänelle pysyvä rajoite. Hänen toivomansa maahanmuuttokeskustelu vilkastui kunnallisvaalien jälkeen, mutta H-a:ta ei enää mukaan asiakeskusteluihin huolita.

Hänen osakseen on tullut kamppailla näiden irrallisten möläytysten ja provokaatioiden ja edelleen, niistä seuranneiden rikossyytteiden kanssa. Hän on muuttunut poliittisesti hyödyttömäksi.

H-a kuitenkin edustaa ensimmäistä vaihetta rasistisen poliittiikan nousussa. Hän on mobilisoinut peruskannatusta aatemaailmalle. Sampo Terho edustaa toista vaihetta. Hän hyödyntää H-a:n tekemää likaista työtä ja pyrkii salonkikelpoistamaan sen tulokset. Media näyttää ilman kummempia mutinoita hyväksyvän asian.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

mirab

H-a kuitenkin edustaa ensimmäistä vaihetta rasistisen poliittiikan nousussa. Hän on mobilisoinut peruskannatusta aatemaailmalle. Sampo Terho edustaa toista vaihetta. Hän hyödyntää H-a:n tekemää likaista työtä ja pyrkii salonkikelpoistamaan sen tulokset. Media näyttää ilman kummempia mutinoita hyväksyvän asian.

Hm, mielenkiintoinen ajatus. Voi tosiaan olla että ilman Halla-ahon herätysliikettä Terhosta ei olisi kukaan kiinnostunut. Voi myöskään olla että ei nytkään suuri yleisö ole, eräs tuttuni kysyi minulta että mikä se postimiehen oloinen oli siinä A-studiossa Kiljusen vieressä, hehheh. Toisaalta, ei minulla ole paljonkaan Terhon tapaista maahanmuuttokritiikkiä vastaan. En tokikaan allekirjoita sen teesejä, mutta siitä puuttuu kiihkoilu.

Pieni retrospekti:
Ihan hyvä että asioista keskustellaan, mutta hyväksi keskusteluksi – tai keskusteluksi ylipäätään – ei voi kutsua ihan kaikkea. Ja sen rajan vetäminen osoittautui perin hankalaksi keskustelemattomaan tottuneelle suomalaiselle kulttuurille. Yhtäkkiä ilmaantui melkoinen määrä nuoria, joilla tuntui olevan aivan toisenlainen todellisuus ja oma sisältö termeille. Samalla paljastui kyllä suomalaisen median onneton taso housut kintuissa. Kukaan ei vaivautunut selvittämään mitä tämä Halla-aho oli tosiasiallisesti kirjoitellut ja mitä sellainen kirjoitteleminen merkitsee. Jossain Ranskassa mies olisi kutsuttu keskusteluohjelmaan ja keskusteltu asia pois. Nyt meni huutamiseksi ja se toimi Halla-ahon pussiin, jonka taitavaan taktiikkaan kuului martyrius. Samalla kaavalla toimittiin webissä, kaikki arviointi oli muka "leimaamista", jonka jälkeen keskustelu helposti muuttui syyttelyksi tai käsitteiden selvittämiseksi. Huvittavimmillaan keskustelu oli silloin kun Halla-aho ja seuraajat julistautuivat Halla-ahon omien tekstien tulkinnan suurmufteiksi. Kaikki suorat lainauksetkin olivat "vääriä" tulkintoja.

Halla-ahon innoittamana kriitikot katsoivat itse suojelevansa länsimaista kulttuuria ja jostain syystä tähän kulttuuriin ei liitetty tasa-arvon, suvaitsevaisuuden ja moniarvoisuuden käsitteitä. Sen sijaan siihen liitettiin se, että ihmisryhmillä on luonnostaan erilainen arvo ja että humanismi on haihattelua. Tätä tohtori Halla-aho kutsui "maahanmuuttokritiikiksi", johon piti sananvapauden m nimissä olla lupa. Jos joku tohtori sanoo niin niin täytyyhän sen olla niin. Ikään kuin kirkkoslaavin deklinaatioiden tuntemus tohtoristasolla olisi avannut jonkinlaisen licence-to-be-muslimbasher -pandoranlippaan jossain Hakunilassa.

Jos sellainen ajatus, että eurooppa on tuhoutumassa ja me olemme sodassa jonkun kulttuurin kanssa, joka edustaa peripahaa, joka on niin ovela että on soluttautunut itseemme noustakseen sisältämme Alien 1 -elokuvan tapaisena parasiittina, joka on sen "tosiolemus", alkaa normalisoitua niin, silloin länsimainen kulttuuri on oikeasti uhattuna. Mutta tällaisesta en siis näe jälkeäkään Terhon kirjoituksissa. Jos tästä jotakin positiivista oppisi, niin ehkä tämän jälkeen tunnistetaan paremmin irrationaaliset ääripäät, ne jotka puhuvat "kultamunista" kun tarkoittavat maahan muutta ja ne, jotka viittaavat samaan ryhmään sanalla "saasta"

[size=85:1yawuhpi]PS. Päätin tulla piipahtamaan tänne for old times sake, enkä ymmärrä sitä että tällaisen pienen (1v.) tauon jälkeen vanha nikkini Acedia ei pelitä. Olen unohtanut salasanan ja yritin saada sitä postatuksi, mutta masiina ilmoitti että s-postiosoite on väärä. No, ehkä on hyvä uusiutua.[/size:1yawuhpi]

HaukiOlli
100 mlijoonaa tapettua kommunismin uhria, vaikka on luku- ja laskutaitoinen taitoinen Maanpuolustuskorkeakoulun "tutkija"



Kapitalismin joukot ovat tappaneet enemmän, ja käyttäneet jopas ydinaseita murhailuleikeissään. Montako kapitalismin uhria syntyi jo pelkästään toisen maailmansodan aikana ?

Ja miten juuri ideologia voi tappaa juuri tuonmoisen tasasumman kun 100 miljoonaa, onko kyseessä sattuma, vai miksei luku ole esimerkiksi 100 000 002 ? Aivan liian uskomaton sattuma että juuri tuommonen tasaluku sattuisi.

Eikös tuommoinen kuulosta hieman jopa naiivilta ? Joku ihminenhän ne tappoi eikä ideologia.




Suomen Tilastokeskuksen, "evoluutiofeminististen" Tarjan tyttöjen sekoiluja, "naisten tiedettä", erotukseksi OIKEASTA sellaisesta!

mirab
http://www.aamulehti.fi/teema/eurovaalit/onko-han-eu-vaalien-yllattaja-t...


Ensimmäisenä syynä varjovaalien yllättäjän nousuun ykkökseksi lienee verkossa operoivien SS-joukkojen järjestäytyneisyys.

Toinen syy: "rotutohtori" Halla-ahon (nimitys lienee sallittu, koska H-a:n asiasta tekemä tutkintapyyntö ei johtanut mihinkään) eurovaalitie kaatui.

Rotutohtoriksi nimittely (TV-uutisissa) on tosin vähän huonosti osuva. H-a on pikemmin neo- kuin biorasisti. Hänelle löytyi kuitenkin korvaaja, johon rotu-liite sopii paljon osuvammin. "Rotumaisteri" Sampo Terho on näet huolissaan siitä, että valkoinen rotu ei ole poliittisesti järjestäytynyt ja että tämä rotu menettää maailmanlaajuisesti asemiaan. http://www.sampoterho.net/artikkelit/Eu ... isuus.html

Terhon sofistikoituneen rasistiset artikkelit löytyvät kyllä hänen sivuiltaan, mutta lehdistö ei ole ollut niistä kiinnostunut (!). Terholle riittänee, että kannattajat asian tietävät, julkisuudessa hän on sliipattu, poliitikkomainen ehdokas.




"Laskut" ovat tasan yhtä paksua puutaheinää kuin "kommunismin uhritkin", perutuen toisaalta maksimaaliselle Afriakssa koskaan esiintyneelle väestönkasvulle, ja toisaalta pienimmästä Euroopassa koskaan seiintyneestä syntyvyydestä "lasketulle" "tulevaisuuden väestönvähenemiselle".

H-a:n poliitikkouran tuhoksi näyttää muodostuvan hänen ajoittainen, hölmö rivoutensa (fantasiat joukkomurhista ja -raiskauksista).

Ei anna analyyttistä kuvaa mediasta.




Hän näyttäisi olleen alun perin Aamulehti-yhtymän Sampo Terhon sähköjänis. Ilmeisesti kaikki kolme edustavat vähän eri kilpailevia fasistiryhmiä. "Sarkoosi" näyttää omine tiedonantajineen TAAS olleen hyvin ajan tasalla. Hänelle pitää nostaa hattua, paukkuoikeistolainen tai ei. (Ja Carla Brunille myös...) Ja Kokoomus osoitti taas olevansa pihalla.

D'oh
mirab
H-a:n poliitikkouran tuhoksi näyttää muodostuvan hänen ajoittainen, hölmö rivoutensa (fantasiat joukkomurhista ja -raiskauksista).



Vieläkinkö tätä tuubaa
Mitä jos kokeilisit vaikka lukea niitä kirjoituksia etkä pelkästään median valheita niiden sisällöstä? Pastee sitten tännekin linkki näihin joukkomurha- ja raiskausfantasioihin. Itseltäni mennyt ainakin ohi nuo.



STP:n Johan Bäckman puolusti Halla-ahoa, hänen sananvapauttaan, mutta ei taatusti puolusta Terhoa:

http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi. ... a-vastaan/

Mirepoix
mirab

H-a kuitenkin edustaa ensimmäistä vaihetta rasistisen poliittiikan nousussa. Hän on mobilisoinut peruskannatusta aatemaailmalle. Sampo Terho edustaa toista vaihetta. Hän hyödyntää H-a:n tekemää likaista työtä ja pyrkii salonkikelpoistamaan sen tulokset. Media näyttää ilman kummempia mutinoita hyväksyvän asian.



Hm, mielenkiintoinen ajatus. Voi tosiaan olla että ilman Halla-ahon herätysliikettä Terhosta ei olisi kukaan kiinnostunut. Voi myöskään olla että ei nytkään suuri yleisö ole, eräs tuttuni kysyi minulta että mikä se postimiehen oloinen oli siinä A-studiossa Kiljusen vieressä, hehheh. Toisaalta, ei minulla ole paljonkaan Terhon tapaista maahanmuuttokritiikkiä vastaan. En tokikaan allekirjoita sen teesejä, mutta siitä puuttuu kiihkoilu.



Kiihkoilusta en tiedä, mutta täysin järjetöntä sekoilua pärstä peruslukemilla piisaa. Ja tyhmäntietäväistä muhoilua. Itse asiassa Terhon esiintyminen muistuttaa suuresti Tarja Halosta, olisiko jotakin vähän samansuuntaista oireyhtymää. (Niin kummallista kuin se onkin loogisten järjettömyyksien huomaamattomuus ja välinpitämättömyys niiden suhteen kuuluu eräiden aineiden tunnettuihin psykiatrisiin haittavaikutuksiin! Lisäksi sellaiset henkiöt olettavat "selkäytimesta" MUIDEN olevan totaalisia varbaalisella "maiskuttelutuntumalla" ohjattavia ääliöitä, koska he ovat itsekin juuri sellaisia!)

Asiantuntijat taas saattavat olla raivokastakin väkeä, joutuessaan johonkin "vähemmistöön" ja tarttua koviinkin otteisiin, kuten on havaittu esimerkiksi erilaisten atomivakoiluoikeudenkäyntien yhteydessä.

Halonen muuten "tunnusti" Hesarissa, että on tiedetty valuuttajärjestelmän olevan romutustilassa, mutta "toivottu, että se vielä vähän aikaa kestäisi":

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/H ... SI2YO01u5c

"Halonen: Finanssikriisin syyt olivat ennalta tiedossa

Presidentti toivoi YK:lle vahvaa roolia kriisissä

Julkaistu: 27.5.2009 lehdessä osastolla Politiikka

kari huhta

Maailman finanssijärjestelmän heikkoudet olivat tiedossa ennen meneillään olevaa talouskriisiä, ja kriisin ratkaisuun tarvitaan YK:ta, sanoi presidentti Tarja Halonen tiistaina. Hän esitti arvionsa yhdessä YK:n pääsihteerin Ban Ki-moonin kanssa pitämässään lehdistötilaisuudessa Presidentinlinnassa.

"Ne joiden mukaan oli odottamatonta, että maailman finanssirakenteella oli nämä heikkoudet, eivät puhu totta. Me tiesimme heikkoudet, mutta toivoimme, että se kestäisi vähintään vielä hetken", sanoi Halonen.

Kestäviä ratkaisuja oli hänen mukaansa ehditty hakea muun muassa globalisaatiokokouksissa, joissa hän on itse ollut mukana.

Halonen sanoi Banille toivovansa, että YK löytää tavan vahvistaa rooliaan kriisissä, "koska olette parempi kuin mikään näistä G-numeroista". Hän viittasi ilmeisesti suurimpien talouksien G20-ryhmään, jolla on ollut johtorooli kriisin vastaisissa toimissa.

Ban vuorostaan painotti sekä tiedotustilaisuudessa että sen jälkeen eduskunnassa pitämässään puheessa YK:n roolia ilmastonmuutoksen torjunnassa.

"Useat tiedemiesten kaksi vuotta sitten ennustamista pahimmista vaihtoehdoista ovat jo toteutuneet, ja joissakin tapauksissa ylittyneet", sanoi eduskunnan suuressa salissa puhunut Ban.

Hän sanoi kutsuneensa maailman johtajat huippukokoukseen New Yorkiin syyskuussa, jotta uusi ilmastosopimus voisi syntyä Kööpenhaminassa pidettävässä kokouksessa ennen vuodenvaihdetta.

Heti perään Ban varoitti, että kansainvälinen talouskriisi voi johtaa "yhteiskunnalliseen levottomuuteen ja poliittiseen epävakauteen useissa osissa maailmaa".

YK:n pääsihteerin vierailuohjelma tiistaina päättyi presidentinpalatsissa tarjottuun illalliseen. Kolmipäiväisen vierailunsa päätöspäivänä keskiviikkona Ban muun muassa keskustelee presidentti Martti Ahtisaaren kanssa ja tapaa kansalaisjärjestöjen edustajia. "

Mitä me teemme "pioneerilla joka piilottaa miinakentän (vihollistakin tarkemmin)" sen sijaan, että tiedottaisi, missä se on, jos ja KUN KERRAN TIETÄÄ! Siitä vaan virkamiehet, sijoittamaan kansalaisten eläkerahat romahtaviin ulkomaisiin "vipurastoihin"! Siitä vaan myymään elinkeinoelämän syömähampaat konkkaville kuplabisnessijoittajille"! Ja rahat romahtavaan färsaarelispankkiin, kipi kipi!

¤ tota ämmää, jumalauta....

(Nää on varmasti just niitä oireita...)

Pieni retrospekti:

Ihan hyvä että asioista keskustellaan, mutta hyväksi keskusteluksi – tai keskusteluksi ylipäätään – ei voi kutsua ihan kaikkea. Ja sen rajan vetäminen osoittautui perin hankalaksi keskustelemattomaan tottuneelle suomalaiselle kulttuurille. Yhtäkkiä ilmaantui melkoinen määrä nuoria, joilla tuntui olevan aivan toisenlainen todellisuus ja oma sisältö termeille.

Samalla paljastui kyllä suomalaisen median onneton taso housut kintuissa.

Kukaan ei vaivautunut selvittämään mitä tämä Halla-aho oli tosiasiallisesti kirjoitellut ja mitä sellainen kirjoitteleminen merkitsee. Jossain Ranskassa mies olisi kutsuttu keskusteluohjelmaan ja keskusteltu asia pois. Nyt meni huutamiseksi ja se toimi Halla-ahon pussiin, jonka taitavaan taktiikkaan kuului martyrius. Samalla kaavalla toimittiin webissä, kaikki arviointi oli muka "leimaamista", jonka jälkeen keskustelu helposti muuttui syyttelyksi tai käsitteiden selvittämiseksi. Huvittavimmillaan keskustelu oli silloin kun Halla-aho ja seuraajat julistautuivat Halla-ahon omien tekstien tulkinnan suurmufteiksi. Kaikki suorat lainauksetkin olivat "vääriä" tulkintoja.

Halla-ahon innoittamana kriitikot katsoivat itse suojelevansa länsimaista kulttuuria ja jostain syystä tähän kulttuuriin ei liitetty tasa-arvon, suvaitsevaisuuden ja moniarvoisuuden käsitteitä. Sen sijaan siihen liitettiin se, että ihmisryhmillä on luonnostaan erilainen arvo ja että humanismi on haihattelua. Tätä tohtori Halla-aho kutsui "maahanmuuttokritiikiksi", johon piti sananvapauden nimissä olla lupa. Jos joku tohtori sanoo niin niin täytyyhän sen olla niin. Ikään kuin kirkkoslaavin deklinaatioiden tuntemus tohtoristasolla olisi avannut jonkinlaisen licence-to-be-muslimbasher -pandoranlippaan jossain Hakunilassa.

Jos sellainen ajatus, että eurooppa on tuhoutumassa ja me olemme sodassa jonkun kulttuurin kanssa, joka edustaa peripahaa, joka on niin ovela että on soluttautunut itseemme noustakseen sisältämme Alien 1 -elokuvan tapaisena parasiittina, joka on sen "tosiolemus", alkaa normalisoitua niin, silloin länsimainen kulttuuri on oikeasti uhattuna. Mutta tällaisesta en siis näe jälkeäkään Terhon kirjoituksissa. Jos tästä jotakin positiivista oppisi, niin ehkä tämän jälkeen tunnistetaan paremmin irrationaaliset ääripäät, ne jotka puhuvat "kultamunista" kun tarkoittavat maahan muutta ja ne, jotka viittaavat samaan ryhmään sanalla "saasta"

[size=85:2ogyuwmw]PS. Päätin tulla piipahtamaan tänne for old times sake, enkä ymmärrä sitä että tällaisen pienen (1v.) tauon jälkeen vanha nikkini Acedia ei pelitä. Olen unohtanut salasanan ja yritin saada sitä postatuksi, mutta masiina ilmoitti että s-postiosoite on väärä. No, ehkä on hyvä uusiutua.[/size:2ogyuwmw]




Terho sekoilee "faktoissa" ja esittää sellaisina aivan kajahtaneita "tieteellisiä laskelmia", ikään kuin olisi ainoa joukossa, joka osaa lukea ja laskea.

Aamulehden ehdokkaan eurolinjaus:

http://www.media-arkisto.com/aamulehti/ ... =0&trsid=0

Aamulehti 05.06.2008, Artikkelit, ARTIKKELISIVUT

Torstaivieras

Pelastaja vai pelkkä turhake?

Sampo Terho

Kirjoittaja on tietokirjailija.

Kansalaisten on syytäkin epäillä järjestöä, jonka erinomaisuuteen uskovat vain ne, jotka saavat siitä rahaa, kirjoittaja sanoo.

Olemme kuuluneet jo yli kolmetoista vuotta Euroopan unioniin, jonka säädökset ylittävät omat kansalliset lakimme, mutta edelleen kansalaisten enemmistön suhde valtioliittoon on etäinen.

Kuinka moni suomalainen ja eurooppalainen mahtaa muistaa edes EU:n jäsenmaiden lukumäärän ja nimet? Entä kuinka moni tietää EU:n neljä perussopimusta, kolme pilaria tai yhdeksän toimielintä tehtävineen? Kuinka moni haluaisi tietää?

EU:sta on vuosien varrella kehkeytynyt mielikuva lähinnä aina taustalla vaanivasta kiusankappaleesta, jolla ei ole paljon kosketusta ihmisten arkeen.

Oikeastaan keskivertokansalaisen päivittäiseen elämään ei ole jäänyt muuta näkyvää jälkeä EU:sta kuin markan vaihtuminen euroksi - ja vaihdokseen liittyvä sitkeä käsitys hintojen kallistumisesta.

Tosin kaikkien 27 jäsenmaan kansalaisia tämäkään uudistus ei toistaiseksi kosketa, sillä rahaliittoon kuuluu vasta 15 jäsenmaata.

Kansalaistasolla lienee varsin tavallista ihmetellä, mikä oikeastaan on EU:n olemassaolon perimmäinen tarkoitus.

Tietysti talousliitto on luonut entistä vahvemmat sisämarkkinat, mutta tuoko EU vain rahaa harvoille ja harmia useimmille, vai onko sillä jokin korkeampikin merkitys?

Kaikkiaan EU:ssa on noin 500 miljoonaa kansalaista, joita yhdistää lähinnä niin, mikä?

Tällä hetkellä kaikkia EU:n kansalaisia yhdistää vain yhteinen sitoutumattomuus liittoon. Hyvin harvan ihmisen identiteetti on ensisijaisesti eurooppalainen, eikä juuri kukaan koe unioniin sellaisia tunnesiteitä kuin kansallisvaltioihin.

Useimmille EU on vieras, etäinen ja tuntematon, minkä vuoksi se myös nauttii hyvin heikkoa luottamusta - tutkimusten mukaan aivan erityisesti Isossa-Britanniassa, Itävallassa ja meillä Suomessa.

Historiallisesti voidaan tietysti pitää saavutuksena jo sitäkin, että Eurooppa näyttää siirtyneen loputtomasta sotimisesta kyräilevän yhteistyön aikakauteen.

Jos Euroopan unionia kuitenkin halutaan kehittää niin kunnianhimoisesti kuin sen kannattajat perustuslakeineen visioivat, täytyy henkistä pohjaa kyetä laajentamaan yli unionin oman virkamiehistön ja muutamien liikemiesten ja päättäjien.

Kansalaisten on syytäkin epäillä sellaisia järjestöjä, joiden erinomaisuuteen eivät usko muut kuin ne, jotka saavat siitä rahaa.

Ihmisten sitoutumisen ja luottamuksen saavuttaakseen EU:n olisi tehtävä päätöksiä, jotka ovat paitsi kansalaisille merkittäviä, myös heidän mielestään järkeviä.

EU on kansalaistasolla tullut kuuluisaksi nimenomaan päinvastaisesta: jatkuvasta puuttumisesta pikkuasioihin mahdollisimman hullunkuriselta tuntuvalla tavalla. Kuuluisin esimerkki on direktiivi kurkkujen oikeaoppisesta käyryydestä, mutta muitakin harminaiheita ilmaantuu jatkuvasti aina mopojen osia määräävistä direktiiveistä loputtomiin maatalouden rajoituksiin saakka.

Kun luottamusta ei ole, uskotaan EU:sta myös kaikenlaisia huhupuheita ja liioitteluja. Muutama vuosi sitten levisi esimerkiksi sellainen tarina, että EU aikoi kieltää baijerilaisten tarjoilijattarien liian avonaiset kaula-aukot.

Tarkkaan ottaen kyse oli paljon laajemmasta direktiivistä, jolla yritettiin rajoittaa liiallisen auringonsäteilyn haittavaikutuksia työpaikoilla.

Tapaus on kuvaava. Oli totuus tarinoiden taustalla mikä tahansa, tyhminkin säädös kuulostaa EU:n yhteydessä täysin uskottavalta. Tämä on ongelma, jonka syitä unionin virkamiesten kannattaisi miettiä.

EU:lla tuntuu olevan taipumus uskoa omiin kykyihinsä kaiken ratkaisijana. Pienelle ihmiselle taas maalaisjärkikin sanoo, ettei kovinkaan monista asioista voida tehdä Euroopan laajuista päätöstä, joka aidosti olisi hyvä niin Välimerellä kuin Lapissa.

Tärkeintä EU:lle olisikin oivaltaa, ettei uskottavuutta kansalaisten silmissä saada puuttumalla mahdollisimman moniin asioihin, vaan päinvastoin mahdollisimman harvoihin, tärkeisiin ja aidosti yhteisiin ongelmiin.

Mitä EU:n siis pitäisi tehdä, eli miksi eurooppalaisen valtioliiton ylipäänsä pitää olla olemassa?

EU:lle on vaikea nimetä muuta perimmäistä tarkoitusta tai historiallista tehtävää kuin eurooppalaisuuden turvaaminen ja kehittäminen. Tähän ainoaan itseisarvoon kaiken muun
toiminnan pitäisi tähdätä.

Tehtävä tosin palauttaa meidät aiemmin mainittuun ongelmaan eli siihen, mitä on se eurooppalaisuus, joka meitä kaikkia yhdistää ja jota pitäisi suojella.

Puola yritti ehdottaa, että yhdistävä tekijä olisi kristillinen kulttuuri, mutta vanhemmat EU-maat sosiaalidemokraatteineen torjuivat ajatuksen.

Silti Eurooppaa voi perustellusti kutsua moraaliltaan ja tapakulttuuriltaan vähintäänkin jälkikristilliseksi - se on edes jonkinlainen löyhä yhdysside.

Jos sivilisaatiomme kulttuuriset rajat osoittautuvat liian vaikeiksi hahmottaa, on Euroopalla myös luonnolliset maantieteelliset ja etniset rajansa, jotka EU onkin jo pitkälti saavuttanut.

Historiallisesti Euroopan itäraja on ollut Venäjä ja Turkki, ja näiden raja-aitojen ylittäminen aiheuttaisi unionille valtavasti lisää sekaannusta.

Turkin liityttyä EU:hun on vaikea kuvitella, että enää koskaan löytyisi kaikkia EU-kansalaisia yhdistävää tekijää. Jos Aasiassa sijaitseva islaminuskoinen maa voi olla "eurooppalainen", identiteettimme on todellakin sumentunut.

Eurooppaa puolustavan ja voimistavan instituution tarve on joka tapauksessa huutava.

Pienemmästä väestöstään huolimatta Yhdysvallat on ollut taloudellisesti Eurooppaa vahvempi. Kiinan ja Intian taloudet uhkaavat ohittaa meidät lähivuosikymmeninä. Venäjä hallitsee energiansaantiamme suvereenisti.

Sotilaallisestikin Eurooppaa on heiveröinen. Suomen armeija edustaa noin kymmentä prosenttia EU:n maavoimista.

Huolestuttavinta on Euroopan väestökehitys. Sata vuotta sitten nykyisissä EU-maissa asui noin 14 prosenttia maailman väestöstä, nyt noin 7 prosenttia, vuonna 2050 YK:n arvion mukaan 4 prosenttia.

Näissä ongelmissa olisi 785 europarlamentaarikolle ja eri toimielinten 33 000
virkamiehelle aidosti tärkeää työnsarkaa.

© Kustannusosakeyhtiö Aamulehti

Tällä kirjoituksella ehdokas "asaitsi" "Yhtymän" tuen:

http://www.media-arkisto.com/aamulehti/ ... =0&trsid=0

Aamulehti 03.04.2008, Artikkelit, ARTIKKELISIVUT, sivu 2

Torstaivieras

Outo kaiho kommunismin perään

Sampo Terho

Kirjoittaja on tietokirjailija.

Neuvostokommunismi valvoi, vainosi ja tuhosi ihmisiä. Miksi monet suomalaiset muistelevat sitä nostalgisella kaiholla?

Kun Neuvostoliitto hajosi 1990-luvun alussa, maailma ja pieni Suomi siirtyivät uuteen aikaan. Sosialismi oli jo vuosia ollut syöksykierteessä, mutta ensimmäisen ja johtavan kommunistimaan romahtaminen oli ratkaiseva isku.

Aatteen johtotähti ja maailman toinen supervalta kuoli omaan mahdottomuuteensa. Tuhon jälkeen voitiin Neuvostoliiton ja muiden kommunistimaiden rikoksista Suomessakin puhua avoimesti.

Kotimaisessa mediassakin kerrottiin vihdoin peittelemättä Leninin ja Stalinin vainoista,Maon Kiinan mielettömistä "uudistuksista", Kambodzhan kansanmurhasta ja myös suomensukuisten kansojen kärsimyksistä Neuvostoliitossa.

Kukaan vakavasti otettava historioitsija, toimittaja tai poliitikko ei enää kiistä näitä rikoksia. Silti viime vuosina on syntynyt omituinen ilmiö, jossa kommunismiin suhtaudutaan nostalgisesti ja jopa puolustellen.

Punavihreän nuorison parissa kommunismista - tai ainakin sen rekvisiitasta - on tullut suorastaan muodikasta.

Pipoihin pistetään punatähtiä, paitoihin painetaan CCCP, ja Che Guevara -parkakin on tullut vihaamiensa kapitalistien tuotteistamaksi. Televisiossa pyöritettiin leikkisää Me stallarit -sarjaa ja Helsinkiin on puuhattu Leninin patsasta.

Kommunismia kuvaillaan yleensä kauniiksi ajatukseksi, jonka toteuttaminen epäonnistui. Tämä asenne ylläpitää myyttiä, että aate sinänsä oli hyvä, mutta pahat diktaattorit pilasivat sen.

Näin tulkitaan kommunismin nimissä tehdyt pahuudet vain yksittäisten ihmisten rikoksiksi, siis ikään kuin poikkeuksiksi sinänsä kelvollisesta kommunistisesta aatteesta ja arkielämästä, jossa toki oli hyviäkin puolia.

Kuitenkin kommunismi pilasi ihmisten arkielämänkin lukemattomin tavoin, mutta niistä kuulemme harvoin, sillä pienet asiat eivät usein pääse historiankirjoihin.

Kommunismin kyllä piti lupausten mukaan tuoda hyvinvointia ja onnea runsaasti ja tasapuolisesti kaikille, mutta todellisuudessa se oli vähintään yhtä elitististä ja paljon köyhempää kuin markkinatalous koskaan. Kommunistisen aatteen keskeisin saavutus oli ikuinen puute. Kauppojen edessä oli päättymättömät jonot, joissa seisoessa ihmisiltä meni päivittäin tuntikausia.

Rahaa kyllä painettiin kommunistimaissa riittävästi kaikille, mutta se oli käytännössä arvotonta, koska kauppojen hyllyt ammottivat tyhjyyttään - paitsi puolue-eliitille tarkoitetuissa kaupoissa. Jos kauppaan oli tulossa kauan kaivattua tuotetta, jonottaminen alkoi jo edellisenä iltana.

Myös muista kuin päivittäistavaroista oli ainainen pula ja melkein kaikkia kestokulutushyödykkeitä varten täytyi anoa ostolupa. Autoa varten autonostolupa, puhelinta varten puhelimenostolupa, mattoa varten matonostolupa. Yleensä jonotusaika oli vuosia. Lahjukset tai suhteet helpottivat luvan saamista. Korruptio olikin sosialismissa kaiken läpäisevä ilmiö.

Kommunismin piti tuottaa uudenlainen, epäitsekäs neuvostoihminen, mutta koska kommunismin aika oli käytännössä kuin vuosikymmenien pituinen eloonjäämiskurssi, oppi jokainen lähinnä keinottelemaan, valehtelemaan ja varastamaan.

Kaikkinainen velvollisuuksien pakeneminen ja työpaikoilla laiskottelu muodostui kansallisurheiluksi, kun ponnisteluistaan ei saanut palkintoa.

Kommunistimaat kehuivat demokraattisuudellaan, mutta noudattivat aina yksipuoluejärjestelmää, jossa kansalle ei äänioikeudesta huolimatta annettu mahdollisuutta muutokseen.

Ainoa protestitapa oli jättää kokonaan äänestämättä, mutta sekin yleensä mitätöitiin joko pakottamalla ihmiset äänestyspaikalle tai viemällä vaaliuurna äänestämättä jättäneiden kotiovelle.

Järjestelmää yritettiin totalitaristiseen tapaan pönkittää aivopesulla, eikä vapaasta lehdistöstä ollut tietoakaan. Lapsia ohjattiin kommunismiin koulussa, pioneerileireillä ja television välityksellä.

Jos koululaiset kyselivät vaikeita, kuten miksi länsimaissa kaupat notkuivat tavaraa, oli opettajilla valheet valmiina: koska lännessä vain harvoilla rikkailla on varaa ostaa mitään, ovat kaupat täynnä.

Neuvostojärjestelmä oli kuuluisa myös lukuisista järjettömistä rajoituksistaan. Neuvostoihmisille ei pitkään aikaan myyty lainkaan esimerkiksi kuulakärkikyniä, purukumia tai giniä, koska ne edustivat länsimaista rappiota.

Samoin naisten hygieniatuotteet jostain syystä puuttuivat kokonaan kaupoista. Ilmeisesti neuvostonaisella ei ollut kuukautisia.

Usein ylistetty sosialismin takaama ilmainen terveydenhuoltokin oli totta vain paperilla.Lääkärit odottivat lahjuksia terveystarkastuksista ja jos he kirjoittivat reseptin, joutui lääkkeitä jahtaamaan pitkin lähialueiden tyhjiä apteekkeja.

Kommunismi halusi täydellisesti ohjata myös ihmisten hengellistä elämää ja niinpä uskonnot juhlineen kiellettiin. Esimerkiksi Virossa ihmiset yrittivät viettää joulua salaa.

Pahin asia sosialistisessa elämässä olikin ainainen ja kaikkialle ulottuva vapauden riisto ja ikuinen pelko joutua vainotuksi aatteellisin, uskonnollisin tai etnisin perustein.

Kaiken tämän muistaen on erikoista, että nostalgialle on kommunismin muistelussa vieläkin sijaa.

Kommunismin nimissä surmattiin yli sata miljoonaa ihmistä.

Melkein puoli maailmaa orjuutettiin usean sukupolven ajaksi kiihkomieliselle aatteelle, jota yksikään maailman kansa ei koskaan vapaaehtoisesti omaksunut, vaan se tuotiin aina pakolla väkivaltaisen vähemmistön toimesta.

Suomessakin kommunistit yrittivät usean vuosikymmenen ajan valtaan tavoitteenaan tuoda meillekin edellä kuvattu sosialistinen ihanuus. Vasta 1990 he vaihtoivat nimensä Vasemmistoliitoksi, jonka suojissa he yhä eduskunnassa toimivat ihanteidensa puolesta.

Tosin kommunismin ihailun ja myötäilyn historia ulottuu Suomessa paljon laajemmallekin. Käytännössä melkein koko poliitikkojemme vanha kaarti puoluekirjasta riippumatta osallistui nuoruudessaan suomettuneeseen Neuvostoliiton puolusteluun ja jopa palvontaan.

Kekkosen aikana ei ilman tätä asennetta auennut tie huipulle. Näitä ihmisiä toimii Suomessa yhä korkeina virkamiehinä, ministereinä ja yksi jopa presidenttinä.

© Kustannusosakeyhtiö Aamulehti "

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat