Seuraa 
Viestejä45973

[size=150:pexe5mdx] Tutkimus: Eurovaalien vihreät ja kommunistit ehdokkaat usein ideologioiltaan identtisiä[/size:pexe5mdx]

Vihreät ja kommunistit ovat suurissa poliittisissa kysymyksissä miltei identtisiä puolueryhmiä, ilmenee Tampereen yliopistossa tehdystä tutkimuksesta. Vihreiden ja kommunistien eurovaaliehdokkaat ajattelevat samalla, kriittisellä tavalla esimerkiksi markkinataloudesta ja sotilaallisesta liittoutumisesta.

Uusi tutkimus romuttaa myös uskomuksia Suomen EU-myönteisimmistä puolueista. Unioniin kaikkein myönteisimmin suhtautuvat nyt Sdp:n ehdokkaat. Vanhastaan EU-myönteisyydellään rehennellyt kokoomus sijoittuu unionimyönteisyydessä vasta kolmanneksi.

Eurovaaliehdokkaiden ja ehdokasryhmien ideologisia ulottuvuuksia tutkittiin Tampereen ylipiston journalismin tutkimuksen yksikössä. Tutkimuksen tekivät erikoistutkija Esa Reunanen ja professori Pertti Suhonen YLE Uutisten toimeksiannosta.

http://yle.fi/uutiset/eurovaalit/2009/0 ... 74480.html

Sivut

Kommentit (154)

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
ralf64
[size=150] Vihreät ja kommunistit ovat suurissa poliittisissa kysymyksissä miltei identtisiä puolueryhmiä, ilmenee Tampereen yliopistossa tehdystä tutkimuksesta. Vihreiden ja kommunistien eurovaaliehdokkaat ajattelevat samalla, kriittisellä tavalla esimerkiksi markkinataloudesta ja sotilaallisesta liittoutumisesta.




Monet vanhemmat vihreät ovat entisiä taistolaisia eli stalinisteja. Nuoremmille kerrottakoon että stalinistit olivat äärikommunisteja ja kannattivat Stalinin hallintoa. Yksi tällainen on Satu Hassi.

-

Jotuni
ralf64
[size=150] Vihreät ja kommunistit ovat suurissa poliittisissa kysymyksissä miltei identtisiä puolueryhmiä, ilmenee Tampereen yliopistossa tehdystä tutkimuksesta. Vihreiden ja kommunistien eurovaaliehdokkaat ajattelevat samalla, kriittisellä tavalla esimerkiksi markkinataloudesta ja sotilaallisesta liittoutumisesta.




Monet vanhemmat vihreät ovat entisiä taistolaisia eli stalinisteja. Nuoremmille kerrottakoon että stalinistit olivat äärikommunisteja ja kannattivat Stalinin hallintoa. Yksi tällainen on Satu Hassi.

-




Hassi vaikutti 70-luvulla ja kannatti silloista neuvostoliittolaista näkemystä, joka tuomitsi STalinin hirmuhallinnon. Aivan saman tekivät muutkin kummunistit.

Vaikka olisi poliittisesti erimieltä, jonkilaisessa totuudessa olisi hyvä pysyä. Stalinisti-nimi oli ja on haukkumanimi, jolla pyritään leimaamaan taistolaisia.

En todellakaan kannata yksipuoluejärjestelmää, mutta suora vääristely on aina kuvottavaa.

Toinen kysymys on, että mitä mieltä on puhua siitä, mitä Hassi edusti 70-luvulla. Tärkeämpää on puhua, mitä hän edustaa nyt.

Fiksut ihmiset muuttavat näkemyksiään maailman muuttuessa ja ymmärryksensä kasvaessa. Toiset tuntuvat jäävän ihmeellisiin, syviin ja tunkkaisiin poteroihin.

D

Ps Stalin kuoli -53 ja hänen jälkeen nousi valtaan Hrutsev, joka paljasti Stalinin hirmuteot ja aloitti oikeuksien palauttamisen. Hrutsev isyrjäytettiin myöhemmin, koska hän ilmeisesti alkoi omata Gorbatsov-tyyppistä ajattelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Otsikko on väärin päin.

Minusta Suomesta on nykyään aika hankala löytää edes kommunistia. Kaikki ne todella vasemmistolaiset, jotka äänestävät vasemmistoa tuntuvat ajattelevan useinkin ekologisesti vanhan luokkakantaisuuden sijaan.

En ole koskaan kuullut yhdeltäkään vihreältä vaatimusta sosialismiin tai proletariaatin diktatuuriin siirtymisestä.

Mikä ihme tieto tämä nyt on? Vihreiden "vasemmistolaisuus" on ollut tiedossa vähintään kaksikymmentä vuotta, minua yritettiin saada mukaan ryhmään 80-luvun lopulla ja jo silloin mukana oli elementtejä vasemmiston ja kommunistien manifesteista.

Stalinismista vielä: se ei ole vain haukkumasana (jona se Suomessa mielletään vasureiden 70-luvun puhdistusten jälkeen) vaan ihan oikea poliittinen suuntaus, kts. Kiinan ja P-Korean ideologioita....

ps. ja vielä selvennyksenä, ettei tule heti puhetta, en itse ole vasuri, vaan enemmänkin euromyönteinen liberaali

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Damasio
Toinen kysymys on, että mitä mieltä on puhua siitä, mitä Hassi edusti 70-luvulla. Tärkeämpää on puhua, mitä hän edustaa nyt.

Fiksut ihmiset muuttavat näkemyksiään maailman muuttuessa ja ymmärryksensä kasvaessa. Toiset tuntuvat jäävän ihmeellisiin, syviin ja tunkkaisiin poteroihin.





Tampereen tutkimus osoittaa, että vihreät ovat tunkkaisessa taistolaisessa poterossa.

-

emmak

Stalinismista vielä: se ei ole vain haukkumasana (jona se Suomessa mielletään vasureiden 70-luvun puhdistusten jälkeen) vaan ihan oikea poliittinen suuntaus, kts. Kiinan ja P-Korean ideologioita....



No kyllä se "ihan oikea poliittinen suuntaus" on vähän huono ilmaus stalinismille. Se on alkujaan nimenomaan haukkumasana, ikään kuin marxismi-leninismi gone wrong. Kiina kannatti avoimesti Stalinin linjaa (yllättäen), mutta P-Koreaa on jo vaikeampi mieltää "stalinisteiksi", vaikka heidän politiikkaansa kuuluukin samankaltaisia elementtejä. Suomessa tämä ns. stalinismi on ollut melko marginaalinen ilmiö.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566

Tuo tarkoittaa juurikin sitä, että kommunistit eivät enää ole kommunisteja. Sen lisäksi se tarkoittaa osin sitä, että tietyt ikäluokat ovat oppineet nimittämään kaikkia "erilailla ajattelevia" kommunisteiksi. Koko kommunisti-sanasta on tullut pelkkä nimitys. Sillä ei enää ole mitään poliittista merkitystä.

Meillä on sitten kommunistinen hallitus nykyisin. Periaatteessa se on totta, koska kapitalismilla ja kommunismilla on vain mitättömän pieniä sävyeroja.

Ja jos olisi valittava mitä tahansa tämän oikeistosiiven arvotyhjiö-öykkäröinnin tilalle, niin kyllä kelpaisi. Joten otetaan vain askel toiseen suuntaan (mutta ei kommunismin suuntaan).

Mirepoix
Otsikko on väärin päin.

Minusta Suomesta on nykyään aika hankala löytää edes kommunistia. Kaikki ne todella vasemmistolaiset, jotka äänestävät vasemmistoa tuntuvat ajattelevan useinkin ekologisesti vanhan luokkakantaisuuden sijaan.

En ole koskaan kuullut yhdeltäkään vihreältä vaatimusta sosialismiin tai proletariaatin diktatuuriin siirtymisestä.


Kyllä se on juuri näin. Nuoren polven vasemmistolaiset ovat onnistuneet viherpesussaan keskimäärin paremmin kuin muut puolueet. Vihreillä on taas ollut mukana jo pitkään ajatus sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.

Puolueiden profiloiminen Kekkosen ajan tapahtumien perusteella on mielestäni aika älytöntä. Ehkä täällä idlailee ihmisiä, jolla on elinikäisiä traumoja neuvostoajoista, mutta moni nuoremman polven edustaja raapii päätään ihmeissään, kun täällä vedetään kommunistit mukaan joka keskusteluun.

Edit: Joitain sanoja on näköjään sensuroitu...

Mä en tiennytkään, että kommunistipuolue vielä on, mutta onhan siellä STP ainakin Uudellamaalla. Ehdokkaana mm. Johan Bäckman. Ihmeellistä että kommunisti niin kovasti puolustaa nykyvenäjää, kun ajattelisi että se on antimarksistinen helvetti uusrikkaineen, -nationalisteineen ja tsaarinpalvojineen.

linkki
Nuoren polven vasemmistolaiset ovat onnistuneet viherpesussaan keskimäärin paremmin kuin muut puolueet. Vihreillä on taas ollut mukana jo pitkään ajatus sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.

Nimenomaan nuoren polven vasemmistolaiset tuntuvat olevan kovinkin "vihreitä". Mutta "vihreiden" vasemmistolaisuutta voi tutkia vaikka ideologi-Soininvaaran ajatuksista tai Vihreiden toiminnasta Hgin kaupunginvaltuustossa, ei heitä suotta Kokoomuksen puisto-osastoksi sanota. Sen sijaan, uskon että perinteisestä vanhemmasta duunarivasemmistolaisesta ei saa vihreää, ei sitten millään.

linkki
Puolueiden profiloiminen Kekkosen ajan tapahtumien perusteella on mielestäni aika älytöntä. Ehkä täällä idlailee ihmisiä, jolla on elinikäisiä traumoja neuvostoajoista, mutta moni nuoremman polven edustaja raapii päätään ihmeissään, kun täällä vedetään kommunistit mukaan joka keskusteluun.

Näin on.

mvd
Mä en tiennytkään, että kommunistipuolue vielä on, mutta onhan siellä STP ainakin Uudellamaalla. Ehdokkaana mm. Johan Bäckman. Ihmeellistä että kommunisti niin kovasti puolustaa nykyvenäjää, kun ajattelisi että se on antimarksistinen helvetti uusrikkaineen, -nationalisteineen ja tsaarinpalvojineen.

Siis mä olen miettinyt tuota kans. En löydä siihen mitään kulmaa, en yksinkertaisesti käsitä. Ainoa vähänkin toimiva selitys liittyy psykologiseen häiriötilaan.

Todellisella kommunistilla ja vihreällä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Vihreä saarnaa ihmisten syntisyyttä ja kehottaa parannukseen maailmanlopun uhalla. Samalla liito-oravat ja mäntypistiäiset asetetaan arvoasteikolla ihmisen edelle. Kommunismissa taas pyritään parantamaan ihmisten elämää. Siitä voidaan olla montaa mieltä onko kommunismin keinot oikeat.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Mirepoix

Siis mä olen miettinyt tuota kans. En löydä siihen mitään kulmaa, en yksinkertaisesti käsitä. Ainoa vähänkin toimiva selitys liittyy psykologiseen häiriötilaan.




Mites tää...:

Osa tulee tottumuksesta, osa vahvasta amerikkalaisvastaisuudesta ja Venäjästä oletettuna vastavoimana.

Tai ehkä asiaa katotaan aivan väärästä vinkkelistä. Ehkei kommunismilla ikinä ollutkaan mitään väliä, ehkä kyse oli koko ajan venäläisimielisyydestä ja kommusimi tuli siinä sivussa.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
googeli
Vihreä saarnaa ihmisten syntisyyttä ja kehottaa parannukseen maailmanlopun uhalla. Samalla liito-oravat ja mäntypistiäiset asetetaan arvoasteikolla ihmisen edelle. Kommunismissa taas pyritään parantamaan ihmisten elämää.



Kommunismilla ja kapitalismilla pyritään korottamaan materiaalista elintasoa. Molemmista seuraa paikallisia (esim. kaivokset) ja maailmanlaajuisia (esim. kuudes sukupuuttoaalto) ekokatastrofeja.

Maailmanlopusta on turha puhua - vaikka ihminen ja suurin osa muista lajeista häviäisivät, elämä kyllä jatkuu. Olisi kuitenkin kiva, että meidän lapsemme ja tulevat sukupolvet saisivat elää ihmisarvoista elämää. Tai elämää ylipäätään.

Ihminen sattuu olemaan riippuvainen muun muassa hyönteisistä. Hyönteiset eivät ole riippuvaisia ihmisestä.

Vihreän liikkeen pitäisi myös uskaltaa puhua väestönkasvuun liittyvistä ongelmista. Nykyisin suurin osa vihreistä kieltää itseltään koko ongelman olemassaolon.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7559

Tuo otsikko on kyllä täyttä puppua. Vihreät on akateemisten naisten puolue ja lähellä kokoomusta. Siitä voi jopa loikata kokoomukseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merikukka_Forsius

"Merikukka Forsius (s. 12. elokuuta 1972, Helsinki) on Kokoomuksen kansanedustaja (1999–). Hän asuu Vihdin Nummelassa. Forsius siirtyi Vihreiden eduskuntaryhmästä Kokoomuksen eduskuntaryhmään 14. helmikuuta 2008.[1]"

Mirepoix

En ole koskaan kuullut yhdeltäkään vihreältä vaatimusta sosialismiin tai proletariaatin diktatuuriin siirtymisestä.



Juuri näin. Helsinkiläis Vihreät ovat jopa reippaasti kokoomuksesta oikealla, kuten suhtautuminen kaupungin asuntopolitiikkaan osoittaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Mie ... 5246441816

Asuntolautakunnan puheenjohtajan Vesa Peipisen (vihr) mukaan kaupungilla on kuitenkin pulaa juuri isoista asunnoista. Hän pelkää, että kuntoutujien sijoittaminen kaupungin vuokra-asuntoihin heikentäisi niiden mainetta.

"En pidä hyvänä, että arava-asuminen marginalisoidaan", Peipinen sanoo. "Eikä mikään estä terveysvirastoa vuokraamasta kuntoutujille asuntoja vapailta markkinoilta, jos tämä konsepti on heidän mielestään hyvä."

Oho
Osa tulee tottumuksesta, osa vahvasta amerikkalaisvastaisuudesta ja Venäjästä oletettuna vastavoimana.

Onko Venäjä amerikanvastainen? Enpä tiedä. Ehkä asiaa voisi tarkastella niin, että siinä on jokin suhde neuvostolastaisuuteen, joka elää yhä vaikka ei ole kommunismia. Joten kyse olikin venäläisvastaisuudesta. Samalla tavalla nämä Venäjää tukevat äärivasemmistotahot eivät ole niinkään oikeisto-vasemmisto -poliittisia vaan nationalistisia, venäläisnationalistisia venäläismyönteisyydessään. Venäläisvastaisuuden vastustamisessa en näe mitään arvosteltavaa, päin vastoin. Venäläisvastaisuus on eri asia kuin Venäjävastaisuus.

Jotenkin tuntuu noilla olevan termitkin aivan orwellilaisessa käytössä, kun ajetaan Venäjän etua, ollaan "antifasisteja". Venäjä on ottanut tällaisia sanoja käyttöön, jotta saavutetaan keinotekoinen yhteinäisyyden tunne, historian totuudenmukaisen tulkinnan kustannuksella.

taisto
Juuri näin. Helsinkiläis Vihreät ovat jopa reippaasti kokoomuksesta oikealla, kuten suhtautuminen kaupungin asuntopolitiikkaan osoittaa.

No ei sentäs. Vihreillä on Suomessa vain liberaali perinne, keskustaahan ne ovat.

Minä olen kyllä ihmetellyt näitä juttuja vihreiden samaistamisesta kommunisteihin ja väitteitä, että he ovat entisiä taistolaisia. Aina vedetään esiin Satu Hassi. Tietenkin hänet, koska hän on valtakunnallisesti näkyvistä vihreistä suunnilleen ainoa. Hän oli taistolainen 70-luvun opiskelijapolitiikkavuosinaan. Hän kuitenkin tajusi touhun järjettömyyden vuosikymmenen vaihteen tienoilla ja kirjoitti siitä julkisesti vuosia ennen vihreän liikkeen, sittemmin puolueen, syntyä.

Kommunistinen puolue oli vahva vielä vihreiden järjestäytyessä ja se oli kaikkein hurjin vihreiden vastustaja, täyteen paranoiaan saakka. Kun Vihreät olivat 80-luvulla ainoa poliittinen ryhmä, joka julkesi ottaa kantaa Neuvostoliiton ihmisoikeuksiin ja käsitellä Viroa miehitettynä maana, niin sehän "todisti", että kyseessä oli CIA:n rahoittama peiteorganisaatio. Tätä näkemystä edustaa edelleen julkisella foorumilla Johan Bäckman ja tällä palstalla Arkkis fasistihöpinöineen.

Puolueen perustajajäsenistä saa entisiä taistolaisia etsiä tosiaan suurennuslasilla. Entisiä liberaalejakin, siis porvareita, löytyy enemmän. Enemmistö ensi polven vihreitä taisi tulla täysin perinteisen poliittisen kentän ulkopuolelta. Nykypolvi taitaa pitää kommunismia pelkästään historiallisena reunamerkintänä, eikä koe vasemmisto/oikeisto-jakoa mitenkään merkittävänä.

Jos onnistuin jotakin filtteröimään tuosta Aamulehden uutisesta, niin siinä todettiin, että nämä ryhmät ovat lähellä toisiaan muutamassa asiassa. Olisi ollut mukava tietää missä ne eivät ole. Suhde Euroopan unioniin esimerkiksi?

Tekaisin mielenkiinnosta tuon lähteenä käytetyn Ylen vaalikoneen. Top ten kymmenen hieman yllättävä: kuusi vihreää, kaksi demaria, yksi kristillidemokraatti, yksi kokoomuslainen. Kaikki vaikuttivat mielipiteiltään maltillisilta. Mikähän minä olen tuon perusteella? Keskustavihreä? Liberaalivihreä?

edit. oikeinkirjoittelua

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Mirepoix

Onko Venäjä amerikanvastainen? Enpä tiedä. Ehkä asiaa voisi tarkastella niin, että siinä on jokin suhde neuvostolastaisuuteen, joka elää yhä vaikka ei ole kommunismia.



En tiedä enkä edes tarkoittanut ottaa kantaa. Sen sijaan todella monet suomalaiset kommunistit ja vastaavasti venäläismieliset ovat palavasieluisesti amerikkalaisvastaisia ja tuntuvat toivovan Venäjästä USA:lle varteen otettavaa haastajaa.

Jotuni
Monet vanhemmat vihreät ovat entisiä taistolaisia eli stalinisteja. Nuoremmille kerrottakoon että stalinistit olivat äärikommunisteja ja kannattivat Stalinin hallintoa. Yksi tällainen on Satu Hassi.



Panettelua ja lisäksi räikeää, joskin tunkkaista valehtelua!

Oon itte ollut nuorempana SKDL:ssa (Suomen kansan demokraattinen liitto) mutta en milloinkaan liittynyt SKP:een (Suomen kommunistinen puolue). SKP:n jäsenistössä oli taistolaisia. Nimi tulee Taisto Sinisalosta jota kannattivat ne, jotka eivät tahtoneet hallitukseen, halusivat olla opositiossa, eivät oikeistolaisten kanssa missään punamulta hallinnossa. Taistolaisia sanottiin vähemmistöläisiksikin. Ns. enemmistöläiset oli Aarne Saarisen kannattajakuntaa ja valmiimpia hallitusvastuudeen.

Jäsenistöä SKDL:lla vielä 80-luvulla oli tuhansia mutta itse muistan ihan elävästi liittokokouksia ja muita "kekkereitä" missä oli myös "änkyröitä" (pilkkanimitys Neuvostoliitto-intoilijoille) ja heitä oli todella, todella vähän.

Käytännössä oli nimenomaan niin että SKP:nkin jäsenistöstä valtaosa oli maltillisia jo noihin aikoihin. Gorbatsovin kannatus oli suurta ja tavallaan SKDL oli jo tehnyt itsensä tarpeettomaksi kun nousushdanne alkoi ja "taivaalta rupes sataan mannaa".

Vihreyttä, sitä kyllä oli tuolloin laitavasemmalla, missä aika inhotenkin älykköpiireissä seurattiin silloisten itäblokin maiden hulvatonta luonnonvarojen käyttöä ja säälittävää varustelukilpailua, ties mitä määrän kasvattamista laadun kustannuksella.

Berliinin muurin murtuminen oli sit käännekohta jossa laitavasen alkoi hälvetä ja vihreys länsimaissa alkoi levitä kuin kulovalkea. Sekin varmaan vaikutti asiaan että Neuvostovallan kulisseista paljastui ruokottomuutta nimenomaan saastuttamisen osalta, toki muutenkin. Liian innokas päteminen ja yrittäminen nyhjätä tyhjästä veti vesiperän ja siihenhän se sitten päättyi Neuvostovallan tarina kun ei sille enää löytynyt kannatusta.

Työväenlikkeen historiantuntemus siinä kuin Tsaarinvallan Venäjän feodaaliolosuhteiden, maaorjuuden ja muun tuntemus on pakollista jotta voi ymmärtää miksi ylipäätään aikoinaan kapinoitiin. Samaan juttuun toki liittyy Ranskan vallankumous ja poliittinen liikehdintä niin Euroopassa kuin muuallakin maailmassa missä harvainvalta ja klonialismi oli ajanut ahdinkoon valtavat määrät ihmisiä.

Ja .. hiostoria näyttää toistavan itseään..
Hm.. kukas siitäkin on jo puhunut aiemmin.. Karl Mar...

Stalin on kuollut ja kuopattu.
Mä en ole montaa tavannut eläessäni jotka olis sanoneet että oli hyvä jätkä. Hulluhan se oli. Psykopaatti.
En ole kuullut mistään vallankumoussuunnitelmista.. no joskus silloin kun olin parikymppinen ja mukana nuorisoliiton, SDNL:n toiminnassa, siellä oli nuoria kavereita jotka kannatti anarkiaa. hiukan olin ittekin innostunut mutta se nyt oli sitä nuorten juttua.

Joku vois välillä tehdä tutkimuksen siitä porukasta, keitä ovat ne jotka nettiajan alettua ovat alkaneet levittää peittojkeluna nettiin propagandaa missä lietsotaan kommarivihaa ja mistä moinen on peräisin.

Itte veikkaan että kotiosoite löytyy Hollywoodista. Sinnehän meni meiltäkin "elokuvaohjaaja", propagandisti Renny Harlin (siis kuka?) mustamaalaamaan kommunismia. Kuinka monta elokuvaa on tehty missä kuvataan Venäläiset kylmäkiskoisiksi, julmiksi ateistipaskiaisterroristeiksi, joiden ainoa päämäärä on vahingoittaa amerikkalaista idylliä koti-isänmaa-uskonto..

Tuo propaganda on uponnut moniin "kasarilapsiin" näämmä kuin kuuma naskali sulaan voihin ja osan kliimaksista on kokeneet laitaoikean vanhempi väki, etenkin IKL:n "jäämistö" joitten esikuvat teurasti 1918 köyhälistön ja tehdastyöläisten naisia ja lapsia ihan samalla tavalla kuin Stalinin teurastutti ns. toisinajattelijoita rajan takana omana aikanaan.

Vihaiset vihaa vihaisia vihansa vimmalla.
Etsitään hyväpaha akselilta vihollista, toisinajattelijaa, syyllistä pelko pontimena.

Pentti Linkolasta sais nykypäivän mitassa syyllisen ekoterroristiksi mutta .. olletikin juurikin siitä syystä häntä on laajemmalti alettu pitää jonkinlaisena huru-ukkona. Erakko joka ei voi sietää ihmisiä, ei urbaania elämänmenoa, ehkei lopulta mitään.

Nykypäivän tavallisin vihreä taitaa olla melko urbaani, hyvinkin julkisesti sosiaalisissa ympyröissä viihtyvä elämänrakastaja, joka ei halua vahingoittaa sen koommin kanssaeläjiään kuin luontoa, jota hän elää osana symbioosia.

Äly.. se näyttelee suurta osaa nykyisessä punavihreydessä.
Ihminen jonkinlaisena "luomakunnan kruununa" nähdään vastuullisena omiin tekoihinsa. Vapaa tahto sitämukaa kuin kongnittiivista kyvykkyyttä on, se korostuu ja yksilökeskeisyys estää rasistisen asenteen niin muihin ihmisiin, eläimiin kuin ylipäätään luontoon.

Uskonnollista kontekstia etsittäessä ilmaantuu agnostismia ja sen ohessa Budhalaisuutta ja Taolaisuutta.

Haukkua ja panetella on niin helppo. Kun argumentit loppuu niin sanotaan vaan että sä oot ihan kommari joku ituhippi kukkahattu sosiaalitantta plääh - siis kun argumentit loppuu.

Koomisinta näissä haukkumisissa on se että siellä USA:ssa mistä propaganda on peräisin, sielläkin aletaan jo herätä ruususenunesta mihin konservatiivinen oikeisto on tuudittanut kansan, täällä syvässä unessa olijoita riittää. Tai sitten USA on ollut suljettu yhteiskunta josta ei ole tieto kulkenut mihinkään ja siellä on toisinajattelijat ostettu hiljaisiksi. Samaahan on esiintynyt tälläkin. Kun luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista niin ihmisiä on helppoa vetää nenästä. Kylläkin riippumatta puoluekannasta.

Tämä nuoremmille tiedoksi taholta joka on ollu ihan ite mukana.
Saa tulla miittiin tarkistamaan kasvaako päässä sarvet tai onko sorkat. Hännänpaikka jääköön salaisuudeksi tai tulee Sorinreissu.

...

Nostalgiaa.. Parasta takuulla siinä varhaisnuorisoaktiviteetissani aikoinaan oli pinskutoiminnassa kaikki vihreily. Lasten kanssa oli helppoa lähestyä luontoa. Leirielämä luonnonhelmassa, .. se nyt ei mitenkään eroa partiolaisten vastaavasta. Nuotiolaulut kait on eri. Meillä ei laulettu virsiä eikä "valkoisten" lauluja. Tai sitten on laulettu pitkälti samoja.. "Meil on metsässä nuotiopiiri missä kuusten kuiske soi, kipunat kohti tähtiä kiirii ja hongat huminoi.."

No minä kyllä vähän riitaannuin uniformun käytöstä ja jostain aatteellisesta kasvatuksesta. Lapset, aate ja uskonto, ne ei sovi yhteen. Ne on aikuisten juttuja ja lapset tarvii konkreettista ja puolueetonta ohjausta ja niin minä sitten jättäydyin niistä kuvioista ja jotenkin ihan luontevasti siirryin ympäristötoimintaan jossa luonnonsuojelu oli pääosassa.

Samaa happea me täällä hengitetään. Samat saastepilvet vyöryy yli valtionrajojen. Aavikoituminen ja sen seuraukset on osa meidän arkeamme.

Raha on vain arvopaperi josta sovitaan ihmisten välillä ja raja samoin. Eikä mikään suljettu yhteisö kovin pitkään keskenään voi hyvin. Ehkä sellaisessa oppii vain valehtelemaan kun on niin tunkkaista?

Oho
Mirepoix

Onko Venäjä amerikanvastainen? Enpä tiedä. Ehkä asiaa voisi tarkastella niin, että siinä on jokin suhde neuvostolastaisuuteen, joka elää yhä vaikka ei ole kommunismia.



En tiedä enkä edes tarkoittanut ottaa kantaa. Sen sijaan todella monet suomalaiset kommunistit ja vastaavasti venäläismieliset ovat palavasieluisesti amerikkalaisvastaisia ja tuntuvat toivovan Venäjästä USA:lle varteen otettavaa haastajaa.



Missäs on satusetän dokkarit?
Jäikö aamulääkkeet ottamatta?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat