Mamuilla korvataan abortoidut 600 000
klo 13:42 | 4.6.2009
Sotien jälkeen Suomessa on abortoitu 600 000 lasta. Vain prosentti heistä on abortoitu sairauden tai raiskauksen takia. Loput "ihan muuten vaan". Eräskin siksi kun perheelle oli varattu Thaimaan matka arvioidulle syntymisviikolle.
Tämä korvaava sakki pitää nyt tuoda Libyasta, Algeriasta, Irakista, Kongosta ja Somaliasta.
Jumalan rangaistus kansalle, joka teki väärin kymmeniä vuosia.
Pelkästään vasen kivekseni tuottaa 150 miljoonaa ihmisen alkua päivässä. Tähän asti kaikki ovat kuolleet. Pitäisikö minun alkaa siittämään oikein urakalla, jotta saisin edes osan pikku veijareista pelastettua?
Eikös Suomen laki kiellä lapsien abortoinnin?
YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsella tarkoitetaan jokaista alle 18-vuotiasta. Tästä ikärajasta poiketaan, jos henkilö maansa lakien mukaan saavuttaa täysi-ikäisyyden jo nuorempana. Suomen lainsäädännössä lapsen määritelmä on sama kuin lapsen oikeuksien sopimuksessa. Päätösvalta alaikäisen asioissa kuuluu yleensä huoltajalle tai holhoojalle.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Letku-Ellin tyylinen provo:
Suomessa ei ole koskaan abortoitu yhtään lasta.
Letku-Ellistä tämä tosin eroaa siinä että toisin kun hänen höpinänsä yllä oleva väite on tosi. Lapsia kun ei voi abortoida.
Ihmiset tekevät tulevaisuuden.
No en tarkoittanut että 600 000 lasta. Se tuli ihan vahingossa.
Vitsi oli se, että ne ihmisoikeutta vailla olevat sikiöt pitää nyt korvata ihmisillä, jotka ei ihmisoikeuksia kunnioita.
Jos tämä mamubuumi oikein kiihtyy, niin alkaan ihan oikeasti rasistiseksi. Jos nyt joutuisin todistajaksi, niin voisin vaikka valehdella oikeudessa jotain psykopaattista SOMALIA vastaan tai ainakin katsoisin vastapuolen tekoja läpi sormieni. Hyrrr, kyllä suututtaa!
Surullista pelleilyä poliitikoilta, täysin saunan taakse talutukseen oikeuttavaa toimintaa.
Suomen sabotointia, mieleltään häiriintyneiden toimintaa.
Miten ne helvetin rettelöitsijät ( mamut ) muka nyt sitten ovat olleet hyödyksi Suomelle?
Meillä on vanhojenkin kanssa ihan tarpeeksi ongelmia, siis romanien.
Tänään esimerkiksi näin manne-akan joka oli työturvallisuuskoulutuksessa, keskiaikainen ryijy päällään.
Työtön ämmä, pakkokurssille ängetty.
Vaikka ihan oikeasti haluaisikin duuniin, niin siinä ryijyssä ei ole asiaa mihinkään normimestaan.
Hänen lähipiirissään ryijyä ihmetellään varmaankin vähemmän kuin nenän lävistyksiä.
Aikamäärityksesi osui oikeaan wikipedian mukaan:
Ryijyjä on tehty jo viikinkien aikana, jolloin niitä käytettiin venepeittoina ja käärinliinoina. Suomessakin niitä käytettiin tyypillisesti peitteinä ja lämmikkeinä, ei niinkään lattialla kuten itämaisia mattoja. 1500-luvun ryijyt olivat pitkänukkaisia ja joko yksivärisiä tai hillityisti kuvioitu villalangan luonnollisilla väreillä. Nukkaa pidettiin alaspäin.