Tienanmen aukio - länsimainen mediahow

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Kiinalaiset opiskelijat osoittivat 20-vuotta sitten mieltä Pekingiläisellä aukiolla. Eri arvioiden mukaan julistetun sotatilan ja viranomaisten vastatoimien seurauksena kuoli satoja ihmisiä. Länsimaissa asiasta tehdään vuodesta toiseen tapahtuman väkivaltaisuudella mässileviä uutisia, perehtymättä ollenkaan tapahtuman taustoihin.

Lehdistö tuki mielenosoitusta vaatimalla lehdistön vapautta, joka myönnettiin. Mielenosoittajilla ei ollut selkeitä yhdenmukaisia tavoitteita. He halusivat neuvotella johdon kanssa, mutta alkuvaiheessa johto ei halunnut neuvotella muiden kuin virallisten järjestöjen kanssa. Kuukauden kuluttua johto oli valmis neuvottelemaan kenen tahansa kanssa, mutta liike ei enää ollut kenenkään hallinnassa.lähde? Mielenosoitukset levisivät muuallekin maahan ja alkoivat häiritä ulkopolitiikkaa Mihail Gorbatšovin vieraillessa Kiinassa. Osaan Pekingiä julistettiin sotatila ja armeija määrättiin hajottamaan mielenosoitus. Paikalliset sotilaat kuitenkin epäröivät noudattaa käskyjä käyttää voimaa mielenosoitusten hajottamiseksi. Uudet opiskelijajohtajat alkoivat vaatia verenvuodatusta,lähde? 4. kesäkuuta 1989 Shikangista tuotiin armeija paikalle.lähde?

Minusta tuo näyttää täysin hallitsemattomalta kansaliikkeeltä. Kun ottaa huomioon lisäksi tapahtumia edeltäneen lähihistorian kulttuurivallankumouksineen, niin voi hyvin ajatella, että opiskelijalevottomuuksien leviäminen olisi todennäköisesti johtanut väkivaltaisuuksiin, anarkiaan ja mielivataisuuksiin, ehkä marxilaisen diktatuurin syvenemiseen.

Mielenosoituksen aiheina olivat korruptio, inflaatio ja tyytymättömyys puoluejohtoon. Osallistujat toivoivat hyvää ja harmoonista johtamista. Suurin osa mielenosoittajista ei tuntenut demokratian arvoja. Opiskelijoiden kannattajiin liittyi puoluelehti Kansan päivälehti toimittajia ja Pekingin valtiotehtaan työläisiä.[1] Inflaatio oli 20 % ilman, että valtion palkat tai eläkkeet olisivat nousseet.[2]



Ehkä kyseessä olikin komminustivaltion virkamiesten itse junailema juttu omien etujensa puolesta, johon opiskelijoita yllytettiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taivaallis ... lenosoitus

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (20)

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
sigfrid
Kiinalaiset opiskelijat osoittivat 20-vuotta sitten mieltä Pekingiläisellä aukiolla. Eri arvioiden mukaan julistetun sotatilan ja viranomaisten vastatoimien seurauksena kuoli satoja ihmisiä. Länsimaissa asiasta tehdään vuodesta toiseen tapahtuman väkivaltaisuudella mässileviä uutisia, perehtymättä ollenkaan tapahtuman taustoihin.

Lehdistö tuki mielenosoitusta vaatimalla lehdistön vapautta, joka myönnettiin. Mielenosoittajilla ei ollut selkeitä yhdenmukaisia tavoitteita. He halusivat neuvotella johdon kanssa, mutta alkuvaiheessa johto ei halunnut neuvotella muiden kuin virallisten järjestöjen kanssa. Kuukauden kuluttua johto oli valmis neuvottelemaan kenen tahansa kanssa, mutta liike ei enää ollut kenenkään hallinnassa.lähde? Mielenosoitukset levisivät muuallekin maahan ja alkoivat häiritä ulkopolitiikkaa Mihail Gorbatšovin vieraillessa Kiinassa. Osaan Pekingiä julistettiin sotatila ja armeija määrättiin hajottamaan mielenosoitus. Paikalliset sotilaat kuitenkin epäröivät noudattaa käskyjä käyttää voimaa mielenosoitusten hajottamiseksi. Uudet opiskelijajohtajat alkoivat vaatia verenvuodatusta,lähde? 4. kesäkuuta 1989 Shikangista tuotiin armeija paikalle.lähde?

Minusta tuo näyttää täysin hallitsemattomalta kansaliikkeeltä. Kun ottaa huomioon lisäksi tapahtumia edeltäneen lähihistorian kulttuurivallankumouksineen, niin voi hyvin ajatella, että opiskelijalevottomuuksien leviäminen olisi todennäköisesti johtanut väkivaltaisuuksiin, anarkiaan ja mielivataisuuksiin, ehkä marxilaisen diktatuurin syvenemiseen.

Mielenosoituksen aiheina olivat korruptio, inflaatio ja tyytymättömyys puoluejohtoon. Osallistujat toivoivat hyvää ja harmoonista johtamista. Suurin osa mielenosoittajista ei tuntenut demokratian arvoja. Opiskelijoiden kannattajiin liittyi puoluelehti Kansan päivälehti toimittajia ja Pekingin valtiotehtaan työläisiä.[1] Inflaatio oli 20 % ilman, että valtion palkat tai eläkkeet olisivat nousseet.[2]



Ehkä kyseessä olikin komminustivaltion virkamiesten itse junailema juttu omien etujensa puolesta, johon opiskelijoita yllytettiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taivaallis ... lenosoitus




Minulle ennestään tuntemattomia tulkintoja. Kävin Pekingissä 1985 ja Tienanmenin jälkeen mm Hong Kongissa ja Taiwanilla. Tienanmenin tapahtumien aikaan Suomessa asia uutisoitiin heikosti jos ollenkaan. Elettiin vielä suomettumisen aikaa.

Kulttuurivallankumous oli kommunistisen puolueen ohjaamaa väkivaltaa taantumuksellisiksi tulkittuja vastaa. Opettajat ja opiskelijat pakotettiin maatöihin maaseudulle. Monet pantiin vankilaan ja surmattiin. Tämä siis kommunistien toimesta.

Epäilet että opiskelijalevottomuuksien leviäminen olisi todennäköisesti johtanut väkivaltaisuuksiin. Etkö tiedä että Tiananmenilla sotilaat ampuivat aseettomia opiskelijoita? Tätähän tässä muistellaan.

1989 tapaamani kiinalaiset olivat hyvin järkyttyneitä siitä, että Kiinan hallinto oli määrännyt sotilaita omia kansalaisiaan vastaan. Itse en tiennyt tapahtumista juuri mitään, koska Suomessa siitä ei paljoa kirjoitettu.

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Jotuni

Epäilet että opiskelijalevottomuuksien leviäminen olisi todennäköisesti johtanut väkivaltaisuuksiin. Etkö tiedä että Tiananmenilla sotilaat ampuivat aseettomia opiskelijoita? Tätähän tässä muistellaan.

-





Tottakai tiedän tämän, eihän sitä voi olla tietämättä. Asiat eivät kuitenkaan ole useasti niin yksioikoisia, että on olemassa hyvä ja paha. Tässäkin tapauksessa on aivan varmasti ensin ollut liikkeellä agitaattoreita, joiden tavoitteena on ollut kaaoksen aikaansaaminen. Asioiden kytkeminen toisiinsa ei ole aivan yksinkertaista, mutta tietenkin väkivalta on tuomittavaa. Länsimaisella medialla on tapana hurskastella asioilla.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
sigfrid
Tottakai tiedän tämän, eihän sitä voi olla tietämättä. Asiat eivät kuitenkaan ole useasti niin yksioikoisia, että on olemassa hyvä ja paha. Tässäkin tapauksessa on aivan varmasti ensin ollut liikkeellä agitaattoreita, joiden tavoitteena on ollut kaaoksen aikaansaaminen. Asioiden kytkeminen toisiinsa ei ole aivan yksinkertaista, mutta tietenkin väkivalta on tuomittavaa. Länsimaisella medialla on tapana hurskastella asioilla.



Sinulla on varmat käsitykset.

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Jotuni
sigfrid
Tottakai tiedän tämän, eihän sitä voi olla tietämättä. Asiat eivät kuitenkaan ole useasti niin yksioikoisia, että on olemassa hyvä ja paha. Tässäkin tapauksessa on aivan varmasti ensin ollut liikkeellä agitaattoreita, joiden tavoitteena on ollut kaaoksen aikaansaaminen. Asioiden kytkeminen toisiinsa ei ole aivan yksinkertaista, mutta tietenkin väkivalta on tuomittavaa. Länsimaisella medialla on tapana hurskastella asioilla.



Sinulla on varmat käsitykset.

-




No ei ole, päinvastoin haluaisin tietää enemmän. On kuitenkin vaikea uskoa spontaaniin tuhansien opiskelijoiden mielenosoitukseen ja siihen yksipuoliseen kuvaan jota saamme lukea.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
sigfrid
Jotuni
sigfrid
Tottakai tiedän tämän, eihän sitä voi olla tietämättä. Asiat eivät kuitenkaan ole useasti niin yksioikoisia, että on olemassa hyvä ja paha. Tässäkin tapauksessa on aivan varmasti ensin ollut liikkeellä agitaattoreita, joiden tavoitteena on ollut kaaoksen aikaansaaminen. Asioiden kytkeminen toisiinsa ei ole aivan yksinkertaista, mutta tietenkin väkivalta on tuomittavaa. Länsimaisella medialla on tapana hurskastella asioilla.



Sinulla on varmat käsitykset.

-




No ei ole, päinvastoin haluaisin tietää enemmän. On kuitenkin vaikea uskoa spontaaniin tuhansien opiskelijoiden mielenosoitukseen ja siihen yksipuoliseen kuvaan jota saamme lukea.



Ok. Sun kirjoitus "on aivan varmasti" tarkoitti ettei sinulla ole hajuakaan miten asia on.

Varmasti-sanan merkitys on muuttunut päin vastaiseksi.

-

Vierailija
sigfrid

No ei ole, päinvastoin haluaisin tietää enemmän. On kuitenkin vaikea uskoa spontaaniin tuhansien opiskelijoiden mielenosoitukseen ja siihen yksipuoliseen kuvaan jota saamme lukea.



Silloin olisikin paljon kivempaa tehdä bisnestä ja ostella tavaroita maassa joka on maapallon viimeisiä totaalidiktatuureja.

Mun ehdotukseni sulle on, että hakkaat korviasi möliset itseksesi aina kun tulee puhe Kiinan yksilönvapauksista - olo helpottuu huomattavasti.

Yrittihän Nok.. ei kun riippumattomat journalistitkin täällä tehdä parimiljoonaisesta Tiibetin kansasta takapajuista pikku kiinalaisten kiusaajaa ja koko skismaa Hollywoodrahoitteiseksi länsimaiden parjauskampanjaksi.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Jotuni
sigfrid
Jotuni

Sinulla on varmat käsitykset.

-




No ei ole, päinvastoin haluaisin tietää enemmän. On kuitenkin vaikea uskoa spontaaniin tuhansien opiskelijoiden mielenosoitukseen ja siihen yksipuoliseen kuvaan jota saamme lukea.



Ok. Sun kirjoitus "on aivan varmasti" tarkoitti ettei sinulla ole hajuakaan miten asia on.

Varmasti-sanan merkitys on muuttunut päin vastaiseksi.

-




Good point Niin, tapauksen yksityiskohdista ei ole käsitystä, mutta tällaista ei tapahdu "noin vain", tuollainen vaatii poliittista toimintaa.

MVD


Silloin olisikin paljon kivempaa tehdä bisnestä ja ostella tavaroita maassa joka on maapallon viimeisiä totaalidiktatuureja.

Mun ehdotukseni sulle on, että hakkaat korviasi möliset itseksesi aina kun tulee puhe Kiinan yksilönvapauksista - olo helpottuu huomattavasti.

Yrittihän Nok.. ei kun riippumattomat journalistitkin täällä tehdä parimiljoonaisesta Tiibetin kansasta takapajuista pikku kiinalaisten kiusaajaa ja koko skismaa Hollywoodrahoitteiseksi länsimaiden parjauskampanjaksi.




En minä halua rettelöidä täällä Kiinan ihmisoikeuksiahan kehui aikanaan jopa presidentti halonen, tosin vielä silloin taisi olla um. Siihen sakkiin kieltäydyn kuulumasta. Yritän vain luoda tasapainoista kuvaa, mutta ei taida olla sallittua. Nyt minulla ei ole muuta sanottavaa, poistun jos ei ilmene erityistä syytä palata asiaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Jotuni
1989 tapaamani kiinalaiset olivat hyvin järkyttyneitä siitä, että Kiinan hallinto oli määrännyt sotilaita omia kansalaisiaan vastaan. Itse en tiennyt tapahtumista juuri mitään, koska Suomessa siitä ei paljoa kirjoitettu.



Mitä ihmeen tiedotusvälineitä sinä oikein Suomessa seurasit silloin? Suosittelen, että kävisit kirjaston arkistossa tarkistamassa lehdet tapahtuman jälkeiseltä viikolta.

Vierailija
sigfrid
Kiinalaiset opiskelijat osoittivat 20-vuotta sitten mieltä Pekingiläisellä aukiolla. Eri arvioiden mukaan julistetun sotatilan ja viranomaisten vastatoimien seurauksena kuoli satoja ihmisiä. Länsimaissa asiasta tehdään vuodesta toiseen tapahtuman väkivaltaisuudella mässileviä uutisia, perehtymättä ollenkaan tapahtuman taustoihin.

Lehdistö tuki mielenosoitusta vaatimalla lehdistön vapautta, joka myönnettiin. Mielenosoittajilla ei ollut selkeitä yhdenmukaisia tavoitteita. He halusivat neuvotella johdon kanssa, mutta alkuvaiheessa johto ei halunnut neuvotella muiden kuin virallisten järjestöjen kanssa. Kuukauden kuluttua johto oli valmis neuvottelemaan kenen tahansa kanssa, mutta liike ei enää ollut kenenkään hallinnassa.lähde? Mielenosoitukset levisivät muuallekin maahan ja alkoivat häiritä ulkopolitiikkaa Mihail Gorbatšovin vieraillessa Kiinassa. Osaan Pekingiä julistettiin sotatila ja armeija määrättiin hajottamaan mielenosoitus. Paikalliset sotilaat kuitenkin epäröivät noudattaa käskyjä käyttää voimaa mielenosoitusten hajottamiseksi. Uudet opiskelijajohtajat alkoivat vaatia verenvuodatusta,lähde? 4. kesäkuuta 1989 Shikangista tuotiin armeija paikalle.lähde?

Minusta tuo näyttää täysin hallitsemattomalta kansaliikkeeltä. Kun ottaa huomioon lisäksi tapahtumia edeltäneen lähihistorian kulttuurivallankumouksineen, niin voi hyvin ajatella, että opiskelijalevottomuuksien leviäminen olisi todennäköisesti johtanut väkivaltaisuuksiin, anarkiaan ja mielivataisuuksiin, ehkä marxilaisen diktatuurin syvenemiseen.

Mielenosoituksen aiheina olivat korruptio, inflaatio ja tyytymättömyys puoluejohtoon. Osallistujat toivoivat hyvää ja harmoonista johtamista. Suurin osa mielenosoittajista ei tuntenut demokratian arvoja. Opiskelijoiden kannattajiin liittyi puoluelehti Kansan päivälehti toimittajia ja Pekingin valtiotehtaan työläisiä.[1] Inflaatio oli 20 % ilman, että valtion palkat tai eläkkeet olisivat nousseet.[2]



Ehkä kyseessä olikin komminustivaltion virkamiesten itse junailema juttu omien etujensa puolesta, johon opiskelijoita yllytettiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taivaallis ... lenosoitus




Eiköhän tuo ollut Ruutibyroo CNN:n "diplomityö", jonka epäonnistuttua se on ollut aika pitkälle Kiina-boikotissa ja provosoimassa useita muita sotia ja vastaavia näissä merkeissä Pekingin olympiakisojen päälle sijoitettua Georgian kriisiä myöten.

Vierailija

Taivaallisenrauhan aukion mielenosoitus alkoi pienten järjestöjen liikkeenä. Kun heitä ei ajettu pois, paikalle alkoi saapua lisää sakkia.

Ongelmaksi syntyi se, että kun väkeä tuli lisää se syrjäytti alkuperäiset, suunnitelmalliset mielenosoittajat ja näiden johtajat. Uudet johtajat muodostuivat, kuten aina tuollaisissa ryhmissä, lähinnä karismaattisista populisteista. He hylkäsivät kaikki siihen asti saavutetut kompromissit ja vaativat jatkuvasti lisää.

Tämä pelasi kaikki kortit voimaa suosivien kommunistien käteen. Ne Kiinan hallinnosta, jotka olivat suosineet neuvotteluja tilanteen ratkaisuksi syrjäytettiin ja lopulta tankit kutsuttiin paikalle.

Jos opiskelijaliike olisi pysynyt kasassa, se olisi voinut saada huomattavia myönnytyksiä. Muutama myönnytys vuonna 1989 olisi antanut mahdollisuuden ja ennakkotapauksen lisämyönnytyksiin myöhemmin ja tiili kerrallaan totaliarismi olisi purettu. Nyt luotiin toisenlainen ennakkotapaus; "Mielenosoittajien kanssa ei voi neuvotella. Ne on pakko murskata."

Vierailija
Harrastelija-Ajattelija
Taivaallisenrauhan aukion mielenosoitus alkoi pienten järjestöjen liikkeenä. Kun heitä ei ajettu pois, paikalle alkoi saapua lisää sakkia.



Ja kun Ruutisbyroo kuvasi maailman televisoasemille pieniäkin, ehkä toimittajien kylttimilenosoituksia, ja sana pantiin kiertämään, että "siellä pääseen maailmanjulkisuuteen".

Ongelmaksi syntyi se, että kun väkeä tuli lisää se syrjäytti alkuperäiset, suunnitelmalliset mielenosoittajat ja näiden johtajat.



"Alkuperäiset" just jos ketkä olivat Byroon omaa väkeä...

Uudet johtajat muodostuivat, kuten aina tuollaisissa ryhmissä, lähinnä karismaattisista populisteista.



Ne samat opiskelijatytöt siellä olivat, joita haastateltiin taivaskanaville, ja joista tehtiin maailmanjulkkiksia.

He hylkäsivät kaikki siihen asti saavutetut kompromissit ja vaativat jatkuvasti lisää.



He olivat täysin televisiokanavien vietävinä, uudet ja vanhat. Jos he olisivat jotakin näille sopimatonta laukaisseet eetteriin, se olisi vain poistettu, ja sitten vaihdettu "johtajia".

Tämä pelasi kaikki kortit voimaa suosivien kommunistien käteen. Ne Kiinan hallinnosta, jotka olivat suosineet neuvotteluja tilanteen ratkaisuksi syrjäytettiin ja lopulta tankit kutsuttiin paikalle.

Jos opiskelijaliike olisi pysynyt kasassa, se olisi voinut saada huomattavia myönnytyksiä. Muutama myönnytys vuonna 1989 olisi antanut mahdollisuuden ja ennakkotapauksen lisämyönnytyksiin myöhemmin ja tiili kerrallaan totaliarismi olisi purettu. Nyt luotiin toisenlainen ennakkotapaus; "Mielenosoittajien kanssa ei voi neuvotella. Ne on pakko murskata."




Ruutisbyroo CNN:lle ei saa antaa minkään maan sisä- eikä ulkopolitiikkaa "hoidettavaksi", ei pienen kuten Georgia eikä suuren kuten Kiina. Se on härski informaatio- ja muu gangsterimafia.

Amerikkalainen CNN on muulla nimellä esiintynyt myös muutaman englantilaisen Bond-filmin roistonroolissa erehdyttävän näköisenä. Kaikkein pahimpia järjettämyksiä ei ole edes siellä vielä käsitelty...

post515353.html?hilit=sankaril%C3%A4%C3%A4ketiede#p515353

asdf
Seuraa 
Viestejä11064
Liittynyt16.3.2005
Jotuni
Tienanmenin tapahtumien aikaan Suomessa asia uutisoitiin heikosti jos ollenkaan. Elettiin vielä suomettumisen aikaa.

Täh? Minä olin noiden tapahtumien aikaan noin kymmenen vanha, enkä varmasti seurannut maailman tapahtumia kovin aktiivisesti. Tienanmenin tapahtumien käsittelyn uutisissa muistan silti selvästi, sitä käsiteltiin tuon ajan mittapuun mukaan varsin kovalla volyymillä sekä tv:ssä että lehdistössä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11064
Liittynyt16.3.2005
Arkkis
Harrastelija-Ajattelija
Taivaallisenrauhan aukion mielenosoitus alkoi pienten järjestöjen liikkeenä. Kun heitä ei ajettu pois, paikalle alkoi saapua lisää sakkia.



Ja kun Ruutisbyroo kuvasi maailman televisoasemille pieniäkin, ehkä toimittajien kylttimilenosoituksia, ja sana pantiin kiertämään, että "siellä pääseen maailmanjulkisuuteen".

Ongelmaksi syntyi se, että kun väkeä tuli lisää se syrjäytti alkuperäiset, suunnitelmalliset mielenosoittajat ja näiden johtajat.



"Alkuperäiset" just jos ketkä olivat Byroon omaa väkeä...

Uudet johtajat muodostuivat, kuten aina tuollaisissa ryhmissä, lähinnä karismaattisista populisteista.



Ne samat opiskelijatytöt siellä olivat, joita haastateltiin taivaskanaville, ja joista tehtiin maailmanjulkkiksia.

He hylkäsivät kaikki siihen asti saavutetut kompromissit ja vaativat jatkuvasti lisää.



He olivat täysin televisiokanavien vietävinä, uudet ja vanhat. Jos he olisivat jotakin näille sopimatonta laukaisseet eetteriin, se olisi vain poistettu, ja sitten vaihdettu "johtajia".

Tämä pelasi kaikki kortit voimaa suosivien kommunistien käteen. Ne Kiinan hallinnosta, jotka olivat suosineet neuvotteluja tilanteen ratkaisuksi syrjäytettiin ja lopulta tankit kutsuttiin paikalle.

Jos opiskelijaliike olisi pysynyt kasassa, se olisi voinut saada huomattavia myönnytyksiä. Muutama myönnytys vuonna 1989 olisi antanut mahdollisuuden ja ennakkotapauksen lisämyönnytyksiin myöhemmin ja tiili kerrallaan totaliarismi olisi purettu. Nyt luotiin toisenlainen ennakkotapaus; "Mielenosoittajien kanssa ei voi neuvotella. Ne on pakko murskata."




Ruutisbyroo CNN:lle ei saa antaa minkään maan sisä- eikä ulkopolitiikkaa "hoidettavaksi", ei pienen kuten Georgia eikä suuren kuten Kiina. Se on härski informaatio- ja muu gangsterimafia.

Amerikkalainen CNN on muulla nimellä esiintynyt myös muutaman englantilaisen Bond-filmin roistonroolissa erehdyttävän näköisenä. Kaikkein pahimpia järjettämyksiä ei ole edes siellä vielä käsitelty...

post515353.html?hilit=sankaril%C3%A4%C3%A4ketiede#p515353


Vai niin. Itseäni kommunismin jyrkkä alamäki ei kosketa tuolla lailla henkilökohtaisesti.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
asdf
Arkkis
Harrastelija-Ajattelija
Taivaallisenrauhan aukion mielenosoitus alkoi pienten järjestöjen liikkeenä. Kun heitä ei ajettu pois, paikalle alkoi saapua lisää sakkia.



Ja kun Ruutisbyroo kuvasi maailman televisoasemille pieniäkin, ehkä toimittajien kylttimilenosoituksia, ja sana pantiin kiertämään, että "siellä pääseen maailmanjulkisuuteen".

Ongelmaksi syntyi se, että kun väkeä tuli lisää se syrjäytti alkuperäiset, suunnitelmalliset mielenosoittajat ja näiden johtajat.



"Alkuperäiset" just jos ketkä olivat Byroon omaa väkeä...

Uudet johtajat muodostuivat, kuten aina tuollaisissa ryhmissä, lähinnä karismaattisista populisteista.



Ne samat opiskelijatytöt siellä olivat, joita haastateltiin taivaskanaville, ja joista tehtiin maailmanjulkkiksia.

He hylkäsivät kaikki siihen asti saavutetut kompromissit ja vaativat jatkuvasti lisää.



He olivat täysin televisiokanavien vietävinä, uudet ja vanhat. Jos he olisivat jotakin näille sopimatonta laukaisseet eetteriin, se olisi vain poistettu, ja sitten vaihdettu "johtajia".

Tämä pelasi kaikki kortit voimaa suosivien kommunistien käteen. Ne Kiinan hallinnosta, jotka olivat suosineet neuvotteluja tilanteen ratkaisuksi syrjäytettiin ja lopulta tankit kutsuttiin paikalle.

Jos opiskelijaliike olisi pysynyt kasassa, se olisi voinut saada huomattavia myönnytyksiä. Muutama myönnytys vuonna 1989 olisi antanut mahdollisuuden ja ennakkotapauksen lisämyönnytyksiin myöhemmin ja tiili kerrallaan totaliarismi olisi purettu. Nyt luotiin toisenlainen ennakkotapaus; "Mielenosoittajien kanssa ei voi neuvotella. Ne on pakko murskata."




Ruutisbyroo CNN:lle ei saa antaa minkään maan sisä- eikä ulkopolitiikkaa "hoidettavaksi", ei pienen kuten Georgia eikä suuren kuten Kiina. Se on härski informaatio- ja muu gangsterimafia.

Amerikkalainen CNN on muulla nimellä esiintynyt myös muutaman englantilaisen Bond-filmin roistonroolissa erehdyttävän näköisenä. Kaikkein pahimpia järjettämyksiä ei ole edes siellä vielä käsitelty...

post515353.html?hilit=sankaril%C3%A4%C3%A4ketiede#p515353


Vai niin. Itseäni kommunismin jyrkkä alamäki ei kosketa tuolla lailla henkilökohtaisesti.



Ei kosketa minuakaan, mutta sanotaan näin: länsimedian valta oli riittävän vahva jopa fakkikommunistien päiden sekoittamiseen, myös meillä. Median poliittista asemaa kuvaa hyvin käsite "kolmas valtiovalta", joka myös käyttää valtaansa itseriittoisesti. Tiedän tämän toteaman olevan punainen vaate elämästä vieraantuneille demokratiauskoville.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid

Ei kosketa minuakaan, mutta sanotaan näin: länsimedian valta oli riittävän vahva jopa fakkikommunistien päiden sekoittamiseen, myös meillä. Median poliittista asemaa kuvaa hyvin käsite "kolmas valtiovalta", joka myös käyttää valtaansa itseriittoisesti. Tiedän tämän toteaman olevan punainen vaate elämästä vieraantuneille demokratiauskoville.



Median eli nk. kolmannen valtiovallan merkitys kolmantena valtiovaltana toimisi vain jos media olisi täydellisen riippumaton(sanan alistussuhteisessa, eli oikeassa, merkityksessä) 2. valtiovallasta. Näin ei yleensä ole, vaan media on 2. valtiovallan käsikassara jolla ohjataan sitä ensimmäistä valtiovaltaa, eli kansaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat