Rasismi tulee kalliiksi - niin kohteille kuin rasisteille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americ ... aa-rasismi

Marko Maunulan kirjoitus, Suomen Kuvalehti.

[size=150:intxvihv]Haluatko vaurastua? Hylkää rasismi[/size:intxvihv]

Rasismi on raskasta uhreille. Mutta se on haitallista myös rasisteille - eikä ainoastaan henkisesti. Rasismi käy myös rasistien lompakolle.

Ta-Nehisi Coates, The Atlantic -lehden erinomainen toimittaja, käsitteli viime viikolla blogissaan rasismin vaikutuksia Etelän valkoiseen väestöön. Etelän afroamerikkalaiset ovat kokeneet rasismin kipeästi, mutta he ovat myös tienneet, että rasismi vahingoittaa vielä enemmän Etelän valkoisen väen henkeä ja sielua.

Valkoisten itseriittoinen uskomus omaan erinomaisuuteensa, sekoitus vihaa ja väheksyntää, jolla he ovat käsitelleet mustia, sekä kulturaalinen linnoittautuminen menestyksekästä pohjoista vastaan ovat historiallisesti tukahduttaneet Etelän kasvua.

Mustan paaria-luokan hyväksikäyttö ja alistaminen ehkäisivät talouden koneellistumisen ja teollistumisen. Pelko, että myös mustat voisivat hyötyä koulutuksesta, sai usein Etelän valkoiset torjumaan liittovaltion tuen alueen koululaitoksille. He ennemmin tuhosivat maan kuin jakoivat sen hedelmät afroamerikkalaisten kanssa.

Rasismi on ehkä merkittävin Etelän historiallisen köyhyyden syy. Kuinka valtava määrä taitoa ja muuta inhimillistä pääomaa menikään hukkaan? Montako potentiaalista neroa katosi rasismin ikeessä?

Historioitsijoille tämä on tuttua juttua, mutta on hyvä nähdä tämän viisauden leviävän laajemmin. Rasismi on haitallista myös rasisteille. He ovat myös uhreja.

Olemmeko me suomalaiset olleet myös rasismin uhreja - aidan molemmin puolin?

Minun sukupolveni päähän iskostettiin jo lapsena ryssänpelko ja tieto, että hurrit ovat homoja! Vain suomalaiset osasivat/tiesivät/ymmärsivät miten asiat pitää tehdä ja hoitaa. Ulkomaalaisia piti kyräillä ja kohdella sekoituksella ylemmyyden- sekä alemmuudentunnetta. He kaikki halusivat Suomeen, mutta onneksi Eila Kännö piti rajat kiinni!

Samanaikaisesti me olimme finnjäveleitä ja Länsi-Euroopan maalaisserkkuja. Huonon kansallisen itsetunnon pohdiskelu oli älyllistä kansallisurheilua.

Suomalaisen on helppo samaistua Etelän historiaan. Molempien maiden tarinat kertovat ylpeästä kansasta vahvemman naapurin puristuksessa. Hävityt sodat, köyhyys, omaperäinen kulttuuri, skitsofreeninen itsetunto, valtava luovuus ja uusi globalisaatio ovat olennaisia teemoja molempien historiassa.

Sekä Suomen että Etelän vaurastuminen alkoi, kun me avauduimme, henkisesti ja fyysisesti, muulle maailmalle sekä erityisesti sen ihmisille. Uusi avautuminen on nostanut maamme taloutta ja profiilia. Jopa Silvio Berlusconin naurettava kuittailu on esimerkki Suomen nousseesta profiilista, uskon. Olisiko hän 30 vuotta sitten vaivautunut edes kommentoimaan mokomaa jääkarhujen maata?

Suomen rasismi ei tietenkään ole verrattavissa Etelään. Etelä meni sotaan puolustaakseen orjuutta. Lynkkaus ja rotuerottelu ovat olleet pöyristyttävä osa alueen historiaa. Silti, suomalaisten historiallinen sulkeutuneisuus ulkomaalaisia kohtaan ja maan suljetut rajat kertovat samansukuisesta asenteesta muuta maailmaa kohtaan.

Tämä asenne on, onneksi, kuolemassa, niin Etelässä kuin Suomessakin. Uusi Suomi, kuten uusi Etelä, ovat omien mantereittensa kiinnostavimpia alueita. Suuri kiitos menestyksestä kuuluu avautumiselle.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Hieman muunneltuna:

Ruotsalaisten itseriittoinen uskomus omaan erinomaisuuteensa, sekoitus vihaa ja väheksyntää, jolla he ovat käsitelleet suomalaisia, sekä kulturaalinen linnoittautuminen menestyksekästä itää vastaan ovat historiallisesti tukahduttaneet Suomen kasvua.

Suomenkielisen paaria-luokan hyväksikäyttö ja alistaminen ehkäisivät talouden koneellistumisen ja teollistumisen. Pelko, että myös suomenkieliset voisivat hyötyä koulutuksesta, sai usein ruotsalaiset torjumaan valtion tuen suomenkielisen alueen koululaitoksille. He ennemmin tuhosivat maan kuin jakoivat sen hedelmät suomalaisten kanssa.

Rasismi on ehkä merkittävin Suomen historiallisen köyhyyden syy. Suomi oli köyhin alue euroopassa Venäjän valloittaessa Suomen alueen Ruotsilta v.1809 Kuinka valtava määrä taitoa ja muuta inhimillistä pääomaa menikään hukkaan? Montako potentiaalista neroa katosi rasismin ikeessä?

"Historioitsijoille tämä on tuttua juttua, mutta on hyvä nähdä tämän viisauden leviävän laajemmin. Rasismi on haitallista myös rasisteille. He ovat myös uhreja."

Olemmeko me suomalaiset olleet myös rasismin uhreja - aidan molemmin puolin?
__________________________

Eli aika hyvin sopi kuvaus Suomeen ja A.F. Freudenthalin teeseihin .

Vierailija
ralf64
Tämä asenne on, onneksi, kuolemassa, niin Etelässä kuin Suomessakin. Uusi Suomi, kuten uusi Etelä, ovat omien mantereittensa kiinnostavimpia alueita. Suuri kiitos menestyksestä kuuluu avautumiselle.



Jaa'a, teollisuus haihtuu ja työttömyys kasvaa. Missä mielessä uusi Suomi on mantereensa kiinnostavimpia alueita?

Vierailija
ralf64
Olemmeko me suomalaiset olleet myös rasismin uhreja - aidan molemmin puolin?



Olemme. So?

Poltetun maan politiikka toimii ainoastaan sodanaikaisessa vetäytymistilanteessa.

Maaseudulla, uskomatonta kyllä, vieläkin on voimissaan 1918-vuoden muisto. Eikö olisi aika unohtaa? Ja varsinkin vielä vanhemmat.

Vierailija

On hyvä muistaa Ruotsin valtaisa etumatka Suomeen.

- Kun julkisuudessa tuodaan esille muun muassa asumisen keskittymisestä ja osattomuuden kasautumisesta johtuvia ongelmia Ruotsin suurten kaupunkien lähiöissä, unohdetaan, että Ruotsi on menestystarina, jonka hyvinvointi perustuu paljolti maahanmuuttoon



Toisaalta Suomen Turusta ja etenkin muutamasta sen maineikkaasta lähiöstä saattaa olla nousemassa avain koko Suomen vähittäiselle kasvulle jopa Ruotsin tasoiseksi menestyjäksi.

Merkittävin maahanmuuttajien asumiskeskittymä on Varissuon lähiö, jonka asukkaista yli 33 prosenttia on muunkielisiä. Alueellisesti osuus on Suomen korkein.

Muita maahanmuuttajien asumiskeskittymiä Turussa ovat Lauste (25 %) ja Halinen (22 %).

Varissuon koulun oppilaista on vieraskielisiä 67 % ja Lausteen koulun oppilaista 45%.

Turussa maahanmuuttajuus on nähty vahvuutena.

- Esimerkiksi Varissuon koulussa sitä on hyödynnetty loistavasti.

Vierailija
at
On hyvä muistaa Ruotsin valtaisa etumatka Suomeen.

- Kun julkisuudessa tuodaan esille muun muassa asumisen keskittymisestä ja osattomuuden kasautumisesta johtuvia ongelmia Ruotsin suurten kaupunkien lähiöissä, unohdetaan, että Ruotsi on menestystarina, jonka hyvinvointi perustuu paljolti maahanmuuttoon



Toisaalta Suomen Turusta ja etenkin muutamasta sen maineikkaasta lähiöstä saattaa olla nousemassa avain koko Suomen vähittäiselle kasvulle jopa Ruotsin tasoiseksi menestyjäksi.

Merkittävin maahanmuuttajien asumiskeskittymä on Varissuon lähiö, jonka asukkaista yli 33 prosenttia on muunkielisiä. Alueellisesti osuus on Suomen korkein.

Muita maahanmuuttajien asumiskeskittymiä Turussa ovat Lauste (25 %) ja Halinen (22 %).

Varissuon koulun oppilaista on vieraskielisiä 67 % ja Lausteen koulun oppilaista 45%.

Turussa maahanmuuttajuus on nähty vahvuutena.

- Esimerkiksi Varissuon koulussa sitä on hyödynnetty loistavasti.




Kerro vielä, miten tuo Varissuon koulun "nähty" vahvuus käytännössä realisoituu. Ihan muutama esimerkki olisi mielenkiintoista nähdä ja tietysti tilastotietoa ja vertailuja muihin kouluihin, ettei keskustella pelkästään yksittäistapauksista. Viljasen lausunto sinänsä on pelkkää joutavanpäiväistä poliittisesti korrektia stiiknafuuliaa.

Rinkebyn kuuluisa koulukin on menestystarina, mutta vain verrattuna muihin maahanmuuttajaenemmistöisiin kouluihin Ruotsissa. Tästä olen palstalla kirjoittanut aiemmin linkkien kera. Ja Suomella on "valtaisa" etumatka Ruotsiin koulutuloksissa PISA-tutkimuksen mukaan.

Vierailija

Tämä Maunula on jossainmäärin oikeassa todetessaan, että rasismista ei pohjimmiltaan ja pitkällä tähtäimellä hyödy kukaan. Sulkeutuminen ja nurkkakuntaisuuden nostaminen hyveeksi myrkyttää henkistä ilmapiiriä.

Suomen EU-jäsenyys on tavallaan kiskaissut kansakunnan lopullisesti ja peruuttamattomasti impivaaralaisuuden yöstä jonka merkkihenkilöitä olivat mm. U.K. Kekkonen ja Eila Kännö. Se että Berlusconi ylipäätänsä heittää herjaa suomalaisille on seurausta Suomen kansainvälistymisestä. Kekkosen ja Kännön aikana italialaisia ei Suomi olisi voinut juuri vähempää kiinnostaakkaan.

[size=85:12ajfnd5]Eila Kännö (1921-2009)[/size:12ajfnd5]

Vierailija

Aika simplifioitu näkemys. Kirjoittaja tuskin on USA:n Etelän asiantuntija. En kuitenkaan tässä ala tekemään kirjoittajan kotiläksyjä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
GradStudent
Aika simplifioitu näkemys. Kirjoittaja tuskin on USA:n Etelän asiantuntija. En kuitenkaan tässä ala tekemään kirjoittajan kotiläksyjä.



Olen samaa mieltä. On joskus tullut selvitettyä esim. orjuuden vaikutusta etelän ja pohjoisen USAn yhteiskuntiin 1800-luvulla. Vaikka orjuus pitkällä tähtäimellä johtikin pysähtyneisyyteen (koska toimintaa ei tarvitse tehostaa kun käytettävissä on suuri määrä halpaa ihmistyövoimaa, mielenkiintoisesti voisi verrata tilannetta esim. Neuvostoliittoon) johti se lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä myös vaurauteen. Sisällissodan syttyessä Etelä oli tämän vuoksi per capita pohjoista vauraampi (mutta vauraus oli jakautunut hyvin epätasaisesti).

On keinotekoista verrata Suomea ja USAn etelävaltioita toisiinsa, niin paljon olot näillä alueilla eroavat toisistaan sekä historiallisesti että nykypäivänä.

Sinänsä ei nyt erityistä fiksuutta vaadi havaita sitä että eristäytyminen, oli sen syy mikä tahansa, johtaa köyhyyteen. Tällaisesta esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

Rasismia tulee vastustaa. Mutta ei sentään kaikin keinoin.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
GradStudent
Aika simplifioitu näkemys. Kirjoittaja tuskin on USA:n Etelän asiantuntija. En kuitenkaan tässä ala tekemään kirjoittajan kotiläksyjä.



Marko Maunula itse on kritisoinut voimakkaasti näkemystä, että vain afroamerikkalaiset voivat ymmärtää mustien historiaa USA:ssa ja että vain etelävaltiolainen voi ymmärtää Etelän historiaa.

Maunula:

"Vedän työssäni satunnaisesti afroamerikkalaisen historian luentosarjan. Opiskelijani ovat usein yllättyneitä ja joskus jopa häiriintyneitä, että valkoinen mies opettaa afroamerikkalaista historiaa. ”Kukaan valkoinen ei voi täysin ymmärtää afroamerikkalaista kulttuuria tai historiaa” on tuttu ja usein toistuva väite.

Tämä on, tietenkin, surkea argumentti. Samalla logiikalla vain viikingit voivat kirjoittaa viikinkien historian, ja antiikin kreikkalaiset oman tarinansa. Lisäksi se on kahlitseva ja pohjimmiltaan narsistinen asenne, eikä ota huomioon afroamerikkalaisen kulttuurin monimuotoisuutta: ”Minun afroamerikkalainen kokemukseni on ainoa oikea ja aito tulkinta.”

Sotomayorin valitettava lausunto pursuaa pohjimmiltaan samasta lähteestä. Se painottaa sukupuolta ja etnistä perimää yli yksilöllisyyden. Ajatus, että tiettyyn rotuun kuuluminen antaa jollekulle erityisiä lahjoja ja etuja on pohjimmiltaan arveluttava, ellei jopa rasistinen. "




Lähde: http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americ ... ri-rasisti

Vierailija

Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Vierailija

Näin äkikseltään ajatellen rasismi tulee kalliksi myös niille nuorille jotka lähtee kadulle tappelemaan muukalaisia vastaan. Ensin joku vanhempi karvakulliäijä tai ämmä on lietsonut muukalaisvihaa ja yllyttänyt nuoria hulinoimaan kun on havainnut että siihen olis innokkuutta. Jokkut on masinoineet polttopullotehtaan johonkin hämäräkujalle ja sitten kun kylillä sopivan pimeenä yönä alkaa nuorisojoukko mellakoida.. ja kun tulee seuraava aamu, niin riehujille voikin tulla yllärinä että omasta riehumisesta saakin laskun itselleen.

Kallista on aina kaikki riehuminen ja väkivalta.
Usein noista kuvioista vaan ne kiihottajat livahtaa kuin koira veräjästä ja saavat jatkaa vapaalla jalalla ja pyrkiä vaikka parlammenttiin, siellähän niitä kiihoottajia riittää ja kansa maksaa.

Poliittinen puolueellisuus on usein vain peite omalle rasismille, mustavalkoiselle ajattelulle, vastakkainasettelulle, sille että luodaan omat viholliskuvat ja niiden taustalla pidetäänkin yllä hyväveliseuraa jossa jaetaan keskenään tasan saalista, joka on onnistuttu kuppaamaan muilta kuin on julkisuuedessa esiinnytty muka riitapukareina.

Sarjassamme keisarin uudet vaatteet.
Rasisteja on toki ihonväristä riippumatta.
Kaikennäköistä alastonta kulkee aatteiden ja uskontojen silmänlumeissa.

Vierailija
ralf64

Mustan paaria-luokan hyväksikäyttö ja alistaminen ehkäisivät talouden koneellistumisen ja teollistumisen. Pelko, että myös mustat voisivat hyötyä koulutuksesta, sai usein Etelän valkoiset torjumaan liittovaltion tuen alueen koululaitoksille. He ennemmin tuhosivat maan kuin jakoivat sen hedelmät afroamerikkalaisten kanssa.

Rasismi on ehkä merkittävin Etelän historiallisen köyhyyden syy. Kuinka valtava määrä taitoa ja muuta inhimillistä pääomaa menikään hukkaan? Montako potentiaalista neroa katosi rasismin ikeessä?




Historiallisella jossittelulla voidaan Etelän kannalta optimitilana pitää sitä ettei afroamerikkalaisia olisi koskaan siirretty Afrikasta Amerikkaan vaan työt pelloilla olisi tehnyt vapaat uudisasukkaat jolloin teollistuminen olisi aikaistunut, liittovaltion koulutuspolitiikassa ja muissa kehittämishankkeissa ei olisi ollut kuvatunlaisia eturistiriitoja ja kehitys olisi muutenkin muistuttanut enemmän Pohjoisen kehitystä.

Vierailija
Pönni
Näin äkikseltään ajatellen rasismi tulee kalliksi myös niille nuorille jotka lähtee kadulle tappelemaan muukalaisia vastaan. Ensin joku vanhempi karvakulliäijä tai ämmä on lietsonut muukalaisvihaa ja yllyttänyt nuoria hulinoimaan kun on havainnut että siihen olis innokkuutta. Jokkut on masinoineet polttopullotehtaan johonkin hämäräkujalle ja sitten kun kylillä sopivan pimeenä yönä alkaa nuorisojoukko mellakoida.. ja kun tulee seuraava aamu, niin riehujille voikin tulla yllärinä että omasta riehumisesta saakin laskun itselleen.



Lähes varmasti provoilet mutta kerrotaan nyt kuitenkin, että nuo polttopullotehtaat oli kylläkin tehtynä Ranskassa ja Malmössä ja nimeomaan niiden muukalaisten käyttöön, jotka tuhosivat niillä mitä eteen sattui.

Lietsojina toimivat nimenomaan, kuten edelleenkin, partaimaamit, karvakullisia varmaan hekin.

Laskua siitä heille ei kuitenkaan tullut ja mitä se olisi hyödyttänytkään , kun ei ole mistä maksaa.

Vierailija
Groom Lake
Laskua siitä heille ei kuitenkaan tullut ja mitä se olisi hyödyttänytkään , kun ei ole mistä maksaa.



Heitäkö muka ei sitten laitettu syyteesseen ja kaltereiden taa?

Vierailija
Pönni
Groom Lake
Laskua siitä heille ei kuitenkaan tullut ja mitä se olisi hyödyttänytkään , kun ei ole mistä maksaa.



Heitäkö muka ei sitten laitettu syyteesseen ja kaltereiden taa?




Partaimaameja?

Millä todisteilla?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat