Onko pahuus viisasta?

Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

[size=150:7qug3re4]Onko pahuus viisasta?[/size:7qug3re4]

Onko jonkin ihmisryhmän syrjiminen viisasta? Yhä useammin tuntuu siltä, että yhteiskunnassamme nostetaan jokin ryhmä esiin, jota ensin aikansa kritisoidaan, samalla esitetään sitten arveluttavia perusteluja tälle kritiikille, aletaan pikkuhiljaa esittää ehdotuksia toimenpiteistä tätä ryhmää kohtaan ja kohta ollaankin jo siinä, että näitä toimenpiteitä laitetaan yhdessä ja oikein urakalla toimeen. Nyt ovat olleet tapetilla lihavat, kerjäläiset, tupakoijat, eri sairauksia sairastavat (diabeetikot, Vartti-lehti 20.6.) ja nuorethan ovat ikuisesti tässä joukossa, vaikka lapset ja nuoret ovat mielestäni parasta, mitä tässä maailmassa on olemassa.

Onko se ihminen älykäs, joka toisia syrjimällä ja vihaamalla on suojelevinaan itseään, kaltaisiaan, yhteiskuntaa tai maailmaa? Osoittavatko sellaiset ihmisryhmät älykkyyttä ja neroutta, jotka leimaavat jonkin toisen ihmisryhmän uhkaksi tai nykyään useimmiten ylimääräiseksi ja haitalliseksi menoeräksi, pelkäksi turhaksi kuluksi maailmassa, joka kyllä on täynnä rahaa ja varallisuutta, mutta joka vain vuosi vuodelta jakautuu epäoikeidenmukaisemmin?

Olisiko Suomelle ja maailmalle juuri nyt viisasta hankkiutua eroon kaikista diabeetikoista heistä aiheutuvia kuluja ajatellen? Mikä olisi seuraava suuri sairastava ryhmä, joka maailman ja Suomen kannattaisi tuhota? Mikä olisi viimeinen jäljelle jäävä ryhmä? Olisiko se suurin vai vahvin ryhmä? Millä tavalla voimakkain? Taloudellisesti, fyysisesti, sotilaallisesti vai henkisesti?

Miksi suureen ryhmään, joka tekee selvää vääryyttä on niin mukavaa ja turvallista kuulua sekä olla samaa väärää mieltä asioista heidän kanssaan? Entinen SAK:n pomo Lauri Ihalainen kehui suomalaisia nopeiksi sopeutujiksi. Ehkä tässä sopeutumisessa aletaan jo lähetä loppumetrejä, sillä sopeudettiinhan keskitysleireillekin ja jotkut sieltä selvisivät jopa hengissä ulos. Miksi pahuus, julmuus ja vääryys vievät ihmisen niin helposti mukanaan? Eikö ole enää aikaa ajatella ja tiedostaa asioita, sitä mikä on oikeasti oikeaa ja väärää? Mikä tekee vääryydestä, julmuudesta ja pahuudesta niin houkuttelevaa ja helppoa? En tarkoita tässä niitä ihmisiä, joille yhteiskuntamme ei enää jätä muita selviämisen mahdollisuuksia kuin jonkin tason rötöstely ja rikostelu. Kiitosta vaan Arkadianmäen älyköille hyvin tehdystä työstä. Miksi heikomassa asemassa olevan halveksunta ja viha on monikerroin suositumpaa etenkin Suomessa kuin vahvojen ja hyvissä asemissa olevien vihaaminen? Mikä toista ihmistä kohtaan tehdyssä väärässä ja pahassa kiehtoo? Mistä erottaa ihmisen kohtelussa oikean ja väärän? Eikö kaikilla ole enää oikeutta elämään? Onko Suomessa v. 2009 joillakin ryhmillä huomattavasti suurempi oikeus elämään kuin jollain toisilla?

Miten kauan vääryyden ja pahuuden ihannointi on kannattavaa yksilön ja yhteiskunnan kannalta? Jos olisimme kaikki sokeita, niin millä perusteella päätyisimme syrjimään, vihaamaan ja inhoamaan toisiamme? Tunnen hoikan ja kuntoilevan kakkostyypin diabeetikon. Tulisiko minun listiä hänet tai olla auttamatta, jos hän sattuu menemään insuliini-shokkiin läsnäollessani? Sehän olisi koko maailmantalouden suojelua, juuri nyt, kun on vihdoinkin todistettu, ettei taloustiede ole lähelläkään exaktia tiedettä.

Miksi me pelkäämme niin paljon? Miksi ilmassa on niin paljon vihaa toisiamme kohtaan? Miksi päivittäin päissä naksahtelee ja keihin nämä naksahtelut osuvat? Jotkut ovat selästikin enemmän turvassa näiltä naksahteluilta kuin toiset?

Ovatko politiikot ja talouselämän kieroilijat ja valtiaat saaneet meidät kilpailemaan oikeudesta elää? Kiitosta taas Arkadianmäelle ja Elinkeinoelämän jehuille myös. Miksi suostumme moiseen manipulointiin? Miksi monen päässä on umpipimeää, vaikka aurinko nousee joka päivä? Miksi sydän muuttuu mustaksi ja paatuu? Miksi oikeistolaisuus on taas voimissaan? Mihin suuntaan kirkko kallistuu tällä kertaa?

Kommentit (15)

Vierailija

Pahuus, itsekkyys, ahneus, turhamaisuus ja muut paheet johtavat aina kokonaisuuden kannalta huonoon lopputulokseen. Viha tuo pahoinvointia, heikentää ihmisten kykyä työskennellä yhteisen hyvän eteen tehokkaasti ja on lopulta kaikkien kannalta enemmälti takapakkia, kuin edistystä.
Suvaitsevaisuus, rakkaus, yhteistyöhalu ja pyyteettömyys ovat ne voimat, jotka tuovat edistystä ja hyvinvointia maailmaan. Kaikki muu on oikeastaan aika epäolennaista.

Vierailija

Peliteoreettisesti "paha käytös" on viisas strategia tietyissä tilanteissa, esim. tit-for-tat potut pottuina.

Vierailija

Ei tommoseen oikein voi vastata..
Muuta kuin että..
"Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.."

Siispä.. "Älä tee lähimmäisellesi mitään, mitä et tekisi itsellesi" ja lisäksi vielä, kun lähimmäisesi voi olla aivan erilainen kuin sinä niin älä tee kenellekkään mitään. Neuvottele ihmisten kanssa. Opettele hyvät vuorovaikutustaidot, älä hillu kännissä ja huumeissa, käy säännöllisesti lekurissa ja hoida terveyttäsi.

Elä niinkuin eläisit ikuisesti..

Vierailija
Nagarjuna
Peliteoreettisesti "paha käytös" on viisas strategia tietyissä tilanteissa, esim. tit-for-tat potut pottuina.



Tosi tyhmää!
Meeppä kuule pieksemään joku akuutissa psykoosissa oleva tai kehitysvammainen niin putoat hierakiassa niin alas että sieltä on vaikeaa enää nousta. Sama kuin pieksist lapsia tai vanhuksia. Sairaat ja kehatithan on juurikin se koetinkivi missä viisaus ja tyhmyys punnitaan.

Vai.. oletko jompaa kumpaa?

Kansantaloudellisestikin tuotanto ja markkinakilpailussa tulee kalliita laskuja jos kilpaillaan kyynärpäätaktiikalla eikä istuta nätisti neuvottelupöytään tekemään kompromisseja.
Mutta.. toki on alueellisia kulttuureja jossa vain väkivalta on ihannoitua.

En kyllä itse miellä sitä viisaudeksi!

ps. Itsepuolustus on tietenkin oma lukunsa äärimmäisenä keinona.

Vierailija

Ei ehkä pahuus, mutta tietynlainen itsekkyys ja julmuus on jos ei nyt viisasta niin ainakin tae menestykseen. Historia on osoittanut että kaikki maailman suuret kulttuurit ja johtajat ovat olleet julmia.

Julius Caesar, Tsingis-kaani, Roomalaiset, Britti-imperium, Asteekit, conquistadorit, myös amerikka rakennettiin itsekkyyden ja julmuuden avulla.

Vierailija
Pönni
Arkkis
Dark Shade
Pelko, viha ja verenhimo liikuttavat ihmistä.
Ilman niitä ei olisi kehitystä.

Onko HALONEN muka jotakin "kehitystä"!?

vapaa-sana-f5/tarja-halosen-toiminta-seta-n-johdossa-vuosina-1980-81-t23426.html




Mitä sinä RK, alias Arkkis, alias vaikka mitä tarkoitat?
SETA, mitä siitä?
Kerro nyt mikä sua nyppii..
Oletko sinä väärinymmärretty ja kohdeltu homo vai mikä mättää?



Älä suotta sekoita RK:ta tähän, hänet on bannattu.

Mistä epäilet, että MINÄ olisin homo?

Onko tuo Halosen ilme kuvassa mieletäsi täysjärkisen ihmisen ilme?

Ja jos on, niin todistaako toteutunut kehitys sen "diagnoosin" puolesta vai sitä vastaan?

Vierailija
Pönni
Nagarjuna
Peliteoreettisesti "paha käytös" on viisas strategia tietyissä tilanteissa, esim. tit-for-tat potut pottuina.



Tosi tyhmää!
Meeppä kuule pieksemään joku akuutissa psykoosissa oleva tai kehitysvammainen niin putoat hierakiassa niin alas että sieltä on vaikeaa enää nousta. Sama kuin pieksist lapsia tai vanhuksia. Sairaat ja kehatithan on juurikin se koetinkivi missä viisaus ja tyhmyys punnitaan.

Vai.. oletko jompaa kumpaa?

Kansantaloudellisestikin tuotanto ja markkinakilpailussa tulee kalliita laskuja jos kilpaillaan kyynärpäätaktiikalla eikä istuta nätisti neuvottelupöytään tekemään kompromisseja.




Ai rikollisten kanssa rikosasiassa?

Mutta.. toki on alueellisia kulttuureja jossa vain väkivalta on ihannoitua.

En kyllä itse miellä sitä viisaudeksi!

ps. Itsepuolustus on tietenkin oma lukunsa äärimmäisenä keinona.

Vierailija
Reijo Realisti
Ei ehkä pahuus, mutta tietynlainen itsekkyys ja julmuus on jos ei nyt viisasta niin ainakin tae menestykseen. Historia on osoittanut että kaikki maailman suuret kulttuurit ja johtajat ovat olleet julmia.

Julius Caesar, Tsingis-kaani, Roomalaiset, Britti-imperium, Asteekit, conquistadorit, myös amerikka rakennettiin itsekkyyden ja julmuuden avulla.




Valta turmelee. Ei sitä kukaan voi tietää onko vallan turmelema hirmuhallistija onnellinen kun vainoharhaisena alkaa teurastuttaa ympäriltään ihmisiä peloissaan kun ei voi luottaa keihinkään.

Mulla on ihan erilainen käsitys onnellisuudesta kuin sairastuminen paranoidiseen skitsoiluun..

Vierailija

Jos SpaceBallsien antamaan vastaukseen verrataan, niin on.
Kyseisessä rainassahan Dark Helmet toteaa seuraavaa:
"The Evil will allways triumph, because good is dump." eli
"Paha tulee aina voittamaan, koska hyvä on tyhmä."

Vierailija
Dark Shade
Arkkis
Dark Shade
Pelko, viha ja verenhimo liikuttavat ihmistä.

Ilman niitä ei olisi kehitystä.




Onko HALONEN muka jotakin "kehitystä"!?

vapaa-sana-f5/tarja-halosen-toiminta-seta-n-johdossa-vuosina-1980-81-t23426.html




Miten tuo liittyy aiheeseen?



No ihan vaan empiirisenä esimerkkinä patologisen kiukun täyttämästä noidasta, joka kiukku ja sekoilu ei voi olla peräisin tämän päivän politiikasta, kun sama vauhti oli selvästi päällä jo 30 vuotta sitten!

Uusimmat

Suosituimmat