Olemmeko Cro-Magnoneita?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ensin ajattelin että laittaisinko tämän kysymyksen Evoluutioon vai Historiaan,mutta ehkä se sopii tänne Biologiaan:

Minä,ja kaikki te siellä (oletan niin) olemme homo sapienseja. Mutta olemmeko Cro-Magnoneita? Onko Cro-Magnon vain pelkkä esihistoriallisen löydöksen nimitys,vai tämä nykyisin elävä rotu?
Ennen sitähän oli Neandertalin ihminen,sitten Cro-Magnon,mutta seuraavaa ei ole enää kirjattu. Vai onko homo sapiens listan seuraava? Ja eikö Cro-Magnon ollutkaan vielä homo sapiens?

Keskustelupalstalta löytyy varmaa joku viisas ihminen,joka voi tämän asian selvittää.
________________________
Kaikki on luonnollista

Kommentit (12)

Vierailija

No, vaikka joskus eräät lajikumppanimme voivat tuntua täysiltä apinoilta, ei cro-magnon-ihmisiä enää ole olemassa siinä mielessä mitä ymmärtääkseni tarkoitat.

Minä olen täysi maallikko antropologian suhteen ja sanomiseni ovat mutua, mutta väitän että olemme sekä cro-magnoneita, neandertalilaisia sekä homo sapienseja.

Sen vähäisen käsityksen minkä esi-isistämme ja ihmislajin historiasta olen saanut, olen ymmärtänyt etteivät esim. neandertalilaiset ja homo sapiensit eläneet niinkään omissa eristyneissä ryhmissään vaan elivät myös toistensa keskellä ja siten sekoittuivatkin keskenään.

Siksi cro-magnonit ja neandertalilaiset eivät ole tavallaan kuolleetkaan koskaan sukupuuttoon vaan elävät geeneissämme yhä.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Useamman tutkimuksen mukaan nykyihmisen perimässä ei ole mitään neandertalilaisilta perittyä. Cro-Magnoniin en sitten osaa ottaa kantaa.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Cro-Magnonien geenit ovat tutkimusten mukaan aivan nykyajan keskivertoeurooppalaista vastaavat.

Neandertalinihmisen geenejä ei nykyihmisistä ole löytynyt lainkaan, eli eivät pariutuneet Cro-Magnonien kanssa.

Vierailija

Kaivelin vintillä iso-isän Otavan Suurensuurta Tietosanakirjasarjaa (24 osaa,punaiset selkämykset) vuodelta 1967. Sen mukaan Cro-Magnon on homo sapiens,ja käsittääkseni nykyihminen on yhä Cro-Magnon,vaikkakin jakautunut neljään (?) erilaiseen haaraan. Vanhaa tietoa?

Alkuperäinen kysymys tuli mieleeni,koska lapseni on "kyselyiässä",ja häntä kiinnostaa kuulla ettemme ole esim. hyönteisiä tai nilviäisiä,vaan selkärankaisia (mitäs muita niitä on?),nisäkkäitä (mitä niitä on?),kädellisiä (no mitäs muita niitä sitten on?),ja...hominidae-suvun homo sapienseja,ja siinä samalla vielä Cro-Magnoneitakin.
_________________________
Kaikki on luonnollista.

Vierailija
ahmaharju
Ensin ajattelin että laittaisinko tämän kysymyksen Evoluutioon vai Historiaan,mutta ehkä se sopii tänne Biologiaan:

Minä,ja kaikki te siellä (oletan niin) olemme homo sapienseja. Mutta olemmeko Cro-Magnoneita? Onko Cro-Magnon vain pelkkä esihistoriallisen löydöksen nimitys,vai tämä nykyisin elävä rotu?
Ennen sitähän oli Neandertalin ihminen,sitten Cro-Magnon,mutta seuraavaa ei ole enää kirjattu. Vai onko homo sapiens listan seuraava? Ja eikö Cro-Magnon ollutkaan vielä homo sapiens?

Keskustelupalstalta löytyy varmaa joku viisas ihminen,joka voi tämän asian selvittää.
________________________
Kaikki on luonnollista





Cro magnon on aivan nykyihminen, joka voidaan sijoittaa myös nykyisten antropologisten tyyppien joukkoon ainakin luustoltaan. On oletettavaa, että cro-magnonit olivat vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä.

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237.html?hilit=linkitt%C3%A4m%C3%A4si&start=14925

Vierailija
ahmaharju
Kaivelin vintillä iso-isän Otavan Suurensuurta Tietosanakirjasarjaa (24 osaa,punaiset selkämykset) vuodelta 1967. Sen mukaan Cro-Magnon on homo sapiens,ja käsittääkseni nykyihminen on yhä Cro-Magnon,vaikkakin jakautunut neljään (?) erilaiseen haaraan. Vanhaa tietoa?



Uskoisin että nuo haarat ovat vanhaa tietoa. Ovat vain halunneet korostaa rotueroja, mutta käsittääkseni ne erot ovat lopulta varsin mitättömiä. Siis pintaa vain.

[size=50:mwkfl8h1](Mitä tulee paljon pauhattuun "rotujen älylliseen eroavaisuuteen", niin uskon että älykkyyteen vaikuttaa hyvin paljon onko ihmisellä virikkeitä. Turha se on jotain rotua vähä-älyiseksi haukkua, jos ei kyseisen rodun ympäristö tarjoa minkäänlaisia stimulantteja aivoille ja elämä on yhtä ja samaa päivästä toiseen.)
[/size:mwkfl8h1]

Uskon että olemme samaa poppoota kuin Cro-Magnon. Neanderthalin risteytymisestä nykyihmisen kanssa ei tosiaankaan ole löydetty vakuuttavia todisteita, vaikka teoria jonka mukaan risteytymistä tapahtui, hybridit olivat steriilejä ja N-laji kuoli pois, onkin ihan näppärä sinänsä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Eikös Cro-Magnon ollut eurooppalainen Homo Sapiens, siis alamäärite alueen mukaan. Vastaaavasti muita homosapiensseja eleli Aasiassa ja Afrikassa. Nykyihminen on näiden kaikkien sekoitus, toiset enemmän magnoneita, toiset vähemmän.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Eikös Cro-Magnon ollut eurooppalainen Homo Sapiens, siis alamäärite alueen mukaan. Vastaaavasti muita homosapiensseja eleli Aasiassa ja Afrikassa. Nykyihminen on näiden kaikkien sekoitus, toiset enemmän magnoneita, toiset vähemmän.


Niin tosiaan, sellainen mielikuva minullekin jossain vaiheessa tuli tai jäi että kyseessä olisi vain tietyn alueen (mahdollisesti ajan) nimike HS:lle. Mielikuva taisi tulla Otto Muckin Atlantista käsittelevästä kirjasta... Oli siellä myös sellainen kuin Aurignacin ihminen?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Qadesha
sigfrid
Eikös Cro-Magnon ollut eurooppalainen Homo Sapiens, siis alamäärite alueen mukaan. Vastaaavasti muita homosapiensseja eleli Aasiassa ja Afrikassa. Nykyihminen on näiden kaikkien sekoitus, toiset enemmän magnoneita, toiset vähemmän.


Niin tosiaan, sellainen mielikuva minullekin jossain vaiheessa tuli tai jäi että kyseessä olisi vain tietyn alueen (mahdollisesti ajan) nimike HS:lle. Mielikuva taisi tulla Otto Muckin Atlantista käsittelevästä kirjasta... Oli siellä myös sellainen kuin Aurignacin ihminen?




Aurignac on kulttuurinimi, muistaakseni Ranskan alueelta löydetty varhainen eurooppalaiskultuuri. Todennäköisesti kuitenkin laajemmalle levinnytJuuri nyt oli uutisissa arvio, jonka mukaan kyseessä olisi ollut nimenomaan Cro-Magnon-kulttuuri.

No tuossahan siitä on

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurignacin_kulttuuri

Tekstin väitettä, että Aurignac-miehet olisivat edustaneet haploryhmää R pidän vain arviona, koska en ole kuullut kenenkään saaneen Ydnata noin vanhoista luista.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Arkkis
ahmaharju
Ensin ajattelin että laittaisinko tämän kysymyksen Evoluutioon vai Historiaan,mutta ehkä se sopii tänne Biologiaan:

Minä,ja kaikki te siellä (oletan niin) olemme homo sapienseja. Mutta olemmeko Cro-Magnoneita? Onko Cro-Magnon vain pelkkä esihistoriallisen löydöksen nimitys,vai tämä nykyisin elävä rotu?
Ennen sitähän oli Neandertalin ihminen,sitten Cro-Magnon,mutta seuraavaa ei ole enää kirjattu. Vai onko homo sapiens listan seuraava? Ja eikö Cro-Magnon ollutkaan vielä homo sapiens?

Keskustelupalstalta löytyy varmaa joku viisas ihminen,joka voi tämän asian selvittää.
________________________
Kaikki on luonnollista





Cro magnon on aivan nykyihminen, joka voidaan sijoittaa myös nykyisten antropologisten tyyppien joukkoon ainakin luustoltaan. On oletettavaa, että cro-magnonit olivat vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä.

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237.html?hilit=linkitt%C3%A4m%C3%A4si&start=14925




Nyt ehkä saadaan cromagnonin DNA:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /07/921128

" Kalastusaluksen yllätyssaalis: Maailman vanhin veden alta löytynyt ihmisluu

26.07.2009 13:11

Hollannin rannikolla kalastanut alus sai simpukoita troolatessaan saaliikseen näiden sijaan varsinaisen yllätyksen. Veneen trooliin tarttui nimittäin ihmisluu, joka on yli 40 000 vuotta vanha. Troolarin saaliikseen saama luu on vanhin koskaan veden alta löydetty.

Leipzigin yliopston tutkijat ovat tänään varmistaneet, että troolarin tekemä löytö on todellakin vähintään 40 000 vanha. Tutkijoiden mukaan luu on peräisin ajalta, jolloin Hollanti ja Iso-Britannia olivat yhtenäistä maalauttaa.

Luun lisäksi kalastajat saivat saaliikseen ”luolamiehen työkalusetin” eli käsikirveen sekä piikiviä.

(MTV3 -AFP) "

Uusimmat

Suosituimmat