SPD:n ja SAK:n lahja nykysuomelle

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Toki on hyvääkin saaneet aikaan. Mutta täytyy muistaa että ovat saaneet myös 700 tuhatta köyhää suomeen.

Vasemisto ja niiden koneisto pitää sosiaaliturvan saantia itsestään selvänä ja aikovat sen varjolla jopa estää ihmisten työllistysmistä.

Sosiaaliturva vain ihmisille ketkä sitä tarvitsee ja kaikki muut pitäisi karsia. ei keskituloinen joka tienaa 2880 euroa vähintää kuukaudessa tarvitse minkäänlaista sosiaaliturvaa.

Suomessa koulutus ja terveynhuolto pitää olla ainoat sosiaaliturvat mikä voi taata kaikille. Yhdysvallat ja Kiinakin rakentavat julkistatervydenhuoltoa. Eli sen täytyy olla hyvä.

Suomeen on saatu hirveä koulutusinflaatio mikä ei takaa mitään kehitystä tai uudistumiskykyä. Tohtoreita ja tieteilijöitäkin on työttömänä mielinmäärin. Mihin SPD ja SAK tarvitsevat 500 000 työtöntä ja työn ulkopuolella olevaa ihmistä.

Ei köyhä äänestä SPD:tä jos ei ole tyytyväinen.

Ei auta Jutta eikä typerät tantat suomea.

Sellainen järkevä keskitie on paras tie. Toistaltaan kusi ei tule saappaan varteen, mutta voi tulla jos ei ole varovainen.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
tiäremiäs
Toki on hyvääkin saaneet aikaan. Mutta täytyy muistaa että ovat saaneet myös 700 tuhatta köyhää suomeen.



Niin joo ja irtisanoneilla yrityksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Vai onko SDP ja SAK irtisanoneet nämä ihan itse?

Eikun niin juu: Kaikki nämä järkyttävät työnantajamaksut joilla maksetaan täysin turhia eläkkeitä ajoivat yritysparat niin ahtaalle ettei johtajien ja omistajien miljardituloja ollut varaa maksaa muuten kuin irtisanomalla työntekijöitä..

tiäremiäs
Vasemisto ja niiden koneisto pitää sosiaaliturvan saantia itsestään selvänä ja aikovat sen varjolla jopa estää ihmisten työllistysmistä.



Haluat siis purkaa sosiaaliturvan ja luoda tänne kurjaliston ja monella työllä sinnittelevän ns.työtätekevän köyhälistön?

Mulle mieluummin SAK ja SDP sitten kiitos.Vaikka tuplana.

tiäremiäs
Sosiaaliturva vain ihmisille ketkä sitä tarvitsee ja kaikki muut pitäisi karsia.



Millä kriteerein se "tarve" mielestäsi pitäisi määritellä?

tiäremiäs
ei keskituloinen joka tienaa 2880 euroa vähintää kuukaudessa tarvitse minkäänlaista sosiaaliturvaa.



Eikä saakaan.

tiäremiäs
Suomeen on saatu hirveä koulutusinflaatio mikä ei takaa mitään kehitystä tai uudistumiskykyä. Tohtoreita ja tieteilijöitäkin on työttömänä mielinmäärin. Mihin SPD ja SAK tarvitsevat 500 000 työtöntä ja työn ulkopuolella olevaa ihmistä.



Työttömiä tarvitaan jotta työssäolevista saadaan enemmän irti jotta saadaan rahaa omistajille ja yritysjohtajille.Tosin SDP ja SAK eivät tähän asiaan liity millään tavalla.

Perehdypä asioihin tarkemmin ennen seuraavaa viestiä.

Vierailija
Ei köyhä äänestä SPD:tä jos ei ole tyytyväinen.



Äänestä Kokoomusta, niin takaan, että tulet entistä köyhemmäksi, ellet ole rikas.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Kirjoitat asiaa tiäremiäs. Voidaan sanoa, että subjektiivisesti nähtynä koulutus on aina hyväksi, mutta kansantaloudellisesti kohdentaminen on avainasemassa. Terveydenhuollon alasajo alkoi kuningas Mooses Lipposen aikana ja jatkuu edelleen. Alasajo koskee palveluja, ei byrokratiaa, joka pysyy kuin täi tervassa veronmaksajan kiusana.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009
Javert
Ei köyhä äänestä SPD:tä jos ei ole tyytyväinen.



Äänestä Kokoomusta, niin takaan, että tulet entistä köyhemmäksi, ellet ole rikas.



Se on ihan sama, että äänestääkö kokoomusta vai demareita. Kaikki kolme suurta ovat samaa mömmöä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

En kannata mitään köyhyyttä, vaan asiat pitäisi jakaa niin kun tarve on eikä antaa lapsilisiä ja muita almuja rikkaille.

Työnteko pitää olla se konsti millä tienaa elantonsa eikä sosiaalietuudet.

Vasemisto pitää itsestään selvänä vain sosiaalietuuksia, eikä tee ihmisille mitään että ne työllistyisi.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
El Loco
tiäremiäs
Toki on hyvääkin saaneet aikaan. Mutta täytyy muistaa että ovat saaneet myös 700 tuhatta köyhää suomeen.



Niin joo ja irtisanoneilla yrityksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Vai onko SDP ja SAK irtisanoneet nämä ihan itse?

Eikun niin juu: Kaikki nämä järkyttävät työnantajamaksut joilla maksetaan täysin turhia eläkkeitä ajoivat yritysparat niin ahtaalle ettei johtajien ja omistajien miljardituloja ollut varaa maksaa muuten kuin irtisanomalla työntekijöitä..

tiäremiäs
Vasemisto ja niiden koneisto pitää sosiaaliturvan saantia itsestään selvänä ja aikovat sen varjolla jopa estää ihmisten työllistysmistä.



Haluat siis purkaa sosiaaliturvan ja luoda tänne kurjaliston ja monella työllä sinnittelevän ns.työtätekevän köyhälistön?

Mulle mieluummin SAK ja SDP sitten kiitos.Vaikka tuplana.

tiäremiäs
Sosiaaliturva vain ihmisille ketkä sitä tarvitsee ja kaikki muut pitäisi karsia.



Millä kriteerein se "tarve" mielestäsi pitäisi määritellä?

tiäremiäs
ei keskituloinen joka tienaa 2880 euroa vähintää kuukaudessa tarvitse minkäänlaista sosiaaliturvaa.



Eikä saakaan.

tiäremiäs
Suomeen on saatu hirveä koulutusinflaatio mikä ei takaa mitään kehitystä tai uudistumiskykyä. Tohtoreita ja tieteilijöitäkin on työttömänä mielinmäärin. Mihin SPD ja SAK tarvitsevat 500 000 työtöntä ja työn ulkopuolella olevaa ihmistä.



Työttömiä tarvitaan jotta työssäolevista saadaan enemmän irti jotta saadaan rahaa omistajille ja yritysjohtajille.Tosin SDP ja SAK eivät tähän asiaan liity millään tavalla.

Perehdypä asioihin tarkemmin ennen seuraavaa viestiä.





Eli tässä nähdään taas että itse kannatat työttömyyttä.

Spd ja sak kannattaa myös.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009
Javert
Moukale
Se on ihan sama, että äänestääkö kokoomusta vai demareita.



Omapahan on uskosi.



Kokoomus ja keskusta ovat tuoneet epätasa-arvoisuuden ja suuret tuloerot työelämään, demarit ovat tehneet saman työttömille. Se on onnistunut päättömällä ansiosidonnaisen suosimisella, sitä saamattomien kustannuksella. Samaan aikaan on leikattu peruspalveluita ja -turvaa oikein olan takaa, yhdessä tuumin kokoomuksen ja keskustan kanssa.

Vierailija
tiäremiäs
En kannata mitään köyhyyttä, vaan asiat pitäisi jakaa niin kun tarve on eikä antaa lapsilisiä ja muita almuja rikkaille.



Hyvinvointivaltion ajatukseen kuuluu, että lapsilisää saadaan varallisuudesta riippumatta. Eli vaikka tienaisitkin rikkaana sen miljoonan, niin saat silti lapsilisää.

Vasemisto pitää itsestään selvänä vain sosiaalietuuksia,



Kuinka niin vain vasemmisto? Suurimman osan etuuksista saavat yritykset ja maajussit erilaisten tukiaisten muodossa.

Vierailija

"Hyvinvointivaltion ajatukseen kuuluu, että lapsilisää saadaan varallisuudesta riippumatta. Eli vaikka tienaisitkin rikkaana sen miljoonan, niin saat silti lapsilisää."

En täysin käsitä miten hyvinvointivaltioon kuuluu tuollainen.... Rahapula tässä on Suomessa muutenkin ja sitten pitäisi antaa kaikki mahdolliset tuet on siihen tarvetta tai ei. Ei ihmekään, että valtiolta on rahat loppu. Jos tuo on "hyvinvointivaltion" tunnusmerkki, niin huh-huh .

Vierailija
pellonpekko
En täysin käsitä miten hyvinvointivaltioon kuuluu tuollainen....



Tulonsiirrot

Suomalaisessa hyvinvointivaltiojärjestelmässä on muun muassa seuraavia tulonsiirron muotoja:

# perhe-etuudet: muun muassa lapsilisä, lapsen kotihoidon tuki

Vierailija
tiäremiäs
Eli tässä nähdään taas että itse kannatat työttömyyttä.

Spd ja sak kannattaa myös.




Ja sinä kannatat orjaluokan luomista joka ei saa elantoaan työstään?

Kyllä minä työntekoa kannatan.Mutta en palkatonta tai sellaista työntekoa jossa palkka ei riitä edes tarpeelliseen.Ja sellaiseen sosiaalitukien poisto vähintäänkin jossain määrin mielestäni johtaa.

Vierailija
pellonpekko
En täysin käsitä miten hyvinvointivaltioon kuuluu tuollainen.... Rahapula tässä on Suomessa muutenkin ja sitten pitäisi antaa kaikki mahdolliset tuet on siihen tarvetta tai ei. Ei ihmekään, että valtiolta on rahat loppu. Jos tuo on "hyvinvointivaltion" tunnusmerkki, niin huh-huh .



Lapsilisä muuten luotiin aikana jolloin Suomi oli PALJON köyhempi kuin nyt.Toisaalta lapsilisän jalo tarkoitus lienee kannustaa syntyvyyden lisääntymiseen jotta meitä suomalaisia riittäisi tulevaisuudessakin.En silti täysin tyrmää lapsilisän tulosidonnaisuutta ,mutta kyse on sosiaaliturvan kohdalla poikkeuksesta.Monesti ns.kannustinloukut syntyvät nimenomaan tulosidonnaisuudesta siten ,että esim.sallitun tulon hankkimisrajat ovat hyvin matalat.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
El Loco
tiäremiäs
Eli tässä nähdään taas että itse kannatat työttömyyttä.

Spd ja sak kannattaa myös.




Ja sinä kannatat orjaluokan luomista joka ei saa elantoaan työstään?

Kyllä minä työntekoa kannatan.Mutta en palkatonta tai sellaista työntekoa jossa palkka ei riitä edes tarpeelliseen.Ja sellaiseen sosiaalitukien poisto vähintäänkin jossain määrin mielestäni johtaa.





SPD ja SAK ajaa juuri tuota palkatontatyötä. Esim. Vertaa työkkärin työharjoittelua ja palkkatyötä.

Itse kannatan sitä että saa palkkaa työstä ja on mahdollisuus edetä omissa rajoissaan asioiden suhteen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat