Alaikäiset turvapaikanhakijat: Voimavara vai ongelma

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Alaikäiset turvapaikan hakijat ansaitsevat mielestäni palstalle oman aiheen, jossa voisi miettiä esimerkiksi sitä millaisen voimavaran he muodostavat tulevaisuuden Suomessa, jossa ikärakenne pyramidi lihoaa jatkuvasti yläpäästä ja laihtuu tukirakenteista.

Pohjana laitan viitteen mtv3:n sivuilla julkaistuun uutiseen tilanteesta Norjassa silläkin uhalla, että jotkut voivat nähdä asiassa pelkkiä ongelmia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /06/896267

Mielestäni kyseessä on kuitenkin monipiippuinen kysymys, koska Suomi selkeästi tarvitsee jatkossa vahvistusta nuorempiin ikäluokkiin. Lainaan uutista.

-Lapset ja nuoret tulevat tänne, jotta he pääsisivät töihin ja voisivat lähettää rahaa takaisin kotiin.



Tämähän tarkoittaa sitä, että näin myös autetaan välillisesti kriisialueille vielä jääneitä, joka osaltaan auttaa pitämään nuoria maansa tulevaisuuden rakentajia myös kotimaassaan.

Uutisen ilmituomat mahdolliset haasteet ja viranomaisten epäempaattisten asenteiden käsittelyn jätän jonkun esimerkiksi psykologiaan paremmin perehtyneen käsiin.

Sana on vapaa ja toivon rakentavia kannanottoja.

Sivut

Kommentit (55)

Vierailija

http://erkkihavansi.blogit.uusisuomi.fi/

"APULAISOIKEUSASIAMIES: VIRANOMAISILLE VALEHTELU SALLITTUA!
28.5.2009 11.38 | erkkihavansi | Yleinen

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt on äskettäin tehnyt erittäin kummallisen ja juridisestikin kestämättömän päätöksen. Sen perussanoma on, että viranomaisille saa vapaasti valehdella, kun pyrkii Suomen sosiaaliturvajärjestelmän pitkäaikaiseksi ilmaiskäyttäjäksi.

Kysymys on niistä nykyään niin tavallisista nuorista miehistä, jotka kaukaisista Afrikan ja Aasian maista haluavat meille maahanmuuttajiksi. He saapuvat rajoillemme ilman papereita, siis ”kadotettuaan” sitä ennen passinsa tms. henkilöpaperinsa. He väittävät olevansa alaikäisiä. Kun rajaviranomaisemme ovat silmämääräisesti arvioineet, että monet heistä ovat n. 25-30-vuotiaita, on heille tehty biologinen iänmääritys.

Nuo biologiset iänmääritykset ovat paljastaneet melkoisen joukon huijareita. Tieto viranomaistemme tehostuneesta toiminnasta kiiri nopeasti sinne kauas etelään, ja tällaisten ”lapsi”-pyrkijöiden määrä väheni nopeasti.

Nyt on pelättävissä, että sinne etelään taas nopeasti kiirii tieto siitä, että Suomen eduskunnan apulaisoikeusasiamies estää viranomaistemme suorittamat ikätestit, kun ne muka loukkaavat huijaripyrkijöiden perusoikeuksia.

Lindstedt siis katsoo, että vapaasti saa valehdella, kun Suomeen pyrkii ns. ankkurilapseksi. Ankkurilapsihan on nuori henkilö, joka sieltä etelästä tarkoituksellisesti lähetetään tänne yksin, jotta hän saisi turvapaikan ja sitten sen jälkeen perheiden ns. jälleenyhdistämisohjelman puitteissa Suomeen pääsee suuri joukko hänen lähisukulaisiaan.

Jokainen tällainen maahan otettu ns. pakolainen (lue: kotimaansa syvää, toivotonta köyhyyttä ja levottomuutta pakeneva, parempia elinoloja tavoitteleva) tulee Suomen veronmaksajille kalliiksi. Hehän ovat useimmiten vuosikausia vailla mahdollisuuksia työllistyä täällä, kun kaikki valmiudet toimia Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa puuttuvat. He joutuvat siten elämään ”sosiaaliluukun” varassa: ilmainen asunto, vaatetus, ravinto, koulutus, taskurahat jne.

En moiti näitä aloitekykyisiä maahanmuuttajaehdokkaita, jos vain ovat rehellisiä rajoillemme tullessaan. Ei se hölmö ole, joka paljon pyytää. Hölmö on se sinisilmäinen suomalainen, joka aiheettomasti kaiken maksaa. Ja vieläpä samaan aikaan, kun maassa kantaväestölläkin on laman takia kasvavat leipäjonot ja kun puolessa vuodessa on menetetty satatuhatta työpaikkaa (jotta suurfirmojen pomoille riittäisi rahaa työntekoon kannustaviin ökyoptioihin yms.).

Apulaisoikeusasiamiehen huijareita suosiva päätös on juridisesti erittäin kyseenalainen tulkinta. Se perustuu aikanaan muodissa olleeseen perusoikeuksien pakonomaiseen äärivenyttämiseen, joka varsin usein suosii epämääräisiä aineksia rehellisten kansalaisten kustannuksella. Huijareiden paapominen ei miellytä rehellisiä suomalaisia, kunnialliset maahanmuuttajamme mukaan lukien.
Apulaisoikeusasiamies Lindstedt siis näyttää vihreää valoa niille, jotka tarkoituksellisesti valehtelevat. Juridinen perustelu tälle tulkinnalle on erittäin hatara. Suomen oikeudessa on viranomaisille valehtelu kiistatta sallittua vain silloin, jos henkilö on rikoksesta epäiltynä tai syytettynä rikosoikeudenkäynnissä tai sen esitutkinnassa. Maahanmuuttajaksi pyrkivän henkilön iän tarkistaminen ei ole rikosprosessia, etenkään kun mikään syyte ei käytännössä ole uhkaamassa, vaikka valehtelu paljastuisi.

Apulaisoikeusasiamies ei ole Suomen rajaviranomaisten tai poliisin ylimmäinen johtaja ja käskyttäjä. Hän voi vain ilmaista mielipiteensä, joka on yksi korkean juristin tulkintanäkemys monien muiden yhtä korkeiden tai vielä korkeampien juristien tulkintojen joukossa.
Rajaviranomaisilla ei siis ole velvollisuutta seurata Lindstedtin tulkintaa, vaan oma laintulkinta ja terveen järjen käyttö ovat sallittuja. Jos Lindstedt tuolloin haluaisi testata tulkintansa pätevyyden, hänen pitää syyttää/syytättää jotain virkamiestä.

Jos tuo syyte nostettaisiin, niin viime kädessä Korkein oikeus (viiden tai yhdentoista tuomarin kollegiona) äänestää oikeasta tulkinnasta. Tiedossa on tapauksia, jossa jopa eduskunnan ykkösjuristin eli varsinaisen oikeusasiamiehen tasoiset laintulkinnat ovat jääneet häviölle. Apulaisoikeusasiamiehen pätevyys ei voi olla ykkösasiamiehen tasoa korkeampi, vaan lähtökohtaisesti ”apulainen” on apulainen.

Tilanteen selventävä, ikätestaukset kiistatta salliva laki on ensi tilassa saatava aikaan. Eduskunta taitaa ikävä kyllä ennen sitä ehtiä livahtaa pitkälle kesälomalleen eli parannusta voidaan saada vasta joskus loppuvuonna. Rajahuijareiden määrä ehtii lähikuukausina taas nousta korkeaksi, jos rajanviranomaiset - aiheettomasti - uskovat Lindstedtin näkemyksiä."

Vierailija

Ongelma lähinnä. Eivät osaa kieltä, eivät tunne tapoja, koulutuksesta yleensä turha puhuakaan.

Minkä kirotun takia tänne pitäisi rahdata lisää kuluttajia, kun tarvitaan enemmän tuottajia?

Vierailija
Dark Shade
Minkä kirotun takia tänne pitäisi rahdata lisää kuluttajia, kun tarvitaan enemmän tuottajia?

Eihän turvapaikkaa tuon takia haeta.

Vierailija

Outoa että uutisen tärkein kohta:

"-Lapset ja nuoret tulevat tänne, jotta he pääsisivät töihin ja voisivat lähettää rahaa takaisin kotiin."

ei ole herättänyt vielä keskustelemaan vaikkapa siitä kuinka tärkeätä tämä työnteon mahdollistaminen on. Paljon nimittäin on puhuttu mm. työnantajien asenteista ja jopa puhtaasta disinformaatiosta, jota on liikkeellä asian suhteen.

Eli työnantajat vinkkinä:

Avoimin mielin tarjoamaan niitä töitä myös maahanmuuttajille ja heistä myös turvapaikanhakijoille, joilla työhalut voivat olla jopa kovemmat kuin monella muusta syystä maahan tulleella.

Vierailija

Hyvin on soluttautunut yrityksiin jo mamut. Joka paikassa on siivouskärryn haltijana tummaihoinen. Siivoojilla on pääsy joka paikkaan, joten mamuilla on hallussa kaikki liikesalaisuudet.

Vierailija

Tämän päivän kauppalehtikin kirjoittaa jo kohta uudelleen ovellamme kolkuttavasta työvoimapulasta.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/06/23083

Taantuman päätyttyä vaikeimmasta työntekijäpulasta kärsivillä aloilla ajaudutaan yhtä tukalaan tilanteeseen kuin kaksi vuotta sitten, jolloin työvoimapula oli kuumimmillaan.

- Ihan parin, kolmen vuoden tähtäimellä meidän demografinen tilanteemme on sellainen, että meiltä loppuu työvoima Suomesta. Suomen työmarkkinoilta poistuu koko ajan huomattavasti enemmän väkeä kuin kouluista tulee. Heti taantuman jälkeen tämä tulee esiin huomattavana ongelmana.





Juuri tämän vuoksi alaikäiset turvapaikanhakijat ovat satsaus nimenomaan tulevaisuuteen, sillä jotenkin Suomen on uutta tuloaan tekevästä työvoimapulasta selvittävä.

Puhumattakaan itsestään selvästä inhimillisyydestä ja empaattisuudesta. Mutta tahdoin tässä tuoda esiin myös puhtaasti taloudelliset hyötynäkökohdat.

Tehty työ katsokaas, kun tuottaa myös niitä kipeästi kaivattuja veromarkkoja Suomen valtion kassaan!

Vierailija
Rehtori
Puhumattakaan itsestään selvästä inhimillisyydestä ja empaattisuudesta.



Myönnät varmasti, että tämän argumentin perusteella ei saisi ottaa yhtään turvapaikanhakijaa Suomeen, vaan käydä hakemassa samanverran ahdingossa olevia hakijoiden alkuperämaasta, sillä vain hyväosaisimmat pääsevät tulemaan Suomeen, kun taas heikossa jamassa olevat kuolevat tai tapetaan omaan maahansa.

Vierailija
Rehtori
Tämän päivän kauppalehtikin kirjoittaa jo kohta uudelleen ovellamme kolkuttavasta työvoimapulasta.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/06/23083

Taantuman päätyttyä vaikeimmasta työntekijäpulasta kärsivillä aloilla ajaudutaan yhtä tukalaan tilanteeseen kuin kaksi vuotta sitten, jolloin työvoimapula oli kuumimmillaan.

- Ihan parin, kolmen vuoden tähtäimellä meidän demografinen tilanteemme on sellainen, että meiltä loppuu työvoima Suomesta. Suomen työmarkkinoilta poistuu koko ajan huomattavasti enemmän väkeä kuin kouluista tulee. Heti taantuman jälkeen tämä tulee esiin huomattavana ongelmana.





Juuri tämän vuoksi alaikäiset turvapaikanhakijat ovat satsaus nimenomaan tulevaisuuteen, sillä jotenkin Suomen on uutta tuloaan tekevästä työvoimapulasta selvittävä.

Puhumattakaan itsestään selvästä inhimillisyydestä ja empaattisuudesta. Mutta tahdoin tässä tuoda esiin myös puhtaasti taloudelliset hyötynäkökohdat.

Tehty työ katsokaas, kun tuottaa myös niitä kipeästi kaivattuja veromarkkoja Suomen valtion kassaan!




Joutavaa trollausta nimimerkiltä Rehtori. Suomeen ei tosiaankaan ole odotettavissa työvoimapulaa. Päinvastoin, meillä tulee edelleenkin olemaan pulaa työpaikoista, kun teollisuus- ja vientivetoisen Suomen työpaikoista yhä useammat siirtyvät vihreämmille niityille. Tällä hetkellä työttömiä on jo yli 250 000 ja lomautettuja nyt jo 90 000 viimeisimpien uutisten mukaan. Työttömyyseläkkeellä on TEM:n huhtikuun katsauksen mukaan 49 000 ja työvoiman ulkopuolelta työhalukkaita yli 60 000. Lisäksi ns tempputyöllistettyjä tai työvoimakoulutuksella tilastoista siivottuja saman katsauksen mukaan oli huhtikuussa 85 000. Linkit olen tänne aiemmin postannut.

Siinä Suomella on reippaasti yli puolen miljoonan työvoimareservi, josta voi haalia työntekijöitä ärjyvimpään työvoimapulaan. Suomen ongelma ei todellakaan ole työntekijöiden puute, vaan työvoiman heikko ammatillinen ja alueellinen liikkuvuus. Liikkuvuutta pitäisi edistää porkkanan lisäksi vahvasti kepillä. Manpowerin kaltaisille työvoiman vuokraajille toki ulkomaalaiset ovat tärkeitä, luultavasti aika monilla työhalukkailla ulkomaalaisilla ei ole yleensä "saavutettuja etuja" toisin kuin kantasuomalaisilla (ja maassa pitkään asuneilla) ja he ovat siksi valmiimpia ottamaan vastaan ns paskaduuneja.

Mainittakoon vielä, että huhtikuun katsauksen mukaan maassa oli peräti 31 000 avointa työpaikkaa.

Vierailija

Maahanmuuttajien työttömyys ei ole ainoastaan kantaväestöä suurempi, vaan myös työikäisen väestön määrä on ulkomailla syntyneiden kohdalla pienempi. Maahanmuuttajien työvoimaosuus on 60% (65 000 henkilöä), kun taas kantasuomalaisilla se on 75%.

[list:1t1dws5o]Maahanmuuttajien keskuudessa naisten ja miesten välinen ero on huomattava. Naisten työttömyysaste oli 25,2 prosenttia ja miesten 15,8 prosenttia. Erityisen korkea työttömyysaste on Somalian, Irakin, Iranin, Afganistanin ja Marokon kansalaisilla. Työnhakijoina on myös luku- ja kirjoitustaidottomia sekä suurten perheiden äitejä, joiden nopea työllistymien ei ole realistista.[/list:u:1t1dws5o]

Lähde (PDF)

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008
Rehtori

"-Lapset ja nuoret tulevat tänne, jotta he pääsisivät töihin ja voisivat lähettää rahaa takaisin kotiin."

ei ole herättänyt vielä keskustelemaan vaikkapa siitä kuinka tärkeätä tämä työnteon mahdollistaminen on. Paljon nimittäin on puhuttu mm. työnantajien asenteista ja jopa puhtaasta disinformaatiosta, jota on liikkeellä asian suhteen.




Niin toden totta, työn ja toimeentulon haku, saatikka ulkomailla oleskelevan perheen elättäminen ei oikeuta turvapaikkaan ja tuskin edes humanitaariseen suojeluun ja on siten peruste palauttamiselle.

Mutta mutta ihan tässä uskonnolliseksi on pakko ryhtyä raamatulisten ihmeiden seuratessa toisiaan. Orpolasten vanhemmat nousevat kuolleista perheiden yhdistämistä varten orpopolon saatua oleskeluluvan humanitaarisella (orpous) perusteella, että ei se reinkarnaatio ihan pelkkä raamatullinen ihme ole.

Apropo maahanmuuttajien Suomesta kotimaahan lähettämä raha on pois Suomen kansantaloudesta. Jos rahaa kotimaahan lähettävä maahanmuuttaja elää lähinnä sosiaalisten tulonsiirtojen varassa on kyseessä oikea double whammy, kaksinkertainen rasite Suomen kansantaloudelle verrattuna suomalaiseen tukien varassa eläjään.

Työperäisille muuttajille on oma menttely ihan työperäistä maahanmuuttoa varten. Vastoin virallista liturgiaa, työperäistä muuttoa ei taideta juuri tukea eikä työperäisiä muuttajia pahemmin kotouteta, mitä nyt heitetään suoraan altaan syvään päähän ja käsketään uimaan. Näitä on tässä duunissa useampia eivätkä juuri ole päässeet julkisesti rahotetuista kotouttamispalveluista nauttimaan. Niin tässä duunissa noi muuttajat on niitä "Nokian insinöörejä", vaikkei Nokialla duunissa ollakkaan.

Vierailija

Mikä ihmeen "työvoimapula"? Työttömyysprosentti on yli kymmenen, eikö sitä porukkaa voisi työllistää ensin?

Vierailija
Dark Shade
Mikä ihmeen "työvoimapula"? Työttömyysprosentti on yli kymmenen, eikö sitä porukkaa voisi työllistää ensin?

Työvoimapula koskee halpatyövoimaa ja sellaisia ”likaisia” töitä, joita suomalaiset eivät yleensä halua tehdä.

Lähes kaikkia muita aloja uhkaa kasvava työttömyys ja alojen pätkätyöllistyminen.

Hoitoalalla työvoimapula on pahimpana edessä. Tällä hetkellä sosiaali- ja terveysalan työttömyys on pientä, että hoitoalan henkilöstöstä puolet, yli 150 000 työntekijää, jää kymmenen vuoden sisällä eläkkeelle. Nuoret työntekijät eivät riitä korvaamaan vanhoja.

Mutta:

[list:1bq3zqcu]Mikäli väestön palvelutarve pysyy ennallaan, tarvitaan sosiaali- ja terveysalalle 200 000 työllistä lisää vuoteen 2040 mennessä. Jos ikääntyvän väestön palvelutarvetta saadaan myöhennettyä viidellä vuodella, arvioidaan uutta työvoimaa tarvittavan samana aikana noin 70 000. Mikäli sen lisäksi tuottavuus kasvaisi puoli prosenttia vuodessa, selvittäisiin nykyisellä henkilöstömäärällä.[/list:u:1bq3zqcu]

(Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriö)

Eli kyllä siitä ilman maahanmuuttoakin voidaan selvitä.

Vierailija
Dark Shade
Mikä ihmeen "työvoimapula"? Työttömyysprosentti on yli kymmenen, eikö sitä porukkaa voisi työllistää ensin?



Niin juuri. Ei se tee työvoimapulaa Suomeen, että valehdellaan täällä olevan työvoimapula. Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, runsaasti ilman työtä olevia tai pätkätöitä tekeviä ja kaiken kukkuraksi opiskelijoita on jotain 1-1,5 miljoonaa (tarkkaa lukua en tiedä). Moni opiskelee töiden puutteen vuoksi useita ammatteja.

Työllistetään nyt ensin nämä 1-2 miljoonaa ihmistä ja puhutaan sitten työvoimapulasta, jos sellaista oikeasti on.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat