Vaalien todelliset kannatusprosentit

Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

Kokoomus sai 9 % äänistä!

[size=150:3v03taxf]
Vaalien todelliset kannatusprosentit[/size:3v03taxf]

Tässä todelliset kannatusprosentit EU-vaaleissa:

Kokoomus 9 %

Keskusta 8 %

Demarit 7 %

Vihreät 5 %

PS 4 %

Vasemmisto 2,5 %

Rkp 2,5 %

Kristilliset 2 %

VOITTAJAT 60 % Eli Sydämeltään Sivistyneet

Katainen hehkutti illan aikaan kymmeniä kertoja sitä, että Kokoomus on maan suurin puolue. Yhdeksällä prosentin kannatuksella ei ole hirveästi varaa vaahdota kuola suupielistä valuen ja silmät stropona.

Tällaista kutsutaan kala- tai elämänvalheeksi ja valehteluksi koko kansalle.

Niinistölle tässä sellaisia terveisiä, että keskittyy nyt vaan ihan siihen omaan tehtäväänsä eli nuijan paukutukseen ja ottaa siitä irti viimeiset fibat, lopettaa kaiken maailman vaatimuksien esittämisen ja aloittaa leposijansa vaatimisen Hietaniemen hautausmaalta. Tosin tämä taloususkovainen himoporvari on varmaan varmistanut ja hommannut sen jo itselleen sekä myös läheisilleen 15-vuotiaana, kun silloin sai niin paljon halvemmalla, melkein kahvikupposen hinnalla.

Todella häiriintynyt merkki on se, että jotkut suomalaiset ovat alkaneet pitää suomenruotsalaisia jotenkin sivistyneinä ja kertoneet jopa haluavansa hieman heidän riveihinsä, kun muut rivit ovat niin ... rahvasta ja ahdasmielistä. Kun suomenruotsalainen pieraisee vahingossa ruokapöydässä, tekee hän itsemurhan tämän jälkeen ja muut suomenruotsalaiset ymmärtävät asian. Kehotan suomalaisia tutustumaan hieman syvemmin ankkalammikon historiaan ja kulttuuriin ja pohtimaan sitä uudemman kerran, ketkä ovat tässä maassa sivistyneitä ja viisaita.

Hullut äänestivät ja äänestävät enää näissä irvidemokratian vaaleissa, oli kyse mistä vaaleista tahansa maassamme. Mieleltään terve ihminen ei enää lähde tällaiseen mukaan, eikä suostu äänestämään järjestelmässä, jossa ei ole mitään järkeä tai mieltä.

On surullista, että mediat ja viestimet kuitenkin vielä tukevat tätä mielipuolista järjestelmää, siinä mukana olevia ja siihen hinkuvia. Ei raha eli myynti ole medioiden ainoa motiivi. Mikä medioiden motiivi oikeasti on, kun eivät he ainakaan kansaa tai demokratiaa palvele. Ketä he palvelevat ja ovatko hekin vain täysin turmeltuneet vallasta? Mihin kansa voi laittaa toivonsa ja uskoa?

Kommentit (7)

Vierailija

Äänestämättä jättäminen ei ole kannanotto vaan kertoo ainoastaan laiskuudesta. Äänestämättä jättävät saisivat hävetä.

Jos vastustaa eduskuntapuolueiden linjauksia, voi äänestää jotain protestipuoluetta. Niitä riittää.

Jos vastustaa äänestyksiä tai yhteiskuntaa yleensä, voi äänestää tyhjää.

Oletan, että itse kuulut noihin "Sydämeltään Sivistyneisiin", jotka eivät viitsineet vaalipäivänä lyllertää ylös sohvanpohjalta äänestämään sitä tyhjää?

Vierailija

Ruottissa 14% 18-30 vuotiaista miehistä äänesti, ja sai ehdokkaansa parlamenttiin. Mikseihän täällä meilläkin.

Vierailija

Ei se niin mene että ne ketkä ei äänestä ei saisi natista vaan meillä on juuri oikeus valittaa, koska emme ole olleet niin typeriä että pelaisimme niiden peliä.
Te olette äänenne antaneet, joten suut suppuun ja kärsikää seuraaviin vaaleihin.
Kun ketään ei äänestä on pakko kehittää uusi järjestelmä, joka oikeasti toimii!
Kyse ei ole laiskuudesta (niitäkin mahtuu) vaan lähinnä siitä että vain pieni osa väestä on enää niin tyhmiä että luulevat oman äänen vaikuttavan tässä korruption ja muun sonna pesässä, jossa päätökset tehdään "suljettujen" ovien takana ja ryhmäkuri pitää sekä tuhoaa koko jutun idean.
Eikä tartte muistuttaa lobbauksesta ja muista niin mukavista "demokraattisista" asioista. Pääministerikin sovitaan ihan eri pelisäännöillä, mutta äänestäkää te vaan mannekiineja ja presidenttejä.

Ja ei en tuutiudu siihen kliseeseen että parempakaan systeemiä ei ole.
Pieni OT; Brittien ylä/alahuone on kopio sumerialaisesta järjestelmästä, joka sattuu olemaan maailman vanhin n. 5000 vuotta vanha, joten ei ole ihme että porukka valittaa kun mikään ei muutu.

Vierailija
Camocar
Kun ketään ei äänestä on pakko kehittää uusi järjestelmä, joka oikeasti toimii!



Öööö, mistä lähtien status quon säilyttäminen olisi kaatanut mitään? Persujen äänisaalis oli se, mikä sai nykyiset valtapuolueet natisemaan, ei se, että äänestysprosentti olisi pysynyt alhaisena.

Perusmatikalla kun noissa äänestyksissä tupataan menemään.

Vierailija
Camocar
Ei se niin mene että ne ketkä ei äänestä ei saisi natista vaan meillä on juuri oikeus valittaa, koska emme ole olleet niin typeriä että pelaisimme niiden peliä.
Te olette äänenne antaneet, joten suut suppuun ja kärsikää seuraaviin vaaleihin.
Kun ketään ei äänestä on pakko kehittää uusi järjestelmä, joka oikeasti toimii!
Kyse ei ole laiskuudesta (niitäkin mahtuu) vaan lähinnä siitä että vain pieni osa väestä on enää niin tyhmiä että luulevat oman äänen vaikuttavan tässä korruption ja muun sonna pesässä, jossa päätökset tehdään "suljettujen" ovien takana ja ryhmäkuri pitää sekä tuhoaa koko jutun idean.
Eikä tartte muistuttaa lobbauksesta ja muista niin mukavista "demokraattisista" asioista. Pääministerikin sovitaan ihan eri pelisäännöillä, mutta äänestäkää te vaan mannekiineja ja presidenttejä.

Ja ei en tuutiudu siihen kliseeseen että parempakaan systeemiä ei ole.
Pieni OT; Brittien ylä/alahuone on kopio sumerialaisesta järjestelmästä, joka sattuu olemaan maailman vanhin n. 5000 vuotta vanha, joten ei ole ihme että porukka valittaa kun mikään ei muutu.




Istu sinä sitten kotona sormi perseessä ja salkkarit tv:ssä. Huvinsa kullakin.

Uusimmat

Suosituimmat