Sivut

Kommentit (8979)

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä523

Kyttääjä kirjoitti:
Plaah,ei ole kiinnostava tehtävä. Vastaus on 18 345 931 516, johon kun lisätään 7, saadaan alkuluku 18 345 931 523

Eikö ole sellaisia alkulukuja joiden numeroissa on paljon nollia? Jos on niin tällainen luku voisi olla hyvinkin suuri ja numeroiden summa silti 37. Mahtaakohan tuo Kyttääjän luku sittenkään  olla suurin halutunlainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1071

käyttäjä-7929 kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Plaah,ei ole kiinnostava tehtävä. Vastaus on 18 345 931 516, johon kun lisätään 7, saadaan alkuluku 18 345 931 523

Eikö ole sellaisia alkulukuja joiden numeroissa on paljon nollia? Jos on niin tällainen luku voisi olla hyvinkin suuri ja numeroiden summa silti 37. Mahtaakohan tuo Kyttääjän luku sittenkään  olla suurin halutunlainen?

Kyllä se luultavasti on suurin, mutta 37 ja alkulukujen väliltä löytyi paljon mielenkiintoisempaa. Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1071

Kyttääjä kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Plaah,ei ole kiinnostava tehtävä. Vastaus on 18 345 931 516, johon kun lisätään 7, saadaan alkuluku 18 345 931 523

Eikö ole sellaisia alkulukuja joiden numeroissa on paljon nollia? Jos on niin tällainen luku voisi olla hyvinkin suuri ja numeroiden summa silti 37. Mahtaakohan tuo Kyttääjän luku sittenkään  olla suurin halutunlainen?

Kyllä se luultavasti on suurin, mutta 37 ja alkulukujen väliltä löytyi paljon mielenkiintoisempaa. Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

plaah, kone hyytyi:

10900900000009009

Mutta yhteenvetona, että eri alkulukuinen luvun numeroiden summa tuottaa vain tietyillä numerokombinaatioilla varustettuja alkulukuja.

QS
Seuraa 
Viestejä5413

Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1071

QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1071

Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Ja vielä pari 64-bittistä alkulukua, jotka täyttävät vaaditun 0/37 ehdon:

100000000000009999

1000009900900000009

QS
Seuraa 
Viestejä5413

Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Aivan. En seurannut tarkasti. Pikaisesti vaikuttaa siltä, että nollien lukumäärä tosiaan maksimoituu noin.

käyttäjä-7929
Seuraa 
Viestejä523

QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Aivan. En seurannut tarkasti. Pikaisesti vaikuttaa siltä, että nollien lukumäärä tosiaan maksimoituu noin.

Miksei ole alkulukua, jossa on vaikka 10^10 nollaa ja muut numerot sellaisia että niitten summa on 37? Vaikkapa äärimmäisenä esimerkkinä kaikki 37 nollasta eoavaa numeroa olisi ykkösiä? Eikö mikään näistä olisi alkuluku?

PPo
Seuraa 
Viestejä14658

käyttäjä-7929 kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Aivan. En seurannut tarkasti. Pikaisesti vaikuttaa siltä, että nollien lukumäärä tosiaan maksimoituu noin.

Miksei ole alkulukua, jossa on vaikka 10^10 nollaa ja muut numerot sellaisia että niitten summa on 37? Vaikkapa äärimmäisenä esimerkkinä kaikki 37 nollasta eoavaa numeroa olisi ykkösiä? Eikö mikään näistä olisi alkuluku?

WA:n mukaan esimerkiksi

10010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101

on alkuluku.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1071

PPo kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Aivan. En seurannut tarkasti. Pikaisesti vaikuttaa siltä, että nollien lukumäärä tosiaan maksimoituu noin.

Miksei ole alkulukua, jossa on vaikka 10^10 nollaa ja muut numerot sellaisia että niitten summa on 37? Vaikkapa äärimmäisenä esimerkkinä kaikki 37 nollasta eoavaa numeroa olisi ykkösiä? Eikö mikään näistä olisi alkuluku?

WA:n mukaan esimerkiksi

10010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101

on alkuluku.

Tuon luvun pituus alkaa olla jo sitä luokkaa, että voisi käyttää RSA salauksessa. Vähän epäilen WA:n kykyä sanoa varmasti, onko tuon pituinen luku alkuluku.

RSA salauksella on oma kotisivu, jossa tarjotaan eri dollarimääriä suurten lukujen tekijöihin jaosta.

Miksi ei käytetä WA:haa, jos se on niin erinomainen toteamaan suurten lukujen tekijöitä.

Katso WA:lla, onko

3107418240490043721350750035888567930037346022842727545720161948823206440518081504556346829671723286782437916272838033415471073108501919548529007337724822783525742386454014691736602477652346609

alkuluku.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17293

Ihan höpötystä.

Kun nollien määrää maksimoidaan, ilman muuta luku on muotoa 1000...0000n9...9, jossa ysien määrä ja n täsmäävät haluttuun numerosummaan. Jaottomuuden kanssa tuolla ei ole mitään synkronoitumista.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17293

Eusa kirjoitti:
Ihan höpötystä.

Kun nollien määrää maksimoidaan, ilman muuta luku on muotoa 1000...0000n9...9, jossa ysien määrä ja n täsmäävät haluttuun numerosummaan. Jaottomuuden kanssa tuolla ei ole mitään synkronoitumista.


Tarkennus. Tokihan ysit ja n voivat sijaita vapaasti ja ykkösen aloitustodennäköisyydellekin on löydettävissä numerosumman funktio; 37:lle se on tosin korkea, koska 4x9=36.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

PPo
Seuraa 
Viestejä14658

Kyttääjä kirjoitti:
PPo kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Aivan. En seurannut tarkasti. Pikaisesti vaikuttaa siltä, että nollien lukumäärä tosiaan maksimoituu noin.

Miksei ole alkulukua, jossa on vaikka 10^10 nollaa ja muut numerot sellaisia että niitten summa on 37? Vaikkapa äärimmäisenä esimerkkinä kaikki 37 nollasta eoavaa numeroa olisi ykkösiä? Eikö mikään näistä olisi alkuluku?

WA:n mukaan esimerkiksi

10010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101

on alkuluku.

Tuon luvun pituus alkaa olla jo sitä luokkaa, että voisi käyttää RSA salauksessa. Vähän epäilen WA:n kykyä sanoa varmasti, onko tuon pituinen luku alkuluku.

RSA salauksella on oma kotisivu, jossa tarjotaan eri dollarimääriä suurten lukujen tekijöihin jaosta.

Miksi ei käytetä WA:haa, jos se on niin erinomainen toteamaan suurten lukujen tekijöitä.

Katso WA:lla, onko

3107418240490043721350750035888567930037346022842727545720161948823206440518081504556346829671723286782437916272838033415471073108501919548529007337724822783525742386454014691736602477652346609

alkuluku.

Liian suuri luku WA:lle

QS
Seuraa 
Viestejä5413

PPo kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
PPo kirjoitti:
käyttäjä-7929 kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
QS kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:

....

Jos luvun numeroiden summa on 37 ja luku on alkuluku, se sisältää vain ykkösen, nollia ja yhdeksikköjä. Annan koneen plarata kaikki 64-bittiset luvut, niin se on hyvin suuntaa antava.

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999

...

Esim 29 989 on alkuluku, ja numeroiden summa 37, mutta ei toteuta mainitsemaasi ehtoa.

Vai mitä tarkoitit?

En minä tarkoittanut, vaan käyttäjä-7929 aloitti keskustelun sellaisista alkuluvuista, joiden numeroiden summa on 37 ja luku alkuluku ja luku sisältää mahdollisimman monta nollaa. Tällaisissa luvuissa esiintyy vain ykkönen, nollia ja yhdeksikköjä. Kysy käyttäjä-7929:ltä, että mistä oli kysymys. Omasta mielestä kysymys oli tästä:

199909
1909909
10090999
100090999
1000009999
10000990099
100000099909
1000000009999
10000090009099
100000000990909
1000000000999009
10000000000909099

Aivan. En seurannut tarkasti. Pikaisesti vaikuttaa siltä, että nollien lukumäärä tosiaan maksimoituu noin.

Miksei ole alkulukua, jossa on vaikka 10^10 nollaa ja muut numerot sellaisia että niitten summa on 37? Vaikkapa äärimmäisenä esimerkkinä kaikki 37 nollasta eoavaa numeroa olisi ykkösiä? Eikö mikään näistä olisi alkuluku?

WA:n mukaan esimerkiksi

10010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101

on alkuluku.

Tuon luvun pituus alkaa olla jo sitä luokkaa, että voisi käyttää RSA salauksessa. Vähän epäilen WA:n kykyä sanoa varmasti, onko tuon pituinen luku alkuluku.

RSA salauksella on oma kotisivu, jossa tarjotaan eri dollarimääriä suurten lukujen tekijöihin jaosta.

Miksi ei käytetä WA:haa, jos se on niin erinomainen toteamaan suurten lukujen tekijöitä.

Katso WA:lla, onko

3107418240490043721350750035888567930037346022842727545720161948823206440518081504556346829671723286782437916272838033415471073108501919548529007337724822783525742386454014691736602477652346609

alkuluku.

Liian suuri luku WA:lle

Muualta kuin WA:sta selvitettynä: ei ole alkuluku.

PPo
Seuraa 
Viestejä14658

Eusa kirjoitti:
Ihan höpötystä.

Kun nollien määrää maksimoidaan, ilman muuta luku on muotoa 1000...0000n9...9, jossa ysien määrä ja n täsmäävät haluttuun numerosummaan. Jaottomuuden kanssa tuolla ei ole mitään synkronoitumista.

WA ilmoitti luvun

10010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101

alkuluvuksi joten esittämäsi ei pidä paikkaansa.

PPo
Seuraa 
Viestejä14658

Mielenkiintoinen pikku tehtävä.

Muodosta neljästä luvusta , 1,1,5,8 , käyttäen yhteen-, vähennys-, kerto- tai jakolaskua + sulkeet, lauseke, jonka arvo on 10.

Tehtävän esittäjä varoitti, että esim 8+1+1^5=10 ei kelpaa, koska potenssin käyttö ei ole sallittu.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17293

PPo kirjoitti:
Mielenkiintoinen pikku tehtävä.

Muodosta neljästä luvusta , 1,1,5,8 , käyttäen yhteen-, vähennys-, kerto- tai jakolaskua + sulkeet, lauseke, jonka arvo on 10.

Tehtävän esittäjä varoitti, että esim 8+1+1^5=10 ei kelpaa, koska potenssin käyttö ei ole sallittu.


5\81+1 peilataan: 1+18/2 = 10. :D

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat