CO2 true or false - kehäpäättelyä vai totuusko?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämän kaverin esityksessä näkyy tiivistetysti se ennustelu puoleen ja toiseen, jota ilmastokeskustelu on mediassa ollut, jossittelua vaihtoehtoisilla tulevaisuuskuvilla, jotka kaikki ovat vain ennusteita. Noissa tulevaisuuskuvissa pitäisi sitäpaitsi olla enemmän vaihtoehtoja.

http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwi ... re=related

Hän on unohtanut ruudukostaan sen vaihtoehdon, että ilmasto voisi jäähtyä uuteen jääkauteen. False -ruudukossa pitäisi olla kolmas vaihtoehto, että rahaa kulutetaan ilmastonmuutokseen, vaikka ilmasto ei lämpene, mutta se maksaa itsensä takaisin. True -ruudukossa pitäisi olla myös kolmas vaihtoehto, että päästörajoituksista ja rahan kuluttamisesta ei ole mitään hyötyä ilmaston kannalta.

Voiko näin päättelemällä ratkaista sitä asiaa, kannattaako ilmastonmuutoksen torjuntaan satsata taloudellisesti?

Kommentit (4)

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Opin ainakin yhden uuden ilmaisun, youtube videon ajankohdalla 4:45 / 9:33, “sissiy poliano”:

“What's the worst that can happen” …
" This is a world that makes Al Gore look like a siisy poliano with no guts "

Löysin seuraavat selostukset ilmaisulle “sissiy poliano”:

Sissy: It might also imply interests seen as strikingly un-masculine. This pejorative may be given to anyone as an insult. Several variations, such as "sissy boy" or "sissy baby", exist.

Oriente poliano:: studi e conferenze tenute all'Is. M.E.O. in occasione del VII centenario della nascita di Marco Polo, 1254-1954.

no guts : “ilman sisua” tai rohkeutta

Ainakin El Gore on tavallaan pannut alulle laajoja tukituksia monella eri alalla!

Vierailija

Tuo video on täyttä paskaa, ja sillä ei voi ratkaista mitään. Se on asian yksinkertaistamista.

Esim voitaisiin ottaa "Alienit tuhoaa maan" tuohon ruudukkoon.

Sitten voitaisi juuri pistää 4 vaihtoehtoa =

Pistä rahaa likoon, mitään ei tapahdu
Pistä rahaa likoon, ja se auttaa
Älä pistä rahaa likoon, ja se ei auta
Älä pistä rahaa likoon, ja mitään ei tapahdu.

Huomaa, että vaihtoehdot "Pistä rahaa likoon, ja siitä ei olekkaan muutakun haittaa" saadaan kaikkein surkein skenaario, mutta sellaista tuo video ei esitä.

Eli perjaatteessa tuon videon mukaan täytyisi pistää ihan kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin asioihin pelastus rahaa.

Oikeaan ratkaisuun päästään vaan tietämällä ongelma tarkkaan, ja se että miten sitä voi ehkäistä.

Esim Al gorelle lahjottamat krediitit ei mitenkään vähennä CO2 päästöjä, päinvastoin se menee hänen private jetin bensaksi . Näin voisi sanoa, että rahaa ongelmasta laittamiseen on vain haittaa.

Tuo yllä olevahan vertaus on juuri samaa tasoa kuin tuo video.

Vierailija

JärkiAjattelia:

Oikeaan ratkaisuun päästään vaan tietämällä ongelma tarkkaan, ja se että miten sitä voi ehkäistä.



Niinhän sitä järkeilisi, mutta se on usein kuultu argumentti, että " on parempi tehdä ilmastonmuutokselle jotain varmuuden vuoksi." Käytännössä tämä merkitsee usein rahan käyttämistä johonkin ilmastohankkeeseen. Minusta se on kannatettavaa vain siinä tapauksessa, että siitä on muutakin hyötyä.

Uusimmat

Suosituimmat