Ydinkaukolämpö tulee

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Järki voi vielä voittaa. Fortumin suunnittelema voimala Loviisaan voisi tuottaa koko pääkaupunkiseudun kaukolämmön. Tietysti voimalan ollessa lähempänä häviötkään matkalla eivät olisi kohtuuttomia.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hel ... 5246915672

Kommentit (8)

Vierailija

Niiden kermaprseiden perät joutais säteilyttää honkkarin halppiskeittolevyllä rapeaksi, jotka rakennutti voimalat tumppukylälle merenlahden vettä lämmittämään.

Vierailija

Jos kaukolämmön kulutus menee lähelle nollaa esim sähkökatkon tai lämpiman ilmavirtauksen takia, niin mihin lämpö sitten pukataan, jos ei ole jäähdytystorneja ?

Vesistöä ei saa alkaa yhtäkkiä lämmittämään. Ekologia ja putkien lämpöjännitysten takia todella hitaasti.

Tämä on syy, miksi emme tule näkemään kaukolämpöydinvoimalaitoksia. Ei niitä voi alkaa harjoittelemaan 1500MW / 6 miljardin euron laitoksilla.

Vanhan Loviisan ykköslaitoksen voisi modifioida lämmittämään Loviisaa, Haminaa, Kotkaa, Porvoota ja vaikka Anjalankoskea.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Lektu-Elli
Jos kaukolämmön kulutus menee lähelle nollaa esim sähkökatkon tai lämpiman ilmavirtauksen takia, niin mihin lämpö sitten pukataan, jos ei ole jäähdytystorneja ?

Voimala pysäytetään. Etkö ole kuullut säätösauvoista. Esim jäänmurtajissa, sukellusveneissä ja lentotukialuksissa on sen tyyppiset reaktorit, että ne voi myös pysäyttää.
Tämä on syy, miksi emme tule näkemään kaukolämpöydinvoimalaitoksia. Ei niitä voi alkaa harjoittelemaan 1500MW / 6 miljardin euron laitoksilla.

Kaukolämpövoimala maksaa vain 1/20 osan sähköä tuottavasta. Sen rakenne on jopa yksinkertaisempi kuin hiilikattilan.

ppe56
Seuraa 
Viestejä22
Liittynyt19.5.2009
JW
Järki voi vielä voittaa. Fortumin suunnittelema voimala Loviisaan voisi tuottaa koko pääkaupunkiseudun kaukolämmön. Tietysti voimalan ollessa lähempänä häviötkään matkalla eivät olisi kohtuuttomia.



En usko, että tuo Fortumin hanke toteutuu. Valitettavasti Loviisa on liian kaukana ja suunniteltu kaukolämpöteho liian suuri.
[list:tr7vkyvz][*:tr7vkyvz]Laitos maksaa 5-6 Mrd, lämmönsiirto 2 Mrd, muut suorat kustannukset 500 milj[/*:m:tr7vkyvz]
[*:tr7vkyvz]Tämän mittakaavan ydinkaukolämpöhanketta ei ole koskaan tehty missään[/*:m:tr7vkyvz]
[*:tr7vkyvz]1000 MW kaukolämpöteho laskisi LO3 sähkötehoa (siirtohäviöiden kanssa) 200-250 MW ja pääkaupunkiseudun CHP-sähkötehoa 700-800 MW, eli korkean kuormituksen aikana tarvittaisiin lisää lauhdevoimaa (C02 päästöt jopa kasvaisivat)[/*:m:tr7vkyvz]
[*:tr7vkyvz]jotta hankkeelle olisi mitään edellytyksiä, Fortumin pitäisi antaa laitoksen sähkötehosta tuon CHP-poistuman verran kunnille[/*:m:tr7vkyvz][/list:u:tr7vkyvz]

Vierailija
sigfrid
Edullisimmaksi tulisivat pienet talokohtaiset ydinvoimalat, koska pelkän lämmön tuottaminen ydintekniikalla on helppoa. Ehkä riskit ovat liian suuret.

Nykyiset suurikokoiset ydinvoimalat kannattaisi rakentaa kaupunkien alle sadan metrin syvyyteen. Kaukolämpöä ja sähköä ei tarvitsisi kuljettaa pitkää matkaa, voimala olisi harhautuneilta pommilentokoneilta suojassa ja ydinjätteen ja reaktorikuoren loppusijoituskin hoituisi kuin itsestään.

Uusimmat

Suosituimmat