Uudenlainen kampanja ydinvoiman puolesta, tule mukaan!

Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Ydinvoimaa tulisi kehittää siihen suuntaan, että suurin osa kaukolämmöstä tuotettaisiin ydinvoimalla. Fossilisilla polttoaineilla toimivat kaukolämpövoimalat tulisi muuttaa hetimiten ydinkäyttöisiksi. Näin ilmasto säästyisi CO[size=85:gijhiug4]2[/size:gijhiug4]-päästöiltä ja pienhiukkasilta. Nykyisten voimaloiden jätteet saattaisivat hyvinkin soveltua vielä lämmöntuotantoon. Asia pitäisi laittaa tutkimuksen alaiseksi ja samalla myös ydinjäteongelma olisi ratkaistu.

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Tuli jo aikaisemmin mieleen, että onko tämä taas uusi tapa kalastella ydinvoimalle suosiota, katteettomilla lupauksilla. No katsotaan nyt, jos joku edes edes hakee sellaiselle voimalalle rakennuslupaa, epäilen.

Remonttimies
Seuraa 
Viestejä477
Liittynyt9.7.2008

Minkä ihmeen takia sitä atomivoimalaa yritetään taas jonnekin hornan tuuttiin rakentaa. Eurajoki, Loviisa jne. Säästyy miljardi euroa suoraan putkenrakentamiskuluja ja kumulatiivisesti lämpöhävikkikuluja kun rakennetaan atomivoimala puolustusvoimilta vapautuvalle saarelle lähelle Hkin keskustaa. Ehdottomasti kyllä sekä atomivoimalle että siitä saatavalle kaukolämmölle!

Voisin sen voimalan hyväksyä myös siihen 7-tien varteen heti kehä III:n kupeeseen. Kun kerran kyseistä aluetta ei kerran tonttimaaksi voi käyttää, niin käytetään se sitten atomivoimala tarkoitukseen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26854
Liittynyt16.3.2005

Kyllä sitä pitäisi. Mutta ei samoilla laitoksilla millä tuotetaan sähköä. Ydinvoimalan lauhdelämpöä ei voi mielekkäästi hyödyntää lämmitykseen tinkimättä voimalan hyötysuhteesta (koska kylmä pää on noin 20 asteinen). Lämpölaitoksessa riittää paljon pienemmät lämpötilat ja paineet kuin turbiinia pyörittävässä. Siten se on paljon halvempi, turvallisempi ja myös rakennettavissa säädettäväksi ja pienikokoisemmaksi kuin sähköä tuottava yksikkö. Olisi edullisempaa rakentaa kaupunkeihin lämpöyksiköitä ja raskaiden teollisuuskeskittymien lähelle sähköyksiköitä.

kfa
Seuraa 
Viestejä2516
Liittynyt13.3.2008
Neutroni
[...] Lämpölaitoksessa riittää paljon pienemmät lämpötilat ja paineet kuin turbiinia pyörittävässä. Siten se on paljon halvempi, turvallisempi ja myös rakennettavissa säädettäväksi ja pienikokoisemmaksi kuin sähköä tuottava yksikkö.

Esimerkkinä Hyperion. 70 MW lämpötehoa, hinta luokkaa 25 miljoonaa dollaria.

http://www.hyperionpowergeneration.com/

Romaniaan noista on tehty aiesopimus 6 kpl osalta.

http://www.reuters.com/article/earthToT ... 4720090518

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Norppa
Markkinoille on tulossa ratkaisuja.

http://www.technologyreview.com/energy/22867/

Tällaisia muutama kappale kallioon Helsingin alle. Säädön voi hoitaa lämmön kalliovarastoilla sekä tuottamalla sähköä. Sille yleensä löytyy ostajia.


Säädön voi hoitaa myös n.s. säätösauvoilla. Tuossa avausviestissäni tarkoitin nimenomaan sellaista ydinreaktoria, joka ei pysty tuottamaan sähköä. Sähkön tuotantoon kykenevä voimala on tavattoman monimutkainen ja kallis aparaatti vedenkeittimeen verrattuna. Noita vedenkeittimiä voisi sijoittaa 1-2 kpl. jokaiseen suurimpaan kaupunkiin ja kaikki nykyiset fossiilisilla toimivat kaukolämpövoimalat voisi korvata sellaisilla. Siis noi, joita käytetään vain talviaikana.

kfa
Seuraa 
Viestejä2516
Liittynyt13.3.2008
Ertsu
Norppa
Markkinoille on tulossa ratkaisuja.

http://www.technologyreview.com/energy/22867/

Tällaisia muutama kappale kallioon Helsingin alle. Säädön voi hoitaa lämmön kalliovarastoilla sekä tuottamalla sähköä. Sille yleensä löytyy ostajia.


Säädön voi hoitaa myös n.s. säätösauvoilla. Tuossa avausviestissäni tarkoitin nimenomaan sellaista ydinreaktoria, joka ei pysty tuottamaan sähköä.

Hyperionissa reaktio on itsemoderoituva eli tehon tuotto säätyy sen mukaan kuinka paljon reaktorista otetaan lämpöä ulos. Säätösauvojakaan ei tarvita.

http://peswiki.com/index.php/Directory: ... r_Reactors

Tuo "ei liikkuvia osia" kuullostaa aika hyvältä ominaisuudelta. Pienet reaktorit näyttävät muutenkin olevan tapetilla juuri nyt:

"Small Nuclear Power Reactors, June 2009"
http://www.world-nuclear.org/info/inf33.html

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Vierailija
Ertsu
Norppa
Markkinoille on tulossa ratkaisuja.

http://www.technologyreview.com/energy/22867/

Tällaisia muutama kappale kallioon Helsingin alle. Säädön voi hoitaa lämmön kalliovarastoilla sekä tuottamalla sähköä. Sille yleensä löytyy ostajia.


Säädön voi hoitaa myös n.s. säätösauvoilla. Tuossa avausviestissäni tarkoitin nimenomaan sellaista ydinreaktoria, joka ei pysty tuottamaan sähköä. Sähkön tuotantoon kykenevä voimala on tavattoman monimutkainen ja kallis aparaatti vedenkeittimeen verrattuna. Noita vedenkeittimiä voisi sijoittaa 1-2 kpl. jokaiseen suurimpaan kaupunkiin ja kaikki nykyiset fossiilisilla toimivat kaukolämpövoimalat voisi korvata sellaisilla. Siis noi, joita käytetään vain talviaikana.




Turha sitä on säätösauvoilla säätää. Kiinteät kulut ovat kuitenkin suuret verrattuina muuttuviin.

Eikä se sähköntekokaan niin vaikeata ole jos on yli 100 C vettä saatavilla. Höyryturbiineja saadaan vaikka vanhoista vastapainevoimaloista. Johdetaan höyry/vesi putkilla perille.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Norppa
Turha sitä on säätösauvoilla säätää. Kiinteät kulut ovat kuitenkin suuret verrattuina muuttuviin.

Höpö höpö. Kiinteät kulut tuollaisessa vedenkeittimessä ei ole sen kummemmat kuin muillakaan lämpövoimaloilla.
Noita lämpövoimaloita käytetään vain talvikuukausina ja ne eivät tuota sähköä. Esim Tampereen Hervannassa on sellainen.

Eikä se sähköntekokaan niin vaikeata ole jos on yli 100 C vettä saatavilla. Höyryturbiineja saadaan vaikka vanhoista vastapainevoimaloista. Johdetaan höyry/vesi putkilla perille.

Höyryturbiini vaatii 350 asteista n.s. tulistettua höyryä ja asettaa ydinreaktorillekin ihan erilaisia vaatimuksia kuin vedenkeitin.

Vierailija
Ertsu

Höpö höpö. Kiinteät kulut tuollaisessa vedenkeittimessä ei ole sen kummemmat kuin muillakaan lämpövoimaloilla.
Noita lämpövoimaloita käytetään vain talvikuukausina ja ne eivät tuota sähköä. Esim Tampereen Hervannassa on sellainen.



Kiinteiden kulujen suhde liikkuviin siis. Perinteisesti polttoaine on hyvin halpaa. Tätä ei voi sanoa poltettavista polttoaineista.

Höyryturbiini vaatii 350 asteista n.s. tulistettua höyryä ja asettaa ydinreaktorillekin ihan erilaisia vaatimuksia kuin vedenkeitin.



Vakavissasiko väität että alemmista lämpötiloista ei saada sähköä? Pakkoko on käyttää höyryturbiinin kaikkia asteita. Ydinvoimalasta tulee muutenkin kylmempää höyryä kuin polttovoimalasta.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

taitaapi säädökset olla niin että kattila on sama molemmissa vehkeissä sillä eihän sitä koskaan tiedä jos joku pikku hazardi sattuisi ja lämmöt hivenen nousisivat hetkellisesti. syy voi olla vaikka suomessakin esiintyvät vaimeat maanjäristykset.

toisen polven pilkkuvirhe

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Norppa
Ertsu

Höyryturbiini vaatii 350 asteista n.s. tulistettua höyryä ja asettaa ydinreaktorillekin ihan erilaisia vaatimuksia kuin vedenkeitin.




Vakavissasiko väität että alemmista lämpötiloista ei saada sähköä? Pakkoko on käyttää höyryturbiinin kaikkia asteita. Ydinvoimalasta tulee muutenkin kylmempää höyryä kuin polttovoimalasta.

En väittänyt, etteikö saa. Kysymys on siitä, mikä kannattaa. Sähkövoimaloita on jo ihan tarpeeksi. Nyt, kun metsäteollisuutta ajetaan alas, niin sähkön tarve vähenee entisestään.

Kaukolämpöydinvoimala olisi tekniikaltaan yksinkertainen ja sopisi siksi hyvin taajamien keskustoihin. Se vaatii vain vähän huoltoa ja käyttöhenkilökuntaa. Se on myös halpa verrattuna sähköä tuottaviin ja sitä voisi käyttää vain silloin, kun lämpötila laskee nollan alapuolelle. Se olisi myös helppo ja nopea käynnistää ja pysäyttää tarpeen mukaan.

Miksi sinun mielestäsi kaukolämpövoimalan pitäisi tuottaa sähköä ???

Vierailija
Ertsu

Miksi sinun mielestäsi kaukolämpövoimalan pitäisi tuottaa sähköä ???





No ihan rahan takia. Muuten kiinteät juoksevat kesäkuukausina kun ajetaan vajaateholla. Tulee kalliit kWh. Jos edes osa tehosta saataisiin sähköksi niin sen saa myytyä. Kesäisin on muutenkin suuret voimalat huollossa. Voidaan vaikka seisottaa jotakin turvevoimalaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat