Miten saada suomeen demokratia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyisellään pieni joukko hyvätuloisia poliitikkoja päättää koko kansan puolesta, ja päätökset voivat olla usein kansanenemmistön mielipiteen vastaisia. Miksi näin? Miten pääsisimme lähemmäs oikeaa demokratiaa? Riittääkö pelkkä kansanäänestyksien lisääminen? Auttaako poliitikkojen palkkojen lasku? Luulisi että voimme yhdessä kansana tehdä jotain?

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija
aleksialeksi
Nykyisellään pieni joukko hyvätuloisia poliitikkoja päättää koko kansan puolesta, ja päätökset voivat olla usein kansanenemmistön mielipiteen vastaisia. Miksi näin? Miten pääsisimme lähemmäs oikeaa demokratiaa? Riittääkö pelkkä kansanäänestyksien lisääminen? Auttaako poliitikkojen palkkojen lasku? Luulisi että voimme yhdessä kansana tehdä jotain?

Valtion asioiden hoitaminen ja johtaminen on pitkäjänteistä työtä. Jatkuva enemmistön mielipiteen perässä säntäily veisi siltä pohjan pois.

Millä perusteella muuten aina oletetaan, että enemmistön päätökset olisivat kaikkein parhaimpia?

Vierailija

Enemmistö hyvätuloisista äänestää.

Monet huonotuloiset eivät äänestä.

Molemmat kansanryhmät saavat kiittää nykytilanteesta vain itseään. Kansanedustajat edustavat äänestäjiä, eivät "kansaa".

Vierailija
anomalia
aleksialeksi
Nykyisellään pieni joukko hyvätuloisia poliitikkoja päättää koko kansan puolesta, ja päätökset voivat olla usein kansanenemmistön mielipiteen vastaisia. Miksi näin? Miten pääsisimme lähemmäs oikeaa demokratiaa? Riittääkö pelkkä kansanäänestyksien lisääminen? Auttaako poliitikkojen palkkojen lasku? Luulisi että voimme yhdessä kansana tehdä jotain?

Valtion asioiden hoitaminen ja johtaminen on pitkäjänteistä työtä. Jatkuva enemmistön mielipiteen perässä säntäily veisi siltä pohjan pois.

Millä perusteella muuten aina oletetaan, että enemmistön päätökset olisivat kaikkein parhaimpia?




Nyt ei ole kyse päätösten laadusta, vaan yksityisen ihmisen mahdollisuudesta vaikuttaa.

Vierailija
anomalia
Valtion asioiden hoitaminen ja johtaminen on pitkäjänteistä työtä. Jatkuva enemmistön mielipiteen perässä säntäily veisi siltä pohjan pois.



Ihan mielenkiintoinen näkemys demokratiasta.

Veli Hopea
Seuraa 
Viestejä1249
Liittynyt29.11.2006

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa. Miten valta saadaan kansalle ja miten vallan saatuaan kansa voi pitää valtansa, ettei jokin vähemmistö kaappaa sitä?

Meillä on järjestelmä, joka perustuu oletukseen, että kansalaisten enemmistö ei voi eikä osaa huolehtia suurista yhteisistä asioista, joten suuret päätökset on delegoitu pienelle vähemmistölle, joka hoitelee yhteiskunnan asioita eduskunnasta käsin.

Millä tavoin voitaisiin varmistaa, että eduskunta koostuisi viisaista, kansakunnan älykkäimmistä ja aidosti kansan hyväksi toimivista edustajista?

Suuri osa kansasta ei edes jaksa äänestää. Äänestäjistäkin vain pieni osa jaksaa ottaa selvää asioista ja ehdokkaista. Tällä hetkellä järjestelmän rappeutuminen näyttää väistämättömältä.

New ideas are always criticized - not because an idea lacks merit, but because it might turn out to be workable, which would threaten the reputations of many people whose opinions conflict with it.

ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=&p=3C7052B7ADA587B6&i...) (video)

Vierailija
Manse
anomalia
Valtion asioiden hoitaminen ja johtaminen on pitkäjänteistä työtä. Jatkuva enemmistön mielipiteen perässä säntäily veisi siltä pohjan pois.

Ihan mielenkiintoinen näkemys demokratiasta.

Vaalit neljän vuoden välein on ihan sopiva tahti.

Ei valtiota johdeta galluppien perässä juoksemalla.

Vierailija
aleksialeksi
Aivan ongelmatonta demokratian toteuttaminen ei todellakaan ole, mutta kai jotain on tehtävissä?



No nii.. Anarkismiako?
siitäkin oppi-isät karsivat pois kaikkien sähläämisen..

Mutta tarkoittanet että sinua ei kiinnosta nyt tämä rikkaitten etuja ajava politiikka, tai keskiluokan etuja ajava.. tahtoisit että köyhiä väliinputoojia huomioitais? Vai mitä?

Ihan oikeesti! Voisitko täsmentää että mikä nyppii?

Mikä on pielessä ja mitä pitäis tehdä?
Tehdä niinkuin sinä haluat vai niinkuin kaikki haluaa?
Yhtaikaa ei voi notkua joka suuntaan pyllistämättä toisaalle.

Minä kannatan esmes kansalaispalkkaa jolla mahdollistuis ammatinharjoittaminen vaikka rättikässyillä!

Pitää olla jotain konkreettista eikä vain oman angstin oksentamista politikkojen niskaan!

Vierailija
aleksialeksi
Aivan ongelmatonta demokratian toteuttaminen ei todellakaan ole, mutta kai jotain on tehtävissä?

On.

Demokratia säilytetään populismilla.

Populismi eli kansanläheisyys (t. kansankiihotus) takaa sen, että yhteiskunnassa viriää jatkuvalla tahdilla protestiliikkeitä, jotka kahmivat ääniä valtapuolueilta. Nämä protestiliikkeet äänimäärällään osoittavat, mitä mieltä kansa kulloinkin on ja mikä sillä hetkellä on kansan riveissä eniten keskustelua herättävä aihe.

Se, että aikansa populismi tuomitaan aina takapajuiseksi punaniskaisuudeksi, sivistymättömyydeksi ja kansankiihotukseksi, itse asiassa vahvistaa protestiliikkeitä. Äärimmäisessä tapauksessa se tarkoittaa mielipidevainoa, kuten on nähtävillä esimerkiksi Kiinassa. Kansa asettuu silloin yhä tiiviimmin aatteen taakse vastoin epäoikeudenmukaiseksi kokemaansa ”poliittista eliittiä”, liike vahvistuu ja kuilu nykyiseen hallintoon entisestään kasvaa.

Populismi siis virkistää politiikkaa, sanalla sanoen tuo poliittiseen päätöksentekoon liikettä.

Demokratia on tarkoitettu kaatamaan sen hetken poliittinen meno. Se on ennen kaikkea muutosta ja protestia. Pysähtyneessä politiikassa myös demokratia on pysähtynyttä.

Aito demokratia tuntuu aina pahalta. Kansanvallassa on nimittäin lupa tehdä myös typeriä päätöksiä. Sillä murretaan valtarakennelmia, kiihotetaan ja loukataan.

Poliitikot, puolueet ja vallanpitäjät vaihtuvat, mutta kansa säilyy. Demokratia on kansanvallan turvaamista vallanpitäjiä vastaan, neljännesvuosittain uusiutuva coup d'etat.

Vierailija

Kansanvalta vaatii taustalleen sananvapauden. Aina silloin tällöin kuulee puhuttavan, onko tietyssä yhteiskunnassa sananvapautta vai eikö ole, mikä tietysti kysymyksenä on triviaali.

Sananvapautta on niin kauan, kun ihmisillä on suu millä puhua, paperia ja mustetta. Mikään totalitäärinen hallinto ei estä sitä, että kansalla on mielipiteitä ja oma tahto. Se on historian aikana todistettu lukuisat kerrat.

Vierailija
Pönni
aleksialeksi
Aivan ongelmatonta demokratian toteuttaminen ei todellakaan ole, mutta kai jotain on tehtävissä?



No nii.. Anarkismiako?
siitäkin oppi-isät karsivat pois kaikkien sähläämisen..

Mutta tarkoittanet että sinua ei kiinnosta nyt tämä rikkaitten etuja ajava politiikka, tai keskiluokan etuja ajava.. tahtoisit että köyhiä väliinputoojia huomioitais? Vai mitä?

Ihan oikeesti! Voisitko täsmentää että mikä nyppii?

Mikä on pielessä ja mitä pitäis tehdä?
Tehdä niinkuin sinä haluat vai niinkuin kaikki haluaa?
Yhtaikaa ei voi notkua joka suuntaan pyllistämättä toisaalle.

Minä kannatan esmes kansalaispalkkaa jolla mahdollistuis ammatinharjoittaminen vaikka rättikässyillä!

Pitää olla jotain konkreettista eikä vain oman angstin oksentamista politikkojen niskaan!


Pielessä on se, ettei valta oo enemmistöllä. Ja tarkotus ois nyt keskustella siitä mitä pitäis tehdä. Eli demokratian ystävät voi osallistua.

Vierailija
aleksialeksi
Eli demokratian ystävät voi osallistua.

Joka ei ole demokratian ystävä, osoittaa vihaavansa itseään.

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Liittynyt26.8.2008
anomalia
Millä perusteella muuten aina oletetaan, että enemmistön päätökset olisivat kaikkein parhaimpia?

No eihän ne tosiaan aina ole. Mitähän se oikein onkaan, kun enemmistö tekee päätöksiä asioista, joista se (enemmistö) ei tiedä hölkkäsen pöläystäkään. Näitä sattuu ihan oikeasti. Tarvittaisiin ns. asiantuntijoita, mutta kas ongelma senkun jatkuu kun ne ns. asiantuntijatkaan eivät likikään aina ole sitä mitä "titteli kertoo".
Tai sitten heidän motiivit vetää ties mihin.

Vierailija

Demokratia ei takaa, että asiat ovat hyvin ja päättäjien päätökset järkeviä, mutta jos halutaan muuttaa nykysysteemiä demokraattisemmaksi, niin suhteellisesta vaalitavasta pitäisi luopua ja kaikenlaiset suunnitellut äänikynnykset unohtaa.

Vierailija
aleksialeksi
Nykyisellään pieni joukko hyvätuloisia poliitikkoja päättää koko kansan puolesta, ja päätökset voivat olla usein kansanenemmistön mielipiteen vastaisia. Miksi näin? Miten pääsisimme lähemmäs oikeaa demokratiaa? Riittääkö pelkkä kansanäänestyksien lisääminen? Auttaako poliitikkojen palkkojen lasku? Luulisi että voimme yhdessä kansana tehdä jotain?



Halonen tunkiolle!

<:C

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat