Heräämistäään odottavat tekniset innovaatiot?

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Aloittelen tossa syksyllä Metropoliassa materiaali- ja pintakäsittelytekniikan linjalla insinöörin opinnot. Tällä hetkellä, vaikka ikää löytyy lasista sen verran että jotkut ovat jo valmistuneet ja tulen olemaan ryhmäni seniori into on kova päästä kehittämään henkisiä valmiuksia ratkoa teknisiä puutteita ja ongelmia.

Jotenkin tuntuisi tyhmältä tehdä jotain yksitoikkoista tehtaan valvomoinsinöörin töitä tai kaitsea jonkun kunnallisen mutta teknisen yksikön toimintaa lakipykäläviidakossa vaeltaen. Kokemusta tästä on kun olin yhden kesän Espoon vesilaitoksen varastomiehenä.

Näin läheltä kun mukavin koskaan tapaamani esimies joutui tekemään palkatonta ylityötä vajaamiehitetyssä putkirakentamiseeen liittyvässä varaosavarastossa, jossa apuna olevat tietokoneohjelmat eivät ymmärrykseni mukaisesti kommunikoineet tehokkaasti toistensa kanssa koska projektien laskunkirjaus ohjelmien kokonaisuus oli jonkinlainen raakile eli ilmeisesti testaus oli jätetty asiakkaalle. Toisinaan hän kertoi että hänen kolleegaasaan vitutti valvoa pitääkö ns ”monttuhommissa”, eli putken korjaamistyömaalla putkimiehet lain kirjamien edellyttämiä suojakypäriä päässään ja vittuileeko putkimiehet takaisin.

Näin ollen minua kiinnostaisi tietää minkälaisiin ongelmiin matsku & pint.käs insinööri voi valmistuttuaan tarttua ilman että joutuu tekemään vattumaisia yllämainittuja tehtäviä? Siis kiinnostaisi olla kehittämssä uusia innovaatioita jotka parantavat jo olemassa olevia toimintoja, koski se sitten sotateollisuutta, ravinnon säilyvyyttä, sanitaatiota kehitysmaissa, juomaveden hankkimista ja varastointia ja kuljetusta jne.

Tykkään haaveilla asiosta mitä ei vielä ole saavutettua kaupallisesti levitettyyn muotoon. Tyyliin vitsin sitsin hauskaa olis kehittää joku säiliö jossa viljaa voisi säiliöä vaikka 1,5X pidempään ja myydä sitä sitten useammin korkeasuhdanteen aikaan ja lisätä jyväjemmarien tuloja...

-

Sivut

Kommentit (42)

Stratonovich
Seuraa 
Viestejä358
Liittynyt14.6.2009

Ottamatta hirveäsi kantaa varsinaiseen alavalintaan kannattaa muistaa, että niihin innovaatioiden kehittämistehtäviin haluavat kaikki muutkin. Ennen kuin sellaisiin hommiin pääsee on oltava jo hyvä käytännön kokemus niistä vattumaisemmista hommista. Siispä realistisesti joudut kyllä menemään ensin hyvin moneksi vuodeksi niihin ei niin innovatiivisiin hommiin ja vasta sitten myöhemmin, jos olet tosi taitava, niihin uusien innovaatioiden keksimishommiin.

Ja kannattaa muistaa myös, että maailma on täynnä vastaavan alan diplomi-insinöörejä ja tohtoreita, joten pelkillä insinööripapereilla pitää olla tosi hyvä kokemus ja ammattitaito, että pääsee sinne innovatiivisimpiin hommiin.

Pahoitteluni hieman inhorealistisesta kannanotosta.

Vierailija
Stratonovich

Ja kannattaa muistaa myös, että maailma on täynnä vastaavan alan diplomi-insinöörejä ja tohtoreita, joten pelkillä insinööripapereilla pitää olla tosi hyvä kokemus ja ammattitaito, että pääsee sinne innovatiivisimpiin hommiin.



Saattaa sitä hyvällä säkällä päästä mukaan tuonne suorittavalle puolelle tuollaiseenkin tiimiin.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Innovaatiot... ymmh...

No tuota. Iso firma on paha asia. Pieni firma jossa johtaja on tiukasti kiinni päivittäisessä työssä, on myös paha asia. Kumpikaan ei ole kovin joustava ja avoin innovaatioille. Paitsi jos jälkimmäisessä johtaja on poikkeusyksilö.

Yleensä innovointi onnistuu parhaiten oman firman kautta. Oma yritys tekee juuri sitä mikä itsellä polttelee. Pääsee testaamaan heti markkinoilla, eikä tarvitse ensin vakuuttaa N:ää ylimääräistä firman sisäistä byrokratiaporrasta.

Yleensäkin isot ovat nihkeitä lähtemään riskikokeiluihin, jollaisia mullistavat innovaatiot yleensä ovat.

Tietysti työkokemus toisen palkkalistoilla auttaa. Se antaa kokoemusta ja meriittejä, eli uskottavuutta markkinoilla ja konkretiaa ajatuksiin, mutta myös auttaa kirkastamaan omien ideoiden arvon. Yrityksille ei voi myydä jollei ole ollut sellaisessa sisällä. Yksityisillekään ei voi myydä, jollei ole ollut sellaisen sis... siis jos ei ole ollut yrityksessä joka myy heille. Muutama vuosi palkkatyössä heti valmistumisen jälkeen tai jo sitä ennen, sen jälkeen pikkuhiljaa omille ideoille konkreettinen muoto ja liiketoiminta pystyyn rohkeasti vain. Optimaalisinta on, jos voi pystyttää spin-offin entisen työnantajan kylkeen.

Niin, ja siis ensin pitää olla se idea mutta myöskin oikea asenne; täytyy tunnistaa ongelma, keksiä siihen loistava ratkaisu, ja sen jälkeen alkaa tehdä nöyrästi hartiapankilla töitä. Mitään ei saa ilmaiseksi. Palkkaorjan homma on maialman helpoin, ja maailman muuttaminen on todella haastavaa. Eikä välttämättä aina lyö leiville vaikka olisi kuinka hyvä idea.

En tiedä oliko tästä nyt apua. Itse olen tuon tien osin kulkenut, vaikka läpimurrot ovatkin vielä suunnittelupöydällä tai odottavassa vaiheessa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Harmi että oot niin nentti etkä mikään ihme valopää. Liikaa fiiliksiä jne. Toisaalta. Sinua kun ei vaivaa liika miettiminen ja on nyt se tyttöystäväkin niin kyllä siinä riittä sarkaa kynnettävänä kunhan et yritä ihan turhaan leikkiä mitään nörttiä kun et kerta oo.

Sä oot niin symppis, hyin sun käy, käy sit miten käy!
Et sä siihen hirveesti rahaa tarvii! Sullahan on sukseeta naisten kaa!
Laksinkoneenkuljettja. Hyvä että ees niin. Ei saa hävetä duuniaan.

Vierailija
Stratonovich
Ottamatta hirveäsi kantaa varsinaiseen alavalintaan kannattaa muistaa, että niihin innovaatioiden kehittämistehtäviin haluavat kaikki muutkin. Ennen kuin sellaisiin hommiin pääsee on oltava jo hyvä käytännön kokemus niistä vattumaisemmista hommista. Siispä realistisesti joudut kyllä menemään ensin hyvin moneksi vuodeksi niihin ei niin innovatiivisiin hommiin ja vasta sitten myöhemmin, jos olet tosi taitava, niihin uusien innovaatioiden keksimishommiin.

Ja kannattaa muistaa myös, että maailma on täynnä vastaavan alan diplomi-insinöörejä ja tohtoreita, joten pelkillä insinööripapereilla pitää olla tosi hyvä kokemus ja ammattitaito, että pääsee sinne innovatiivisimpiin hommiin.

Pahoitteluni hieman inhorealistisesta kannanotosta.




Ns. tiedeyliopistot, jotka tieteen sijasta on suunnattu myös nippelisnappelistuotekehitykseen, panttaavat itsellään mustasukkaisesti kaiken uuden tuottamansa ja maaimalta tiedesuhteillaan imuroimansa tiedon. Niiden konstit ovat kuitenkin vain osa tuotekehitystietoa. Toinen osa on se käytäntö ja sieltä tuleva palaute ja kokemus. Jos aikoo tuotekehittää, se täytyy sitten huolellisesti AKK-puolella salata tiedeyliopistoilta, ja hankkia käytännön esiin nostamiin ongelmiin ratkaisut mm. netin avulla ja siten tieteilijöiden avulla, ettei päästä heitä koko kokonaisuuden jäljelle. Muuten jää luu käteen...

Käytännön työssä on sekin hyvä puoli, siellä voi sitten homehtua joissakin aloittajan mainitsemien kaltaisissa tavallisissa hommissa lopun ikäänsä, vaikka se kehityspuoli, johon koulutus myös tähtää, ei ottaisikaan tärpätäkseen.

Vierailija

Tai.. rupeet maanviljelijäksi. Oot ihan sen sorttinen.
Siinä voi olla luova ja kekseliäs eikä o kahta samalaista päivää ikinä!

Vierailija
Arkkis
[size=50:2f0yg2u0]
Stratonovich
Ottamatta hirveäsi kantaa varsinaiseen alavalintaan kannattaa muistaa, että niihin innovaatioiden kehittämistehtäviin haluavat kaikki muutkin. Ennen kuin sellaisiin hommiin pääsee on oltava jo hyvä käytännön kokemus niistä vattumaisemmista hommista. Siispä realistisesti joudut kyllä menemään ensin hyvin moneksi vuodeksi niihin ei niin innovatiivisiin hommiin ja vasta sitten myöhemmin, jos olet tosi taitava, niihin uusien innovaatioiden keksimishommiin.

Ja kannattaa muistaa myös, että maailma on täynnä vastaavan alan diplomi-insinöörejä ja tohtoreita, joten pelkillä insinööripapereilla pitää olla tosi hyvä kokemus ja ammattitaito, että pääsee sinne innovatiivisimpiin hommiin.

Pahoitteluni hieman inhorealistisesta kannanotosta.




Ns. tiedeyliopistot, jotka tieteen sijasta on suunnattu myös nippelisnappelistuotekehitykseen, panttaavat itsellään mustasukkaisesti kaiken uuden tuottamansa maaimanlta tiedesuhteillaan imuroimansa tiedon. Niiden konstit ovat kuitenkin vain osa tuotekehitystietoa. Toinen osa on se käytäntö ja sieltä tuleva palaute ja kokemus. Jos aikoo tuotekehittää, se täytyy sitten huolellisesti AKK-puolella salata tiedeyliopistoilta, ja hankkia käytännön esiin ostmiin oglemin ratkaisut mm. netin avulla ja siten tieteilijöiden avulla, ettei päästä heitä koko kokonaisuuden jäljelle. Muuten jä luu käteen...[/size:2f0yg2u0]



Paranoidinen.

Vierailija
Pönni
Arkkis
[size=50:6vs83e99]
Stratonovich
Ottamatta hirveäsi kantaa varsinaiseen alavalintaan kannattaa muistaa, että niihin innovaatioiden kehittämistehtäviin haluavat kaikki muutkin. Ennen kuin sellaisiin hommiin pääsee on oltava jo hyvä käytännön kokemus niistä vattumaisemmista hommista. Siispä realistisesti joudut kyllä menemään ensin hyvin moneksi vuodeksi niihin ei niin innovatiivisiin hommiin ja vasta sitten myöhemmin, jos olet tosi taitava, niihin uusien innovaatioiden keksimishommiin.

Ja kannattaa muistaa myös, että maailma on täynnä vastaavan alan diplomi-insinöörejä ja tohtoreita, joten pelkillä insinööripapereilla pitää olla tosi hyvä kokemus ja ammattitaito, että pääsee sinne innovatiivisimpiin hommiin.

Pahoitteluni hieman inhorealistisesta kannanotosta.




Ns. tiedeyliopistot, jotka tieteen sijasta on suunnattu myös nippelisnappelistuotekehitykseen, panttaavat itsellään mustasukkaisesti kaiken uuden tuottamansa maaimanlta tiedesuhteillaan imuroimansa tiedon. Niiden konstit ovat kuitenkin vain osa tuotekehitystietoa. Toinen osa on se käytäntö ja sieltä tuleva palaute ja kokemus. Jos aikoo tuotekehittää, se täytyy sitten huolellisesti AKK-puolella salata tiedeyliopistoilta, ja hankkia käytännön esiin ostmiin oglemin ratkaisut mm. netin avulla ja siten tieteilijöiden avulla, ettei päästä heitä koko kokonaisuuden jäljelle. Muuten jä luu käteen...[/size:6vs83e99]



Paranoidinen.



Ai sää oot suorittanut "psykiatrin tutkinnon"?

"Peilisolu"puolelta?

En kyllä ole työntänyt ainakaan viime aikoina päätäni mihinkään pönttöön, joka olisikin voinut olla salainen "peilisolukuvaus"!

Vierailija
Arkkis
Pönni
Arkkis
[size=50:28nryxik]
Ns. tiedeyliopistot, jotka tieteen sijasta on suunnattu myös nippelisnappelistuotekehitykseen, panttaavat itsellään mustasukkaisesti kaiken uuden tuottamansa maaimanlta tiedesuhteillaan imuroimansa tiedon. Niiden konstit ovat kuitenkin vain osa tuotekehitystietoa. Toinen osa on se käytäntö ja sieltä tuleva palaute ja kokemus. Jos aikoo tuotekehittää, se täytyy sitten huolellisesti AKK-puolella salata tiedeyliopistoilta, ja hankkia käytännön esiin ostmiin oglemin ratkaisut mm. netin avulla ja siten tieteilijöiden avulla, ettei päästä heitä koko kokonaisuuden jäljelle. Muuten jä luu käteen...[/size:28nryxik]



Paranoidinen.

Ai sää oot suorittanut "psykiatrin tutkinnon"?

"Peilisolu"puolelta?

En kyllä ole työntänyt ainakaan viime aikoina päätäni mihinkään pönttöön, joka olisikin voinut olla salainen "peilisolukuvaus"!




Mitä sinultakin pantataan sellaista mitä et vois rahalla ostaa tai itte miettiä tai tehdä.. tai rahapulassa varastaa jos se oikeesti olis tärkeetä tietoa?

Missään bisneskabinetissa tasan ei pantata viisautta kuten sun hyvin pitäis tietää.

Pokaa joku tai ystävysty jonkun kanssa jolla on ensikäden tietoa, niin minä teen.

Vierailija
Pönni
Arkkis
Pönni

"Arkkis":[size=50:15amvw0m]
Ns. tiedeyliopistot, jotka tieteen sijasta on suunnattu myös nippelisnappelistuotekehitykseen, panttaavat itsellään mustasukkaisesti kaiken uuden tuottamansa maaimanlta tiedesuhteillaan imuroimansa tiedon. Niiden konstit ovat kuitenkin vain osa tuotekehitystietoa. Toinen osa on se käytäntö ja sieltä tuleva palaute ja kokemus. Jos aikoo tuotekehittää, se täytyy sitten huolellisesti AKK-puolella salata tiedeyliopistoilta, ja hankkia käytännön esiin ostmiin oglemin ratkaisut mm. netin avulla ja siten tieteilijöiden avulla, ettei päästä heitä koko kokonaisuuden jäljelle. Muuten jä luu käteen...[/size:15amvw0m]

"Pönni": Paranoidinen.


Ai sää oot suorittanut "psykiatrin tutkinnon"?

"Peilisolu"puolelta?

En kyllä ole työntänyt ainakaan viime aikoina päätäni mihinkään pönttöön, joka olisikin voinut olla salainen "peilisolukuvaus"!




Mitä sinultakin pantataan sellaista mitä et vois rahalla ostaa tai itte miettiä tai tehdä.. tai rahapulassa varastaa jos se oikeesti olis tärkeetä tietoa?

Missään bisneskabinetissa tasan ei pantata viisautta kuten sun hyvin pitäis tietää.

Pokaa joku tai ystävysty jonkun kanssa jolla on ensikäden tietoa, niin minä teen.




Mun kanssani jää helposti panttaamisessa toiseksi.

Vierailija
Arkkis
Mun kanssani jää helposti panttaamisessa toiseksi.



Aijaa. Silti (vai siksikö) sinua on helppoa lukea kuin avointa kirjaa.
Kuin vertaisiasi. Hm..

Kuta enemmän salaat, sitä enemmän kerrot.
Elämä on paradoksi.

Vierailija
Pönni
Pönnin suu-ulostetta



Ylläri-pylläri, että Pönnillä oli taas kerran väkevää sanomaa tuotavana tähänkin ketjuun...

Vierailija
ZiPA
Pönni
Pönnin suu-ulostetta

Ylläri-pylläri, että zipalta valuu paskaa suusta..



Katsos lapsi. Muutkin voi väärentää dokkareit, et vaan sää..
Enkä jatka enempää.
Eipä onnistunut ilkivaltasi, jolle en ymmärrä perusteita? Mitkä ne on? Jätkillekkö piti taas sinunkin näyttää? Ja.. mitä? Voitto.. Munaus.. Reppana.

Vierailija
Pönni
Arkkis
Mun kanssani jää helposti panttaamisessa toiseksi.



Aijaa. Silti (vai siksikö) sinua on helppoa lukea kuin avointa kirjaa.
Kuin vertaisiasi. Hm..

Kuta enemmän salaat, sitä enemmän kerrot.
Elämä on paradoksi.




Tarkoitukseni ei ole kirjoitella mitään salaisuuksia eikä arvoituksia, en minä mitään sellaista tarkoittanut.

Vierailija

Voi olla, että menee hieman aiheen ohi, mutta jospa joku joskus kehittäisi kannettavan tietokoneen pehmeästä ja rullattavasta materiaalista. Olisi vähän niin kuin nenäliina, mutta kun aukaisisi ja levittäisi pöydälle, niin tadaa, kannettava tietokone.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat