Sivut

Kommentit (230)

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6266

Lyde19 kirjoitti:
Eikö lomittuminen todista että kvatit tietävät kvattimittakaavassa mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Ts. kvantitilat taitavat heilua yksiulotteisella aika-akselilla tulevaisuuden ja meneisyyden välillä aaltona.

Ei todista. Jokainen yksittäinen kvanttitapahtuma on randomi. Kvanttitila on ”ei-määritelty” ja dekoherenssissä ”romahtaa” kvanttitila joksikin klassiseksi mitattavaksi tilaksi. Siinä kvanttitilassakaan eivät lomittuneet hiukkaset ”odottele” esim spin ylös, spin alas  -tilassa.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6848

Eino Kaila

Tokkura kirjoitti:
Valtaoja jauhaa YLE-ykkösellä...

https://areena.yle.fi/1-4589682

Valtaojan logiikka on sekaisin.

Hän sanoo mm. "olen niin sanottu tiedeuskovainen siinä mielessä, että uskon, että ON OLEMASSA sellaisia ASIOITA, jotka on tosia ja sellaisia, jotka eivät... "

Tuossa lauseessa hän mm. sanoo hieman perattuna että "ON OLEMASSA ASIOITA (= OLIOITA?) ... JOTKA EIVÄT OLE OLEMASSA"!

Vika on, että hänellä ei ole mitään haisua dialektiikasta eikä myöskään muodollisen logiikan ehdoista ja rajoituksista.

TOSIA TAI EPÄTOSIA EIVÄT OLE OLIOT, JOTKA OVAT TODELLISIA, JOS OVAT.

TOSIA TAI EPÄTOSIA OVAT NIITÄ KOSKEVAT LAUSEET, KÄSITTEET (JOS SEN KUVAAMA OLIO TODELLA ON OLEMASSA) JA - TÄRKEIMPÄNÄ JA TIEDON KEHITYSTÄ ILMENTÄVINÄ - TEORIAT.

Valtaoja puhuu myös Syvähenkisestä Elämästä, tuo opin luojan nimeä ja asiayhteyttä mainitsematta

https://journal.fi/tt/article/view/204/179

EINO KAILA JA KOLMAS VALTAKUNTA

JUHA MANNINEN

MUISTOKIRJOITUKSESSAAN PUOLIVUOSISATAA SITTEN KUOLLEESTA AKATEEMIKKO EINO KAILASTA EDWIN LINKOMIES VÄITTI TÄMÄN VAIKUTTANEEN SILLOISEN YLIOPISTOLLISEN NYKYSUKUPOLVEN MAAILMANKATSOMUKSEEN ENEMMÄN KUIN KUKAAN TOINEN ITSENÄISYYDEN AJAN ALKUPUOLEN TUTKIJA. KAIKKI PUOLET KAILAN ELÄMÄNTYÖSTÄ EIVÄT OLE VIELÄKÄÄN SELVILLÄ. PUUTTEELLISESTI TUTKITTUJA KYSYMYKSIÄ LIITTYY ETENKIN VUOSIIN 1940 - 1942, JOLLOIN WIENIN PIIRIN VÄITTELIJÄ JA LOOGISEN EMPIRISMIN ESITAISTELIJA OMAKSUI AIVAN TOISENLAISEN ROOLIN.

” KUKAAN EI VOI KÄYTTÄÄ LOOGISTA EMPIRISMIÄ TOTALITAARISEN ARGUMENTIN PERUSTELUUN, JA SE EI TARJOA AINOATAKAAN PORSAANREIKÄÄ DOGMATISMILLE! AJATTELUNI SELKÄRANKA ON PLURALISMI - METAFYYSISET ASENTEET JOHTAVAT USEIN TOTALITARISMIIN, MUTTA EN TUNNE YHTÄKÄÄN LOOGISTA EMPIRISTIÄ, JOKA OLISI SELLAISENA PÄÄTYNYT TOTALITAARISEEN KÄSITYKSEEN. ”

NÄIN KIRJOITTI MAANPAKOLAISENA ENGLANTIIN ASETTUNUT FlLOSOFlSEEN WIENIN PIIRIIN KUULUNUT OTTO NEURATH VUONNA 1946 VAIHERIKKAAN ELÄMÄNSÄ LOPUSSA.

EINO KAILA JULKAISI KAKSI SAKSANKIELISTÄ OTSIKOSSAANKIN LOOGISEN EMPIRISMIN NIMEÄ KANTAVAA MONOGRAFIAA JA TALVISODAN KYNNYKSELLÄ SAMOJA AATTEITA PUOLUSTAVAN KIRJANSA ”INHIMILLINEN TIETO – MITÄ SE ON JA MITÄ SE EI OLE” JOKA TARJOSI SYTYKKEEN USEILLE FlLOSOFlEN SUKUPOLVILLE SUOMESSA (NIINILUOTO, HAAPARANTA).

CAMBRIDGESSÄ TUTKIMUSTAAN TEHNYT JA SIELLÄ TALVISOTAA KÄSITTELEVILLÄ KIRJEILLÄÄN ENGLANNIKSI DEBYTOINUT THE CAMBRIDGE REVIEW JA GEORG HENRIK VON WRIGHT KÄÄNSI ”INHIMILLISEN TIEDON" TUOREELTAAN RUOTSIKSI.

KOLMANTEEN VALTAKUNTAAN MATKAILLEITA TUTKIJOITA YKSITYISKOHTAISESTI TILASTOINUT MARJATTA HIETALA EI KAILAA TÄLLAISENA MATKAMIEHENÄ MAINITSE, VAIKKA VELI VALPOLAN LAATIMASTA KAILAN KIRJOITUSTEN, HAASTATTELUJEN JA LEHTIUUTISTEN BIBLIOGRAFlASTA KÄY ILMI FlLOSOFlANPROFESSORIN AKTIIVISUUS TIETYSSÄ VAIHEESSA JUURI SILLÄ SUUNNALLA. MYÖSKÄÄN SUOMEA KOLMANNEN VALTAKUNNAN LEHDISTÖSSÄ  KÄSITELLYT RISTO PELTOVUOREN VÄITÖSKIRJA EI TUNNE KAILAA. VAIN MIKKO SALMELA ON TOISTAISEKSI KÄSITELLYT AIHETTA. HÄN ESITTÄÄ KAILAN NÄHNEEN SAKSAN EUROOPAN KOLMITUHATVUOTISEN (miksi muuten juuri 3000-vuotisen???!! Alfred Rosenberg?) KORKEAKULTTUURIN TEMPPELIN PUOLUSTAJAKSI. TÄMÄ TEMPPELI TOI YHTEEN HELLEENISEN PYRKIMYKSEN HYVEELLISEEN ELÄMÄÄN JA OBJEKTIIVISEEN TIETOON, KRISTILLISEN LÄHIMMÄISENRAKKAUDEN IHANTEEN JA NYKYAIKAISEN TIETEEN JA TEKNOLOGIAN EDISTYKSEN. (SALMELA 1999) ...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä6848

" ... SE TEKI ELÄMÄSTÄ ELÄMISEN ARVOISEN. KULTTUURIN RAUNIOITUMINEN LATISTAISI TIETEEN TEKNOLOGIAKSI, FILOSOFIAN VIRALLISEKSI PROPAGANDAKSI JA OIKEUDENMUKAISUUDEN SANAHELINÄKSI. NÄITÄ ARVOJA EIVÄT OLLEET LUONEET JOUKOT VAAN HENKILÖKOHTAISESTA TUTKIMUKSEN JA ARVOSTELUNVAPAUDESTA NAUTTIVAT YKSILÖT, KAILA KIRJOITTI SVENSKA DAGBLADETISSA TAMMIKUUSSA. NIINPÄ SALMELA HUOMAUTTAA: KAILA EI EPÄRÖI NYT ASETTUA SAKSANPUOLELLE, KUN TÄMÄ ALOITTI HYÖKKÄYKSENSÄ SIIHEN VALTIOON, JONKA LOUKKAUKSIA EUROOPPALAISTA PERINNETTÄ KOHTAAN KAILA PITI VIELÄ PAHEMPINA: NEUVOSTOLIITTOON.

ASETTAESSAAN TEHTÄVÄKSEEN PERUSTELLA SUOMEN JA SAKSAN KOHTALONYHTEYDEN KAILA ESIINTYI TOTALITAARISEN JÄRJESTELMÄN PUOLUSTAJANA, EIVÄTKÄ MAINITUT ARVOT OLLEET RISTIRIIDASSA JÄLKIMMÄISEN TEON KANSSA. SALMELA ON KUVAILLUT OSUVASTI USEITA KAILAN KIRJOITUKSIA.

NIITÄ KANNATTAA KUITENKIN TARKASTELLA LÄHEMMIN SYNTY-YHTEYKSISSÄÄN JA KYSYÄ NIIDEN MOTIIVEJA - MISTÄ FlLOSOFlN TOTALITARIANISMISSA OLI KYSYMYS

... [Helsingin yliopiston 300-vuotis]JUHLATOIMIKUNTAAN KUULUNUT KANSALLISSOSIALISMIIN SUUNTAUTUNUT JA PIAN YLIOPISTONREHTORIKSIKIN VALITTU PROFESSORI ROLF NEVANLINNA ESITELMÖI RADIOSSA SYYSKUUN LOPULLA HERMANN GÖRINGISTÄ JA UUDESTA SAKSASTA YLISTÄVÄSTI ”VANHAT KUNNIAKKAATP ERINTEET SÄILYTETÄÄN, MUTTA MIKÄ ON ESTEENÄ UUDEN AATTEEN TOTEUTUMISELLE,
LYÖDÄÄN MAAHAN PÄÄTTÄVÄSTI JA, JOS NIIN TARVITAAN, SÄÄLIMÄTTÖMÄLLÄ KOVUUDELLA. TIEN VIITOITTAMINEN TULEVAISUUTEEN ASKARRUTTI NEVANLINNAAKIN.

KESKELLÄ VALLITSEVAA TASAPÄISTÄ LATTEUTTA KAJAHTAA SANKARUUDEN ÄÄNI! TUNTEMATON RINTAMAMIES ADOLF HITLER LIITTYY VÄHÄISEEN (Alfred Rosenbergin) SEURAAN, JOSTA MUODOSTUU KANSALLISSOSIALISTINEN PUOLUE, SEN JOHTAJANA. HÄN VIITOITTAA PUOLUEELLE JA KANSAKUNNALLE TIEN: PÄÄMÄÄRÄ ON SAKSAN KANSAN KUNNIA JA VOIMA, JONKA VARASSA SE VOI NOUSTA TOTEUTTAMAAN MAAILMANHISTORIALLISTA KUTSUMUSTANSA. TIE ON KANSAKUNNAN SISÄINEN HERÄTYS. LAINAUKSET NEVANLINNALTA LEHDON MUKAAN. GÖRING-ESITELMÄÄ EI JULKAISTU SYKSYN AIKANA UUDENSUOMEN JOULULIITTEESEEN SE TULI. AJANKOHTA OLI VARMASTI HARKITTU.
...

(Ei paljon painanut, vaikka samaan hengenvetoon HEIMOAATTEISTA puhuttiin, että ALFRED ROSENBERG OLI LUONUT "ARJALAIS-KANTAPERSERMAAINITEORIANSA" VIRON ROTUPUHDISTAMISEKSI VIROLAISISTA (JA TIETYSTI MYÖS VENÄLÄISTÄ) MUKA "ITÄMAISINA MAAHANTUNKEUTUJINA" "Alkuperäiste Kermaanien Luvatuille Maille...)

... "

Vierailija

Mikäköhän siinä on ettei kiihkoilijoiden näppikset tunnu toimivan? Oiskohan Jolt-cola liimannu caps lockin pohjaan tai syövyttäny piirilevyn?

outo
Seuraa 
Viestejä773

Vierailija kirjoitti:
Tinke
Luin Esko Valtaojan haastattelusta

"Se (todellisuus) on aivan toisenlainen, kuin mitä kukaan on osannut aavistaa. Todellisuus ei noudata ihmisen logiikkaa; kaikki filosofit ovat olleet väärässä. Kvantti kumosi Kantin. Aika on yksi ulottuvuus ja siten tulevaisuus on jo olemassa samalla tavalla kuin menneisyyskin, vaikkemme pystykään sitä käsittämään."

http://www.polyteekkari.fi/index.php?k=10699

Onko tämä tieteessä yleisesti hyväksytty teoria? Että kuoleman ja syntymän hetket olisivat olemassa yhtä todellisina kuin nykyhetki

Jos on, niin onko teorialle esitetty vasta-argumentteja?

Se mikä ei ole vielä tapahtunut, ei ole tapahtunut. Voi vaan determinismin avulla laskemaan että mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Ajan käsite on aivan eri asia. Jos kuolet, voi mennä satatuhatta miljardia vuotta että samanlainen olio kun sinä synnyt tänne universumiin. Sinulle se ehkä tuntuu sadastuhannesosalta sekunnista kun ihmisellä menee satatuhatta miljardia vuotta.

Moni heittelee uneksintojaan siitä, miten Sattumatar tuottaa kaikkea ihmeellistä olemassaoloon Simpsalapimpsala-taikahatustaan eli kohdustaan.

"voi mennä satatuhatta miljardia vuotta että samanlainen olio kun sinä synnyt tänne universumiin."

"voi mennä satatuhatta miljardia vuotta että samanlainen kohtu kuin oli äidilläsi, tuottaa Sattumalta samanlaisen olio kun sinä synnyt tänne universumiin."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15353

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinke
Luin Esko Valtaojan haastattelusta

"Se (todellisuus) on aivan toisenlainen, kuin mitä kukaan on osannut aavistaa. Todellisuus ei noudata ihmisen logiikkaa; kaikki filosofit ovat olleet väärässä. Kvantti kumosi Kantin. Aika on yksi ulottuvuus ja siten tulevaisuus on jo olemassa samalla tavalla kuin menneisyyskin, vaikkemme pystykään sitä käsittämään."

http://www.polyteekkari.fi/index.php?k=10699

Onko tämä tieteessä yleisesti hyväksytty teoria? Että kuoleman ja syntymän hetket olisivat olemassa yhtä todellisina kuin nykyhetki

Jos on, niin onko teorialle esitetty vasta-argumentteja?

Se mikä ei ole vielä tapahtunut, ei ole tapahtunut. Voi vaan determinismin avulla laskemaan että mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Ajan käsite on aivan eri asia. Jos kuolet, voi mennä satatuhatta miljardia vuotta että samanlainen olio kun sinä synnyt tänne universumiin. Sinulle se ehkä tuntuu sadastuhannesosalta sekunnista kun ihmisellä menee satatuhatta miljardia vuotta.

Moni heittelee uneksintojaan siitä, miten Sattumatar tuottaa kaikkea ihmeellistä olemassaoloon Simpsalapimpsala-taikahatustaan eli kohdustaan.

"voi mennä satatuhatta miljardia vuotta että samanlainen olio kun sinä synnyt tänne universumiin."

"voi mennä satatuhatta miljardia vuotta että samanlainen kohtu kuin oli äidilläsi, tuottaa Sattumalta samanlaisen olio kun sinä synnyt tänne universumiin."

Taidat olla sellainen numeroiden hämmentämä nuori mies. 

Ei ne pure.  :)

MJ

outo
Seuraa 
Viestejä773

Tuhannen ja yhden yön turinoita - tuntematon arabialainen filosofi

Olipa kerran kalifi, joka eppäili, että voeko aekoja siirrellä, vaikka filosofi niin väitti. Filosofi Evoleissonbad, joka siis oli taikuri, päätti antaa kalifille opetuksen. Kun kalifi meni kylpyyn, filosofi painoi tämän pään veden alle.

Kalifi siirtyi hurjaa vauhtia ajassa taaksepäin ja oli lopulta pieni vauva. Vähitellen kasvoi jälleen aikuiseksi.

Erään kerran käveli suurvisiirinsä kanssa salapuvussa pitkin Bagdadin katua kuullakseen, mitä mieltä kansalaiset olivat verojen korotuksista, kun näki lumoavan neidon ja otti puolisokseen.

Aikanaan saivat monta ihanaa pikkuprinssiä. Mutta lumoava vaimo muuttui feministiksi ja lapsetkin komentelivat häntä. Kalifin perhe-elämä muuttui painajaismaiseksi. Näin kului kymmeniä vuosia ja kalifin raivo filosofia kasvoi lähes murhanhimoisiin lukemiin.

Kun filosofi nosti kalifin pään pinnalle, kalifi käski heti henkivartijoitaan surmata tuo elämänsä pilaaja. Ennenkuin käsky toteutettiin, filosofi käski suurvisiiriä kertomaan, kauanko kalifin pää oli veden alla. 1 sekunti, vastasi henkivartija.

Kalifi lauhtui. Mitä tästä opimme? Sen, että kun filosofi kertoo hallitsevansa ajan nopeutta teoriassa, ajan suuntaa voidaan myös käytännössä muuttaa. Emmekä eppäile.

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1572

Saduista puheen ollen tuo Robert E. Howard kirjoitti aikoinaan jännän sadun mustasta lootuksesta.  En nyt kuitenkaan ala referoimaan sitä tähän.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat