Kidnappaus/ raiskauslainsäädäntö?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oikeudessa jopa väkivaltaisia raiskauksia pidetään lievinä

Toisaalla kidnappausdraamasta aiheutunut kohu.

Vakavia asioita mutta mitäs jos kidnappaaja olis siepaanut/kidnapannut varakkaan suvun tyttären, pitänyt vangittuna viikon ja raiskannut? Olisiko teko muuttu nut vain lieväksi teeoksi ja kenties suuri yleisö olis voinut epäillä että ite yllytti, minkäs mies luonnolleen voi ja plaa plaa plaa?

Jutun pointti on suhteellisuudentajun puute.
Kun mukana on iso raha ja joku yrittää varastaa paljon rahaa niin jopas ollaan vilauttelemassa pääministeriä myöten että julkisuuden henkilöiden ja vauraitten turvallisuuteen pitäis panostaa enemmän.

Kun Maija Meikäläinen kidnapataan, pidetään vangittuna, raiskataan, .. oikeus katsoo että kyseessä on lievä teko???

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Itse olisin tilanteessa vain todennut että "jes, vihdoin jotain toimintaa". Joka tapauksessa on täysin naurettavaa olettaa, ettei Suomessa voisi tapahtua kidnappauksia/palkkamurhia/mafiatoimintaa/muuta vastaavaa. Nyt etenkin, kun parin tuuman tuohitukulla ja kirjekuorella voi värvätä alan ammattilaisen Belgiasta ja henkilö voi liikkua tänne ja täältä ehkä kerran pari passia vilauttamalla.

Vierailija
Bushmaster
Itse olisin tilanteessa vain todennut että "jes, vihdoin jotain toimintaa". Joka tapauksessa on täysin naurettavaa olettaa, ettei Suomessa voisi tapahtua kidnappauksia/palkkamurhia/mafiatoimintaa/muuta vastaavaa. Nyt etenkin, kun parin tuuman tuohitukulla ja kirjekuorella voi värvätä alan ammattilaisen Belgiasta ja henkilö voi liikkua tänne ja täältä ehkä kerran pari passia vilauttamalla.



Taisit missata pointin?
Vai tarkoitatko että kaikki sieppaukset, raiskaukset, kiristykset, yms. on piristävää äksöniä muuten niin puuduttavan tylsässä elämässäsi?

Mun elämä ei ole tylsää. En kaipaa minkäänlaista väkivaltaakaan että voisin tirkistellä mediasta saati läheltä tai olla itsekkään kohteena.
[size=150:1491yh4r]Idikseni aloituksessa oli se että tapahtuu tunkeutumisia yksityiskoteihin, kidnappauksia/sieppauksia, vangitsemisia, yksilönsuojan törkeitä loukkauksia jo sinällään!
Lisäksi jo loukatut, kaapatut, vangitut raiskataan ja Suomen laki katsoo että ne ovat lieviä tekoja.[/size:1491yh4r]

Minä en missään nimessä tahdo vähätellä toisaalla tapahtunutta tunkeutumista yksityiskotiin, sieppausta, vangitsemista, väkivallalla uhkailua ja kiristystä.

Systeemiälyisesti rinnastettuna molemmat on yhtä vakavia ja törkeitä ja toisessa uhrin raiskaus ylittää pelkän uhkailun väkivallalla, joka lisää teon törkeyttä.

Missä meillä mättää? Onko laeissa porsaanreikiä niin että kansa ei osaa äänestää oikeita politikkoja säätämään oikeudenmukaista lakia? Onko valtaenemmistön arvoissa ja asenteissa jotain mätää? Vaikea niin ajatella kun yhä n.80% väestöstä on kristittyjä ja nimenomaan sen koulukunnan ev.lut.kristittyjä, jotka korostavat yksilönvapautta missä väkivalta tuomitaan.
Onko meillä käytännössä oikeuslaitoksessa tuomareilla liikaa mielivaltaa vai kiikastaako lautamiesmenettelystä? Valitaanko tuomioistuimiin ihmisiä varallisuuden tai ylipäätään taloudellisen menestymisen ansioilla? Mitä, mitä, mitä?

Kertakaikkisen kieroa ja epäoikeudenmukaista!

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Onhan nämä lait muutenkin hieman ristiriidassa yleisen oikeustajun kanssa. Mm. isän suorittama lapsenseksuaalinenhyväksikäyttö on raiskausta lievempi rikos, kun taas siskosten välinen seksi on lähes yhtä rangaistavaa kuin pedofilia. Prostituutio on laillista, mutta ostaminen ei.

Seksuaalisuus on ilmeisesti vielä 2000-luvullakin aika iso tabu ja niiden rangaistuksia ei ole vieläkään erityisemmin uudelleen käsitelty läpikotaisin. Erityisesti nykyään on tämän internetin seuraksena herännyt joku nettipedofiilia aivan ylikorostetusti uutisiin. Jokainen nettiä käyttävä kuitenkin varmasti täälläkin aivan hyvin tietää, ettei pedofiilia ole internetissä mikään ongelma.

Toki joku asiaan kunnolla perehtynyt saa kertoa tarkemmin, kun en itse maalikkona välttämättä ymmärrä kokonaisuuksia tämä asian tiimoilta. Pakko myöntää, että itse en edes oikein tiedä oikeuslaitoksen rangaistuskäytännön perimmäistä tarkoitusta.

Vierailija

Jos minä irtisanoudun töistä, niin minne kaikkialle tieto menee? Onko se oikea hetki olla varuillaan kidnappaamisen varalta?

Turkkulaisella oli kätyri jossakin työterveys/vakuutus/känny-yhtiössä. Uhrin ja kaappaajan liittoon en usko. Ei sillä ollut rahasta pulaa.

Vierailija

Itse pidän omituisena sitä että rikoksista tiedotetaan tyyliin "uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan". Kuulostaa siltä kuin ensimmäiseksi otettaisiin selvää onko uhri kenties itse syyllinen siihen että on tullut rikoksen kohteeksi. Ensimmäiseksi pitää siis uhrin syyllisyys selvittää...

No joo. Kyllä minä ymmärrän ettei se noin ole, mutta kaikenlaisia omituisia fiiliksiä näistä uutisista aina tulee.

Kuten sekin tapaus että mies oli kuulema hyökännyt naisen kotiin ja pitänyt naista vankina raiskaillen häntä. Lusittuaan tuomionsa tuosta tempusta mies meni ja teki saman uudelleen, samalle naiselle.

Tuosta tulee mieleen että ilmeisesti kenelläkään ei ole mitään turvaa eikä suojaa jos onnistuu saamaan jonkun latvalahoisen jatkuvasti stalkerikseen, koko loppuelämäkseenkö kenties? Tarvitseeko ihmetellä jos tulee kaikenlaisia vainiksia ja angsteja netissäkin liikkuessaan, niin ettei kauhean riemuissaan ole änkemässä mihinkään miiteihin ja tapaamisiin, kun ei tiedä kuka netissä kohdattu on niin tööt päästään että päättää alkaa vainoamisen jos saa pikkaisenkin infoa todellisesta henkilöllisyydestä...

Olisi kyllä helkkarin mukava saada kaikkeen tähän vähän suhteellisuudentajua ja tietää mitkä tsänssit elämässä oikeasti on joutua rikoksen uhriksi. Mediaa kun seuraa niin melkein alkaa odottaa että koska napsahtaa omalle kohdalle.

Vierailija
Tuppu L 2.0
Onhan nämä lait muutenkin hieman ristiriidassa yleisen oikeustajun kanssa. Mm. isän suorittama lapsenseksuaalinenhyväksikäyttö on raiskausta lievempi rikos, kun taas siskosten välinen seksi on lähes yhtä rangaistavaa kuin pedofilia. Prostituutio on laillista, mutta ostaminen ei.

Seksuaalisuus on ilmeisesti vielä 2000-luvullakin aika iso tabu ja niiden rangaistuksia ei ole vieläkään erityisemmin uudelleen käsitelty läpikotaisin. Erityisesti nykyään on tämän internetin seuraksena herännyt joku nettipedofiilia aivan ylikorostetusti uutisiin. Jokainen nettiä käyttävä kuitenkin varmasti täälläkin aivan hyvin tietää, ettei pedofiilia ole internetissä mikään ongelma.

Toki joku asiaan kunnolla perehtynyt saa kertoa tarkemmin, kun en itse maalikkona välttämättä ymmärrä kokonaisuuksia tämä asian tiimoilta. Pakko myöntää, että itse en edes oikein tiedä oikeuslaitoksen rangaistuskäytännön perimmäistä tarkoitusta.




Kiitos sinulle kun jaksoit lukea ja vielä miettiäkin mitä kirjoitin.
Seksuaalisuuteen todellakin taitaa liittyä niin voimakkaita tunteilija ja se on niin tabuista että se estää suhtautumasta siihen asiallisesti?

Jos lööpeissä hössötetty rahankiristyshomma olis sisältänyt raiskauksen niin ehkä se olis paineltukkin villaisella ihan hiljaa vaan maton alle.. Muutama miljoona rahaa siinä ei olis merkinnyt ehkä mitään kun mukana olis kummiskin ollut naisen raiskaaminen joka on lieventävä asian haara kait ihan mihin vaan. Loppujenlopuks olis käynyt vielä niin että Herliinin suvun perijätärtä olis voitu ruveta ikäänkuin huorittelemaankin..
Parempi vaieta sitten vaan.

Hullu maailma!

Mun päässä rahalla sinällään ei ole arvoa ilman ihmisitä. Yksilö sinällään on arvokas aina ja yksityisyyden loukkaaminen on vakava rikos.

Laki suojelee rikollisia.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007
Qadesha

Tuosta tulee mieleen että ilmeisesti kenelläkään ei ole mitään turvaa eikä suojaa jos onnistuu saamaan jonkun latvalahoisen jatkuvasti stalkerikseen, koko loppuelämäkseenkö kenties?



Tuosta tiedän tapauksen missä yks hullu alko ahdistelemaan siskoksia, halus naimisiin molempian kanssa yhtä aikaa. Homma loppu siihen kun maksettiin ulkopuolisille jotka piti huolen, ettei se äijä uskalla tulla takas.

Per se

Vierailija

5-vuotiaita erotettu brittikouluista "seksuaalisesta käyttäytymisestä"
Keskiviikko 24.6.2009 klo 14.48

Asiantuntijan mukaan kyseessä on vakava ongelma.

Britannian opetusalan tarkastusviraston Ofstedin uusi tutkimus kertoo, että hyvin nuoria oppilaita on erotettu alakouluista Britanniassa, koska heitä on syytetty "sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä".

Tutkimukseen osallistui 69 alakoulua. Viidesosassa niistä oli niistä havaittu sopimatonta käytöstä. Kahdeksassa koulussa se oli johtanut oppilaiden erottamiseen. The Daily Mail -lehden mukaan nuorimmat seksuaalisen käytöksen vuoksi erotetut ovat 5-vuotiaita.

- Osa tapauksista voi olla viatonta ja lapsellista käytöstä, mutta kehityksessä on jotain hyvin huolestuttavaa, Britannian rehtorien ammattijärjestön NAHT:n puheenjohtaja Mick Brookes sanoi.

ANTTI HONKAMAA
antti.honkamaa@iltalehti.fi

---------------------------------------

Asenteet kovenneet tai viagrat sotkettu makeisiin tai ...

Vierailija

Se turkulainen (turkkilainen) joka raiskasi 10v tytön sai sentään 5v vankeustuomion. Ellei sitten ole jo vapautunut hyvän käytöksen vuoksi?

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Pari asiaa pistää silmään noista tapausselostuksista:

1. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on ylivoimaisesti yleisin seksuaalirikos.

2. Sammunut tai nukahtanut nainen on vaarassa tuttujen tai puolituttujen miesten seurassa.

Joukosta löytyi muuten myös tv:stä tuttu BB-talon tapaus.

Nelosen uutisten mukaan "Amnesty arvostelee sitä, että Suomessa raiskauksen olennaisena tunnusmerkkinä pidetään väkivallan määrää, vaikka huomio pitäisi kiinnittää siihen, oliko uhri suostunut seksiin".

Tuohan on ihan hyvä pointti. Vähäiselläkin voimankäytöllä voi raiskata törkeästi.

We're all mad here.

Vierailija

Älkää panko hullunhumalaista tuntematonta naista vaikka se pyytäisi. Aamulla voi palaute olla tyystin toinen, vaikkei olisi tapahtunut lahnapanoa kummempaa.

Vierailija
abskissa
Pari asiaa pistää silmään noista tapausselostuksista:

1. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on ylivoimaisesti yleisin seksuaalirikos.

2. Sammunut tai nukahtanut nainen on vaarassa tuttujen tai puolituttujen miesten seurassa.

Joukosta löytyi muuten myös tv:stä tuttu BB-talon tapaus.

Nelosen uutisten mukaan "Amnesty arvostelee sitä, että Suomessa raiskauksen olennaisena tunnusmerkkinä pidetään väkivallan määrää, vaikka huomio pitäisi kiinnittää siihen, oliko uhri suostunut seksiin".

Tuohan on ihan hyvä pointti. Vähäiselläkin voimankäytöllä voi raiskata törkeästi.




Lakia siis pitää muuttaa ja tiukentaa.

Vierailija
tietää
Älkää panko hullunhumalaista tuntematonta naista vaikka se pyytäisi. Aamulla voi palaute olla tyystin toinen, vaikkei olisi tapahtunut lahnapanoa kummempaa.



Kuka panis hullunhumalaista vierasta naista?

Vierailija
tietää
5-vuotiaita erotettu brittikouluista "seksuaalisesta käyttäytymisestä"
Keskiviikko 24.6.2009 klo 14.48

Asiantuntijan mukaan kyseessä on vakava ongelma.

Britannian opetusalan tarkastusviraston Ofstedin uusi tutkimus kertoo, että hyvin nuoria oppilaita on erotettu alakouluista Britanniassa, koska heitä on syytetty "sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä".

Tutkimukseen osallistui 69 alakoulua. Viidesosassa niistä oli niistä havaittu sopimatonta käytöstä. Kahdeksassa koulussa se oli johtanut oppilaiden erottamiseen. The Daily Mail -lehden mukaan nuorimmat seksuaalisen käytöksen vuoksi erotetut ovat 5-vuotiaita.

- Osa tapauksista voi olla viatonta ja lapsellista käytöstä, mutta kehityksessä on jotain hyvin huolestuttavaa, Britannian rehtorien ammattijärjestön NAHT:n puheenjohtaja Mick Brookes sanoi.

ANTTI HONKAMAA
antti.honkamaa@iltalehti.fi

---------------------------------------

Asenteet kovenneet tai viagrat sotkettu makeisiin tai ...




Mitä? Jopa on uutinen.

Me ei kuitenkaan voida vaikuttaa brittien tekemissiin niinkuin voidaan vaikuttaa siihen mitä suomessa tehdään.
Täällä voidaan äänestää kansanedustajat, jotka säätää lakeja!

Pitää kysyä ehdokkailta mitä mieltä ne on raiskauslainsäädännöstä.. hei.. nyt sain idean!
Kansalaiset vois perustaa vaalikoneen johon vastaakin kansanedustajaehdokkaat eikä toistappääin!!!

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007
Pönni
tietää
Älkää panko hullunhumalaista tuntematonta naista vaikka se pyytäisi. Aamulla voi palaute olla tyystin toinen, vaikkei olisi tapahtunut lahnapanoa kummempaa.



Kuka panis hullunhumalaista vierasta naista?



Hullunhumalainen mies?

Per se

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat