Ketju "vääristä" tuomareista. Puolueellinen oikeus.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Oikeuden jako ei ole läheskään puolueetonta.
(Tiedä sitten mihin alueeseen kuuluisi mutta mode toimikoon parhain päin?)

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_ ... &Itemid=50

Miten ihmeessä jo maalaisjärjellä selvitettävä jääviys saa jäädä oikeutta valvovilta viranomaisilta huomaamatta? Näin tulee myös tässä asiassa käymään. Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri eivät tule näkemään asiassa mitään väärää... P***** on ja paljon, älkää siis kansalaiset lähtekö käräjille ilman jonkun kolmen suuren jäsenkirjaa.

Lainaus linkistä:
""
Pedersenit pitävät hovioikeuden päätöstä puhtaasti esteellisen turkulaisen tuomarin Simolan kostona. Simola on lasten vastapuoli, ja oikeudenkäymiskaaren mukaan vastapuolen asemassa oleva tuomari on jäävi. Simola kuitenkin ratkaisi ennen kyseistä päätöstä viidessä minuutissa itse oman esteellisyytensä eli toimi tuomarina itseään koskevassa asiassa.""

Kommentit (3)

Vierailija

http://sanomat24.fi/index.php?option=co ... Itemid=161

""Oikeuskansleri Jaakko Jonkka vaatii Äänekosken käräjäoikeudessa työskennelleen naistuomarin erottamista virasta virkarikoksien vuoksi. Korkein oikeus on kokoontunut puimaan asiaa suullisessa käsittelyssä.""

""Poliisin suorittamassa esitutkinnassa kävi ilmi, että tuomarilla viipymään jääneet asiat eivät olleet poikkeuksellisen laajoja tai erityisen vaikeita ratkaista. Selvitysaineiston mukaan käräjätuomarilla ei ollut poikkeuksellisen runsaasti asioita käsiteltävänään. Esitutkinnassa ei tullut esiin oikeudellisesti kestävää selitystä sille, miksi asioiden käsittely oli kestänyt niin kauan""

EIT:n tuomiot suomelle... Liian kauan kestänyt oikeusprosessi. Onko tämä kurja yksittäinen tapaus Suomen oikeusjärjestelmän kiillotus toimenpide? Rapsutetaan pintaa? Kansa kuvittelee että asialle tehdään jotain?

Vierailija

Miltä tuntuisi saada ylinopeussakko tai jokin muu sakko useampaan kertaan samasta tapahtumasta? Suomen rikollinen valtio tykkää rangaista tuplana...

http://sanomat24.fi/index.php?option=co ... Itemid=194

EIT antoi tuomion Suomelle kahteen kertaan rankaisemista
16.06.2009

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Suomen kaksinkertaisesta rankaisemisesta. Ylen uutisten mukaan valtio joutuu maksamaan liki 10 000 euroa korvauksia lapinlahtelaismiehelle, joka tuomittiin sakkoihin ja määrättiiin lisäksi maksamaan polttoainemaksu korotettuna.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä Suomi rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka kieltää syyttämästä ja rankaisemasta kahdesti.

EIT:n kantelun tehnyt mies käytti pakettiautossaan dieselöljyä lievemmin verotettua polttoöljyä, mutta ei tehnyt siitä ilmoitusta Ajoneuvohallintokeskukselle. Mies tuomittiin silloin 120 euroa sakkoihin lievästä veropetoksesta, kertoo Yle verkkosivuillaan.

Myöhemmin Ajoneuvohallintokeskus määräsi miehen maksamaan polttoainemaksun kolminkertaisena 20 päivältä eli yhteensä runsaat 15 000 euroa.

Mies oli valittanut päätöksestä mutta Helsingin hallinto-oikeus kuitenkin hylkäsi miehen tekemän valituksen eikä korkein hallinto-oikeus antanut hänelle valituslupaa.

Suomen valtion mielestä miestä ei rankaistu kahteen kertaan vaan Ajoneuvohallintokeskuksen määräys oli hallinnollinen päätös. EIT:n mielestä polttoainemaksun korotus kolminkertaiseksi oli myös rangaistus.

Mies saa korvauksia oikeudenkäyntikuluista 8 000 euroa ja lisäksi hänelle aiheutuneesta haitasta 1 500 euroa.

Aihetta käsitteli Yle ensimmäisenä.

Yleisesti voidaan kysyä, kuinka moni suomalainen on vuosien mittaan saanut ihmisoikeussopimuksen vastaisia tuplarangaistuksia?

3xplop kysyy? Miksi suomen valtiota ei määrätty maksamaan rikollista hyötyä takaisin?

Vierailija
plop, plop, plop
Miltä tuntuisi saada ylinopeussakko tai jokin muu sakko useampaan kertaan samasta tapahtumasta? Suomen rikollinen valtio tykkää rangaista tuplana...

http://sanomat24.fi/index.php?option=co ... Itemid=194

EIT antoi tuomion Suomelle kahteen kertaan rankaisemista
16.06.2009

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tuominnut Suomen kaksinkertaisesta rankaisemisesta. Ylen uutisten mukaan valtio joutuu maksamaan liki 10 000 euroa korvauksia lapinlahtelaismiehelle, joka tuomittiin sakkoihin ja määrättiiin lisäksi maksamaan polttoainemaksu korotettuna.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä Suomi rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka kieltää syyttämästä ja rankaisemasta kahdesti.

EIT:n kantelun tehnyt mies käytti pakettiautossaan dieselöljyä lievemmin verotettua polttoöljyä, mutta ei tehnyt siitä ilmoitusta Ajoneuvohallintokeskukselle. Mies tuomittiin silloin 120 euroa sakkoihin lievästä veropetoksesta, kertoo Yle verkkosivuillaan.

Myöhemmin Ajoneuvohallintokeskus määräsi miehen maksamaan polttoainemaksun kolminkertaisena 20 päivältä eli yhteensä runsaat 15 000 euroa.

Mies oli valittanut päätöksestä mutta Helsingin hallinto-oikeus kuitenkin hylkäsi miehen tekemän valituksen eikä korkein hallinto-oikeus antanut hänelle valituslupaa.

Suomen valtion mielestä miestä ei rankaistu kahteen kertaan vaan Ajoneuvohallintokeskuksen määräys oli hallinnollinen päätös. EIT:n mielestä polttoainemaksun korotus kolminkertaiseksi oli myös rangaistus.

Mies saa korvauksia oikeudenkäyntikuluista 8 000 euroa ja lisäksi hänelle aiheutuneesta haitasta 1 500 euroa.

Aihetta käsitteli Yle ensimmäisenä.

Yleisesti voidaan kysyä, kuinka moni suomalainen on vuosien mittaan saanut ihmisoikeussopimuksen vastaisia tuplarangaistuksia?

3xplop kysyy? Miksi suomen valtiota ei määrätty maksamaan rikollista hyötyä takaisin?




EIT on valitettavasti lakkautusptkessa oleva laiton hourulallatusto, jonka toiminnasta sekä Venäjä että EU ovat käytännössä vetäytyneet, ja on vain ajan kysymys koska ne vetävät viralliset ruksit sekolan yli:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=209551

http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg269487

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kommunismin-kritisointi-t38346.html?start=66

Uusimmat

Suosituimmat