Avaruuden rakenne.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lueskelin tuossa sellaisesta mahdollisuudesta että avaruus ja kaikki muukin olisi perusrakenteeltaan toisiinsa kytkettyjä pisteitä. Nämä pisteet sitten toimivat vain muutaman säännön perusteella. Lopputuloksena saadaan kuitenkin monimutkaisia rakenteita kuten ainetta. Onko tälle "näkemykselle" jotain perustavaa laatua olevaa kumousta? Fyysikothan ovat kilvat tätä mollanneet mutta onko aihetta?

Kommentit (9)

Vierailija
Lyde
avaruus ja kaikki muukin olisi perusrakenteeltaan toisiinsa kytkettyjä pisteitä. Nämä pisteet sitten toimivat vain muutaman säännön perusteella.
Piste on vain matemaattinen käsite. Voit kuvitella avaruuden ja kaiken muun täyttyvän esim. koordinaatiston pisteistä mutta mitään rakennetta ne eivät ole. Eli kuvitelluilla pisteillä ei ole mitään tekoa luonnon rakenteiden kanssa.

omar
Seuraa 
Viestejä212
Liittynyt29.6.2009

Auringon alla ei ole mitään uutta. Vaikuttaa jälleen kerran 1800-luvun etteri-teorian uudelleen lämmittelyltä.
Olen kyseistä teoriaa itsekin ajatuksissani yrittänyt muodostaa, mutta eniten sitä vastustavat britit.
Intiassahan on neljän elementin lisäksi viides elementti eli
eetteri, mutta länsimaihin ei sitä useista yrityksistä huolimatta saada lyödyksi läpi.

Voisin vähän valaista laajemminkin asiaa intialaisen tieteen eli veedojen valossa, mutta en siihen ryhdy vielä. Riittänee kun sanon, että eräät intialaiset uskovat, että länsimainen tiede ei koskaan tule ymmärtämään Brahmaa eli absoluuttista totuutta. Siihen kykenevät vain joogit.

Eli lyhyesti: Viime aikoina olen törmännyt usein kansantajuisissa tiedelehdissä etteri-teorian uudelleen lämmittelyihin, mutta etenkin britit sitä vastuvat.

Vierailija
korant
Lyde
avaruus ja kaikki muukin olisi perusrakenteeltaan toisiinsa kytkettyjä pisteitä. Nämä pisteet sitten toimivat vain muutaman säännön perusteella.
Piste on vain matemaattinen käsite. Voit kuvitella avaruuden ja kaiken muun täyttyvän esim. koordinaatiston pisteistä mutta mitään rakennetta ne eivät ole. Eli kuvitelluilla pisteillä ei ole mitään tekoa luonnon rakenteiden kanssa.



Tämä on Matematica ohjelman tekijän (on tainnut tehdä myös mainion http://www.wolframalpha.com/ koneen) teoria siitä että maailmankaikkeus toimii kuin ns. soluatomaatti. Ei siis kuviteltuja pisteitä vaan oikeasti muutaman säännön mukaan toimivia elementtejä.

Vierailija

Aivan, noissa matikkaohjelmissa käytetään elementtejä, joiden avulla jäljitellään todellisuutta mutta ei niitä elementtejä ole kuin siellä ohjelmnistossa.

Vierailija

Tämä piisteenkin käsitys usein hämärtyy jokseenkin ihmismielessä, muistakaa että piste on vain matemaattinen käsite. Monesti ihminen yrittää tämmöisestä kovin abstraktista kapistuksesta kuten pisteestä luoda mielessään kuvaa mustasta pisteestä valkoisella paperilla.

Stratonovich
Seuraa 
Viestejä358
Liittynyt14.6.2009
Lyde
Lueskelin tuossa sellaisesta mahdollisuudesta että avaruus ja kaikki muukin olisi perusrakenteeltaan toisiinsa kytkettyjä pisteitä. Nämä pisteet sitten toimivat vain muutaman säännön perusteella. Lopputuloksena saadaan kuitenkin monimutkaisia rakenteita kuten ainetta. Onko tälle "näkemykselle" jotain perustavaa laatua olevaa kumousta? Fyysikothan ovat kilvat tätä mollanneet mutta onko aihetta?

Sen verran korjaisin, että minkään fysiikan teorian mukaan mikään universumissa ei "ole" niin kuin teoria sanoo vaan käyttäytyy niin, että sitä voidaan kuvata/ennustaa/analysoida tarkasti teorian avulla. Mutta itse pointtina, että esimerkiksi suhteellisuusteoria sanoo, että avaruutta voidaan mallintaa 4d-pisteinä (t,x,y,z) jotka kytkee yhteen Einsteinin kenttäyhtälöt sekä geodeesien differentiaaliyhtälöt. Nämä yhtälöt ovat nimenomaan "muutama sääntö" pisteiden välillä. Myös kvanttimekaniikka ja kvanttikenttäteoria voidaan ajatella ihan vastaavasti.

On mahdollista, että sama asia voitaisiin myös formuloida joidenkin diskreettien sääntöjen avulla (jos tätä tarkoitit), mutta nykyiset differentiaaligeometriaan ja Hilbertin avaruuksiin perustuvat formuloinnit ovat kyllä aika käteviä nekin.

Vierailija

olen samaa mieltä Stratonovichin kanssa mikäli halusit sanoa että avaruutta voidaan toki mallintaa Minkovskin nelidimensioisena jatkumona, mutta onkin eri asia sitten miten luonto sen kokee.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
omar
Auringon alla ei ole mitään uutta. Vaikuttaa jälleen kerran 1800-luvun etteri-teorian uudelleen lämmittelyltä.
Olen kyseistä teoriaa itsekin ajatuksissani yrittänyt muodostaa, mutta eniten sitä vastustavat britit.
Intiassahan on neljän elementin lisäksi viides elementti eli
eetteri, mutta länsimaihin ei sitä useista yrityksistä huolimatta saada lyödyksi läpi.

Voisin vähän valaista laajemminkin asiaa intialaisen tieteen eli veedojen valossa, mutta en siihen ryhdy vielä. Riittänee kun sanon, että eräät intialaiset uskovat, että länsimainen tiede ei koskaan tule ymmärtämään Brahmaa eli absoluuttista totuutta. Siihen kykenevät vain joogit.

Eli lyhyesti: Viime aikoina olen törmännyt usein kansantajuisissa tiedelehdissä etteri-teorian uudelleen lämmittelyihin, mutta etenkin britit sitä vastuvat.



Eetteri-teoria kumoutui kun 1800-luvulla sähkömagneettikenttä ja värähtely kuviteltiin virheellisesti aineettomaksi tapahtumaksi aineettomassa tilassa.
Tästä seurasi sitten monta ns.tieteellistä uskomusdigmaa kuten,,avaruus on tyhjiö,,,aaltoteorian yliaaltoistuminen käsittämään kaikki kuten valon ja värin ominaisuudet,,jne.,,jne. Ja viimeinen niitti uskomusdigmaan tuli 1900-luvulla kun hmm. viisaat tekivät asiasta suhteettoman vai oliko se suhteellinen ja ehdottoman oikean.

---------------------------
Todistamat eetterin olemassa olosta;
1. Planeetat pysyy kiertoradoillaan.
2. Ns. painovoimailmiö on olemassa.
3. Avaruusaluksia voidaan ohjailla.
4. Radiosignaali kulkee avaruudessa.
Ja kaikki tapahtuisi vaikka aurinko ei lähettäisi hiukkasmassaansa avaruuteen.

Eli,,,summa rum,,,avaruusaine=eetteri on kuten ilma,,ei sitä näe mutta sen voi havaita.

Toki,,,voihan että sitä ei olekaan vaan kaikki tapahtuu aineettomassa tilassa,,,planeettoja pyörittää sähkömagneettinen suuri käsi.

Toisaalta,,,miten aine ymmärtää rakentaa elämän mahdollistaman maailman.

Uusimmat

Suosituimmat