Tiedeartikkelit websivuina / tiede hyperdokumenttina

Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008

Olisiko ideaa kirjoittaa tiedeartikkelit websivuiksi? Viitteet = linkit alkuperäisiin artikkeleihin, avoin luettavuus kaikille.... Tällaisen artikkelin luonne voisi olla aivan erilainen, nopea, ajankohtainen jne. Uusimman teoreettisen tiedon omaksuminen luulisi olevan nopeampaa, jos linkistä painamalla voi todentaa toisen todistaman teoreeman ja siihen pääsee käsiksi hetkessä (ajattelen asiaa matematiikan näkökulmasta). Digitaalisessa muodossa mukaan voi liittää dataa, joka on paperin ulottumattomissa, kuten esimerkiksi käytettyjä koodistoja tai tilastotieteellistä dataa.

Koko tiede voisi olla yksi iso hyperdokumentti, osa internettiä.

Mitä ongelmia löydätte tällaisesta ideasta?

Kommentit (5)

Vierailija

Ongelma yksi se, ettei tätä tapaa aloitettu heti webin alkuaikoina. Hirveästi linkittämättömiä artikkeleja. Ei niitä kukaan ala setvimään. Helvetisti tarvittaisiin työvoimaa. Ja paljonhan on viitteitä kirjoihin ja muuhun materiaaliin jota ei ole digitaalisena. Digitointiin vaaditaan resursseja.

Toisekseen, linkit muuttuu ellei toisin sovita. Kuka sopisi?

Yksikseen kone ei onnistuisi tehtävästi, sillä viitteet ovat ihan sattuu lueteltuna.

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008
Olli V
Ongelma yksi se, ettei tätä tapaa aloitettu heti webin alkuaikoina. Hirveästi linkittämättömiä artikkeleja. Ei niitä kukaan ala setvimään. Helvetisti tarvittaisiin työvoimaa. Ja paljonhan on viitteitä kirjoihin ja muuhun materiaaliin jota ei ole digitaalisena. Digitointiin vaaditaan resursseja.

Se on totta, että kaikki olemassaoleva jouduttaisiin sähköistämään, ja siinä on toki suuri työ. Ajattelen myös, että tietous jostain asiasta kävisi läpi samanlaista prosessia kohti avointa digitaalisuutta, eikä viittauksia ei-digitaaliseen enää tarvittaisi. Periaatteessa wikipedia on hakemani portaali, mutta tieteellisen tiedon tapauksessa sen pitäisi olla vain kunkin artikkelin/jutun kirjoittajan muokattavissa.


Toisekseen, linkit muuttuu ellei toisin sovita. Kuka sopisi?

Tätä en ymmärrä, EU:n alueen tutkimus voisi olla yhden ylläpidon hoidossa, ei linkit muutu ellei niitä muuteta. Tarkoituksenani ei ole se, että tutkija pistää omille kotisivuilleen web-artikkelinsa, vaan hommaa pitää valvoa ja tieteellisille web-artikkeleille on oltava oma ylläpito.

Huomasin nyt yhden epäkohdan. Kuka tahansa muualla internetissä voisi tehdä omaa tutkimusta ja linkata viralliseen tiedeportaaliin. Homma voisi olla sekavaa, ja tämä ei-validoitu tutkimus voi sekoittua helpommin viralliseen tieteeseen kuin nykyisessä järjestelmässä.

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008
dali
No eikös näitä tälläisiä juttuja yritetä tehdä. Esimerkikiksi http://www.wolframalpha.com/ on ehkä vähän samalla idealla toteutettu. Ja onhan olemassa world library, http://www.wdl.org/en/ , ei nyt aivan samaa ideaa mutta lähellä.

Wolframalphaan en ole tarkemmin tutustunut, mutta se on ehkä jotain sitä mitä haen. On kuitenkin selvää, että tieteellinen artikkeli julkaistaan tieteellisessä lehdessä, ja niiden arvostus/perinteet on iso aspekti, haen suurta muutosta.

Suuria positiivisia asioita olisivat digitaalisen julkaisun mahdollisuudet, lisädata, suora linkkaus, avoin luettavuus. Voi pohtia myös sitä, voisiko koko systeemi olla dynaaminen, eli voisiko "artikkeleita" muokata jälkeenpäin (asian esittämiseen liittyvät muutokset ovat ainakin OK, mutta miksei itse asiankin muutokset... Silloin tutkijan luoma objekti ei olisi enää "artikkeli" vaan jotain muuta...)

Se on aika suuri negatiivinen asia, että höpötutkimus olisi ulkonäöltään ja saatavuudeltaan samalla tasolla, varsinkin kun se linkkaisi oikeaan tutkimukseen. Nythän höpötutkimusta ei tulla kuitenkaan tiedelehdissä julkaisemaan (no, yleisesti ottaen), joten se eristyy.

Vierailija
planetisti
Olli V

Toisekseen, linkit muuttuu ellei toisin sovita. Kuka sopisi?

Tätä en ymmärrä, EU:n alueen tutkimus voisi olla yhden ylläpidon hoidossa, ei linkit muutu ellei niitä muuteta. Tarkoituksenani ei ole se, että tutkija pistää omille kotisivuilleen web-artikkelinsa, vaan hommaa pitää valvoa ja tieteellisille web-artikkeleille on oltava oma ylläpito.

Huomasin nyt yhden epäkohdan. Kuka tahansa muualla internetissä voisi tehdä omaa tutkimusta ja linkata viralliseen tiedeportaaliin. Homma voisi olla sekavaa, ja tämä ei-validoitu tutkimus voi sekoittua helpommin viralliseen tieteeseen kuin nykyisessä järjestelmässä.

Euroopan oma tutkimuspankki olisi jo iso juttu. Mutta tutkimus on niin monikansallista, että kyllä tarvittaisiin ainakin jenkit mukaan. Siinä olisikin tekemistä, kun näkemykset saattavat joillain aloilla todella erilaisia.

Tarvittasiin todella pätevä tekijä tarkistamaan sisältöjä. Sillä tämä yliopisto/virasto/tms päättäisi mikä on totta. Minusta erilaisia koulukuntia tulee olla jatkossakin.

Tarvetta tällaiselle tutkimuspankille toki on. Myös siksi, että tavaraa luokiteltaisiin säännöllisesti. Jokaiselle artikkelilla olisi oma lokero kokonaisuudessa. Oma graduni on vissiin neljässä paikassa netissä luettavissa. Mutta kuinka kauan? Ja onkohan sitä hyväksynnän jälkeen vilkaissutkaan. Tutkimuspankissa opukseni olisi osana suurempaa kokonaisuutta, ja joku saattaisi vaikka huomata että aiheestani on jo kirjoitettu.

Uusimmat

Suosituimmat