Harsopilvet

Seuraa 
Viestejä90
Liittynyt1.7.2009

Tänä kesänä taivaalla on ollut mielestäni paljon enemmän harsomaisia pilviä, jotka selvästi viilentävät ilmaa ja aurinko tuntuu paistavan vain osateholla. Viimeiksi tiistaille oli ennustettu hellettä, mutta päivän korkein lämpötila kohosi vain 22.7 C:een Vantaalla.

Auringon aktiivisuus on mittausten mukaan vähentynyt ja pilkkujaksojen minimien väli lähentelee jo 13 vuotta. Itse säteilyn voimakkuus maapallolle on pudonnut vain hyvin vähän. Tutkijat ovat kuitenkin huomanneet, että avaruudesta tulevan säteilyn määrä on lisääntynyt, kun aurinkotuuli on heikentynyt. Avaruudesta tulevat säteilyhiukkaset toimivat tiivistymisytiminä vesihöyrylle, mikä lisää pilvien muodostumista ja sitä kautta viilentää ilmastoa.

Ovatko nyt nähtävät harsopilvet seurausta tällaisesta ilmiöstä?

http://www.solarcycle24.com/

(http://www.encyclopedia.com/html/c1/cloudcha.asp)

http://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_cosmic_rays

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray ... ate_change

http://www.vaisala.com/vantaaweather/

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

Olipa kiva lukea järkevää tekstiä. Ehkäpä ilmatieteen laitos voisi antaa asiantuntijalausunnon asiasta, koska he seuraavat pilvien määrää ja laatua.

Vierailija

Auringon pilkkujen vähäisyys on ollut vallitseva jo pidemmän aikaa. Seuraavasta osoitteesta saa eri vuosien pilkkumäärät vaihtamalla lopussa olevaa vuosilukua.
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/ ... MBERS/2008
Auringon pilkkujen määrä oli pudonnut jo vuonna 2006 keskimäärin 15 pilkkuun kuukaudessa. Pilkkujen määrät alkoivat sitten edelleen vähetä voimakkaasti keväällä 2007 ja siitä asti ollaan oltu alle 10 auringonpilkun kuukautisissa määrissä. Koko 2007 keskiarvo oli 6,3 ja vuoden 2008 keskiarvo 2,9 pilkkua kuukaudessa ja tämän vuoden keskiarvo tähän mennessä on ollut 1,7.
Mikäli avaruudesta tullut säteily on lisännyt ilmakehässä pilvien muodostumista, on auringon säteilystä heijastunut takaisin avaruuteen normaalia suurempi osuus jo yli kahden vuoden ajan. Onko tämä mahdollisesti ollut syynä siihen, että talvi 07-08 oli erittäin kylmä ja luminen muualla paitsi Skandinaviassa. Kulunut talvi oli kylmä Kanadassa ja Saksan ilmatieteen laitos piti talvea 2009 yhtenä vuosisadan kylmimmistä, samoin Etelä-Euroopassa oli kylmää. Saattaa olla, että valtameretkin ovat ehtineet jäähtyä, mikä tietäisi ilmaston kylmenevän vielä.

http://images.dailytech.com/nimage/7390 ... adcrut.jpg

http://www.icecap.us/index.php/go/joes-blog

La Niña, and its opposite El Niño, are two of the elements taken into consideration in our seasonal forecast.
www.dailytech.com/UN+Global+Temperature ... e11389.htm

Viime vuosina La Nina ilmiö on ollut vallitseva ja Tyynen meren länsiosista lähtevät ilmavirtaukset ovat kiertyneet Skandinaviaan. Nyt on Tyynen meren säätyyppi muuttumassa ja El Nino saattaa olla vallitseva parin seuraavan vuoden aikana. Tämä tietäisi meille normaalia talvea. Slides 26-28.
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... ts-web.pdf

Viime kesämme oli kylmä ja sateinen eikä tämäkään kesä kovin aurinkoiselta näytä, mutta alkava El Nino saattaa ehtiä muuttamaan loppukesän säätä.

Agatha
Seuraa 
Viestejä90
Liittynyt1.7.2009

Tänä kesänä eivät ukkoset ole paljoa häirinneet. Kertooko tämä viilenneestä ilmastosta, mikä saattaa olla seurausta auringon pilkkujen häviämisestä ja sitä kautta pilvisyyden lisääntymisestä. Vai onko tilanne puhdas sattuma.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5248822298

Olen usein miettinyt katsellessani korkeita mastoja, joita on pystytetty Suomeen niin, että mastot ovat jopa näköetäisyydellä toisistaan. Korkeat rakennelmat on aina varustettava ukkosenjohdattimilla. Onko näillä mastoilla ollut vaikutusta salaman iskuihin. Onko esim. ukkosen aiheuttamat vahingot vähentyneet, kun salamat pääsevät ”turvallisesti” purkautumaan?

Agatha
Seuraa 
Viestejä90
Liittynyt1.7.2009

Onko harsomaisten pilviä ollut niin paljon, että Atlantin vedet ovat kylmenneet, eivätkä matalapaineet jaksa enää kehittyä pyörremyrskyiksi. Parhaillaan on kolme matalapainetta lähestymässä Karibian merta, mutta niiden todennäköisyys kehittyä pyörremyrskyiksi on vain 30% oheisen internet sivuston mukaan.

http://www.nhc.noaa.gov/

Viimeisen sadan vuoden ajalta on tehty selvitys pyörremyrskyjen esiintymistä. Pahin pyörremyrskykausi näyttäisi jo nyt olevan ohi.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/o ... igure6.gif

Vierailija

Meriveden kohonnut lämpötila kesäisin on ollut tähän saakka syynä trooppisten myrskyjen esiintymiseen ja niiden voimakkuuteen. Tänä kesänä ei ”Trooppisia myrskyjä” Atlantilla ole ollut kuin 6, viimeisin ”Fred” haihtui pois 13.09.
Ainoaksi hurrikaaniksi voimistui ”Bill” 20. elokuuta, mutta se kiersi Bermudan kautta pohjoiseen. Sen voimakkuus oli välillä 4-luokkaa, mutta se hiljeni nopeasti jouduttuaan kylmempien vesialueiden päälle.

http://www.nhc.noaa.gov/

Myrskykausi lähenee loppuaan, joten kovin montaa ei ehdi enää tänä kesänä tulla.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/o ... igure6.gif

Kuinka on selitettävissä, että NOAA, Yhdysvaltain ilmatieteenlaitos on julkaissut mittauksia merivesien lämpötilojen kohoamisesta tänä kesänä.

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/i ... 329536.ece

Heidän mukaansa elokuussa ja myös koko kuluneen kesän aikana mitattiin jälleen ennätyslämpötiloja valtameristä, kertoo Yhdysvaltain ilmatieteenlaitos NOAA. Merenpinnat tekivät kuukausikohtaisen lämpöennätyksen myös heinäkuussa. Elokuussa valtamerien pintalämpötila oli 16,9 astetta, kun viimeisen 20 vuoden keskiarvo on 16,3 astetta. Merien pintavesi oli lämpimämpää kuin missään elokuussa tilastohistorian aikana. Kesä-elokuussa mitatut merenpintojen lämpötilat rikkoivat kaikkien aikojen ennätykset. Kesä-elokuussa valtamerien pintalämpötilat olivat maailmanlaajuisesti keskimäärin 16,9 C, kun 20 vuoden keskiarvo on 16,4 astetta. Lukema on tilastohistorian korkein lämpötilalukema. NOAA:n mittaukset alkoivat vuonna 1880. Yhdistettynä maan- ja merenpintojen lämpötilat elokuussa olivat tilastohistorian elokuista toiseksi korkeimmat.

Eivätkö myrskyt ole lukeneet NOAA:n tilastoja?

Vierailija
eso

Eivätkö myrskyt ole lukeneet NOAA:n tilastoja?



Ilmeisesti eivät. Sää nyt tuppaa olemaan hiukan arvaamaton, eikä se että jossakin on ennätyslämmintä välttämättä johda suoraan johonkin muuhun.

MAK
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt6.9.2008
eso

Heidän mukaansa elokuussa ja myös koko kuluneen kesän aikana mitattiin jälleen ennätyslämpötiloja valtameristä, kertoo Yhdysvaltain ilmatieteenlaitos NOAA. Merenpinnat tekivät kuukausikohtaisen lämpöennätyksen myös heinäkuussa. Elokuussa valtamerien pintalämpötila oli 16,9 astetta, kun viimeisen 20 vuoden keskiarvo on 16,3 astetta. Merien pintavesi oli lämpimämpää kuin missään elokuussa tilastohistorian aikana. Kesä-elokuussa mitatut merenpintojen lämpötilat rikkoivat kaikkien aikojen ennätykset. Kesä-elokuussa valtamerien pintalämpötilat olivat maailmanlaajuisesti keskimäärin 16,9 C, kun 20 vuoden keskiarvo on 16,4 astetta. Lukema on tilastohistorian korkein lämpötilalukema. NOAA:n mittaukset alkoivat vuonna 1880. Yhdistettynä maan- ja merenpintojen lämpötilat elokuussa olivat tilastohistorian elokuista toiseksi korkeimmat.

NOAA meren pintalämpötilamittaukset perustuvat in-situ-mittauksiin, eli laivoilta tehtäviin ja laivojen reitit tunnetusti eivät kata merta kovinkaan hyvin. Satelliittidatan ottivat pois jokin aikaa sitten mittasarjasta, koska se aiheutti "ongelmia" ja se ongelmia oli viilenemistrendi.

Luotettavimman lähteen - eli Argo-poijuverkoston - dataa eivät myöskään käytä. Lieneekö siinäkin syy, että Argo on näyttänyt vähentyvää meren lämpösisältöä jo vuodesta 2003.

NOAA on korruptoitunut yhden asian organisaatio, jolla ei ole mitään intressiä näyttää nykytilanteessa todellisia merien lämpötiloja.

Olakko vai ei
Seuraa 
Viestejä404
Liittynyt6.5.2009

Pilvet alkavat saada sen roolin mikä niillä todellisuudessa on maapallon ilmastolle, pilvet jäähdyttävät ilmastoa heijastamalla auringonsäteilyä takaisin avaruuteen.

http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/news/latest/clouds.html

New research has added more evidence to suggest low-level clouds may be reduced by climate change, causing further global warming.
The study, published in Science, relied on the Met Office’s climate model as the only one which accurately reflects real-life observations.
The findings also support many years of Met Office research looking at how climate change may affect clouds and how clouds may affect climate change.

Low-level clouds, such as stratocumulus, play a vital role in keeping the Earth’s climate cool by reflecting sunlight. .........

[size=85:t5mmvok1]Clement, A.C., Burgman, R. and Norris, J.R., 2009: Observational and model evidence for positive low-level cloud feedback. Science, 325, 460-464, DOI: 10.1126/science.1171255[/size:t5mmvok1]

MAK
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt6.9.2008
Olakko vai ei
Pilvet alkavat saada sen roolin mikä niillä todellisuudessa on maapallon ilmastolle, pilvet jäähdyttävät ilmastoa heijastamalla auringonsäteilyä takaisin avaruuteen.

http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/news/latest/clouds.html

New research has added more evidence to suggest low-level clouds may be reduced by climate change, causing further global warming.
The study, published in Science, relied on the Met Office’s climate model as the only one which accurately reflects real-life observations.
The findings also support many years of Met Office research looking at how climate change may affect clouds and how clouds may affect climate change.

Low-level clouds, such as stratocumulus, play a vital role in keeping the Earth’s climate cool by reflecting sunlight. .........


Just joo. Taas yksi paperi, joka päättelee pilvien vähenemisen johtuvan lämpenemisestä eikä päinvastoin.

Roy Spencer on julkaissut tästä aiheesta paperin.

Olakko vai ei
Seuraa 
Viestejä404
Liittynyt6.5.2009
MAK

Just joo. Taas yksi paperi, joka päättelee pilvien vähenemisen johtuvan lämpenemisestä eikä päinvastoin.

Hyvää tuossa MetOfficen jutussa pilvien merkityksen korostaminen sen iänikuisen CO2 hömpän sijaan.

Aika tyhmältä tuntuu kun
NOAA-National Weather Service Binghamton NY

papereissa lukee Role of cloud cover not known

Vierailija

Pilkku 1026 katosi ja 1027 hiljenee koko ajan. Virallista tietoa jaksojen 23 ja 24 välisten minimien ajasta ei ole kuulunut, mutta jakso 24 lienee nyt virallisesti alkanut joskus keväällä.

http://www.solarcycle24.com/

Tuesday marked 9 days in a row with an official NOAA Sunspot number, thanks to a combination of Sunspot 1026 and Sunspot 1027. This is the longest stretch in Cycle 24 to date. Sunspot 1027 decreased in area during the day on Tuesday. Solar activity will remain at very low levels.

http://www.spaceweather.com/

NASA spacecraft are measuring record-high levels of cosmic rays--a side-effect of the deepest solar minimum in nearly a century.

http://science.nasa.gov/headlines/y2009 ... icrays.htm

Avaruudesta tulevan säteilyn määrä on paljon ennakoitua suurempaa ja se ei voi olla vaikuttamatta pilvisyyden lisääntymiseen. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan tuloksia Cern’n Cloud tutkimusohjelmasta. Ensimmäisiä tietoja on luvattu jouluun mennessä.

Tällä hetkellä Atlantilla eikä Tyynenmeren itäosassa Meksikon rannikolla ole pyörremyrskyjen ”aihioita”. Trooppisia myrskyjä esiintyy parhaillaan Tyynenmeren länsiosassa.

http://www.hurricanezone.net/typhoons/w ... ories.html

Mikäli Atlantilla vesien lämpötila on pudonnut, onko sama tapahtunut Golf virran vesille. Mistä löytyisi hyvää tietoa Golf virran vesien lämpötiloista?

Vierailija
ämpee
Svensmarkin mukaan kosminen säteily aiheuttaa pilvisyyttä, ja sitä tietä viilenemistä.
Nyt on havaittu(?), että kosmisen säteilyn määrä, johtuen auringon matalasta aktiivisuudesta, on peräti 19% korkeammalla kuin milloinkaan aiemmin "avaruus-ajan" historiassa.
Onko tämä nyt sitten riittävä määrä "painetestaamaan" Svensmarkin teorian, tämän tulemme mitä luultavimmin piankin näkemään.

Heppoiseksi on toistaiseksi Svensmarkin teoria tässä pilkkuminimissä osoittautunut. NASA on tiedottellaan jälleen riehaannuttanut WUWT:in aurinkoasiantuntijat ja Svalgaard yrittää hillitä joukkoa laittamalla tiedotteen sisältöä oikeaan kontekstiin.

Leif Svalgaard (22:43:57) :
We have this discussion regularly every few months. So, nothing special to write home about. Just the usual drum-beating by NASA about how unusual everything is, and about how we have never seen anything like it, and about how baffled they are, and that we are all going to die .

Vierailija

Eilinen räntäsade tuli viisi viikkoa aikaisemmin kuin viime vuonna. Viime vuonna räntää satoi Helsingissä ensi kerran 20. marraskuuta. Talvi tuli aikaisin tänä vuonna Lappiin, missä on jo lumipeite laajoilla alueilla ja pakkasta 15 C.
Auringon aktiivisuuden matala taso on jatkunut jo kolmen vuoden ajan ja se on ilmeisesti nyt alkanut vaikuttaa maapallon säähän. Pilvien lisääntyminen on kylmentänyt valtamerien pintavesiä. Merien vesimäärä on kuitenkin niin suuri, että lämpötilat eivät putoa yhdessä vuodessa.
Tänä vuonna on ollut Atlantilla vain yksi pyörremyrsky "Bill". Se hävisi suunnattuaan kulkunsa Bermudasta ohi.
Tällä hetkellä Atlantilla ei ole edes yhtään myrskyaihiota. Meksikon länsipuolella on Patricia niminen trooppinen myrsky, jonka tuulien nopeus on 60 mph, 27 m/s.
Tyynenmeren länsiosassa Parma ja Neportak ovat häviämässä ja uusia ei ole tulossa.

http://www.nhc.noaa.gov/

http://www.hurricanezone.net/typhoons/w ... ories.html

Onkohan Golf virran vesien lämpötila on pudonnut. Se voisi aiheuttaa meille kylmän talven. Espanjasta länteen on merkitty sinisellä alue, missä vesien lämpötila on 1-2 C matalampi kuin normaalisti. Toisaalta sen itä ja länsipuolella on alueita, missä vesien lämpötila on 1-2 C normaalia lämpimämpää. Myös Jäämerellä vesi näyttäisi olevan lämmintä.
Afrikan ja Karibian meren välinen alue on vain hiukan normaalia lämpimämpää, mikä lienee aiheuttanut trooppisten myrskyjen katoamisen tänä syksynä.
El Ninon alueen kohdalla vesi on vain 1-2 C astetta normaalin yläpuolella, joten El Ninosta tuskin tulee voimakasta tänä vuonna.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/o ... igure4.gif

MAK
Seuraa 
Viestejä2299
Liittynyt6.9.2008
Wade
ämpee
Svensmarkin mukaan kosminen säteily aiheuttaa pilvisyyttä, ja sitä tietä viilenemistä.
Nyt on havaittu(?), että kosmisen säteilyn määrä, johtuen auringon matalasta aktiivisuudesta, on peräti 19% korkeammalla kuin milloinkaan aiemmin "avaruus-ajan" historiassa.
Onko tämä nyt sitten riittävä määrä "painetestaamaan" Svensmarkin teorian, tämän tulemme mitä luultavimmin piankin näkemään.

Heppoiseksi on toistaiseksi Svensmarkin teoria tässä pilkkuminimissä osoittautunut. NASA on tiedottellaan jälleen riehaannuttanut WUWT:in aurinkoasiantuntijat ja Svalgaard yrittää hillitä joukkoa laittamalla tiedotteen sisältöä oikeaan kontekstiin.

Leif Svalgaard (22:43:57) :
We have this discussion regularly every few months. So, nothing special to write home about. Just the usual drum-beating by NASA about how unusual everything is, and about how we have never seen anything like it, and about how baffled they are, and that we are all going to die .


Svalgaard toistaa kerta toisensa jälkeen miten korrelaatio auringon aktiivisuuden ja lämpötilojen välillä on heikko. Se mitä Svalgaard ei käsittele on globaalin lämpötilan syntymekanismi: globaalilla tasolla maapallon lämpötila on jokseenkin suoraan kiinni merien pintalämpötilasta. Paikallisesti mantereen päällä toki vaihteluita nähdään nopeammin.

Merien lämpösisältö taas ei muutu hetkessä. Alhaisen aktiivisuuden kautena merien lämpösisältö lähtee vähitellen laskemaan. Näin on nyt tapahtunut - vuodesta 2003 alkaen. Vaikutukset alamme toden teolla vasta vähitellen nähdä.

Normaalien aurinkosyklien osalta tuo merien tuottama "alipäästösuodatin" suodattaa aurinkosyklien vaihtelut miltei kokonaan pois. Ainoastaan pidempiaikaisilla vaihteluilla on merkitystä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat