Karhuemo ja kaksi poikasta tapettiin Lappeenrannassa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Yle uutiset 03.07.2009:

"Naislenkkeilijää Lappeenrannan Kasukkalassa purrut karhu on kaadettu. Myös karhun kaksi pentua on tapettu. Pentujaan suojellut karhuemo hyökkäsi yllättäen illansuussa naislenkkeilijän kimppuun Kasukkalassa."

Katsoin kauhulla taas uutisissa kun poliisien kuolemanpartiot jahtasivat luontokappaleita, jotka uskaltautuu ihmisten ilmoihin ja teurastivat koko perheen mukisematta.

Olen nähnyt kymmeniä dokkareita mm. Kanadasta ja USA:sta, jossa ihmisten lähelle tulleet karhut ampuu nukutusluodeilla riistanvartijat tai eläinlääkäri. Karhut palautetaan kuitenkin luontoon muutaman sadan kilometrin päässä asumattomalla alueella.

Toivottavasti poliisi ei paukutellut karhuja käsiaseella reikiä täyteen samoin kuin vuosi sitten Porissa.

Tämän jälkeen sopii muistella montako ihmistä musertui kuoliaaksi ihmisen keksimien ajopelien raatelemina jo pelkästään viime juhannuksena. Nykyihminen ei kyseenalaista mitään ihmisen luomaa teknologiaa tai vieraantunutta elämänmuotoa, mutta kun luonto aiheuttaa vähäistäkin harmia, niin syntyy täysivaltainen paniikki.

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija

Suomessa ei nukutusnuolet riitä, kun luonto asettuu poikkiteloin ihmisen suunnitelmien kanssa. Kansa vaatii silloin verta kentälle. Suomalaisten vihamielisyys luontoa kohtaan on hyvin raamatullista, ja itse asiassa nousee suoraan kristillisestä perinteestä. Kun luet jotain Yle Uutisten kommentteja ko. uutisen yhdeydessä, niin siellä käsitellään asiaa varsin paljastavin sanankääntein. Puhuvat jostain luonnollisesta järjestyksestä, jossa luonnon on väistyttävä nöyrästi ja jopa "kunnioitusta" tuntien, kun homo sapiens marssii kohti omia päämääriään.

Vierailija
Ertsu
Tuossa olisi jälleen hyvä peruste täydelliselle asekiellolle:

Sinä et kestä aseita koska olet nynny. Mitään muuta perustelua asekielloille ei koskaan löydy.

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Liittynyt26.8.2008
Ilmateur
Suomalaisten vihamielisyys luontoa kohtaan on hyvin raamatullista, ja itse asiassa nousee suoraan kristillisestä perinteestä.

Tuo Ilmateurin ajatus on tuulesta tempaistu. Ei luonto ole perinteisesti suomalaisille (eikä muillekaan) mikään vihollinen. Se on ollut entisaikojen olemassaolon taistelussa joskus ystävä, joskus kunnioitettavan kova vastus, vaan ei vihollinen.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
mulla on porkkanaa
Ertsu
Tuossa olisi jälleen hyvä peruste täydelliselle asekiellolle:

Sinä et kestä aseita koska olet nynny. Mitään muuta perustelua asekielloille ei koskaan löydy.

Mikä nynny ? Mitä sitten jos vaikka olenkin ? Pystyn kyllä sellaisiin työtehtäviin, joihin teistä kovanaamoista ei ole.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Piha6
Tuo Ilmateurin ajatus on tuulesta tempaistu. Ei luonto ole perinteisesti suomalaisille (eikä muillekaan) mikään vihollinen. Se on ollut entisaikojen olemassaolon taistelussa joskus ystävä, joskus kunnioitettavan kova vastus, vaan ei vihollinen.

Vain vihollinen on se, jota ammutaan. Ihan sama, onko vihollisella turkki vai naapurimaan armeijan mantteli päällään.

Vierailija
Ertsu
Mikä nynny ? Mitä sitten jos vaikka olenkin ?

Pelkäät konfliktia niin suunnattomasti että haluat jopa kieltää aseetkin (riippumatta siitä miten paljon muut ihmiset niitä tarvitsevat). Luultavasti vastustat myös itsepuolustusta, kuten useimmat kaltaisesi.

Pystyn kyllä sellaisiin työtehtäviin, joihin teistä kovanaamoista ei ole.

Miten tämä väite nyt liittyy yhtään mihinkään?

Vierailija
mulla on porkkanaa
Ertsu
Tuossa olisi jälleen hyvä peruste täydelliselle asekiellolle:

Sinä et kestä aseita koska olet nynny. Mitään muuta perustelua asekielloille ei koskaan löydy.



Kukaan tai mikään ei kestä aseita, jos kohti ammutaan

Eikö se ole hyvä syy aseiden kieltämiselle.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen

Kukaan tai mikään ei kestä aseita, jos kohti ammutaan

Eikö se ole hyvä syy aseiden kieltämiselle.




Kyllä luotiliivi kestää oikein hyvin, joten eiköhän se ole oikein hyvä syy aseiden sallimiselle?

el6
Seuraa 
Viestejä1457
Liittynyt12.2.2007
Tuomas_Akvinolainen
Yle uutiset 03.07.2009:

"Naislenkkeilijää Lappeenrannan Kasukkalassa purrut karhu on kaadettu. Myös karhun kaksi pentua on tapettu. Pentujaan suojellut karhuemo hyökkäsi yllättäen illansuussa naislenkkeilijän kimppuun Kasukkalassa."

Katsoin kauhulla taas uutisissa kun poliisien kuolemanpartiot jahtasivat luontokappaleita, jotka uskaltautuu ihmisten ilmoihin ja teurastivat koko perheen mukisematta.

Olen nähnyt kymmeniä dokkareita mm. Kanadasta ja USA:sta, jossa ihmisten lähelle tulleet karhut ampuu nukutusluodeilla riistanvartijat tai eläinlääkäri. Karhut palautetaan kuitenkin luontoon muutaman sadan kilometrin päässä asumattomalla alueella.

Toivottavasti poliisi ei paukutellut karhuja käsiaseella reikiä täyteen samoin kuin vuosi sitten Porissa.

Tämän jälkeen sopii muistella montako ihmistä musertui kuoliaaksi ihmisen keksimien ajopelien raatelemina jo pelkästään viime juhannuksena. Nykyihminen ei kyseenalaista mitään ihmisen luomaa teknologiaa tai vieraantunutta elämänmuotoa, mutta kun luonto aiheuttaa vähäistäkin harmia, niin syntyy täysivaltainen paniikki.




Voihan vattu!

.

Vierailija

Kyllähän karhuja häätyy metsästää. Pitää ihmispelkoa yllä eivätkä liiaksi totu ihmisseuraan. En kyllä tiedä, onko tuo luontainen, vaiko opittu pelko karhuilla.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Katsoin kauhulla taas uutisissa kun poliisien kuolemanpartiot jahtasivat luontokappaleita, jotka uskaltautuu ihmisten ilmoihin ja teurastivat koko perheen mukisematta.

Tuon ”kuolemanpartion” kohteena oli lenkkeilijää hengenvaarallisesti raadellut yksilö. Väkivaltaisen karhun kaataminen on täysin eri asia kuin vaikkapa koko Suomen karhukannan tuhoaminen tai kaikkien karhujen hävittäminen tietyltä etäisyydeltä.

Tuomas_Akvinolainen
Tämän jälkeen sopii muistella montako ihmistä musertui kuoliaaksi ihmisen keksimien ajopelien raatelemina jo pelkästään viime juhannuksena.

Tämä on yhteiskunnallinen epäkohta ja vakava sellainen, mutta ei liity raatelijakarhun tapaukseen. Vertaus on huono, koska selkeää vertailukohtaa ei ole. Miten liikenneonnettomuuksiin sitten pitäisi reagoida? Pitäisikö kuolemanpartion ampua auto?

Tuomas_Akvinolainen
Nykyihminen ei kyseenalaista mitään ihmisen luomaa teknologiaa tai vieraantunutta elämänmuotoa, mutta kun luonto aiheuttaa vähäistäkin harmia, niin syntyy täysivaltainen paniikki.

Lenkkeilijän raateleminen pään seudulta ei ole vähäinen harmi. Eikä yhden karhun ja tämän pentueen kaataminen vastaa täysimittaisen paniikin tunnusmerkkejä. Ihmisen luomaa teknologiaa kyseenalaistetaan jatkuvasti, josta tärkeänä esimerkkinä on ilmastonmuutoksen torjuminen.

Vierailija
fmiles
Ihmisen luomaa teknologiaa kyseenalaistetaan jatkuvasti, josta huonona esimerkkinä on ilmastonmuutoksen torjuminen.



FYP

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat