Sivut

Kommentit (645)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Mikä siinä oli hyvää? Ja miksi muutos?

Se oli joku versio tunnetusta ja monipuolisesta Phpbb-foorumista. Se on se tuttu, jota ylivoimainen valtaosa maailman keskutelupalstoista käyttää. Siinä on monipuoliset toiminnot, se on looginen käyttää ja käytännössä normaalin kirjoittajan kannalta virheetön.

Lainaus:
Kai tässä uudessa jotain parempaa on, ei olisi muuten vaihdettu. 

Muutoksen syytä ei koskaan kerrottu julkisuuteen. En tiedä tarkkaan phpbb:n käyttöehtoja firmoille, se voi liittyä niihin. Se oli joku ylläpitävän firman byrokraattinen päätös, luultavasti jonkun tollon tekemä, jolla ei ole mitään käsitystä palstoista tai niiden ohjelmista. Liekö jonkun ohjelmointifirman konsultit tarjonneet hyvät kestitykset jollain pikkupomolle, joka on sitten päättänyt teettää tämän "firman linjan mukaisen" softan, joka ansaitsee maailmankaikkeuden huonoimmin toteutetun tietokoneohjelman arvon. Tässä ei ole mitään hyvää. Toiminnot ovat vajavaiset, käyttö epäloogista, softa on täynnä bugeja jne.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Aslak kirjoitti:
Jopa ny joku on tehny emämunauksen, mie ala saikkaamhan tämmösen kans.
Viekää saunantaka se joka tämmösen uuvistuksen keksi.
Palauttakaa se entinen hyvin toimiva formaatti takasin !
Jään palautusta oottelemhan !!

Mikä siinä oli hyvää? Ja miksi muutos?

Kai tässä uudessa jotain parempaa on, ei olisi muuten vaihdettu. 

Ylläpidolle voi olla parempi, käyttäjille ei sinne päinkään. Tältä foorumi näytti parhaimmillaan:

https://web.archive.org/web/20130328115300/http://www.tiede.fi/keskustelut/ .

Tuosta ei tosin käy ilmi, että omia viestejä oli tuolloin mahdollista muokata ja poistaa lähettämisen jälkeen. Lisäksi lainaaminen oli mahdollista samalla tavoin kuin boldaus ja kursivointi nyt. Muitakin tekstinkäsittelytoimintoja hymiövalikoimineen oli rutkasti, mutta näiden puute on nykymallissa selvästi suurin ongelma. Myös se kismittää, että oikealla olevista palkeista ei pääse suoraan ketjun uusimpaan viestiin, kuten vanhaan hyvään aikaan. Eikä uusi "tekstin pituus on liian pitkä" -rajoituskaan erityisen kiva juttu ole. Vanhassa mallissa softa lisäksi huomautti, jos ketjuun oli kirjoittamisen aikana tullut viestejä. Nämä kaikki häipyivät muutoksessa. Parannuksia en ainakaan itse ole nähnyt sen ensimmäistä. Paskamainen paikka kyllä, kun keskustelijoiden näkemyksiä ei palstan muokkaamisessa huomioida yhtään. Kuka piru tuosta kellostakaan tykkää?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä7935

Liitteenä kuva tekstilaatikon yläreunasta.
Jotain vikaa palstan editorissa. Ei näy vanhempiin viesteihin vastatessa lainkaan nuo editointipainikkeet tekstilaatikon yllä. Piti kirjoittaa teksti vastauksena ensin toiseen viestiin, vaihtaa siellä html-muotoon ja kopioida tähän ketjuun.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

MooM
Seuraa 
Viestejä8997

salai kirjoitti:
Liitteenä kuva tekstilaatikon yläreunasta.
Jotain vikaa palstan editorissa. Ei näy vanhempiin viesteihin vastatessa lainkaan nuo editointipainikkeet tekstilaatikon yllä. Piti kirjoittaa teksti vastauksena ensin toiseen viestiin, vaihtaa siellä html-muotoon ja kopioida tähän ketjuun.

Lisäksi liittäminen (leikepöydältä, eli teksti jostain muusta ohjelmasta/selaimen muulta sivulta) ei yleensä toimi muuta kuin vaihtamalla vastausikkunaan html-moodi ja siinä ctrl+v. Joskus menee ihan tässä perusikkunassakin, liittynee ehkä siihen, mihin kohtaan tekstiä haluaa liittää.

Olisi myös tosi fantsua pystyä liittämään kuvia tekstin sekaan ilman tuota upload-systeemiä, joka laittaa kuvan aina viestin alkuun.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9642

Ylläpito on hommaillut tai meikäläisen koneessa on joku erityisominaisuus. Ei näy enää ketjun aloittajan nimimerkki.

En tykkää. Se oli edes jonkinlainen viite siitä kannattaako ketjuun kurkistaa. Ennen, vanhoina hyvinä aikoina näkyi viimeisimmän tekstin laittaneen nimimerkki, mikä oli hyvä. Ei tarvinnut kaikkien älyköiden tekstiin tutustua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat