Sivut

Kommentit (18)

Taukkino
Seuraa 
Viestejä33
Liittynyt13.2.2011

Niin, olisi pitänyt sanoa, että Maapallon. Esim. Mustissa aukoissa on niin paljon enemmän gravitaatiopuristusta, että on voinut syntyä yli 100000 tiheyden alkuaineita(Vedellä 1000 ja Ihmisellä 1100=>1200 ja esim. Kullalla noin 19300 ja (kg/m^3) ja Ilmalla kai hiukan yli yksi.

Raudalla kai alle 6000 kg/m^3 ?

Teoriassa vain se on totta, että ei tilavuudeltaan suurempi kohde ole yleensä tiheämpi....

(Tampereen Yliopistosta minä)....

Neutroni
Seuraa 
Viestejä30804
Liittynyt16.3.2005

Alkuaineiden tiheydet ilmoitetaan tyhjiössä. Normaali ilmakehän hydrostaattinen paine on käytännössä sama kuin tyhjiö, mutta taivaankappaleiden sisällä paineen vaikutus on suuri.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5363
Liittynyt9.1.2011

Olen laiska enkä jaksa kysyä googlelta, mutta mikä on maapallon ytimen rauta-nikkeli-seoksen tiheys verrattuna samaan seokseen maapallon pinnan eli likimääräisesti tyhjiön paineessa?

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Liittynyt22.7.2011
Puuhevonen

Olen laiska enkä jaksa kysyä googlelta, mutta mikä on maapallon ytimen rauta-nikkeli-seoksen tiheys verrattuna samaan seokseen maapallon pinnan eli likimääräisesti tyhjiön paineessa?

 

Oletpas tosi laiska. Heti Wikipediasta

http://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth

löytyy ytimelle tiheys  12,600–13,000 kg/m3.

Liekö sitten kuinkakin ajan tasalla.

Raudan tiheys on normaalisti  8 000  ja nikkelin  8 900, ja tuo ydin on kai enimmäkseen rautaa. Ja lisäksi kiinteää.

Paine näyttää olevan jotain  3 miljoonaa baaria.

Eli tuosta nyt herääkin kysymyskiä:

1)  Onko metalliseoksen tiheys täsmälleen osiensa tiheyksien painotettu keskiarvo?

2)  Miten tiheys riippuu paineesta. Taaskin Wikistä löytyy kaiken maailman puristuskerrointa

http://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_modulus

mutta mikä tässä toimii?

Tässä ytimessähän tiheys kasvaa vain  50 %. Olisin kyllä kuvitellut enempääkin. Tietysti lämpötilakin tuossa vaikuttaa eli liekö tuo ydinrauta nyt rakenteeltaan mitenkään samanlaista kuin maan pinnalla?

 

 

JPI
Seuraa 
Viestejä26684
Liittynyt5.12.2012

Osmium, järjestysluku 76, on tihein luonnossa esiintyvä alkuaine. Sen tiheys on 22.59 g/cm³ = 22590 kg/m³, Keinotekoisista radioaktiivisista alkuaineista esim. Hassiumilla, järjestysluku 108,  on kuitenkin tiheyden laskettu olevan  40700 kg/m³, yli viisinkertainen raudan tiheyteen 7874 kg/m³ verrattuna.

Tihein = raskain siis.

3³+4³+5³=6³

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Olisikohan neutronitähden tiheys isoin jos puhutaan "maailman painavimmasta" aineesta joka on todistetusti havaittu olevan olemassa?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

penni
Seuraa 
Viestejä4981
Liittynyt15.4.2011
Astronomy

Olisikohan neutronitähden tiheys isoin jos puhutaan "maailman painavimmasta" aineesta joka on todistetusti havaittu olevan olemassa?

Wiki tietää että maapallon massa mahtuu 9mm palloon mustassa aukossa.

what a mess to leave behind

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
penni
Astronomy

Olisikohan neutronitähden tiheys isoin jos puhutaan "maailman painavimmasta" aineesta joka on todistetusti havaittu olevan olemassa?

Wiki tietää että maapallon massa mahtuu 9mm palloon mustassa aukossa.

Veikkaan silti neutronitähteä raskaimmaksi tunnetuksi aineeksi. Neutroneja täynnä ja helvetillinen tiheys.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Simplex
Seuraa 
Viestejä3033
Liittynyt26.1.2010

Omien empiirisen havaintojeni perusteella voin todeta, että gravitaatio ei ole suinkaan vakio, vaan noudattaa varsin tarkasti vuorokauden mukaista sykliä, ja on maksimissaan aamuisin juuri silloin kun pitäisi nousta ylös.

Chair
Seuraa 
Viestejä2799
Liittynyt6.9.2005

Maailman raskain aine on paska. Se putoaa riskimmältäkin mieheltä.

"Die Theorie bestimmt was wir beobachten können."(Albert Einstein)

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1567
Liittynyt12.4.2005
Opettaja

Paine näyttää olevan jotain  3 miljoonaa baaria.

Eli tuosta nyt herääkin kysymyskiä:

1)  Onko metalliseoksen tiheys täsmälleen osiensa tiheyksien painotettu keskiarvo?

Binaari-, ternääri- yms. -seosten tiheys riippuu aivan siitä, miten atomit päättävät järjestyä. Joskus seoksen tiheys on varsin yllättävä, jos sitä verrataan lähtöaineisiin. Yleisesti tunnettu on mm. etanoli-vesiseoksen ominaistilavuuden muuttuminen aineita sekoitettaessa.

Vanha jäärä

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005

Höpöhöpö. Raskain aine maailmassa on tietysti paska. Se kun putoaa raskaan sarjan painonnostajaltakin.

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6888
Liittynyt8.11.2007

Lainaus:
Lainaus:
Wiki tietää että maapallon massa mahtuu 9mm palloon mustassa aukossa.

Veikkaan silti neutronitähteä raskaimmaksi tunnetuksi aineeksi. Neutroneja täynnä ja helvetillinen tiheys.

Ei se musta aukkokaan muuta ole kuin supermassiivinen neutronitähti. Musta aukko ei ole mikään reikä tyhjässä, vaan samaa yhtä suurta atomiydintä ne molemmat ovat. Joku on keksinyt, että musta aukko on singulariteetti ja vain äärettömän pieni piste. Kiinnostaisi tietää, kuka siellä on käynyt katsomassa.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14400
Liittynyt16.3.2005
Ertsu

Joku on keksinyt, että musta aukko on singulariteetti ja vain äärettömän pieni piste. Kiinnostaisi tietää, kuka siellä on käynyt katsomassa.

Onko pisteellä jokin dimensio? Onko isompia ja pienempiä pisteitä?

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat