Seuraa 
Viestejä308
Liittynyt27.11.2013

Kvanttilomittumisen mekanismi on mahdollisesti seuraavassa linkissä esitelty näkymätön lomittuneet objektit kytkevä madonreikä

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131203161549.htm

Vastaava ilmiö, joka esiintyy kaikissa defekteissä nimeltä Falaco-solitoni (mm. galakseissa), näkyy hyvin tiskiveteen lusikalla tehdyssä Falaco-solitonissa

https://www.google.fi/#q=Falaco+soliton

https://www.google.fi/#q=Falaco+solitoni+P.S.V.

 

Sivut

Kommentit (17)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Tota solitonia tuli yhdessä vaiheessa pohdiskeltua, kun pohdin mitä tapahtuu jos pallon pinnan pyörittää 'auki' tasolle niin, että koko pallon pinta projisoituu isoympyrän sisään, eli halkaisijan kohdalla lähdetään leipomaan 'sämpylää' takaisin origoon päin. Ongelma oli pitää se jatkuvana, kun se ei selkeästi sitä ole. Pitää varmaan katsoa enemmän luentoja hakusanoilla "bounded harmonics" ja "projective geometry" että pääsee 2*äärettömistä yksiköistä eroon jotenkin.

Tai sitten pitää soittaa Unabomberille. Sillä ei oo ku aikaa.

Loppuun vielä hieno kuva.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Swallow_tail.jp...

Niin ja kolmioepäyhtälö ei nyt kiinnosta sen kummemmin, mutta nämä sitäkin enemmän.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catalan_number

Suomennokseksi ääretön yksikkö on iso paha R

totinen
Seuraa 
Viestejä4880
Liittynyt16.3.2005
jees

Tota solitonia tuli yhdessä vaiheessa pohdiskeltua, kun pohdin mitä tapahtuu jos pallon pinnan pyörittää 'auki' tasolle niin, että koko pallon pinta projisoituu isoympyrän sisään, eli halkaisijan kohdalla lähdetään leipomaan 'sämpylää' takaisin origoon päin. Ongelma oli pitää se jatkuvana, kun se ei selkeästi sitä ole. Pitää varmaan katsoa enemmän luentoja hakusanoilla "bounded harmonics" ja "projective geometry" että pääsee 2*äärettömistä yksiköistä eroon jotenkin.

Jotenkin tuosta tuli mieleen kolmen kappaleen ongelma. Jos oletetaan, että neliulotteinen aika-avaruuskappale levitetään kolmiulotteiselle pinnalle (vai oliko se monisto), niin se ei sovi siihen ongelmitta. kappalette täytyy leikata yhä pienempiin suikaleisiin. jotta sovitus onnistuisi yhä paremmin. Eikö tästä seuraisi, että aika-avaruuden projektio 3D-avaruuteen olisi yhä fraktaalisempi, mitä pienempää skaalaa tarkastellaan. Itse asiassa löysinkin artikkelin, minkä mukaan kvanttiavaruus on todennäköisesti fraktaalinen:

http://phys.org/news157203574.html

Kolmen kapaleen ongelmalle on olemassa hitaasti suppeneva sarjakehitelmä, joten analyyttinen ratkaisu on olemassa. Ratkaisun vain ilmeisesti täytyy lähteä kvanttitasolta ja huomioida dimensioiden fraktaalisuuden vaihtelut.

//

psv
Seuraa 
Viestejä308
Liittynyt27.11.2013

tp://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131205142218.htm

Onko Falaco-solitoni perusta painovoiman kvanttifysikaaliselle ratkaisulle? Liki sata vuottahan painovoiman kvanttifysikaalista esitystä on etsitty, ja sen perusobjekti voidaan tehdä tiskiveteen. No, onhan Falaco-solitoneja myös galaksien välillä avaruudessa ja monessa muussakin mittakaavassa.

Linkissä juuri kerrotaan, että Falaco-solitonin madonreikä syntyy välttämättä preparoitaessa kaksi kvarkkia. Tosin Falaco-solitonin nimeä ei mainita..

Tuli mieleen, että kun tiskivedessä kaksi vastakkain törmäävää samansuuntaista Falaco-solitonia kokevat loitontavan vaikutuksen, ne kokisivat lähentävän vaikutuksen, jos toinen olisi toisin päin, mitä ei ole tiskivedessä helppo toteuttaa, mutta kylläkin sähkökenttien avaruudessa.

Millainen sitten painovoiman sisältävä Falaco-solitoni -avaruus olisi? Varmaan fraktaalinen ainakin siinä mielessä, että siinä esiintyisi kaiken kokoisia Falaco-solitoneja. Jos pienin mahdollinen Falaco-solitoni olisi fotoni, voisi selittyä yhdellä iskulla sekä virtuaalisista fotoneista koostuvien sähkökenttien vuorovaikutukset että Arto Annilan minimaalisiin kvantteihin, fotoneihin, perustuva painovoimailmiö. Tämä on tosin enemmänkin pelkkä veikkaus, koska Annilan teoria on hieman liian vaativa meikäläisen ymmärtää

http://www.helsinki.fi/~aannila/arto/all2.pdf

Miten sitten reaaliset fotonit eivät tiettävästi vuorovaikuta keskenään, mutta muuttavat kyllä suuntaansa mennessään pienestä reiästä (sirotessaan elektroneista) ? Ehkäpä fotonit ovat mm. Einsteinin hypoteesin mukaisia neuloja ja pystyvät väistämään toisensa valitsemalla Feynmanin ehdottamalla tavalla hieman eri reitin..

http://en.wikibooks.org/wiki/AQA_A-Level_Physics/The_photon

Tulipahan spekuloiduksi. Mutta Falaco-solitoni on tosi tärkeä monessa ilmiössä..

 

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
totinen

Jotenkin tuosta tuli mieleen kolmen kappaleen ongelma. Jos oletetaan, että neliulotteinen aika-avaruuskappale levitetään kolmiulotteiselle pinnalle (vai oliko se monisto), niin se ei sovi siihen ongelmitta. kappalette täytyy leikata yhä pienempiin suikaleisiin. jotta sovitus onnistuisi yhä paremmin. Eikö tästä seuraisi, että aika-avaruuden projektio 3D-avaruuteen olisi yhä fraktaalisempi, mitä pienempää skaalaa tarkastellaan. Itse asiassa löysinkin artikkelin, minkä mukaan kvanttiavaruus on todennäköisesti fraktaalinen:

http://phys.org/news157203574.html

Kolmen kapaleen ongelmalle on olemassa hitaasti suppeneva sarjakehitelmä, joten analyyttinen ratkaisu on olemassa. Ratkaisun vain ilmeisesti täytyy lähteä kvanttitasolta ja huomioida dimensioiden fraktaalisuuden vaihtelut.

Monisto joo. Rakeisuus ei ole ongelma kausaalisissa joukoissa. Joka tapauksessa ongelma ei ole sinänsä edes olennainen, kun kuitenkin spiraalilla on vakioväli, tai on ainakin kurvilineaarinen sädettä pitkin. Metriikkakaan ei ole määritelty, vaan periaatteessa lopputulema (katalanin luvut).

http://en.wikipedia.org/wiki/Causal_sets

http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle

Ja tää nyt on vaan tällästa vapaata pohdiskelua ajankuluksi.

Eli siis noinkin yksinkertainen 'rata'

https://dl.dropboxusercontent.com/u/3618034/fhs.png

Ja se mikä tossa nyt aiheuttaa päänvaivaa (siis ihan päättelyn kantilta. Jos lähtis vetää kompleksiavaruudessa niin kaikki) on se että jos nyt otetaan säteeksi yksi, niin tossa keskellä x vetää plus-miinus äärettömässä, joka on vähän turhauttavaa.

Ja itse en hirveästi perusta normalisoinnista, ainakaan sen pohjalta mitä siitä ymmärrän, eli en vittu yhtään mitään.

Yksi ratkaisu jota olen miettinyt, joka on 'looginen', on että se pallo mahtuu jo kauan ennen keskikohtaa dippaamaan, eli siis mahtuu ton vieterin sisään, mutta sille en ole päässyt mitään kovinkaan järkevää rakennelmaa keksimään. "koska se vaan on niin" on besserwisser-spedeilyä, eikä kelpaa.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Tai jos ei kukaan suutu, niin kaipa tämänkin voi tänne laittaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Landau_pole

(Kun se pallon pyöritys vähän monimutkastuu kun se kääntyy 90 astetta siinä isoimman halkaisijan kohdalla, niin se vaatii enemmän energiaa kuin siihen pallon pinnalle voi mäpätä)

..Ja se tarkottaa yksinkertaisesti sitä, että ne aikakvantit (joka toi sykkyrä siis on) ei mahdu mihinkään tilaan. Tosin se ei ole siinä se ongelma.

totinen
Seuraa 
Viestejä4880
Liittynyt16.3.2005

On alettu tutkimaan mahdollisuutta, että gravitaatio olisi kvanttimaailman lomittumisen seuraus. Eikö tästä seuraisi, että gravitaatio lakkaisi olemasta laskettavissa oleva entiteetti lomittuneiden hiukkasten välillä? Sitä voisi ehkä kuvata hiukkasryhmien lomittumisen asteen tilastolliseksi keskiarvoksi? Esimerkiksi mustan aukon koko materia olisi lomittunut täydellisesti, jolloin se olisi yksi hiukkanen, eikä gravitaatiota voisi laskea.

http://phys.org/news/2013-12-creation-entanglement-simultaneously-wormhole.html

Madonreikä voidaan ymmärtää lomittumiseksi ja se ilmestyy luonnollisena seurauksena holografiaperiaatteesta. Esimerkiksi voisi ehkä jotenkin ottaa tuon lomittumisen tiskivedessä, mikäli sen voisi kuvata hologrammina 2D tasossa.

//

totinen
Seuraa 
Viestejä4880
Liittynyt16.3.2005
psv

 

Tuli mieleen, että kun tiskivedessä kaksi vastakkain törmäävää samansuuntaista Falaco-solitonia kokevat loitontavan vaikutuksen, ne kokisivat lähentävän vaikutuksen, jos toinen olisi toisin päin, mitä ei ole tiskivedessä helppo toteuttaa, mutta kylläkin sähkökenttien avaruudessa.

Mutta, eikö solitonin eri päät sitten pyöri vastakkaisiin suuntiin?

psv
Seuraa 
Viestejä308
Liittynyt27.11.2013
totinen
psv

 

Tuli mieleen, että kun tiskivedessä kaksi vastakkain törmäävää samansuuntaista Falaco-solitonia kokevat loitontavan vaikutuksen, ne kokisivat lähentävän vaikutuksen, jos toinen olisi toisin päin, mitä ei ole tiskivedessä helppo toteuttaa, mutta kylläkin sähkökenttien avaruudessa.

Mutta, eikö solitonin eri päät sitten pyöri vastakkaisiin suuntiin?

 

Tuttavani kirjasi kerran galaksien pyörimissuuntia ja huomasi ihmetyksekseen, että monet galaksit pyörivät samaan suuntaan. Jos galaksit edustavat Falaco-solitonin päitä, niiden täytyykin pyöriä samaan suuntaan, jos "madonreikä" on suorana niiden välillä, eikö totta?

Galaksien pitäisi muutenkin heijastaa ne sisältävien Falaco-solitonien olemusta

http://books.google.fi/books?id=BY1FXpUrjOgC&pg=PA173&lpg=PA173&dq=galaxies+Falaco-soliton&source=bl&ots=Tuzf8HaOiE&sig=7dOjyBz-DTxtwk1SYWcRn14sWBQ&hl=fi&sa=X&ei=ROelUobkDIvpywPHqIDYBQ&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q=galaxies%20Falaco-soliton&f=false

https://www.google.fi/#q=galaxies+Falaco-soliton

Törmätessään vastakkain tiskivedessä kaksi Falaco-solitonia suorastaan kimmahtaa erilleen, sivulle päin. Väistämättä tulee mieleen, että jos virtuaalinen fotoni olisi topologinen defekti nimeltä Falaco-solitoni, samansähköiset sähkökentät loitontaisivat toisiaan vastaavasti. Erisähköisten kenttien virtuaaliset fotonit puolestaan toimisivat lähentävästi, mitä vastaavaa ilmiötä ei voi saada aikaan tiskivedessä, mutta kylläkin avaruudessa (vakuumissa).

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Olen hämmentynyt, onko tämä keskustelu ihan aidosti tieteellistä vaiko kevyttä vittuilua ja huumoria jota me landepaukut ei ymmärretä?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

totinen
Seuraa 
Viestejä4880
Liittynyt16.3.2005
Astronomy

Olen hämmentynyt, onko tämä keskustelu ihan aidosti tieteellistä vaiko kevyttä vittuilua ja huumoria jota me landepaukut ei ymmärretä?

No jaa, tämä vaatii vain hiukan matikan tuntemusta. Tosin kukaan ei ole riittävän pätevä, että pystyisi todistamaan mitään.

totinen
Seuraa 
Viestejä4880
Liittynyt16.3.2005
psv
totinen
psv

Tuli mieleen, että kun tiskivedessä kaksi vastakkain törmäävää samansuuntaista Falaco-solitonia kokevat loitontavan vaikutuksen, ne kokisivat lähentävän vaikutuksen, jos toinen olisi toisin päin, mitä ei ole tiskivedessä helppo toteuttaa, mutta kylläkin sähkökenttien avaruudessa.

Mutta, eikö solitonin eri päät sitten pyöri vastakkaisiin suuntiin?

Tuttavani kirjasi kerran galaksien pyörimissuuntia ja huomasi ihmetyksekseen, että monet galaksit pyörivät samaan suuntaan. Jos galaksit edustavat Falaco-solitonin päitä, niiden täytyykin pyöriä samaan suuntaan, jos "madonreikä" on suorana niiden välillä, eikö totta?

Kuinka niin? Katso: http://www22.pair.com/csdc/car/falaicon.gif

Muista, että madonreikä ei kulje 3D-avaruuden kautta; niin kuin solitoni tiskivedessä ei kulje 2D-avaruuden kautta.

//

Avenger
Seuraa 
Viestejä655
Liittynyt3.8.2012
totinen
Astronomy

Olen hämmentynyt, onko tämä keskustelu ihan aidosti tieteellistä vaiko kevyttä vittuilua ja huumoria jota me landepaukut ei ymmärretä?

No jaa, tämä vaatii vain hiukan matikan tuntemusta. Tosin kukaan ei ole riittävän pätevä, että pystyisi todistamaan mitään.

Kyllä tämä vittuilulta vaikuttaa kuka oikea tiedemies täällä keskustelisi paskaveden kvanttilomista.

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

psv
Seuraa 
Viestejä308
Liittynyt27.11.2013
Astronomy

Olen hämmentynyt, onko tämä keskustelu ihan aidosti tieteellistä vaiko kevyttä vittuilua ja huumoria jota me landepaukut ei ymmärretä?

Ei mikään ihme, sillä joitakin tähän ketjuun pantuja puheenvuoroja en minäkään lainkaan käsitä (tiedettä ne kyllä varmaan ovat, mutta en vain jaksa ponnistella saadakseni niistä otetta..). Mutta se, mitä tässä on puhuttu Falaco-solitonin tiimoilta, on yksi tieteelliseksi luokiteltava tapa lähestyä materian heikosti ymmärrettyjä ominaisuuksia

https://www.google.fi/#q=falaco+soliton

http://prespacetime.com/index.php/pst/article/viewFile/486/485

http://www22.pair.com/csdc/pdf/falsol.pdf

http://books.google.fi/books?id=BY1FXpUrjOgC&pg=PA173&lpg=PA173&dq=falaco+soliton+galaxies&source=bl&ots=Tuzf8JdTkH&sig=2Z7q3cZVV6VuViTDpkAeaXXyn6Y&hl=fi&sa=X&ei=JkOmUuXCPI-HyAP3rIEo&ved=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q=falaco%20soliton%20galaxies&f=false

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat