Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012

Henkisen väkivallan on osoitettu olevan uhrilleen usein jopa tuhoisampaa, kuin fyysisen väkivallan. Yhteiskunnallisista asioista työkseen kirjoittavat toimittajat tietävät tämän oikein hyvin.

 

Eli, 

Skenaario a) toimittajat hykertelevät intoa täynnä milloin pääsee taas räväyttämään tarkoituksellisen valheellista "uutis"pläjäystä eetteriin. Sitten työpäivän jälkeen jälleen kaljalle nauraen tyhmille henkisen pahoinpitelyn senpäiväisille uhreille.

 

Skenaario b) toimittajat ovat hulluja. Uskovat aidosti juttuihinsa, vaikka jokainen 5-vuotiaskin näkee, kuinka taas on heitetty kehiin kerrassaan oudon luokan tekstit vailla totuuden häivääkään.

Hullunhauskassa maailmassa esim. Ukrainassa demokraattisesti valittua hallintovaltaa vastaan käy lauma "oikein"ajattelijoita... Väärinajattelevaa enemmistöä väestöstä ei joko tarvitse kuunnella (skenaario a) tai sitä ei ole (skenaario b).

 

Kumpi skenaario valottaa yhteiskunnallisista asioista kirjoittavien toimittajien mielenmaisemaa paremmin, vai onko parempi kuvaus kuitenkin joku muu?

Kommentit (2)

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat