Seuraa 
Viestejä1108

Miksi taloon on tehtävä tulisija piippuineen vaikkei halua, ainaki eräs herra näin väitti, no mökin teki ja piipun, rakennustarkastaja hyväksyi vaikkei uunia ollutlaan pelkkä piippu hormeineen.

Paikkakunnalle tuli uusi nuohooja meni ko. taloon kertoi tulleensa nuohoamaan, isäntä sanoi meillä ei ole nuohattu ennenkään, eikä nuohota nytkään. nuohooja lähti ja tuli palotarkastajan kanssa paikalle kunnes asia selvisi.

Miksi ihmeessä tulisija vaaditaan...???

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Sivut

Kommentit (21)

volcerta
Seuraa 
Viestejä6

ainakin tuolta löytyi viitteit mistä löytyy ^^

[/quote]

Rakennuslainsäädännössä edellytetään omakotitalojen lämmitykseltä toimintavarmuutta tuontipolttoaineen saannin estymisen, sähkökatkon tms. varalle. Tällöin tulee kysymykseen puuta lämmönlähteenä käyttävä varaava tulisija. Nykyisin on myös mahdollista hyödyntää lämmityksessä takan lämpö. Lämpö johdetaan lattialaattaan, joka lämpenee tällä "hukka"lämmöllä. Tulisijalla on arvonsa myös sisustuksen suhteen. Taloja on jopa rakennettu tulisijan ympärille. Sähkökatkon koittaessa puuliesi pelastaa kahvinkeitto-ongelmalta - tosin lieden suosio ei tänä päivänä ole järin suuri.

[/quote]

http://www.rakentaja.fi/EM_tulisijat_hormit_90.htm

jossai finlexin kokoelmahytäkässä kuha oikean sanamuodon keksii. mite paljon joustovaraa saattaa olla piirinuohoojista kiinni jos suullisena ottaa. vaikka onhan se kätevä olla ahjo tarpeen tullen olohuoneessa.

ehk jossai noista rakentamismääräyskokoelmissa
http://www.finlex.fi/data/normit/30497-RakMk_E3_2007_FI.pdf

Diam

Nuohousta taisivat vaatia. Onko näissä jotain asiasta.

 

http://www.finlex.fi/data/normit/28204-G1su2005.pdf

noista löyty loistavia pointteja :D

2.1.1 laittaa yksikkökoppien vähimmäiseks ainakin tuon 7 m^2

3.3.1 ulko-oven ja välttämättömiin tiloihin jostavien kulkuaukkojen vapaa leveys 800mm
(ihmetelly mite oikein nii monesti sohvat sopii vaikkakin täpärälle menee)

4.2.1 mukaan 3 tai enemmissä kerroksissa oleviin asuinhuoneistoihin pitäs päästä hissillä.... rakennetekoohan noita kerrostaloja enää nii paljon....

4.2.2 tuo käsikaiteet ja tuet + luonnonvalovalaistuksen, mutta hissittömien talojen kerrosten välissä olevat tasanteet tulee täält siis

thanks :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bergepanther
Seuraa 
Viestejä4839

Työhommissa en kyllä ole vielä törmännyt tilanteeseen jossa savuhormia/tulisijaa vaadittaisiin. Mikäli palotarkastajan lausuntoa on syytä epäillä, kannattaa ehdottomasti ottaa yhteyttä hieman ylempään instanssiin eli tässä tapauksessa sisäministeriöön, itse kaivaisin asianmukaisen ylitarkastajan esiin, ei loukanne ketään

 

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108

Nyt on tullut linkkiä linkin jälkeen enkä aio niitä lukea, siis onko nuo suosituksia vai todella pakko tehdä, kaveri joutui piipun ja hormin tekemään mutta uunia hänellä ei ole.

Mökki on rakennettu joskus -80 luvulla ja maaseudulle, tosin kirkonkylään.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108
Diam

Kun laittaa kunnan tietoon, vaikkapa tuollaisen pohjan, niin heillä on sen tarkastelussa ns. viranomaisnäkökulma.

http://www.kimara.fi/assets/mallisto/kuvat/hirsitalo-talopaketti-Kimara-K-110-pohja.jpg

Mää sanon suoraan etten ymmärrä lainkaan mitä yrität sanoa.

Kysymys oli selkee, miksi pitää omakotitaloon tehdä tulisija, vaikkei haluakkaan. Jos ei tiedä paree ettei vastaa eikä laittele pohja piirroksiakaan.

Eikös puunpolttamiseta ole nykytukimuksien mukaan jopa haittaa, juuri omakotitalojen kohdalla, hiukkaspäästöjä tulee jne.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108

Eikö perkele ole ainuttakaan rakennusmestaria tiedepalstalla.

Mikä on se pointti sille uunille, sitähän ei ole pakko käyttää vaikka se on pakko tehdä, hulluja nuo rakennustarvikkeita loppaavat nulikat, ja vielä hullumpia jotka määrää näitä käytettäväksi.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Hillman

Eikö perkele ole ainuttakaan rakennusmestaria tiedepalstalla.

Mikä on se pointti sille uunille, sitähän ei ole pakko käyttää vaikka se on pakko tehdä, hulluja nuo rakennustarvikkeita loppaavat nulikat, ja vielä hullumpia jotka määrää näitä käytettäväksi.

En ole rakennusmestari, ja mestarinkaan olisi vaikea kommentoida yksittäistä tapausta sitä tuntematta.

Minun käsitykseni mukaan ei ole edelleenkään pakollista, vaikka tapanin myrskyn jälkeen käytiin julkista keskusteua siitä, että pitäisikö olla koska poikkeustilanteessa jäätymisestä / jäähtymisestä aiheutuu väistämättä yhteiskunnalle kustannuksia.

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108

Epäilempä että on hyvinkin paikkakunta kohtaista kunnan rakennustarkastaja ei ollut ainakaan tälle kaverille antanut rakennuslupaa kun oli hormisto piirrustuksista puuttunut.

Niimpä teki piipun mutta ei uunia.

Siinäkin tuhlaantui monta tuhatta markkaa.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Diam
Seuraa 
Viestejä3548

Tekninen tsto tietää ja varmasti kertookin, mitä lupa-asioissa on tullut haettua, mitä mahtaa olla lvi-suunnitelmassa. Kai 1980-luvun hakemus on tallessa.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Diam
Seuraa 
Viestejä3548

En todellakaan ole byrokratian asiantuntija ja välillä ihmettelen, mitä virasto piirustuksilla tekee, kun hehän nykyään rastiruutuun systeemillä kyselevät a. pääasiallisen lämmitystavan b. polttoaineen/lämmön lähteen. Omat kokemukseni ovat pienistä maaseutukuvioista.

Laajemmin, mitä varten tällaisille piirustuksia laaditaan, jotka eivät asiallisesti vastaa mistään. Oliko asiallinen kysymys?

 

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

volcerta
Seuraa 
Viestejä6

vähä ehk, mut holhousyhteiskunnas asutaan ja byrokraatit kirjaa kaiken ylös hallinnankaipuussaan

ja vastauksien suhteen se on löytämisen kokeilu ;)
sori jos päänvaivaa mut ihmisten suhteen aina jotensakin mutkikasta

ja sitä alkaa ettimään nii tää ainakin aika monen kiven takana tuntuu olevan jote laitan mitä asiaan liittyvää hyvää tavaraa sattuu löytymään

mut kuitenkin lakisäädöksistä ja viranomasipäätöksistä / määräyksistä löyty ainakin vanhemmista nää kaks

D5 Rakennusten lämmityksen tehon- ja energiatarpeen laskenta - Ohjeet 1985

E8 Muuratut tulisijat - Ohjeet 1985

E8 on paloturvallisuudesta ja viel voimassa ehk vaikka muut sivuavat asiaa. kumpaakaan en saanu auki jostain syystä. väittää format error: not pdf or corrupted. ehkä selaimesta kiinni.

uuempien papereiden kautta tuli oikaistua :)

aika paljon sivuuvat noita ilmastointi asioita ja teknisellä osastolla varmana tietäävät.

+ piirustukset ehk pelastusviranomaisille takuukopiona ja ulkoisten putkihommien lisäjatkeena

paloturvallisuus E1 ehk ku mahollisille savukaasuille ulosmenoaukko. kerrostaloissa joutuuvat aika monesti erilliset savupellit rakentamaan nykysin tai jollai muulla tavalla.

nuohousasetuksessa ol minkälaisia, millo ja todistusmääritelmä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050539

Valtioneuvoston asetus asuntojen korjaus-, energia- ja terveyshaitta-avustuksista (2006)

tuol on 7 kohassa: "Korjausavustuslain 2 §:n pykälän 1 momentin 6 kohdassa uusiutuvan energian käyttöönottoa tukeviin toimiin tarkoitetulla avustuksella voidaan tukea öljy- tai sähkölämmityksen korvaamista pääasiallisesti uusiutuvaa energiaa hyödyntävällä päälämmitysjärjestelmällä:"

Ympäristöministeriö: D3 Rakennusten energiatehokkuus, määräykset ja ohjeet (2007)

tuon aikalailla voi tiivistää kohtaan osaltaan : "2.5.1 Lämmitysjärjestelmä on suunniteltava ja rakennettava sellaiseksi, että rakennuksessa voidaan saavuttaa käyttötarkoituksen edellyttämät lämpöolot energiatehokkaasti. Lämmitysjärjestelmän suunnittelussa on otettava huomioon paikalliset sääolot."

tuo on vanhasta mut todella lyhyempi versio kokonaisuudessaan kuin uuempi veersionsa.
(sääolot vaikuttaa nykysinkin ja D5 lopussa taulukot....)

D3 Rakennusten energiatehokkuus, Määräykset ja ohjeet 2012

2.1.2
Rakennuksen kokonaisenergiankulutus (E-luku) on laskettava. E-luku on  energiamuotojen kertoimilla painotettu rakennuksen  vuotuinen  ostoenergiankulutus  rakennustyypin  standardikäytöllä  lämmitettyä nettoalaa kohden. E-luku saadaan laskemalla yhteen ostoenergian ja energiamuotojen kertoimien tulot energiamuodoittain.

2.1.3
Energiamuotojen kertoimet ovat seuraavat:

- sähkö              1,7
- kaukolämpö            0,7
- kaukojäähdytys            0,4
- fossiiliset polttoaineet          1,0
- rakennuksessa käytettävät uusiutuvat polttoaineet  0,5

Selostus
E-lukua  laskettaessa  uusiutuva  omavaraisenergia  ei  ole 
ostoenergiaa,  vaan  se  vähentää  ostoenergian  kulutusta. 
Energiamuotojen  kertoimia  käytetään  ainoastaan  ostoenergialle.

4.4.3
Jos rakennuksessa on varaavaa tulisija, voidaan varaavasta tulisijasta tilaan saatavaksi lämmitysenergiaksi laskea enintään 2000 kWh vuodessa tulisijaa kohden. Mikäli tulisija on yhdistetty lämmönsiirtimellä vesikiertoiseen tai ilmalämmitysjärjestelmään, muodostaen näin päälämmitysjärjestelmän, ot etaan se laskennassa huomioon kattilaa vastaavalla tavalla.

----------------------

en oikein tiedä tuon E-luvun merkitystä markkinoilla mut tuo vaatii että ei saa ylittää kynnysarvoja eri tyyppisille rakennuksille .....

Meidän Talon mukaan myös remontoimiseen tulevat mukaan  kirjoutettu 2012 D5 silmälläpitäen

-----------------

D5 Rakennuksen energiankulutuksen ja lämmitystehontarpeen laskenta, ohjeet 2007

tuolla ei varsinaisesti kaavoista tai muusta ku käytettävät "hyötysuhteet" sattunu silmään 

2-2,5 maalämpö---

0,90 öljy

0,80 puulämmitys

uuemmassa D5 2012 edelleen samoja paitsi että laajempia ja säätiedot on poistettu perästä ja tavote ja ohje arvoiksi mainittu D3:ssa olevat. lämpöpumpuille on omat taulukkonsa ilmastoinnin ja lämmityksen osalta. vaikuttaa paljon järkevämmältä.

ainakin nykynen lainsäädäntö suosii vahvasti uusiutuvia tai puulämmitystä.

nuo vaikuttaa muutenkin antavan aikalailla joustovaraa rakentajille lukuunottamatta vedeneristyksiä, seinäeristyksiä ja muita vastaavia toimivuuden kannalta välttämättömiä jotka on määritelty suunnilleen et ne on tehtävä asuinrakennuksen kestävyyden ja rakennustarkastuksen läpipääsemisen vuoksi.

PS. löyty aika hyvä suhkot nopee katsaus eri vaihtoehtoihin materiaalien suhteen

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108

Kylläpä on ylivoimainen kysymys.

Ei osaa kukaan kertoa miksi piippu on rakennettava vaikka on tehnyt jokaiselle viranomaiselle selväksi ettei tule yhtään kalikkaa polttamaan eikä kamiinaansa tulta laittamaan, vaan käyttää asuntonsa lämmittämiseen suoraa sähkölämmitystä.

Kunta saa sensijaan viereen rakentaa rivitalon jossa ei ole ainuttakaan tulipesää.

Samoiten kerrostalon.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

volcerta
Seuraa 
Viestejä6

hormin pajkollisuudesta en vieläkään tiiä mut tulisijan suhteen löyty .p
ei vaadita mutta paljon helpompi tehä

tuol sivul 29 ol hyvä lainaus

https://www.theseus.fi/handle/10024/57907 (virtuaalinen pientalo)

"Rakentamismääräyskokoelman osa D3 vuodelta 1978 velvoitti rakennuslupaa 

haettaessa esittämään selvityksen rakennuksen energiataloudesta. Osana 

kyseistä selvitystä vaadittiin ”selvitys siitä, kuinka yksittäisesti lämmitetyn 

rakennuksen lämpöhuolto järjestetään ulkomaisen polttoaineen saannin 

estyessä.” (12, s. 4). Tämä määräys oli voimassa vuodesta 1978 aina vuoden 

2007 loppuun ja on hyvä muistutus siitä, että odottamattomiakin asioita voi 

tapahtua."

tuo D3 1978  kohassa 6 (viimonen sivu toi 4) ^^
antaa pitkän listan selvitettävistä asioista. 

joskus hyvä ku byrokraattien ohjeita ei pilkun tarkkaan noudateta 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat