Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013

Hieman joulunsanomaa...Tietäjät idästä eivät suinkaan olleet paimenia, jotka tulivat kameleilla raahustaen sanomaan "hei" Jeesukselle. Kaukana totuudesta;
Maagit olivat Parthian kaksikamarisen elimen vaikutusvaltaisia jäseniä. Parthian kaksikamarinen edustajakokous valitsi Parthian hallitsijat ja sillä oli suuri vaikutusvalta imperiumissa. Yksi kamari koostui kuninkaallisen perheen jäsenistä (Arsacidit ), ja toinen papeista, maageista (Magi ) ja vaikutusvaltaisista parttilaisista, jotka eivät olleet kuninkaallista sukua, “viisaista”. Maagit ja viisaat tunnettiin nimellä Megistanit.

Matteuksen evankeliumissa todetaan, että ” tietäjät idästä ” tulivat palvomaan Jeesusta. Termi” viisaat”,  ei todellisuudessa ollut kuvaus tietäjistä, vaan sillä tarkoitettiin megistaneja, Parthian edustajakamarin viisaita ja maageja.  Kreikankielessa Magian  tarkoittaa ” Persian tähtitieteilijä tai pappi”. Englanninkielinen sana “magic” on johdettu maageista.

Vaikka  kristillinen traditio juhlii  “kolmea viisasta miestä”, siis todellisuudessa kolmea megistania, Raamattu ei rajaa määrää vain kolmeen. Todellakin, on luultavampaa, Raamatun tapahtumat ja senaikaiset realiteetit huomioonottaen, että Jeesusta palvomaan tuli suurempi määrä maageja saattajineen, henkivartijoineen, kokkeineen ja kuormakameleineen. Olihan kyseessä rikkaan ja valtavan imperiumin, Roomaan verrattavan valtakunnan johtava ylhäisö, mikä oli matkalla arvokkaine viemisineen ja lahjoineen.  

http://pirona.fi/?p=538

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Kommentit (13)

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1400
Liittynyt26.3.2006
panterarosa
Tietäjät idästä eivät suinkaan olleet paimenia, jotka tulivat kameleilla raahustaen sanomaan "hei" Jeesukselle.

Eivät varmaankaan olleet paimenia tuomistaan kallisarvoisista lahjoista päätellen. Tosin paikalla kävi tietäjien lisäksi myös paimenia. 

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1400
Liittynyt26.3.2006
panterarosa

Olihan kyseessä rikkaan ja valtavan imperiumin, Roomaan verrattavan valtakunnan johtava ylhäisö, mikä oli matkalla arvokkaine viemisineen ja lahjoineen.  

Oudosti tämä Parthian valtakunta sivuutetaan historiankirjoituksessa lähes kokonaan, vaikka se tosiaan oli Roomaan verrattava valtakunta.

 

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1400
Liittynyt26.3.2006
Simplex

Paimenet olivat oman aikansa älykköjä? Vai miksi paimenien vierailulle ja lahjoille annetaan niin suuri painoarvo?

Kalliita lahjoja tuoneet tietäjät olivat ihan eri porukkaa kuin paikalla toisena ajankohtana käyneet lahjattomat paimenet.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Kun uusi uskonto kehittyy ja sille koostetaan tarunhohtoista "esihistoriaa", on tärkeää että tulee kosiskeltua kaikkia kansanryhmiä jotta uskonnolla on kannattajakuntaa niin rahvaan kuin hyväosaisten keskuudessa. Köyhät paimenet tarinassa edustavat työtätekevää luokkaa, Jeesuksen kuninkuus taas houkuttelee puoleen aristokratiaa. Heille uskonnon keskushahmo voitiin ensialkuun markkinoida jonkinlaisena filosofisena prinssinä jolla olisi ollut oikeus kruunuun, tahi pappiskuninkaana (mikä toki juutalaisuudessa oli vallan uutta ja varmasti herätti närää niissä joiden mielestä pappikasti ja kuningashuone piti olla tiukasti erikseen).

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013
Prossimo Treno
panterarosa

Olihan kyseessä rikkaan ja valtavan imperiumin, Roomaan verrattavan valtakunnan johtava ylhäisö, mikä oli matkalla arvokkaine viemisineen ja lahjoineen.  

Oudosti tämä Parthian valtakunta sivuutetaan historiankirjoituksessa lähes kokonaan, vaikka se tosiaan oli Roomaan verrattava valtakunta.

 

 

Totta. Siihen nähden, miten valtava vaikutus Parthialla ja sen sortumisellakin on ollut Euroopan ja kaukaasialaisten historiaan ja kansoittumiseen, ei voi kuin ihmetellä asiaa. 

Yksi selitys voi olla Parthian varsinaiset perustajat ja hallitseva luokka- he olivat (ainakin Stephen Collinsin ja muutaman muun vaietun historioitsijan mukaan)  muinaisisraelilaisten pakkosiirrettyjen jälkeläisiä, jotka sitten päihittivät assyrialaiset ja meedialaiset ja nousivat valtaan muiden israelilaisten (kuten skyyttien avulla). Tämä historia on todella mielenkiintoinen, koska se on juutalaisten näkökulmasta arka aihe. Nykyjuutalaiset kun mielellään esiintyvät "israelilaisina".

Stephen Collinsin kirjasta osittainen  käännös skyyttien historiasta, mikä liityy oleellisesti antiikin israelilaisten ja Parthian historiaan: http://pirona.fi/?p=84

 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

panterarosa
Seuraa 
Viestejä3226
Liittynyt24.12.2013
Rousseau

Kun uusi uskonto kehittyy ja sille koostetaan tarunhohtoista "esihistoriaa", on tärkeää että tulee kosiskeltua kaikkia kansanryhmiä jotta uskonnolla on kannattajakuntaa niin rahvaan kuin hyväosaisten keskuudessa. Köyhät paimenet tarinassa edustavat työtätekevää luokkaa, Jeesuksen kuninkuus taas houkuttelee puoleen aristokratiaa. Heille uskonnon keskushahmo voitiin ensialkuun markkinoida jonkinlaisena filosofisena prinssinä jolla olisi ollut oikeus kruunuun, tahi pappiskuninkaana (mikä toki juutalaisuudessa oli vallan uutta ja varmasti herätti närää niissä joiden mielestä pappikasti ja kuningashuone piti olla tiukasti erikseen).

Jeesuksen aikaan Palestiinassa ei ollut leeviläisiä, jotka antiikin israelilaisten aikaan olivat olleet pappiskasti ja -heimo. Silloin vaikuttivat eri puolueet, kuten fariseukset ja saddukealaiset. Saddukeukset olivat tosin pappejakin, jotka perivät virkansa, kunnes roomalaiset muuttivat systeemin, ja nimittivät esimerkiksi edomilaisen käännynnäisen Kaifaan saddukealaisten ylipapiksi. Perinteisesti saddukealaiset olivat olleet israelinheimolaisia. Jeesuksen aikaan suuri osa juudeanmaalaisista oli edomilaisia, juuri niitä, jotka kokivat Jeesuksen uhkana omalle vallalleen ja saivatkin myöhemmin Pilatuksen ristiinnaulitsemaan tämän.

Collinsin mukaan parthialaiset maagit olivat alkujan pakkosiirrettyjä leeviläisiä.

On kyllä totta, että Jeesuksen syntyhistoriasta voi saada aikaan kiehtovan tarinan, mistä kaikki kansanosat löytävät jotain omaa. 

 

 

Giant Uralic and Finnic Megaliths NEW places! https://youtu.be/WEyKvRQubXU
Alien Burial Site https://youtu.be/yLvF0mga1rU

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1400
Liittynyt26.3.2006
panterarosa

Jeesuksen aikaan Palestiinassa ei ollut leeviläisiä...

Eikä seutua vielä Jeesuksen aikaan (0-33 jaa.) sanottu Palestiinaksi vaan Juudeaksi. Vuoden 132 jaa. juutalaiskapinan jälkeen keisari Hadrianus nimesi maan Palestiinaksi kukistettuaan kapinan.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

Toope
Seuraa 
Viestejä24861
Liittynyt23.7.2006

Parthia tai Persia ei todellakaan ollut länsiosallaan verrannollinen Rooman valtakuntaan. Parthia kykeni kyseenalaistamaan vain Rooman raja-alueita, mutta ei koskaan Rooman valtakuntaa, ei edes Rooman sisäisesti heikoimpina aikoina. Rooma sitävastoin uhkasi jopa kaksoisvirran keskeisiä alueita voimakkaimmillaan. Toki sillekin tuollainen aluelaajennus olisi ollut liikaa. Kyllä Rooma se vahvempi osapuoli aina oli.

 

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä24861
Liittynyt23.7.2006

Parthian ja myöhemmin Persian valtio oli alueellisesti laaja, mutta oliko lopulta tuottoisa ja hyödyttävä alue? Pääosa alueista olivat tuottamattomia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä24861
Liittynyt23.7.2006

Prossimo Treno: "Yksi selitys voi olla Parthian varsinaiset perustajat ja hallitseva luokka- he olivat (ainakin Stephen Collinsin ja muutaman muun vaietun historioitsijan mukaan)  muinaisisraelilaisten pakkosiirrettyjen jälkeläisiä, jotka sitten päihittivät assyrialaiset ja meedialaiset ja nousivat valtaan muiden israelilaisten (kuten skyyttien avulla). Tämä historia on todella mielenkiintoinen, koska se on juutalaisten näkökulmasta arka aihe. Nykyjuutalaiset kun mielellään esiintyvät "israelilaisina"."  

On hauska satuilla, mutta ehkä voisi keskittyä siihen historialliseen näkökulmaan jättäen nämä satuilut omaan kategoriaansa. Juutalaisista kerrotaan paljon tarinoita persianvaltiaina, tai kasaareina. Ongelma vain on se, ettei noille oikein ole mitään historiallista perustaa, ne edustavat vain salkkariteorioita ja ennakkoluuloja. Juutalaisten historiahan on toki erittäin selvästi osoitettu jo kauan sitten. Siihen ei tuollaisia teorioita tarvita selittämään.  

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

homer
Seuraa 
Viestejä391
Liittynyt26.3.2014

Matteuksen evankeliumi Raamatussa kertoo kirkkaan tähden johdattaneen niin sanotut itämaan tietäjät itäisiltä mailta ensin Jerusalemiin ja sitten Betlehemiin vastasyntyneen Jeesus-lapsen luo.

Miten tällainen tähti ilmiönä on tieteellisesti selitettävissä? Tätä pohtii David Weintraub Phys.org-tiedesivustolla.

Itäinen tähti veikin etelään?

Yksi tähden mysteereistä on, että evankeliumissa sanotaan sen olleen idässä, kun taas Betlehem on Jerusalemin eteläpuolella. Lisäksi Raamatusta käy ilmi, ettei kungingas Herodes neuvonantajineen tiennyt tähdestä ennen kuin tietäjät siitä kertoivat. Miten niin kirkas tähti oli jäänyt kuninkaan neuvonantajilta huomaamatta?

Kolmas mysteeri on, miten tähti saattoi johdattaa miehet juuri oikean tallin luo Beetlehemissä. Mahdollisen ratkaisun avain on kreikan kielessä.

Tähden sijainti ”idässä” tulee alkuperäistekstin kreikan kielen sanoista en te anatole, joka oli 2000 vuotta sitten kreikkalaisen matemaattisen astrologian termistöä. Se tarkoittaa planeettaa, joka näkyy taivaanrannassa juuri ennen auringonnousua. Tämän jälkeen se peittyy näkyvistä Auringon kirkkauden vuoksi.

Koska Aurinko, Kuu ja eri planeetat liikkuvat Maasta katsoen eri nopeuksilla, jotkut niistä ovat toisinaan samassa linjassa, mutta eivät pysyvästi. Kun jokin planeetta on Maasta katsoen liian lähellä Aurinkoa, se ei näy.

Kreikkalaisessa astrologiassa hetki, jolloin jokin planeetta tuli jälleen näkyviin Auringon vaikutuspiiristä, oli merkittävä. Tällaisen tapahtuman päivänä syntyneen ihmisen kannalta se oli tärkeä symbolinen enne.

Tietäjät odottivat merkkiä

Kreikan kielen sana epano puolestaan tarkoittaa muinaisessa astrologiassa hetkeä, jolloin planeetta alkaa Maasta katsottuna liikkua lännestä itään. Ilmiö johtuu niin ikään siitä, että Maa kiertää Auringon ympäri nopeammin kuin Jupiter, Saturnus ja Mars.

Epanon hetkellä Maa "ohittaa" toisen planeetan. Yleinen käännös tästä sanasta on yläpuolella oleminen (esimerkiksi tallin yläpuolella).

Oikeanlainen yhdistelmä astrologisia tapahtumia sai kreikkalaiset astrologit pitämään tiettyä hetkeä kuninkaan syntymähetkenä. Astronomi Michael Molnar uskoo, että itämaan tietäjät olivat matemaattisesti taitavia astrologeja. Lisäksi he tunsivat Vanhan Testamentin ennustuksen Davidin sukuun syntyvästä kuninkaasta.

Molnar uskoo heidän myös tiirailleen taivaalle vuosien ajan odotellen merkkiä tästä. Kun tietty harvinaislaatuinen asetelma taivaalle syntyi, se ei olisi johdattanut miehiä oikeaan paikkaan, vain ainoastaan kertonut oikean hetken tärkeälle tapahtumalle.

Todennäköinen selitys Matteuksen evankeliumissa kerrotulle tähdelle on Jupiterin ilmestyminen näkyviin 17. huhtikuuta vuonna 6 eaa.. Joulukuun 19. päivänä samana vuonna se vaihtoi Maasta nähden suuntaa lännestä itään.

Itämaan tietäjät olisivat tähden ennusmerkkiä seuraamalla voineet todennäköisesti ehtiä Betlehemiin vasta Jeesuksen ollessa jo taaperoikäinen (koska hän luultavasti syntyi jo seitsemän vuotta ennen ajanlaskun alkua). Molnar arveleekin, että Matteus käytti suunnilleen samaan aikaan osunutta astrologista tapahtumaa saadakseen lukijat entistä vakuuttuneemmaksi Jeesuksen messiaanisuudesta.

http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/joulutahden+arvoitus++selittaako+tiede+kuinka+tahti+johdatti+tietajat+betlehemiin+2000+vuotta+sitten/a1039225

Lauma idiootteja näkee jupiterin taivaalla ja alkaa hihhuloimaan, erittäin viisaita "tietäjiä" olivat he.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat