Sivut

Kommentit (17)

IMMU
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt30.8.2007

Uutisointi tästä on virheellistä. Vaikka tutkijat toista väittivät, peniksen ja miehen pituudella oli minimaalinen selitysosuus (noin 5 %) siinä missä lähes täysin preferenssin selitti ruumiinmuoto eli hartioiden leveys (olikohan 80 % selitysosuus). Minusta on outoa että tätä on uutisoitu peniksellä ja ehkä pituudella kun tulos osoitti selvästi vain hartioiden leveyden vaikutuksen.

MooM
Seuraa 
Viestejä6322
Liittynyt29.6.2012

Minusta tuo penisasia vahvistaa vain sitä arkijärkistä päätelmää, että yleensä hyvin paljon normaalia (keskivertoa) pienempi on liian pieni, mutta jos tämä kriteeri ylittyy, sillä ei ole kovin suurta merkitystä. Yleisesti, fetissejä on tietysti joka lähtöön ja "iso penis" on kai aika yleinen sellainen.

Lisäksi tuossa oli ilmeisesti lepopituuksia, joista muutos toimintapituuteen vaihtelee erittäin huomattavasti moninkertaistumisesta lähes nollaan (eihän se siitä tietysti pienene kylläkän, eli iso lepopituus on iso seisokissakin). Tietysti visuaalisesti ihan nökö on vähän hassunnäköinen, vaikka siitä venyisikin, mutta so what.

Mouho_2
Seuraa 
Viestejä471
Liittynyt4.1.2014
IMMU
Uutisointi tästä on virheellistä. Vaikka tutkijat toista väittivät, peniksen ja miehen pituudella oli minimaalinen selitysosuus (noin 5 %) siinä missä lähes täysin preferenssin selitti ruumiinmuoto eli hartioiden leveys (olikohan 80 % selitysosuus). Minusta on outoa että tätä on uutisoitu peniksellä ja ehkä pituudella kun tulos osoitti selvästi vain hartioiden leveyden vaikutuksen.

 

Minusta siinä taas ei ole mitään outoa. Kun uutisoidaan jotain genitaaleihin tai seksiin liittyvää (ehkä tämä koskee vielä aivan erityisesti peniksen kokoa?), uutinen saa aivan käsittämättömän määrän huomiota. Vielä kun kyseessä on oikein "tieteellinen tutkimus".  Joku uutinen hartioiden leveydestä taas ei kiinnosta juuri ketään.

Uutisoinnin kautta maailma näyttäytyy hyvin vääristyneenä, jollei koko ajan tiedosta uutisoinnin todellisia motiiveja.

 

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Sopusuhtaisuus ja jonkinmoinen atlettisuus viehättää.

Huonoin vaihtoehto on tietysti pieni penis, leveä perse, kapeet hartiat ja lyhyys.

Naista alkaa kaatuua kun pituus on yli keskiverron ja kroppa on sopusuhtanen, hiukka atleetti.
Eikä pöksyt pois ottaessa tarvitse hävetä niin siinä se paketti on.

Tietty jollakin osa-alueella voi kompensoida muita puutteita mutta rajansa kaikella.

Penis alkaa olee "hyvä" (nautittava) kun se on 10% kärjessä.
N. 4% miehistä on ideaali kokonen penis.
Eli noin yhdellä 25:stä on unelmapötkö.

Suomalaiskansallisesti keskikokonen penis on kyllä tosiasiassa naisten mielestä aika valju.

Vaan semmosella se on pärjättävä minkä luoja on luonut.

Ainakaan minulle tuo tutkimus ei tuonnut yhtään uutta tietoa, mitä en olisi tienyt aikaisemminkin.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

IMMU
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt30.8.2007

Niin, et siis sisäistänyt sitä mitä sanoin tutkimuksesta. Siinä tutkittiin vain kolmea asiaa, joten olisi perin epätodennäköistä että jonkin tutkitun asian selitysosuus olisi täysin nolla mutta peniksen pituuden ja miehen pituuden vaikutus oli lähes nolla. Aina löytyy sattumalta preferenssi johonkin suuntaan. Jos olisivat lisänneet vaikka kallon koon muuntelua tuohon, se olisi varmasti selittänyt yhtä paljon kuin peniksen ja miehen pituus. Tutkimuksessa ei todellakaan tullut mitään tuollaista kuin kuvasit, vaan ainoastaan hartioiden leveydellä oli merkitystä. Ihminen on kummallinen olento kun ei ymmärrä numeroita. Tutkimuksen tekijät todellakin tekivät tutkimuksensa mediahakuisesti ja tekivät uutisoinnista tahallaan tietynsuuntaista. Youtube-videollaan he totesivat että hartioiden leveyden jättivaikutus validoi heidän mittarinsa, jonka jälkeen he keskittyvät erityisesti penikseen. Mitä ihmettä, mittari validoitiin siten että lähes kaikki selitysosuus valui sille muuttujalle "joka tiedettiin jo etukäteen".

Kokeneemmat pelimiehet muuten tietävät että vaginoiden koossa ja kyvyssä kokea vaginaorgasmeja on eroja. Niinpä joillekin naisille "paras" penis on erilainen kuin toisille, ei kyse ole pelkästä korrektiudesta.

Mouho_2
Seuraa 
Viestejä471
Liittynyt4.1.2014
IMMU

...
Kokeneemmat pelimiehet muuten tietävät että vaginoiden koossa ja kyvyssä kokea vaginaorgasmeja on eroja. Niinpä joillekin naisille "paras" penis on erilainen kuin toisille, ei kyse ole pelkästä korrektiudesta.

Ei tuon tietämiseksi kyllä tarvitse olla mikään "pelimies", puhumattakaan siitä, että tarvitsisi olla "kokeneempi pelimies". Ihan suht normaali määrä kokemusta riittää, jos keskittyy seksissä muuhunkin kuin omaan laukeamiseensa.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010
IMMU

Niin, et siis sisäistänyt sitä mitä sanoin tutkimuksesta. Siinä tutkittiin vain kolmea asiaa, joten olisi perin epätodennäköistä että jonkin tutkitun asian selitysosuus olisi täysin nolla mutta peniksen pituuden ja miehen pituuden vaikutus oli lähes nolla. Aina löytyy sattumalta preferenssi johonkin suuntaan. Jos olisivat lisänneet vaikka kallon koon muuntelua tuohon, se olisi varmasti selittänyt yhtä paljon kuin peniksen ja miehen pituus. Tutkimuksessa ei todellakaan tullut mitään tuollaista kuin kuvasit, vaan ainoastaan hartioiden leveydellä oli merkitystä. Ihminen on kummallinen olento kun ei ymmärrä numeroita. Tutkimuksen tekijät todellakin tekivät tutkimuksensa mediahakuisesti ja tekivät uutisoinnista tahallaan tietynsuuntaista. Youtube-videollaan he totesivat että hartioiden leveyden jättivaikutus validoi heidän mittarinsa, jonka jälkeen he keskittyvät erityisesti penikseen. Mitä ihmettä, mittari validoitiin siten että lähes kaikki selitysosuus valui sille muuttujalle "joka tiedettiin jo etukäteen".

Kokeneemmat pelimiehet muuten tietävät että vaginoiden koossa ja kyvyssä kokea vaginaorgasmeja on eroja. Niinpä joillekin naisille "paras" penis on erilainen kuin toisille, ei kyse ole pelkästä korrektiudesta.

Häh? Oliko siinä joku neronleimaus?

Kuittasin nyt vaan koko tutkimuksen ihan pelkästää omalla faktalla joka ei tutkimuksia tarvii.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

IMMU
Seuraa 
Viestejä6
Liittynyt30.8.2007

Muissa tutkimuksissahan on havaittu että kasvojen merkitys on ylivoimaisesti suurin (toisena tulee ääni), eli jos noilla hahmoilla olisi ollut kasvot, se olisi todennäköisesti peittänyt mennen tullen alleen myös hartiaefektin ja peniksen ja miehen pituuden osuudet olisivat hävinneet kokonaan.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Mietititytti tuo peniksen pituuden merkitys.

Miehellehän sillä ei ole merkitystä, lopputulema on sama oli pituus mikä tahansa.

Naisillekaan sillä ei voi olla väliä. Ovathan monet julkisuudenkin naiset vaihtaneet miehensä naiseen joilla peniksen pituus on 0. Siis nautintokin olisi nolla, jos se olisi peniksen pituudesta kiinni.

Nautinnon määrä voi siis olla 100% vaikka penis olisi olematon. Paksuudellakaan ei ole merkitystä. Lisäksi lesboontuneet ainakin lehdistön mukaan ilmoittavat olevansa nyt hirrveän onnellisia ja tyytyväisiä.

MOT.

Siittiöiden perillesaattamisen edistämiseksi joku tietty mitta toki tarvitaan mutta suvunjatkamistarkoituuksessa harrastettujen seksitilanteiden osuus kokonaisuudessa lienee mitättömän pieni.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Tutkimuksesta voi helposti ihmiselle jäädä mielikuva että naisetkin arvioisivat miesten olemusta puhtaasti visuaalisin perustein. Mutta täytyyhän naisella olla entuudestaan kokemusta, tai hänen on pitänyt muilta kuulla "juttuja" että hän osaa yhdistää tietynmuotoisen peniksen tietynlaiseen tuntemukseen? Olivat kehon suhteet minkämoiset hyvänsä ja penis sen mukaisesti oikeasti tai harhanomaisesti pitkä tai pätkä, niin mitä hemmetin merkitystä sillä on ennen käytännön aktiviteetteja?

Toisaalta kun en itse kehtaa enkä ole kiinnostunut tuijottelemaan miesten sepaluksia, en tiedä että näkyykö se peniksen koko vaatteet päällä. Miten on? Jos ei juurikaan näy, ja kuitenkin valitsemme partnereitamme tilanteissa missä ei olla vielä alasti, niin...? Kuinka moni nainen sanoo, sitten kun vaatteet on heitetty pois, että mene pois sinulla on kamala kikkeli? Eiköhän todennäköisempää ole että kumminkin ähelletään se yksi kierros ja vasta sen jälkeen naisella on käytännön kokemusta siitä minkämoinen elin tuntuu miltäkin.

Johon tulokseen tietenkin vaikuttaa vielä se että miten se melankäyttäjä sattuu itse hosumaan. Kyllähän hyvätkin, heh, pelivälineet voi pilata jos ei vaan osaa. Ja perkele tämä ei sitten tarkoita sitä että nainen vaan makaa selällään ja mies ns. tekee työt! Yhtälailla kummankin täytyy osata, mutta jos toinen on täys taavi, ei se toinenkaan täysin pysty hänen puutteitaan paikkailemaan.

Jos ihmisellä, yleensä miehellä, on se asenne että minä panen muita ihmisiä, silloin hänelle on yhdentekevää millaisia nämä pantavat ovat. Jos asenne on että me yhdymme, silloin väistämättä ronkeloituu koska ei ole niinkään varmaa että jokaisesta ihmisestä on tähän me-projektiin. Ikävä kyllä sitä ei noin vain aina arvaa päällepäin että onko se toinen juurikin yhteensopiva. Olkoon vaikka munakin minkämuotoinen. Näistä tutkimuksista jää sellainen fiilis että meistä halutaan tehdä koneita joiden kanssa ei tule mitään ylläreitä.

Puuvilla SamI
Seuraa 
Viestejä851
Liittynyt25.12.2008

Ihan vaan uteliaisuudesta täytyy kysyä että montako kertaa on tullu vastaan jamppa jolla on iso muna ja ei osaa?

Epäilen ettei koskaan.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Itse olen muutaman naisen netissä nähnyt valittavan että poikaystävällä oli liian iso ja sen vuoksi meni suhde poikki. Muistelisin että yksi nainen oli sitä mieltä että mie ei myöskään osannut (ainakaan varoa ettei survo miten sattuu?)

Millä ihmeen perusteella iso muna tekisi miehestä automaattisesti hyvän rakastajan, jos mies ajattelee vain itseään, eikä naista? Omakohtaisesti miehen pitää sillä tavalla minut huomioida että hän suostuu olemaan aloillaan istuen tai selällään maaten, niin että itse saan liikehtiä juuri niin että saan orgasmeja, jos saan. Kaikki ylitouhukkaat miehet jotka kuvittelevat että kun he tässä nyt huhkivat kuin viimeistä päivää ovat minun mielestäni olleet täysin yhteensopimattomia itseni kanssa. Ja yhtä yhteensopimaton on tietenkin 3 min munamieskin, jonka näkemys seksistä on se että vain mies nauttii, joten eihän siinä tarvitse sitten muuta kuin pari kertaa tökkiä ja se on siinä. Toki myönnettävä että pahin tuollainen kohdalleni osunut tapaus oli myös pienimunaisin jonka olen koskaan kohdannut, että jäi vähän epäilys että kun hän jo tiesi ettei naisista tunnu miltään hänen kanssaan, niin samahan se vaikka hän ei yhtään pidättelisikään...

Jos seksi ei ole aivan anuksesta taikka tosi hyvää, vaan keskinkertaista, seksimuistini on tosi huono eikä oikein jää mitään mielikuvaa että mimmoinen tapaus oli. Mies jolla kai tähän menessä on ollut pisin mitä minulle on osunut vastaan (tyyppi oli itsekin parimetrinen pituudeltaan) ei jättänyt minulle minkäänlaisia mielikuvia siitä että millaista se seksi oli, muistan vain että kauhea hinku hänellä oli aina päästä nuolemaan (ja koska sain hänen takiaan erittäin pahan virtsatietulehduksen, kyllästyin ikiajoikseni cunnilingukseen). Hän sanoi että lyhyen naisen kanssa hän ei edes uskaltaisi olla. En tiedä oliko se nuolemisvimma saanut siitä alkunsa että monien tyttösten kanssa hän ei sitten ollut uskaltanut yhtyä ollenkaan.

Parhaat tapaukset sängyssä ovat omanneet keskikokoisen heijarin. Voisin hyvin kuvitella että jotkut isomunaiset olisivat jumalattoman tylsiä koska he kuvittelevat että se muna on kaikki kaikessa. Käsittääkseni kun naiset hankkivat dildoja ja hieromasauvoja, he eivät välttämättä valitse sitä hyper super mega size munaa joka sieltä seksitarvikeliikkeestä löytyy? (Ja se joka sen herrajjumala risteilyohjuksen valitsee, on yleensä naisen poikaystävä...)

Näkisin ja teoretisoisin asian niin että keskikokoisen värkin omaava mies pystyy hyvällä luonnolla ja asenteella ottamaan välineestään kaiken irti, mutta ison värkin omaava mies pystyy huonolla asenteella pilaamaan sen mitä hänelle on suotu. Asiasta pitäisi tietysti tehdä enemmän selvityksiä käytännön tasolla, mutta kun en ole mikään peltivagina eli minua kyllä sattuu helposti, niin en välttämättä lähtisi näitä isomelaisia vartavasten läpikäymään. En vaikka tarjouksia on kyllä tullut nakusaitilla, tottakai.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Rousseau

Käsittääkseni kun naiset hankkivat dildoja ja hieromasauvoja, he eivät välttämättä valitse sitä hyper super mega size munaa joka sieltä seksitarvikeliikkeestä löytyy? (Ja se joka sen herrajjumala risteilyohjuksen valitsee, on yleensä naisen poikaystävä...)

Tätä pohdin juuri viestissäni. Jos etusormikin riittää tai kieli tai pikkuvibra tai toinen nainen, niin miksei sitten pienenpikin kikkeli?

Aina pitäisi muistaa, että kysymys on arvostelulajista jossa jaetaan myös tyyli- ja tunnepisteitä eikä arvioida vain teknistä suoritusta tai kalustoa.

Suuresta elimestä on toki ainakin se ilo, että hämmästyneitä ilmeitä on hauska katsoa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9242
Liittynyt18.8.2008

Mitäs tuosta kullista. Mulle riittä, että yltää kuselle.

Mutta entäs pallit. Naisethan taitaa miestenkin kamppeista suunnitella suuren osan. Miks aina housut tehdään pallinmurskaajiksi.

Naisten kosto miähille? Perustuen tarkkaan tutkimukseen pallien koosta?

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

Tälläiset artikkelit kertoo julkaisusta melkoisen paljon!

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat