Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Ylen sivuilla on siis tällainen kysely. http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa_vertaa_itseasi_arvokoneessa_muuhun_suomeen/7009328

Siinä yksi kysymys on että "Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa". http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa_vertaa_itseasi_arvokoneessa_muuhun_suomeen/7009328#/kysymys-8

Mitä tuossa oikein haetaan? Eikö juuri siksi ihmiset lakia riko että se on ristiriidassa oman moraalin kanssa? Eli että jokin rikokseksi luokiteltava teko ei oman moraalin mukaan ole väärin.

Eli selvästikin lakia voi rikkoa jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa. Muutenhan lakia ei voisi rikkoa. Paitsi tietysti rikkomalla sitä niin, että oma moraali myös sanoo teon olevan väärin.

Mutta sillä omalla moraalillahan ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, koska lain rikkominen on joka tapauksessa lain rikkomista, olipa tekijä mitä mieltä tahansa mistä tahansa.

Yhtä hyvin voisi kysyä yksinkertaisemmin vain että "Voiko lakia rikkoa?"

No tottakai voi.

Kommentit (15)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
CE-hyväksytty

 

Siinä yksi kysymys on että "Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa". http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa_vertaa_itseasi_arvokoneessa_muuhun_suomeen/7009328#/kysymys-8

Mitä tuossa oikein haetaan?

Sitä, että lain rikkoja ei mielestään syyllisty rikokseen kyseistä lakia rikkoessaan.

Esim. tavallinen pankkiryöstäjä tai murhaaja varmaankin ajattelee, että teko on moraalin vastainen rikos, mutta tekee sen siitä huolimatta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Aweb
CE-hyväksytty

Siinä yksi kysymys on että "Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa". http://yle.fi/uutiset/mika_jakaa_kansaa_vertaa_itseasi_arvokoneessa_muuhun_suomeen/7009328#/kysymys-8

Mitä tuossa oikein haetaan?

Sitä, että lain rikkoja ei mielestään syyllisty rikokseen kyseistä lakia rikkoessaan.

Siis oletetaanko tuossa kysymyksessä jonkun ajattelevan että se, että ei itse pidä tekoaan moraalisesti vääränä (ts. rikoksena), muuttaisi sen tosiasian että teko on laissa kielletty ja teko siten rikkoo lakia eli on rikos? Eihän oma moraali tietenkään sitä määrää että meneekö se laki rikki vai ei.

Kysymyksen laatija on joko pölvästi, tai sitten pitää muita pölvästeinä.

 

Huvittavaa on se, että yli puolet vastaajista on sitä mieltä että lakia ei voi rikkoa. Silti sitä rikotaan jatkuvasti kaikkialla...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
CE-hyväksytty

 

Siis oletetaanko tuossa kysymyksessä jonkun ajattelevan että se, että ei itse pidä tekoaan moraalisesti vääränä (ts. rikoksena), muuttaisi sen tosiasian että teko on laissa kielletty ja teko siten rikkoo lakia eli on rikos?

Ei oleteta. Hyvä esimerkki tällaisesta tapauksesta on se Päivi Räsäsen möläytys siitä, että joissakin tilanteissa raamatun sana painaa enemmän kuin laki.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Aweb
CE-hyväksytty

Siis oletetaanko tuossa kysymyksessä jonkun ajattelevan että se, että ei itse pidä tekoaan moraalisesti vääränä (ts. rikoksena), muuttaisi sen tosiasian että teko on laissa kielletty ja teko siten rikkoo lakia eli on rikos?

Ei oleteta. Hyvä esimerkki tällaisesta tapauksesta on se Päivi Räsäsen möläytys siitä, että joissakin tilanteissa raamatun sana painaa enemmän kuin laki.

Voihan se jollekin painaakin. Kyllä sillä perusteella lakia voi rikkoa kuten millä tahansa muullakin perusteella.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
CE-hyväksytty

Huvittavaa on se, että yli puolet vastaajista on sitä mieltä että lakia ei voi rikkoa. Silti sitä rikotaan jatkuvasti kaikkialla...

Ehkäpä ne lainrikkojat eivät ole vastanneet. Linnassa ei oo nettiä.

Hämmentää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
CE-hyväksytty

 

Voihan se jollekin painaakin. Kyllä sillä perusteella lakia voi rikkoa kuten millä tahansa muullakin perusteella.

Ei vaan tuo tarkoittaa sitä, että ko. henkilölle lain noudattaminen tuntuu moraalisesti väärältä ja lain noudattamatta jättäminen moraalisesti oikealta.

Sitä tuolla kysymyksellä tarkoitettiin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Aweb
CE-hyväksytty

Voihan se jollekin painaakin. Kyllä sillä perusteella lakia voi rikkoa kuten millä tahansa muullakin perusteella.

Ei vaan tuo tarkoittaa sitä, että ko. henkilölle lain noudattaminen tuntuu moraalisesti väärältä ja lain noudattamatta jättäminen moraalisesti oikealta.

Sitä tuolla kysymyksellä tarkoitettiin.

Eikö kysymyksen olisi silloin pitänyt kuulua että: "Tuntuuko sinusta toisinaan lain noudattaminen moraalisesti väärältä ja lain rikkominen moraalisesti oikealta?"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
CE-hyväksytty

 

Eikö kysymyksen olisi silloin pitänyt kuulua että: "Tuntuuko sinusta toisinaan lain noudattaminen moraalisesti väärältä ja lain rikkominen moraalisesti oikealta?"

Ei. Tuo kysymys oli suorempi. Siinä kysyttiin suoraan voiko mielestäsi lakia rikkoa, jos sen rikkominen tuntuu moraalisesti oikealta.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Aweb
CE-hyväksytty

Eikö kysymyksen olisi silloin pitänyt kuulua että: "Tuntuuko sinusta toisinaan lain noudattaminen moraalisesti väärältä ja lain rikkominen moraalisesti oikealta?"

Ei. Tuo kysymys oli suorempi. Siinä kysyttiin suoraan voiko mielestäsi lakia rikkoa, jos sen rikkominen tuntuu moraalisesti oikealta.

Nuo eivät ole sama kysymys. Tuohon tulkitun mukaiseen kysymykseen ihminen joutuu oikeasti miettimään että onko lain ja oman moraalin välillä ristiriitaa ja sen mukaan sitten voi vastata.

Alkuperäisen kysymykseen on olemassa vain yksi vastaus ja se on "kyllä voi". Lakia voi rikkoa.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Aweb
Esim. tavallinen pankkiryöstäjä tai murhaaja varmaankin ajattelee, että teko on moraalin vastainen rikos, mutta tekee sen siitä huolimatta.

Tähän piti sen verran vaan, että varmaankin syyt miksi ihmiset lakia rikkovat ovat moninaiset, mutta ei kai se, että itse pitää ko. tekoa moraalisesti hyväksyttynä sitä tekoa ainakaan estä?

asdf
Seuraa 
Viestejä11548
Liittynyt16.3.2005
CE-hyväksytty

Nuo eivät ole sama kysymys. Tuohon tulkitun mukaiseen kysymykseen ihminen joutuu oikeasti miettimään että onko lain ja oman moraalin välillä ristiriitaa ja sen mukaan sitten voi vastata.

Alkuperäisen kysymykseen on olemassa vain yksi vastaus ja se on "kyllä voi". Lakia voi rikkoa.

Juu, niin on, mutta suurin osa lukijoista tajuaa sen sen enempää miettimättä noin, kuin Aweb esitti. Ja ne, jotka miettivät, ymmärtävät, että tuota sillä oikeasti tarkoitettiin. Mutta ei parempi oikeakielisyys koskaan pahaksi olisi.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
asdf
CE-hyväksytty

Nuo eivät ole sama kysymys. Tuohon tulkitun mukaiseen kysymykseen ihminen joutuu oikeasti miettimään että onko lain ja oman moraalin välillä ristiriitaa ja sen mukaan sitten voi vastata.

Alkuperäisen kysymykseen on olemassa vain yksi vastaus ja se on "kyllä voi". Lakia voi rikkoa.

Juu, niin on, mutta suurin osa lukijoista tajuaa sen sen enempää miettimättä noin, kuin Aweb esitti. Ja ne, jotka miettivät, ymmärtävät, että tuota sillä oikeasti tarkoitettiin. Mutta ei parempi oikeakielisyys koskaan pahaksi olisi.

Joo no sitä mäkin arvelin että jotain semmoista sillä tarkoitetaan, mutta miten voi vastata kysymykseen joka esitetään eri tavalla kuin mitä sillä tarkoitetaan?

Ja kun kyseessä on tämmöinen kysely, niin oletetaanko vastauksia tulkitessa että vastaajat tosiaan vastasivat kaikki samaan kysymykseen?

Siinä olisi voitu kysyä vaikka että "tuomitsetko lainvastaisen teon jos tekijän moraali pitää tekoa sallittuna?"

asdf
Seuraa 
Viestejä11548
Liittynyt16.3.2005
CE-hyväksytty

Siinä olisi voitu kysyä vaikka että "tuomitsetko lainvastaisen teon jos tekijän moraali pitää tekoa sallittuna?"

Ei olisi, ainakaan oikeakielisesti, koska moraali, vaikka se olisi jonkun henkilön moraali, ei ole mistään mitään mieltä. Sen sijaan olisi voitu kysyä "tuomitsetko lainvastaisen teon, jos sen tekijä pitää tekoa moraalisesti sallittuna?"

Varmasti on oletettu, että vastaajat vastaisivat samaan kysymykseen, koska kyselyä julkistettaessa kukaan kyselyn laatineeseen työryhmään osallistuneista ei ole kiinnittänyt huomiota huonoon kysymyksen asetteluun.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
asdf

[quote author="CE-hyväksytty" time="09.01.2014 klo 21:38"]

Siinä olisi voitu kysyä vaikka että "tuomitsetko lainvastaisen teon jos tekijän moraali pitää tekoa sallittuna?"

Ei olisi, ainakaan oikeakielisesti, koska moraali, vaikka se olisi jonkun henkilön moraali, ei ole mistään mitään mieltä. Sen sijaan olisi voitu kysyä "tuomitsetko lainvastaisen teon, jos sen tekijä pitää tekoa moraalisesti sallittuna?"

Joo totta.

asdf

Varmasti on oletettu, että vastaajat vastaisivat samaan kysymykseen, koska kyselyä julkistettaessa kukaan kyselyn laatineeseen työryhmään osallistuneista ei ole kiinnittänyt huomiota huonoon kysymyksen asetteluun.

No pöljiä on tuommoisten kyselijät...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat