Seuraa 
Viestejä1088
Liittynyt2.3.2009

 

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailmankaikkeus_mitattiin_ennatysmaisen_tarkasti

 

 

 

 

 

“– Tunnen nyt maailmankaikkeuden mittasuhteet tarkemmin kuin oman taloni koon, huomauttaa tutkimusprojektia johtava Berkeley Labin fyysikko David Schleger

 

 

 

Onneksi saivat ratkaistua koon, kun olen jatkuvasti elännyt epävarmuudessa mittasuhteista ja koosta.

 

 

 

“– Tuloksemme sopivat siihen, että universumi on ääretön, tulkitsee Schlegel. – Se todennäköisesti ulottuu ikuisuuksiin niin tilassa kuin ajassa. “

 

 

 

Miten tämä istuu BB’hen ?

 

 

 

Sivut

Kommentit (84)

fenoxi
Seuraa 
Viestejä201
Liittynyt12.12.2013
jeremia2

“– Tuloksemme sopivat siihen, että universumi on ääretön, tulkitsee Schlegel. – Se todennäköisesti ulottuu ikuisuuksiin niin tilassa kuin ajassa. “

Miten tämä istuu BB’hen ?

Ainakin Lentotaidottoman vaalima harha itsestään ei mistään syntyneestä universumista voidaan unohtaa.

Fermilabin fyysikon mukaan Higgsin kenttä muodostuu lukemattomista Higgsin bosoneista.

What is a Higgs boson?

The Higgs field that gives subatomic particles their mass, is made countless individual Higgs bosons, just like water is made of individual molecules.

http://www.youtube.com/watch?v=RIg1Vh7uPyw#t=167

Alkuräjähdyksessä syntyy aika homogeeninen Higgsin kenttä, joka tasaisesti laajentuessaan voisi selittää pimeän energian.

"Mitoista tutkijat päättelevät, että universumin laajenemista kiihdyttävä pimeä energia todennäköisesti on ollut samanvahvuista aina ja kaikkialla"

Vastaus vanhaan kysymykseen, laajeneeko maailmankaikkeus ikuisesti vai suistuuko se tuhoon, saattaa muuttua Higgsin bosonin löytymisen jälkeen, kertoo The Huffington Post.

Euroopan Large Hadron Collider -hiukkaskiihdytin löysi viime vuonna Higgsin bosoniksi kutsutun hiukkasen, joka muuttaa vallinneita käsityksiä fysiikasta.

Nyt teoreettinen fyysikko Joseph Lykken on esittänyt Amerikan tiedejärjestön tapaamisessa, että hiukkasen löytyminen osoittaa maailmankaikkeuden päättyvän kymmenien miljardien vuosien kuluttua.

Samalla bosoni selittää, kuinka maailmankaikkeus syntyi 13,7 miljardia vuotta sitten.

Lykken uskoo, että toinen maailmankaikkeus syntyy miljardien vuosien kuluttua ja syö nykyisen maailmankaikkeuden. Tuomionpäivää ei tarvitse kuitenkaan pelätä: paitsi että emme ole silloin muutenkaan olemassa, kaikki tapahtuu valonnopeudella.

Ennustukset perustuvat oletukseen, kuinka paljon Higgsin bosoni painaa. Hiukkasen uskotaan antavan aineelle sen massan. Bosonin arvioidaan painavan 126 miljardia elektronivolttia, mikä on kriittisen paljon maailmankaikkeuden kannalta.

Pessimistinen laskelma perustuu oletukseen, että bosonin ja muiden alkeishiukkasten painot eroavat nykyisistä arvioista korkeintaan prosentin verran. Jos massat on arvioitu enemmän pieleen, maailmankaikkeus saattaa jatkaa laajenemistaan.

Tulevaisuus ennustetaan soveltamalla hiukkasten massojen arvoa hiukkasfysiikan standardimalliksi kutsuttuun teoriaan.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/higgsin+bosoni+kaansi+laskelmat+paalaelleen+maailmankaikkeus+romahtaa/a880485

Higgsin kenttä ja samalla vapautuvat, vapaana pysymättömät bosonit hajoavat kun kenttä on laajentunut riittävästi, syntyy hiukkaspuuro, josta syntyy uusi Higgsin kenttä ja ainetta.

fenoxi
Seuraa 
Viestejä201
Liittynyt12.12.2013
jussipussi
fenoxi

Ainakin Lentotaidottoman vaalima harha itsestään ei mistään syntyneestä universumista voidaan unohtaa.

Ensimmäinen matemaattinen todistus - tyhjästä voi syntyä uusi maailmankaikkeus

http://www.avaruus.fi/index.php?id=5842

 

Toimittajan mielestä maailmankaikkeus syntyy tyhjästä, vaikka kyseessä on faasimuutos aineesta tyhjässä avaruudessa.

 

Tyhjä aika-avaruus voi sopivassa tilassa vaihtaa olomuotoaan ja muuttua mustaksi aukoksi. Nyt tutkijat ovat ensimmäistä kertaa matemaattisesti todistaneet, että näin voi syntyä kokonainen laajeneva maailmankaikkeus.

 

Tuloksen takana on Edinburghin yliopiston Arjun Bagchin vetämä kansainvälinen tutkijaryhmä. "Tyhjä aika-avaruus alkaa kiehua ja muodostuu pieniä kuplia. Näistä yksi laajenee ja täyttää lopulta koko aika-avaruuden", kertoo yksi ryhmän jäsenistä, Daniel Grumiller Wienin Tekniikan yliopistosta.

 

Fyysikot Stephen Hawking ja Don Page osoittivat jo vuonna 1983, että tyhjä avaruus voi kuumennettaessa kokea niin sanotun faasimuutoksen. Tapahtumaa verrataan usein hellalla olevan veden kiehumiseen. Aika-avaruuden keittämisestä voi kuitenkin syntyä musta aukko.

 

Uuden tutkimuksen mukaan pelkkä lämpötila ei ole riittävä, vaan universumin täytyy myös pyöriä. Vasta sen jälkeen tasainen aika-avaruus voi muuttua laajenevaksi, massan omaavaksi maailmankaikkeudeksi.

Oma universumimme ei todennäköisesti ole syntynyt tällä tavalla. Sen sijaan uusi tulos auttaa ymmärtämään aika-avaruuden käyttäytymistä erilaisissa tilanteissa.

 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42456
Liittynyt6.12.2009
fenoxi
jussipussi
fenoxi

Ainakin Lentotaidottoman vaalima harha itsestään ei mistään syntyneestä universumista voidaan unohtaa.

Ensimmäinen matemaattinen todistus - tyhjästä voi syntyä uusi maailmankaikkeus

http://www.avaruus.fi/index.php?id=5842

 

Toimittajan mielestä maailmankaikkeus syntyy tyhjästä, vaikka kyseessä on faasimuutos aineesta tyhjässä avaruudessa.

 

Mikä on tyhjempää kuin aika-avaruus?

"Ei mikään"?

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013

Anteeksi nillitys ja väliinhuutelu, mutta voisiko jatkossa välttää tuollaista ylileveää otsikointia, jonka nuo alaviivat aiheuttavat? Itselläni ainakin tämä otsikko häiritsee koko etusivun käytettävyyttä aina, kun se pompahtaa tonne uusiin keskusteluihin. Tabletilla siis näytöstä tulee sellainen heiluva ja se herkkää ihmistä häiritsee. :| Anteeksi häiriö, jatkakaa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12145
Liittynyt8.3.2010

Heh hee, sillä lailla.Tyhjä aika-avaruus muodostaa kuplia, yksi niistä laajenee ja täyttää koko aika-avaruuden. Haloo, onko ketään kotona,?? niin arvelinkin.

Siis tyhjä aika-avaruus kuplii ja yksi kupla muodostaa aika-avaruuden jossa on kaikki, todella hienoa, upeeta, mahtavaa, oikein järjen riemuvoitto jumalauta, jotain rotia perkele..

Siis ihan oikeesti, ette kait te tuota santaa niele, ettehän...

Matemaattinen todistus, voi elämän kevät, kosmologialla ja matematiikalla ei ole juurikaan tekemistä  toistensa kanssa, vai luuleeko joku että kaikkeus laskee kalkulaattorilla kuinkas nyt tehdään.

Matematiikalla voidaan kuvata kaikkeuden toimintaa hyvin kunhan järki pidetään mukana, matematiikalla voidaan kuvata myös täysin älyvapaita malleja (kuten tuossa yllä), toimii kyllä varmasti matemaattisesti oikein hienosti, mutta kaikkeus ei toimi niin.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42456
Liittynyt6.12.2009
Goswell

Matemaattinen todistus, voi elämän kevät, kosmologialla ja matematiikalla ei ole juurikaan tekemistä  toistensa kanssa, vai luuleeko joku että kaikkeus laskee kalkulaattorilla kuinkas nyt tehdään.

Tämä pitäisi kyllä laittaa raameihin.

fenoxi
Seuraa 
Viestejä201
Liittynyt12.12.2013
jussipussi

Mikä on tyhjempää kuin aika-avaruus?

Jos avaruus on ääretön, voi olla mahdollista, ettei se ole joka paikassa samanlainen.

Higgsin kenttä ei välttämättä jatku äärettömyyteen, jos maailmankaikkeuksia on useita, niiden ulkopuolella voi olla Higgsin kentästä ja aineesta tyhjä avaruus.

 

Goswell
Seuraa 
Viestejä12145
Liittynyt8.3.2010
jussipussi
Goswell

Matemaattinen todistus, voi elämän kevät, kosmologialla ja matematiikalla ei ole juurikaan tekemistä  toistensa kanssa, vai luuleeko joku että kaikkeus laskee kalkulaattorilla kuinkas nyt tehdään.

Tämä pitäisi kyllä laittaa raameihin.

 

Ole hyvä vaan,  pointtihan oli se mikä siinä luki myöhemmin.

 

 

fenoxi

Jos avaruus on ääretön, voi olla mahdollista, ettei se ole joka paikassa samanlainen.

Higgsin kenttä ei välttämättä jatku äärettömyyteen, jos maailmankaikkeuksia on useita, niiden ulkopuolella voi olla Higgsin kentästä ja aineesta tyhjä avaruus.

 

Niinpä, "alku"tussahdus luo minkä luo, ei sen vaikutus ole kuin paikallinen. Noita tussahduksia tapahtuu hyvinkin erilaisissa ympäristöissä ja erilaisista lähtökohdista joten erilaisia lopputuloksiakin on luvassa odottaa. Pimeänmaterian voisi olettaa olevan kaikkialla, sillä on ollut aikaa levittäytyä, periaatteessa tuo tavara voi olla vaikka kuinka vanhaa.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5726
Liittynyt26.3.2005
MrKAT
Hyvin sopii ilmeisesti, koska Enqvist ja Valtaoja ovat puhuneet tästä äärettömyyden mahdollisuudesta jo vuosia.

 

Enqvist: siihen viittaa omegan arvo.

Jo viisitoista vuotta olen sölköttänyt, että myös BB-teorian pohjalta kosmos voi olla äärellinen tai ääretön. Kumpaa onkin, se on ollut sitä universumin alusta lähtien. Sitä emme yksinkertaisesti tiedä (emmekä tällaisen yhden mielipiteen  pohjalta takuulla lähde toitottelemaan jompaa kumpaa tieteelliseksi totuudeksi).

Enqvist: “Inflaatio-idea näki päivänvalon 1980-luvun alussa. Tuolloin oli jo pitkään tiedetty, että Big Bang -mallissa on tiettyjä esteettisiä vikoja. Esimerkiksi universumin massaenergian arvon tuli aikojen alussa olla äärimmäisen lähellä ns. kriittistä arvoa. Massaenergian tiheyttä kriittisen tiheyden yksiköissä merkitään symbolilla Omega; Einsteinin yhtälöt kertovat, että jotta saisimme nyt havaitun arvon Omega = 1, Omegan alkuarvo sai poiketa ykkösestä vain tekijällä 10^60. Tämä haiskahtaa hienosäädöltä, ja sellaista fyysikot kavahtavat.”

Eli: Enqvist toteaa, että oman havaittavan kosmoksemme geometrian selittyminen laakeaksi (flat) on Standarditeorian inflaation ansiota. Muu todistelu ”haiskahtaisi” (teleologiselta hienosäädöltä).

 

 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42456
Liittynyt6.12.2009
fenoxi
jussipussi

Mikä on tyhjempää kuin aika-avaruus?

Jos avaruus on ääretön, voi olla mahdollista, ettei se ole joka paikassa samanlainen.

Higgsin kenttä ei välttämättä jatku äärettömyyteen, jos maailmankaikkeuksia on useita, niiden ulkopuolella voi olla Higgsin kentästä ja aineesta tyhjä avaruus.

Ongelma on siinä miten se määriteltäsiin, "tyhjä avaruus", ilman aika-avaruutta? Eikö ole "järkevämpi" määritellä että aika-avaruus on tai sitten ei ole? Onglema on siinä että jos annat "absoluuttisen tyhjälle" jonkin määritelmän/ominaisuuden se lakkaa olemasta  "absoluuttisen tyhjä" ja "muuttuu absoluuttisen tyhjästä olevaiseksi".

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5363
Liittynyt9.1.2011

Tulokset sopii myös siihen, että maailmankaikkeus on gravitaation suhteen tasapainossa, eli jokaisen pisteen ympärillä on täsmälleen yhtä paljon materiaa. Eli maailmankaikkeus on suuressa mittakaavassa homogeeninen. 

Toisin sanoen jos oletetaan että meillä on Star Trekin Enterprise E -tähtilaiva, niin voisimme purjehtia poimuajolla maailmankaikkeuden ympäri. Tällaisen maailmankaikkeuden geometria näyttäytyy meillä havainnoissa äärettömän laakealta, kuten nyt tosiaankin näyttää, eli maailmankaikkeudessa ei ole gravitaation aiheuttamaa nettokaareutumista. 

Eli johtopäätöksiä on kaksi: Maailmankaikkeus on joko ääretön tai sitten maailmankkeus on reunaton, mutta äärellinen. Kaikki mikä on luonteeltaan ääretöntä, on myös äärettömän epätodennäköinen, joten laittaisin itse rahani äärellisen, mutta reunattoman maailmankaikkeuden puolesta. 

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Goswell
Seuraa 
Viestejä12145
Liittynyt8.3.2010

Eikös tuo aika-avaruus muodostu vasta kun avaruudessa on jotakin, pelkkä avaruus ilman energiaa on kokolailla tyhjää täynnä. Aika on olevaisen ongelma, ei avaruuden.

Meidän alkuräjähdys tapahtui muutama hassu miljardi vuotta sitten, äärettömyys on melko paljon suurempi kuin tuosta alkupaukusta syntynyt jokin, levittyi millä nopeudella hyvänsä, miten metodilla hyvänsä, ei vastaavuutta äärettömyyteen ole käytännössä ollenkaan.

Mitään muuta kuin äärettömyyttä on ihan turha edes miettiä, mihin se kaikkeus loppuisi, jos se loppuisi johonkin, mitä olisi sen rajan takana, ts missä se kaikkeus olisi. Niin todellakin, s kirjaimeenhan se toden totta loppuu, hyvä havainto.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä42456
Liittynyt6.12.2009
Goswell

Eikös tuo aika-avaruus muodostu vasta kun avaruudessa on jotakin, pelkkä avaruus ilman energiaa on kokolailla tyhjää täynnä. Aika on olevaisen ongelma, ei avaruuden.

Me olemme käyneet tätä ainakin sata kertaa läpi.

Jotain on tai ei ole jos ei ole siitä on turha puhua kun sillä ei ole mitään ominaisuuksia mistä puhua. Se ei ole äärellinen tai ääretön se ei ole yhtään mitään. Eli sen voi jättää ihan hyvin pois koska se ei vaikuta yhtään mihinkään mitenkään. Se ei ole edes se.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat