Seuraa 
Viestejä538

Ruotsi-Suomi 6-0 - tämä oli hyvä uutinen

"SSAB:n ja Rautaruukin fuusiossa merkittävä luku suomalaista teollisuushistoriaa siirtyy ruotsalaisomistukseen, kirjoittaa Mika Koskinen. Rautaruukin ja SSAB:n yhdistyminen on hyvä uutinen. Maailman teräsmarkkinat ovat pitkään olleet kaaoksessa. Kiinalaiset ja intialaiset yhtiöt valloittavat markkinoita, joilla kasvu on ollut kituliasta. Siinä pienet eivät pärjää. On pakko tehdä jotain. Niin tapahtuu Outokummussakin.

Suomalaisesta näkökulmasta tarina on kuitenkin valitettavan tuttu. Fuusiossa ruotsalaiset ottavat uuden yhtiön haltuunsa suvereenisti samaan tyyliin kuin tapahtui aikanaan Telian ja Soneran yhdistymisessä. TeliaSonerassa viimeinen suomalainen putosi johtoryhmästä vuodenvaihteessa.

SSAB:n ja Rautaruukin fuusiossa merkittävä luku suomalaista teollisuushistoriaa siirtyy ruotsalaisomistukseen. Rautaruukki perustettiin 1960 hyödyntämään kotimaisia malmivaroja ja turvaamaan telakka- ja muun metalliteollisuutemme raaka-ainehuoltoa. Suomen valtion ohella Rautaruukkia olivat perustamassa mm. Outokumpu, Valmet, Wärtsilä, Rauma-Repola ja Fiskars. 2000-luvun Rautaruukki on erikoistunut on erikoistunut teräkseen ja teräsrakentamiseen."

Varmaankin globaalissa kilpailussa näin joutuu joskus toimimaan. Ihmetyttää vain se kuinka Ruotsin talouselämällä on vahva visio tulevaisuudesta ja halu ottaa kohtalo omiin käsiin. Sen sijaan Suomen talouselämän johtajien visio näyttää olevan kaiken ulosmittaaminen "minulle rahat nyt ja heti"-periaatteella. Huomisesta viis.

Suomalaisten mitättömyys on nyt paljastumassa niin meille kuin meidän naapureillekin. Suomi on ja pysyy eurooppalaisena periferiana.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Suomi on myyttinen maa joka voi siksi vain mennä huonompaan suuntaan. Siinä vaiheessa kun ei joka itsenäisyyspäivä kaikki urpot jakele Kiitos tekstejä veteraaneilla, alkaa tämä maa parantua ryssämentaliteetistaan. Siihen asti saa vaikka palaa minun puolestani.

Lyön muuten vaikka vetoa että he joita siinä kuvassa kiitetään, ei merkittävää osaa kiinnosta paskankaan vertaa teidän kiitoksenne. 

Ja ne vaarien sotamuistelot. Voi hyvä luoja. Siellä oli ne valkoiset natsit ruoskimassa teinejä joiden isät oli murhannut paria vuotta aiemmin. Oi niitä aikoja.

Goswell
Seuraa 
Viestejä15718

Tämän voisi laittaa tuonne vi..n idiootit osastolle myös, on jotakin aivan järjettömän käsittämätöntä mittasuhteiltaan tämä meidän päättäjien järjenköyhyys. Muutama hassu vuosikymmen ja kaikki on tuhottu ja velkaa vaikka muille jakaa, onko retee olo jumalauta, onko?

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
Goswell

Tämän voisi laittaa tuonne vi..n idiootit osastolle myös, on jotakin aivan järjettömän käsittämätöntä mittasuhteiltaan tämä meidän päättäjien järjenköyhyys. Muutama hassu vuosikymmen ja kaikki on tuhottu ja velkaa vaikka muille jakaa, onko retee olo jumalauta, onko?

Natsi.

Vierailija

Tossa mietin että mitä merkittävää Suomi on korvissa vieläkin kajahtelevan torjuntavoiton jälkeen tehnyt? Minusta kaikki sukupolvet sen jälkeen ovat kuin matoja haavassa, parantaen pahimman tulehduksen, estäen samalla parantumisen.

Eihän kukaan edes muista Suomen ainoan diktaattorin olemassaoloakaan, kuin hassujen teepaitojen tutun näköisenä kaverina.

Sitten kun lähdetään avaamaan keskustelua tulevaisuudesta, niin valitetaan että sellainen paneeli vie rahaa tältä päivältä.. Ja kun se sitten vedetään sutjakasti läpi ettei joku vanha kommari pääse purkamaan angstiaan, niin eiköhän tämä opus arvioida sen alimman intellektuellin aineksen, eli keltaisen lehdistön toimesta, joka hakee oikean henkilön sanomaan oikeita asioita. Ulla Appelsin voisi minun puolestani lähteä Turkkiin metsästämään isoa hiekkakikkeliä sen sijaan että ajaa vaikutusvaltaiselta paikalta täysin ala-arvoista journalismia joka muistuttaa lähinnä FOX-Newsiä kaikilta aspekteiltaan.

Tällä hetkellä suomalaisten tulisi olla kaikkein kriittisimmillään omaa kotimaataan kohtaan, mutta sen sijaan jokainen vain tahtoo puolustaa sitä.

Let it burn, let it burn my dear.

..Enkä nyt jaksa lähteä edes puhumaan opportunistien räjähdysmäisestä kasvusta.

..Tai laitetaan nyt tämä fiksumman puoliskon sivuilta http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2011/04/28/persukelkka/

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18649
molineux

Varmaankin globaalissa kilpailussa näin joutuu joskus toimimaan. Ihmetyttää vain se kuinka Ruotsin talouselämällä on vahva visio tulevaisuudesta ja halu ottaa kohtalo omiin käsiin. Sen sijaan Suomen talouselämän johtajien visio näyttää olevan kaiken ulosmittaaminen "minulle rahat nyt ja heti"-periaatteella. Huomisesta viis.

Suomalaisten mitättömyys on nyt paljastumassa niin meille kuin meidän naapureillekin. Suomi on ja pysyy eurooppalaisena periferiana.

Ei tässä mitään sen kummempaa ole. Ruotsi vain on paljon rikkaampi maa kun Suomi. Yleensä jos kaksi yhtiötä yhdistyy yrityskaupan myötä, ostajana on se rikkaampi osapuoli.

Toisinkin voi joskus tapahtua. Outokumpu osti saksalaisen Thyssenin terästuotannon. Kun köyhempi ostaa rikkaamman, on mahdollisuus että se ei kykenekään selvitytymään kunnialla kaupan riskeistä. Outukumpu joutuikin kaupan myötä suuriin vaikeuksiin.

Sinänsä teräsalan konsolidointi on erittäin tervetullutta.

Jos suomalaisten yritysten myynti ulkomaille ahdistaa, voi ostaa suomalaisyritysten osakkeita. Näin saa itselleen osan yrityskaupan hyödystä ja voi vaikka käyttää myyntiviton ostajapuolen osakkeisiin (usein kaupat myös toteutetaan osittain tai kokonaan osakevaihtona. Tällöin omistuksen arvo pysyy, kohde vain vaihtuu ostajayritykseksi).

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Neekeri-Mannerheim
Seuraa 
Viestejä61
Pseudohippi

Sinänsä teräsalan konsolidointi on erittäin tervetullutta.

Ei ole vaan ihan perseestä. Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.

Itseasiassa valtionyhtiötä ei olisi ikipäivänä pitänyt viedä edes pörssiin(Ruukki 1989) saati sitten yksityistää.

Valtio hävittää taas kerran omistustaan. Suomen hyvinvointi rakennettiin aikoinaan nimenomaan valtionyhtiöiden varaan. Nyt jotkut ovat tosissaan päättäneet ajaa hyvinvointi Suomen alas. Pääkonttori siirtyy Ruotsiin ja tämän(kin) kaupan myötä Suomi menettää sekä työpaikkoja että verotuloja.

Kun päätösvalta siirtyy Ruotsiin, kärsijänä on suomalainen työntekijä. Suomessa on Ruotsia huonompi irtisanomissuoja ja tulevat viiden prosentin henkilöstövähennykset osunevatkin juuri Suomen puolelle.

The Marshal of Finland

L
Seuraa 
Viestejä7979

Neekeri-Mannerheim

Kirjoitit:

“Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.”

Valtion hommat on valtion hommia ja firmojen hommat on firmojen hommia. Valtioiden ei luonnollisestikaan tulisi sotkeentua yritystoimintaan. NL varoittavana esimerkkinä.

The Economistin viimeistä edellisessä numerossa oli pääkirjoitussivulla vapaassa jakelussa oleva juttu valtioiden omaisuuden myynnistä. Paljon muutakin myytävää on, kuin valtionyrityksiä.

http://www.economist.com/news/leaders/21593453-governments-should-launch-new-wave-privatisations-time-centred-property-9

jousaha
Seuraa 
Viestejä171
Neekeri-Mannerheim
Pseudohippi

Sinänsä teräsalan konsolidointi on erittäin tervetullutta.

Ei ole vaan ihan perseestä. Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.

Itseasiassa valtionyhtiötä ei olisi ikipäivänä pitänyt viedä edes pörssiin(Ruukki 1989) saati sitten yksityistää.

 

Kumaa uskoa siihen ettävaltionomistusjotenkin kumoaisi sitä  toimintaympäristöä missäesim rautaruukki toimii.se selviäämyöhemionmutta vaikuttaa siltäettärautaruukinparhaat ajatitsenäisenäovatehkä takana ja näin ollen vaihtoehtona oli liityminen suurempaantaikituutus.

Neekeri-Mannerheim
Seuraa 
Viestejä61
jousaha
Neekeri-Mannerheim
Pseudohippi

Sinänsä teräsalan konsolidointi on erittäin tervetullutta.

Ei ole vaan ihan perseestä. Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.

Itseasiassa valtionyhtiötä ei olisi ikipäivänä pitänyt viedä edes pörssiin(Ruukki 1989) saati sitten yksityistää.

 

Kumaa uskoa siihen ettävaltionomistusjotenkin kumoaisi sitä  toimintaympäristöä missäesim rautaruukki toimii.se selviäämyöhemionmutta vaikuttaa siltäettärautaruukinparhaat ajatitsenäisenäovatehkä takana ja näin ollen vaihtoehtona oli liityminen suurempaantaikituutus.

Opettele kirjoittamaan suomea. Eihän tuomoista siansaksaa ymmärrä kukaan. Miten olet päässyt läpi edes peruskoulusta?

The Marshal of Finland

Neekeri-Mannerheim
Seuraa 
Viestejä61
L

 

Neekeri-Mannerheim

Kirjoitit:

“Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.”

Valtion hommat on valtion hommia ja firmojen hommat on firmojen hommia.

Suomen kansalaisten kannalta paras tilanne on silloin kun firmojen hommat on myös valtion hommia. Näin taataan se että yhtiön etu on myös Suomen ja Suomen kansan etu.

Valtionyhtiöden varaan rakennettua hyvinvointia ajetaan rankalla kädellä alas. Suomi tekee kuolemaa. Esimerkkejä tästä riittää. Parhaillaan Rolls Royce havittelee Wärtsilää. Nokia myi matkapuhelimensa Microsoftille, TeliaSoneran syntyessä osaaminen ja kehitystyö siirrettiin Suomesta Ruotsiin, Kemiran lannoitebisnes myytiin Norjaan ja samalla pilkkahintaan meni myös miljardien arvoinen Soklin malmi, StoraEnsoa pyörittää käytännössä Wallenbergien suku.

L
The Economistin viimeistä edellisessä numerossa oli pääkirjoitussivulla...

Sinä ja sinun The Economist. Ei voisi The Economistin jutut vähempää kiinnostaa.

The Marshal of Finland

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18649
Neekeri-Mannerheim
Pseudohippi

Sinänsä teräsalan konsolidointi on erittäin tervetullutta.

Ei ole vaan ihan perseestä. Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.

Jos markkinoilla on ylitarjontaa ja osa yrityksistä tekee tuotteita liian kalliilla hinalla mahdolisille ostajille ovat toimialajärjestelyt tarpeen. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuka yritykset omistaa.

Jos firmalla menee huonosti, firmalla menee huonosti olipa se valtionyhtiö tai ei. Ja huonosti menevien firmojen työpaikat ovat aina vaarassa.

Valtio hävittää taas kerran omistustaan. Suomen hyvinvointi rakennettiin aikoinaan nimenomaan valtionyhtiöiden varaan.

Ajat ovat muuttuneet. 1990-luvun laman jälkeen Suomen hyvinvoinnista on huolehtinut pääosin yksityinen sektori. Parhaimpina vuosina joku Nokia maksoi pelkästään yritysveroina valtiolle miljardeja.

Nyt jotkut ovat tosissaan päättäneet ajaa hyvinvointi Suomen alas. Pääkonttori siirtyy Ruotsiin ja tämän(kin) kaupan myötä Suomi menettää sekä työpaikkoja että verotuloja.

No miksi et sinä osaltasi osallistu yritysten pitämiseen Suomessa? Voit aloittaa ostamalla niiden yritysten osakkeita, joiden haluat Suomessa pysyvän.

Kun päätösvalta siirtyy Ruotsiin, kärsijänä on suomalainen työntekijä. Suomessa on Ruotsia huonompi irtisanomissuoja ja tulevat viiden prosentin henkilöstövähennykset osunevatkin juuri Suomen puolelle.

Kun firmalla menee huonosti, kärsijänä ovat kaikki. Ihan riippumatta siitä missä pääkonttori on. 

On valitettavaa että Suomi on niin pääomaköyhä maa ettei meillä ole varaa pitää kaikkia mahdollisia yrityksiä kotimaisina. Ei valtionkaan säkki pohjaton ole.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

L
Seuraa 
Viestejä7979

Neekeri-Mannerheim

Kirjoitit:

“Sinä ja sinun The Economist. Ei voisi The Economistin jutut vähempää kiinnostaa.”

En luonnollisestikaan olettanut, että sinua kiinnostaisi. Vastasin typerään kirjoitukseesi ja liitin viestiini asiaan liittyvän jutun niitä varten, joilla on kykyä ja halua ymmärtää maailmaa.

Neekeri-Mannerheim
Seuraa 
Viestejä61
L

 

Neekeri-Mannerheim

Kirjoitit:

“Sinä ja sinun The Economist. Ei voisi The Economistin jutut vähempää kiinnostaa.”

En luonnollisestikaan olettanut, että sinua kiinnostaisi. Vastasin typerään kirjoitukseesi ja liitin viestiini asiaan liittyvän jutun niitä varten, joilla on kykyä ja halua ymmärtää maailmaa.

 

Joo minun puolesta sinä voit tunkea sen typerän paskalehtesi paikkaan jonne aurinko ei koskaan paista.

The Marshal of Finland

Neekeri-Mannerheim
Seuraa 
Viestejä61
Pseudohippi
Neekeri-Mannerheim
Pseudohippi

Sinänsä teräsalan konsolidointi on erittäin tervetullutta.

Ei ole vaan ihan perseestä. Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.

Jos firmalla menee huonosti, firmalla menee huonosti olipa se valtionyhtiö tai ei. Ja huonosti menevien firmojen työpaikat ovat aina vaarassa.

Ei Rautaruukilla nyt niin huonosti mennyt. Vuosi 2012 oli lievästi tappiollinen mutta 2013 ainakin eka puolisko oli voitollinen. Ongelmana on että edes valtiolla ei näytä olevan intressejä satsauksiin ja yhtiödensä kehittämisiin tässä maassa.

Pseudohippi
Nyt jotkut ovat tosissaan päättäneet ajaa hyvinvointi Suomen alas. Pääkonttori siirtyy Ruotsiin ja tämän(kin) kaupan myötä Suomi menettää sekä työpaikkoja että verotuloja.

No miksi et sinä osaltasi osallistu yritysten pitämiseen Suomessa? Voit aloittaa ostamalla niiden yritysten osakkeita, joiden haluat Suomessa pysyvän.

Eipä se paljoa auta jos pääomistajan eli valtion ainoana intressinä näyttäisi kehittämisen sijaan olevan yritysten myynti maasta. Valtion omistajaohjaus kusee ja pahasti. Ketkä siitä ovat vastuussa? Mikä on esim. Solidiumin rooli? Kyse on(taas kerran)  merkittävästä kansallisomaisuuden siirrosta ulkomaiseen omistukseen.

Pseudohippi
On valitettavaa että Suomi on niin pääomaköyhä maa ettei meillä ole varaa pitää kaikkia mahdollisia yrityksiä kotimaisina. Ei valtionkaan säkki pohjaton ole.
Kyllä valtiolla rahaa ja resursseja olisi jos kiinnostusta kehittämiseen löytyisi. Valtiolta puuttuu elinkeino- ja teollisuuspoliittinen strategia ja sen seurauksena valtio hävittää taas kerran omistustaan.

Tai jos ainona strategiana on omistuksen myynti ulkomaille niin silloinhan strategia toimii hienosti. Mikä seuraavaksi myydään ulkomaille VR, Fortum vaiko kenties Posti(Itella)?

The Marshal of Finland

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä18649
Neekeri-Mannerheim

Ei Rautaruukilla nyt niin huonosti mennyt. Vuosi 2012 oli lievästi tappiollinen mutta 2013 ainakin eka puolisko oli voitollinen.

Muutaman vuoden takaisesta yhtiön arvo on romahtanut. Kolme vuotta sitten kurssi oli yli 18 €. Viiden viimeisen kvartaalin tappio oli yhteensä 400 milj. €. (Neuvotteluja kaupasta on käyty jo vuodesta 2012) Koko Euroopan teräsala kärvistelee suurissa vaikeuksissa kaukoidän halpatuotannon ja kysynnän alhaisuuden kurimuksessa.

Solidiumista muuten tulee uuden yhtiön suurin osakkeenomistaja.

Eipä se paljoa auta jos pääomistajan eli valtion ainoana intressinä näyttäisi kehittämisen sijaan olevan yritysten myynti maasta. Valtion omistajaohjaus kusee ja pahasti. Ketkä siitä ovat vastuussa?

Halituksen omistajaohjauksesta vastaava ministeri on vihreiden Pekka Haavisto. Hänen edeltäjänsä oli Heidi Hautala. Mutta pitkän ajan trendeistä on turha "syyttää" yksittäisiä ministereitä tai edes hallituksia. Kyse on yipäätään siitä, että vahva valtio-omistus ei markkinataloudessa toimi. Valtio-omistajuus toimii suunnitelmataloudessa, mutta tässä taas on se ongelma ettei suunnitelmatalous itse toimi.

Pseudohippi
On valitettavaa että Suomi on niin pääomaköyhä maa ettei meillä ole varaa pitää kaikkia mahdollisia yrityksiä kotimaisina. Ei valtionkaan säkki pohjaton ole.
Kyllä valtiolla rahaa ja resursseja olisi jos kiinnostusta kehittämiseen löytyisi.

Viime vuonna Suomi otti kuulemma 9 mrd euroa lisää lainaa pelkästään yhteiskunnan toimintojen pyörittämiseen. Olisko pitänyt ottaa esimerkiksi miljadi enemmän tappiollisen liiketoiminnan pyörittämiseen?

Valtiolta puuttuu elinkeino- ja teollisuuspoliittinen strategia ja sen seurauksena valtio hävittää taas kerran omistustaan.

Valton omistusten pienentäminen on osa elinkeino- ja teollisuuspoliittista strategiaa. Maailmassa on ylipäätään hyvin harvoja maita joilla on varaa valtion laskuun ylläpitää mitä tahansa haluamaansa teollista toimintaa. Tällaiset maat ovat yleensä erittäin rikkaita luonnovaroiltaan tai diktatuurisia järjestelmiä joissa kansalaisten hyvinvointi ei ole kovin tärkeää. Tai sitten ne ovat molempia.

Tai jos ainona strategiana on omistuksen myynti ulkomaille niin silloinhan strategia toimii hienosti. Mikä seuraavaksi myydään ulkomaille VR, Fortum vaiko kenties Posti(Itella)?

Fortumia tuskin myydään, se kun on valtiolle erinomainen lypsylehmä. (Valtio-omistus hieman yli 50 %). VR voitaisiin periaatteessa myydä, joskin ala pitäisi ensin vapauttaa kilpailulle. Sama pätee Itellaan.

Itse olen sitä mieltä että valtio voi olla poliittisin perustein omistajana tietyissä yhteiskunan toiminnan kannalta tärkeissä tehtävissä ja nimen omaan sellaisissa joita on vaikea vapauttaa kilpailulle. Terästeollisuus ei tällainen ala ole. Valtio voisi toimia myös saneeraajana ottamalla haltuun tiettyjen toimialojen yrityksiä jotka katsotaan tärkeiksi, saneeraamalla niitä ja sitten myymällä pois. Näin tulisi toimia esimerkiksi sellaisten pankkien kanssa, joita ei vaikeuksien kohdatessa syystä tai toisesta haluta päästää konkurssiin.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

jousaha
Seuraa 
Viestejä171

neekeri mannerhein:

 

"Eipä se paljoa auta jos pääomistajan eli valtion ainoana intressinä näyttäisi kehittämisen sijaan olevan yritysten myynti maasta. Valtion omistajaohjaus kusee ja pahasti. Ketkä siitä ovat vastuussa? Mikä on esim. Solidiumin rooli? Kyse on(taas kerran)  merkittävästä kansallisomaisuuden siirrosta ulkomaiseen omistukseen."

 

Siis josneekerimammerheimilla ei olerautaruukin osakeitayhtään  niinsiloinhanjää jäljelle tuo onttotermi kansalisomaisuus. periaateessa  sen aika näyttääonko tuo  nytaatu  osuus suuremastayhtiöstäparempi kuinse ossus jollavaltio omisti penenpää rautaruukkia.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4839

Mikäli Suomessa olisi millään tapaa edes minimaalisia älykkyyden merkkejä osoittava hallitus, olisi semmoinen laatinut jonkinlaisen koko maata koskevan elinkeino-ja teollisuusstrategian, ja siis tällaisen pohjalla olisi kansalaisten ja kansakunnan etu, myös työllisyys. Tässä mukana tietenkin olisivat myös luonnonvarat.

Nyt ei näin ole, vaan kaikkea myydään ja säntäillään sinne ja tänne totaalisesti vailla päämäärää, luultavimmin pääosa päätöksenteosta on korruptoitunutta eikä nykyinen toiminta (ml mm Sonera, fosfaatit jne) varsinaisesti vähennä salaliittoteorioita.

Ongelma nykymenossa lienee se että politiikkaan eikä erityisesti valtionhallintoonkaan ole huikeasta palkkauksesta huolimatta saatu edes ripauksenkaan isänmaallisia, arkijärkeä käyttäviä, tai palkanmaksajansa (eli suomalaisten) etua ajavia ihmisiä vaan pelkkiä korruptioituneita nollia.

Samaa loogista jatkumoahan tämä on Fortumin sähköverkkojen myynnin kanssa...

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628

Juuri näin bergepanther!

Onhan selvää, että terästä ei mene kaupaksi entiseen malliin, koska koko maailma on käytännössä lamassa.

On se ihme miten tämä uusliberalistinen politiikka vieläkin jyrää.

Naomi Klein - Tuhokapitalismin nousu, Sokkihoidon resepti:
Valtionyritykset tulee yksityistää, kauppaesteet ulkomaisille yrityksille tulee purkaa, valtion menoja tulee leikata. (ns Milton Friedmanin kolmikanta)

Tätähän on tapahtunut kehitysmaissa jo kauan. Nyt on menossa ns "kehittyneet maat", joille tätä shokkia tarjotaan. Miten on käynyt, kun tätä politiikkaa on noudatettu? Huonosti:

Ituc tarkasteli tutkimuksessaan maailmantaloutta ja tarkemmin kuutta maata. Ne olivat Bulgaria, Dominikaaninen tasavalta, Kreikka, Indonesia, Nepal ja Zambia, joissa talouskasvu, työpaikkojen määrä ja työläisten oikeudet ovat olleet jyrkässä laskussa viime vuosina.

Niissä maissa on myös harjoitettu IMF:n, EU:n tai EKP:n suosittelemaa talouspolitiikkaa.

Itucin pääsihteeri Sharan Burrow syyttää työväestön olojen heikentymisestä politiikkoja, jotka ovat laittaneet pankkien ja rahoitusmaailman edut ihmisten etujen edelle.

– Pankkeja on tuettu ja taattu biljooneilla veronmaksajien dollareilla samaan aikaan, kun työläisten palkkoja ja etuja on leikattu. IMF ja muut laitokset ovat keskittäneet huomionsa  finanssivakautukseen, eivätkä ajatelleet, kuinka tämä vaikuttaa työpaikkansa menettäneisiin, Burrow sanoo tiedotteessa. Raportti nostaa yhdeksi esimerkiksi Bulgarian. Maa on toteuttanut kaikki IMF:n vaatimat joustavan työmarkkinoiden neuvot.

Silti taantuma on tuhonnut yli puoli miljoonaa työpaikkaa Bulgariassa ja noin 16 prosenttia väestöstä on muuttanut pois maasta. Bulgarialaisista 79 prosenttia ei pysty säästämään rahaa ja joka neljänneltä kotitaloudelta puuttuu sisävessa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/10/09/jarjesto-syyttaa-imfn-neuvot-lisaavat-koyhyytta/201239538/12

Tärkein syy kaikelle tälle on supistuva rahan määrä, velkadeflaatio. Vähenevällä rahan määrällä on vaikeaa saada aikaan talouskasvua!

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Pseudohippi
Neekeri-Mannerheim

Ei ole vaan ihan perseestä. Valtion yhtiöt tulisi pitää valtiolla. Nyt rahat ja työpaikat valuu ulkomaille.

Jos markkinoilla on ylitarjontaa ja osa yrityksistä tekee tuotteita liian kalliilla hinalla mahdolisille ostajille ovat toimialajärjestelyt tarpeen. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuka yritykset omistaa.

Jos firmalla menee huonosti, firmalla menee huonosti olipa se valtionyhtiö tai ei. Ja huonosti menevien firmojen työpaikat ovat aina vaarassa.

Näin on. Jokainen tehköön yksityisillä rahoillaan mitä lystää, mutta varsinkaan valtion ei missään nimessä pidä alkaa kustantaa kannattamatonta liiketoimintaa veronmaksajien eli ihmisiltä väkivalloin riistetyillä rahoilla. Siitä ei hyödy kerrassaan kukaan yhtäänkään pidemmällä tähtäimellä. Uusimmassa Talouselämä-lehdessä oli aiheesta hyvä kirjoitus Vesa Puttoselta. Suosittelen vilkaisemaan. hänen mukaansa valtio voi kyllä omistaa strategisesti tärkeitä yrityksiä sekä voi jopa toimia kriisiyritysten saneeraajana, eli siis ostaa konkurssikypsiä firmoja, karsia niistä roskat pois ja myydä elinkelpoiset osat takaisin markkinoille; näin valtio voi ehkä tehdä voittoakin mutta ainakin fiksusti pelastaa oikeita eli kannattavia työpaikkoja ja verotuloja tuottavia yrityksiä.

Suomessa on hyvä työttömyysturva joka on pääosin valtion hoitama ja lisäksi tulee vielä ammattiliittojen ansiosidonnainen päälle. Työpaikkoja ei siis ole siinä mielessä syytä alkaa pelastelemaan. Kukaan ei jää tyhjän päälle jos kannattamattoman firman toiminnot saneerataan tai lakkautetaan ja jokunen ihminen jää vähäksi aikaa vaille työtä. Valtion ei ole järkeä pelata useammalla puolella tässä samassa pelissä.

 

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat