Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Olen huomannut, että ne miehet jotka ovat uskottomimpia puolisoilleen/seurustelukumppaneilleen ovat myös suurimman kysynnän kohteena. Tuntuu kuin heistä oikein kilpailtaisiin naisten keskuudessa.

Mistäs tämä nyt sitten johtuu? Eivätkö naiset olekaan turvallisuushakuisia, vaan enemmänkin seikkailunhaluisia - vai ylipäänsä vain haluisia?

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sivut

Kommentit (26)

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010

Muistelen, että evoluutiopsykologiassa asia nähdään toisin, eli että seksikkäät miehet (alfat), ovat tilastollisesti taipuvaisempia uskottomuuteen kuin beta-miehet.

Se, mikä naisia vetää puoleensa, on evoluutiopsykologien mielestä seksikkyys/alfuus/johtajuus, ei uskottomuus per se. Evoluutiopsykologia myös ennustaa, että naiset himoitsevat miestä, jota muutkin naiset himoitsevat, kyse on ns. sexy son -hypoteesista. (Mies, jota naiset himoitsevat yleensä, tuottaa todennäköisemmin samanmoisia jälkeläisiä, joten naisen (ja miehen) geenit leviävät todennäköisemmin kuin ei niin vetävän oloisten miesten geenit.) 

Evolutiivisesti ei ainakaan niukoissa oloissa ole järkevää pariutua pettävän puolison kanssa, koska ihmislapsi on niin riippuvainen vanhemmistaan niin perin kauan. Sen takia ihmiselle on kehittynyt mustasukkaisuuden emootio. Niukoissa oloissa on evolutiivisesti järkevämpää valita uskollinen puoliso jakamaan vanhemmuuden taakkaa. Käsittääkseni ihmisen suvunjatkamisjärjestelmä on kehittynyt nimenomaan niukkuuden ehdoilla. Olisiko sitten niin, että yltäkylläisissä oloissa vietit menevät vinksalleen, ja pettäväkin kumppani kelpaa hetken hauskanpitoon, tai peräti pitkäaikaiseksi kumppaniksi, kunhan vaan on tarpeeksi alfa (seksikäs, johtaja, varakas jne.)? Vai olisiko niin, että se seksikkyys on ensisijaisesti se puoleensavetävä piirre, ja pettäjyydeltä ehkä jopa ummistetaan silmät enemmän tai vähemmän tiedostamattomasti? 

Summa summarum, en usko otsikon väitteeseen, että pettäjyys vetää puoleensa.

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1767
Liittynyt9.6.2011

Juu siis kausaliteetti on väärin päin kysyjällä, homma on nimenomaan niinkuin Vaihdokas sanoo. Tämä on näitä helposti pääteltäviä asioita tässä maailmassa. Samasta syystä olen perustellusti aina sanonut että ei voi olla olemassa yhdistelmää "komea ja uskollinen mies."

Pettäjyys ei vedä puoleensa, mutta ne asiat jotka vetävät naisia puoleensa, aiheuttavat myös pettäjyyttä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Vaihdokas
Ehkä seksikkäämpi mies on uskoton - koska pystyy olemaan?

Onhan se varmaan näinkin päin.

Kyseessä taitaa olla perinteinen muna-kana problematiikka.

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
ROOSTER
Vaihdokas
Ehkä seksikkäämpi mies on uskoton - koska pystyy olemaan?

Onhan se varmaan näinkin päin.

Kyseessä taitaa olla perinteinen muna-kana problematiikka.

 

 

Miten niin näinKIN päin? Tietääkseni pettäjyys ei ole seksikästä. Jotta keskustelun otsikossa olisi mitään järkeä, sinun pitäisi ensin osoittaa kausaliteetti, eli että se on nimenomaan pettäjyys, joka on seksikästä - ei siis, että seksikkäät miehet pettävät todennäköisemmin (syystä X).

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013

Pitäisikö kysyä sitäkin, että ovatko kaikki, jotka pirun kovasti kyllä yrittävät pettää naisiaan, seksikkäitä. Tuntuu, että olen kovin huono arvioimaan kenenkään seksikkyyttä, mutta en itse ainakaan ole pitänyt kaikkia naimisissa olevia miehiä, jotka ovat tulleet iskemään, erityisen seksikkäinä.

Joskus ennen kolmeakymppiä huomasi jo, miten yhä useammin kysyessään iskemään tulleelta mieheltä, että oletko naimisissa, sai vastaukseksi kyllä. Jopa niin, että vähemmistö on niitä, jotka eivät naimisissa tai vakisuhteessa ole.

Noissa miehissähän on omien havaintojeni mukaan kolmea päätyyppiä. Yksi on sellainen, joka toteaa olevansa naimisissa, näyttää ehkä lastensa kuvat lompakostaan, kertoilee jotain perheestään ja sen jälkeen jatkaa lepertelyä kuin ei mitään. Toinen ryhmä on ne "ollaan yhdessä vain lasten takia", "pitkään aikaan ei ole ollut mitään" ja "järkiliitto" -tyypit. Ja kolmas on ne "mutta kun sinä olet niin ihmeellisen sitä ja tätä ja vaimo on sitä ja tätä" -miehet. Ja vaikka miehet kovasti reiluina itseään pitävätkin, niin tässä asiassa reiluus kyllä on kaukana, kun kelpaisi kaverien vaimot ja vaimon kaverit.

Että yritys on hyvä niillä vähemmän seksikkäilläkin, ehkä osalla sitten nappaa ja kait ne on niitä seksikkäiksi tulkittavia sitten.

Tämä ihan arkihavaintona vain. En tiedä, ei minua vaimona ilahduttaisi sellainenkaan ajatus, että kyllä se mies kovasti tekee töitä ollakseen uskoton, mutta ei onnistu. Tästä aiheesta vaan ei pitäisi puhua mitään, on niitä, jotka uhkaavat uskoa ihmisiin. Sori ihmiset.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Luulen niin, että kun pettäjä liihottaa kukasta kukkaan, kiinnostuvat naiset hänestä, "jotain siinä on kun xx:llekin kelpasi, vaikka on varattu" ja näin on itseään ruokkiva kehitys valmis.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11824
Liittynyt16.3.2005
Vaihdokas
En tiedä, ei minua vaimona ilahduttaisi sellainenkaan ajatus, että kyllä se mies kovasti tekee töitä ollakseen uskoton, mutta ei onnistu.

Älä nyt, uskollisuuttahan sekin on! No joo, en ole tosissani, tuli vaan mieleen tuosta The Onionin juttu muutaman vuoden takaa, kevennykseksi se tähän:

Aviomies yhä uskollinen 42 vuoden pettämisyritysten jälkeen.

Vierailija

On aika tavallista luonnossa että alfan kanssa pannaan ja sitten vastuu lasten kasvatuksesta sysätään muille kuin häntäheikeille. Tutkimusten mukaan tämä pätee myös ihmisiin.

Tavallista on myös, että rikkaan puoliso pettää lähes aina.

Vierailija

Sanotaan nyt vielä että itse en näe siinä mitään moraalitonta, että nainen kykenee strategiseen päätöksentekoon, mutta se on kyllä vietit jotka sitä käyttäytymistä ohjailee, ei rationaalinen järki. Se nyt vaan on fakta ettei kukaan halua rumaa lasta, joten sitten otetaan multimiljonääri mieheksi ja pannaan tennisopettajan kanssa, kuten esimerkiksi tätini. Tosin kun mies on lähi-idästä, rajoittaa se aika merkittävästi lasten hankintaa. Serkkuni tosin on muistaakseni ihan eurooppalaisen näköinen. Mutta kai sillä äijälläkin on omat suhteensa ympäri planeettaa.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
asdf
Vaihdokas
En tiedä, ei minua vaimona ilahduttaisi sellainenkaan ajatus, että kyllä se mies kovasti tekee töitä ollakseen uskoton, mutta ei onnistu.

Älä nyt, uskollisuuttahan sekin on! No joo, en ole tosissani, tuli vaan mieleen tuosta The Onionin juttu muutaman vuoden takaa, kevennykseksi se tähän:

Aviomies yhä uskollinen 42 vuoden pettämisyritysten jälkeen.

Klassinen esimerkki siitä, kun välttämättömyydestä tehdään hyve.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
BCK

Miten niin näinKIN päin? Tietääkseni pettäjyys ei ole seksikästä.

Muistini hämäristä (ja epäluotettavista) syövereistä putkahti mieleeni että ikään kuin olisin joskus lukenut tutkimuksesta jonka mukaan varattujen ja varsinkin perheellisten (siis myös lapsia) miesten olevan keskimäärin houkuttelevampia naisten mielestä. Taustalla oli jotain sellaista pohdintaa, että varattu tai isäksi jo tullut mies on osoittanut kertaalleen kykynsä täyttää se tehtävä johon nainennkin häntä tarvitsee. Tällaisessa on siis jossain määrin pienempi riski puolisonvalinnassa kuin täysin kokemattomassa neitsytnörtissä tms. Tästä lähtökohdasta vääjäämättä implikoituu myös todennäköisyys suosia pettämiseen valmista miestä. Pettäminen itsessään ei siis välttämättä ole (se) toivottu ominaisuus, mutta korreloi voimakkaasti muiden valintakriteerien kanssa. Jokaisen varattuja miehiä vokottelevan hempukan tuleekin muistaa että kerran pettäjä on todennäköisesti aina pettäjä, eli turha sitten itkeä jälkikäteen jos kuvio toistuu myöhemminkin vaikka sen uroon hetkeksi saisikin omaan kainaloonsa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat