Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Minua kiinnostaa tekniikka ja tiede. Katsoin että jos kerta kouluun pitää lähteä niin kannattaisiko saman tien viedä homma loppuun asti.. esim tekniikan tohtoriksi tms. Onko se oikeasti kuinka järkevää? Ensin pitäisi diplomi-inssiksi (6 vuotta vähintään), sitten siitä vielä noin 7 vuotta lisää ainakin.. sitähän menisi joku 13 vuotta opiskeluihin jos kaikki menisi suunnitellusti ja hyvin, eikös niin? Ja sen jälkeen, pääsisikö edes töihin.. jos pääsisi niin palkka voisi olla jopa ihan kohtuullinen, mutta maksaisiko tuo työ ikinä itseään takaisin? Minä en tiedä opiskelusta mitään kun olen pelkkä ylioppilas, niin olisiko tuo koko aika pelkkää opintotukien varassa kituuttamista? 13 vuotta? Elämä on niin lyhytkin että ei millään haluaisi elää koko nuoruuttaan äärimmäisessä köyhyydessä vain sen takia että joskus keski-iän jälkeen alkaisi tienata.

Toivoisin lähinnä jotain keskustelua hyvistä ja huonoista puolista. Onko täällä tohtoreita tai muita korkeasti koulutettuja ja onko kaduttanut vai onko ollut ihan hienoa?

くそっ!

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Kannattaa jos on tarpeeksi nuori. Koulutusta vastaavaa duunia saa ennen valmistumista ja saa vaikka jenkkien kansalaisuuden, jos haluaa.

(Koulutusta vastaava duuni on johtamistyötä johon tarvitaan korkeakoulutus.)

Kaiken lisäksi ketään ei kiinnosta oletko fiksu, kun sinulla on paperit joiden turvin voit olla totaalisen pässi.

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406
Liittynyt21.12.2012

Mitään järkevää lisättävää mulla ei ole, niinkun ei yleensä olekaan, mutta vastaus kysymykseen: toivottavasti.

Itse olen kyllästynyt tähän loisimiseen ja kun ei muita töitä löydy, kun puhelinmyyntihommat, niin kaipa se on pakko opiskelemaan mennä, etten aivan lopullisesti flippaa. Vähän pelottaa, että oisko siitä vuosien kituuttelusta mitään hyötyä, mutta kaipa se riski on vaan pakko ottaa. 

Vuoden päästä näen itseni opiskelemassa Helsingissä, kämppään ei toki rahaa ole joten yöt menee siellä puistoissa notkuessa. Useita vuosia myöhemmin ollaan puistossa edelleen, mutta tunteepahan olevansa niitä muita spurguja ylempänä. Sitten voi todeta, ettei ei todellakaan menny opiskelut hukkaan.

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Kannattaa usemmastakin syystä.

Jos käy niin että ura alkaa lentää niin se ei pysähdy ikinä ainakaan koulutuksen puutteeseen.
Kilpailutilanteessa koulutetumpi idiootti ei voi mennä ohi kun itsellä on riittävästi koulutusta.

Eli ensin opiskelet dippainssiks. Sitten duuniin ja duunin ohella lisuriks ja tohtoriks.

Dippainssikin on jo hyvä taso, mut jatko-opinnnot kandee alottaa melko nopeesti sen jälkeen duunin ohella. 

Kyllä inssinäkin ura voi lentää hyvinkin pitkälle ja jopa alemmilla koulutustasoilla, mutta se vaatii sitte poikkeuksellisia kykyjä. Aina ei tosin hyvä koulutuskaan riitä jos on muuten tumpelo ja käytännön asioita ymmärtämätön, mutta silloin voi ruveta opettamaan.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6286
Liittynyt8.11.2012

Ammattikorkea neljä vuotta (tai oikeasti en edes tiedä onko?) korkeakoulu  viisi vuotta. Jos aiemmin tasan tarkkaan tiedät mitä teet, niin turhapa silloin on kouluttautua. Jos vaikka nyt jo olet maailmanluokan koodaaja niin kysyntää riittänee vaikka olisit  jättänyt peruskoulun kesken.

Tohtoriksi kouluttautuminen riippuu. Yksityiselle puolelle yleisesti vähän hyötyä (toki on tapauksia joissa ei näin mm. lääkärit ovat lisenssiaatteja / tohtoreita kaikki), koska niissä piireissä oikea osaaminen on se kova valuutta. Pomon voit saada uskomaan että jee jee tohtori diipadaapa, mutta et toista tohtoria joka oikeasti asioista on kartalla.

Julkiseen virkaan tohtorin tutkinnosta on hyötyä. Tällöin tosin kannattaa jo nuorena liittyä opintojen rinnalla puolueeseen. Toistaitoisia huonosti uransa miettineitä tohtoreita meillä Suomessa onkin paljon. Useimmiten ne loppusijoitetaan johonkin yliopiston kellariin kohtuu huonolla palkalla vääntämään kalvoja.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kiitos pojat.  Nyt tiedän mitä teen. Jos jotain joskus teen. Seuraava vaihe on motivaation rakentaminen. Tää voisi ehkä jopa onnistua.

 

くそっ!

MooM
Seuraa 
Viestejä6959
Liittynyt29.6.2012

Riippuu vähän tuurista, mutta ei se ole ihan "opiskelua" toistakymmentä vuotta. Dippainssiksi lukee viidessä vuodessa, jos ei haahuile. Ja sen jälkeen tuurilla pääsee johonkin tutkimusryhmään ja saa ihan palkkaa niiden jatko-opintojensa tekemisestä. Tohtoriohjelmissa rahoitus on ylensä vakaa jopa neljäksi vuodeksi, niiden ulkopuolella voi sitten olla pätkää ja apurahaa.

Ei se tohtorikoulutettavan tulotaso tietenkään ole lähellekään se kuin DI:llä jossain oikeissa töissä, mutta enemmän se kuitenkin on duunia kuin opiskelua. Ja moni tekee jatko-opintonsa ihan oikeissa töissä, mikä vaatii tietysti enemmän panostusta kuin väikkärin (ja siihen liittyvän tutkimuksen) tekeminen päätyönä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Ronron

niin olisiko tuo koko aika pelkkää opintotukien varassa kituuttamista? 13 vuotta?

Ei olisi, koska opintotukea voi saada a) maksimissaan 7 vuoden opiskeluihin niin että nostat tukea 9 kk vuodessa b) vain toisen ja kolmannen asteen opintoihin, titeelliset jatkotutkinnot rahoitetaan muuten.

Tohtoruudesta ei kannata haaveilla ellei meinaa hakeutua akateemiselle alalle. Jos meinaat ihan normaaleihin insinöörin hommiin, niin vertaile amk-insinöörin ja DI koulutusta. Valitse niistä itsellesi sopiva. Jos päädyt DI ja saat alan hommia, niin tee niitä, ellei hommasi satu olemaan vaikka VTT tai muualla tutkijana, jolloin tutkimustyötä syntyy työn ohessa ja jota voi artikkeleina julkaista ja josta voi koostaa väikkärin.

Hämmentää.

MooM
Seuraa 
Viestejä6959
Liittynyt29.6.2012
Vatkain
Ronron

niin olisiko tuo koko aika pelkkää opintotukien varassa kituuttamista? 13 vuotta?

Ei olisi, koska opintotukea voi saada a) maksimissaan 7 vuoden opiskeluihin niin että nostat tukea 9 kk vuodessa b) vain toisen ja kolmannen asteen opintoihin, titeelliset jatkotutkinnot rahoitetaan muuten.

Tohtoruudesta ei kannata haaveilla ellei meinaa hakeutua akateemiselle alalle. 

Ei se ihan noin ole. Moni tekniikan/fysiikan tohtori tekee uraa (tai muuten vaan mielenkiintoisia hommia) teollisuudessa, palkalla tai yrittäjänä. Tietysti täsmäpaikkoja on vähemmän kuin perustutkinnon suorittaneille ja joisssain piireissä varmaan vieläkin epäillään tohtoreiden käytännön taitoja. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Jos ei muuta, niin DI:n papereilla voi käydä puolen vuoden kirjekurssin ja mennä pitkillä lomilla hyväpalkkaiseen duuniin AMK:n.

..On muuten sekin etu että ainoat stressitekijät ovat sellaisia jotka voi poistaa oppitunnilta ja halutessaan vaikka uraputkesta, mutta siitä huolimatta; on se rankkaa, niin rankaa opettaa nykynuorisoa.

koepallo
Seuraa 
Viestejä251
Liittynyt19.9.2008

Vastauksena aloittajan kysymykseen sanoisin, että jotain olisi hyvä osata.

On monia eri tapoja hankkia se osaaminen, samoin todistaa muille. Jos unelmana on ura virkamiehenä, lienee parempi hankkia se paperi, koska kaikkiin valtion tai kuntien hommiin tuntuu olevan joku muodollinen koulutusvaatimus. Sama tietty jos haaveena on ura tutkijana tai yliopistolla.

Yksityisellä puolella voi jossain tapauksissa pärjätä ilmankin. Sillä tutkintopaperilla on kuitenkin helpompi ehkä uran alussa vakuuttaa mahdolliset työnantajat siitä, että tietty perusosaaminen on hankittu.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006

Se kannattaako koulutus ei ole yksiselitteistä. Koulutusta on monenlaista ja toiset kannattavat jossain mielessä enemmän kun toiset.  Pikemminkin voisi kuitenkin sanoa että kuoluttautumatta jättäminen ei kannata. Se kun elämän varrella sulkee monia ovia, vaikka koulutusta vastaavan osaamisen olisikin hankkinut muulla tavoin.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

MooM
Seuraa 
Viestejä6959
Liittynyt29.6.2012
jees

Jos ei muuta, niin DI:n papereilla voi käydä puolen vuoden kirjekurssin ja mennä pitkillä lomilla hyväpalkkaiseen duuniin AMK:n.

Ei sinne niin vain mennä enää. Nimim. hävisin kisan lehtorin virasta yliopiston professorille...

Ammatillisten aineiden opettajaksi pätevöitymisestä olen aika samaa mieltä. Sekin on tullut tehtyä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat