Sivut

Kommentit (42)

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1391
Liittynyt26.3.2006

"...naisen orgasmi syntynyt spermakilpailun tehostamiseksi."

Voi hyvänen aika, koska te opitte ettei sokealla ohjaamattomalla prosessilla kuten evoluutiolla ole mitään tavoitteita? Orkku tulee jos on tullakseen eikä sille tarvita mitään tuollaisia syitä.

"...lajimme naaraat voivat käyttää orgasmia parinvalintamekanismina, antamaan laadukkaammille koiraille paremmat mahdollisuudet hedelmöitykseen."

Voi v*ttu mitä sontaa. Kuinka helvetin kauas tuommoisen kirjoittaja oikein on vieraantunut todellisuudesta?

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10169
Liittynyt20.1.2013

Jotta haluaisi seksiä uudestaan.

Frigidit naiset eivät halua seksiä koska eivät tunne siitä koituvan heille mitään mielihyvää, kuten kokevat orgasmin saavuttavat naiset.

Japetus
Seuraa 
Viestejä10708
Liittynyt20.6.2009

Naisen orgasmi on olemassa, koska naiset ovat harjoitelleet seksiä niin kauan miesten kanssa, että heistä on tullut siinä yhtä hyviä.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen arvostaa rehellisyyttä: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Prossimo Treno

"...naisen orgasmi syntynyt spermakilpailun tehostamiseksi."

Voi hyvänen aika, koska te opitte ettei sokealla ohjaamattomalla prosessilla kuten evoluutiolla ole mitään tavoitteita? Orkku tulee jos on tullakseen eikä sille tarvita mitään tuollaisia syitä.

"...lajimme naaraat voivat käyttää orgasmia parinvalintamekanismina, antamaan laadukkaammille koiraille paremmat mahdollisuudet hedelmöitykseen."

Voi v*ttu mitä sontaa. Kuinka helvetin kauas tuommoisen kirjoittaja oikein on vieraantunut todellisuudesta?

 

Ei tuo mitään sontaa käsittääkseni ole, vaan tieteen nykykäsitys asiasta kai. Ei nuo mitään tietoisia juttuja ole, vaan tuossa puhutaan evolutiivisella ja biologisesta,  eli vaistonvaraisesta tasosta, ei tietoisella tasolla tapahtuvasta käyttäytymisestä. Esimerkiksi siitä, että kasvoiltaan symmetriset miehet miellyttävät naisia todennäköisemmin kuin rujommat lajitoverimme.

Eikä tuo edellytä mitään tavoitetta evoluutiolle. Kysehän on siitä, että tietynlaiset käyttäytymistaipumukset, kehon mekanismit jne. valikoituvat, ja toiset karsiutuvat pois. Ihmisellä on tietty tilastollinen todennäköisyys pettämiseen. Se on tutkittu juttu, että esimerkiksi symmetristen miesten kanssa naiset saavat todennäköisemmin orgasmin, ja sekin on tutkittu juttu, että symmetrisillä miehillä on parempi immunipuolustus  (eli he ovat geneettisesti "hyvempiä" parittelukumppaneita) - ja heillä käy parempi flaksi. Eli evoluutivistä valintaa tapahtuu symmetristen miesten hyväksi a) kumppaninvalinnan b) spermakilpailun osalta.

Tuosta itse orgasmitapahtumasta olen kerran nähnyt videon. Siinä kohdunkaula teki "dippaavaa" liikettä spermassa, ikään kuin onki/imaisi spermaa joka kouristuksen yhteydessä. Varmaan video löytyisi youtubesta, jos viitsisi etsiä.

Tuo spermakilpailu on kuvattu kirjassa Sperm Wars: http://en.wikipedia.org/wiki/Sperm_Wars

 

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27894
Liittynyt13.5.2005

Enempi minua ihmetyttäisi jos evoluutio olisi keksinyt seksin myös ilman orgasmia. Miksi orgasmiin kykeneättömät lisääntyisivät enemmän kuin orgasmiin kykenevät?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jostakin luin (tältä foorumilta? en muista) että monilla eläimillä on klitoris, eikä pelkästään ihmisellä. Pitkään olin tietoinen jostakin hämähäkistä, mutta ilmeisesti ainakin kissapedoilla on se. Tätä pitäisin loogisena sikälikin että kiimaisen narttukissan tuskatilaan täytyy olla jotain konkreettista syytä, ja hyvin helposti sellaisena pitäisi seksuaalista kiihottumista. Jos olette ikinä nähneet tai varsinkaan kuulleet narttukissaa kiimassa, niin tiedätte kyllä että kova on kiima. Joillakin muilla eläinlajeilla naaraat vain haisevat persauksistaan ja saavat urokset juoksemaan perässään, jolloinka naaraat (tulee tässä mieleen kavio- ja sorkkaeläimet) näyttävät mieluumminkin pyrkivän vaikka pakoon, kuin että pyrkisivät aktiivisesti parittelemaan. Voisin hyvin kuvitella että eläimellä on oltava klitoris ja/tai jotain muuta kudosta mikä reagoi kiimatilassa paisumalla, joka puolestaan aiheuttaa sen seksuaalisen "kutinan" joka ainakin meille ihmisille (yleensä) on tuttu.

Voiko eläimellä olla klitoris mutta se ei silti saa orgasmia? Entä jos tämä on yksilökohtaista myös muilla eläimillä kuin ihmisillä? Jokatapauksessa narttukissalle parittelu tuottaa kipua koska kollin siitimessä on väkäsiä (jotka saavat aikaan munasolun irtoamisen), ja kun kolli on ns. poistumassa, naarasta sattuu ja sen takia nartut yleensä rääkäisevät ja yrittävät huitaista kollia. (Sori vaan jos kuvittelitte että kysymys on jostain "naaraan sekopäisyydestä" - kyseessä on siis ihan fyysinen kipu.) Jotta naaraskissa yleensä sitten kuitenkin haluaa paritella vielä lukuisia kertoja kiimansa aikana, niin erittäin voimakas motiivi sillä tulee siihen olla. Jotain nautintoa sen on saatava.

Mutta meidän ihmisten kohdalla ihmetyttää se että jaksamme vuodesta toiseen ihmetellä että miksi nainenkin nauttii seksistä ja miksi naisella on orgasmikyky.

Olettaisin että apinoillakin on klitoris, koska bonobonaaraat tykkäävät hieroa värkkejään vastakkain? Ehkei siis ole klitoriksen olemassaolosta kiinni nauttiiko seksistä, mutta perin oudolta tuntuisi että eläimellä olisi se, mutta se ei silti kykenisi nauttimaan. Mitä tulee ns. G-kudokseen joka sijaitsee vaginan ja virtsarakon välisessä seinämässä, niin sen voisin kuvitella olevan vaikkapa anomalia sillä tavalla että sikiönkehityksen alkuvaiheissa tyttösikiöön on jäänyt kudosta josta pojalla tulisi eturauhanen (kun ovat kuulema samaa materiaalia). Yksilöt joilla on G-kudosta voivat nauttia penetratiivisesta seksistä ja ammoin kun ei mitään ehkäisyä ole ollut käytössä, ovat nämä nautiskelijat tietenkin lisääntyneet ja siirtäneet ominaisuutensa eteenpäin jälkeläisilleen. Puhtaasti klitoriksen varassa operoineet ovat lisääntyneet tietenkin omalla tahollaan.

Jos klitoris on jo ollut jo ihmistä edeltäneillä eläinmuodoilla ja se eläimilläkin aiheuttaa nautintoa, niin kysyä sopisi ennemminkin että minkä ihmeen takia juuri ihmisen kohdalla olisi pitänyt käydä niin että orgasmikyky katoaa?

Emotion Science
Seuraa 
Viestejä451
Liittynyt18.3.2008

Tässä on kaksi eri asiaa: 1 Orgasmi, ja B seksistä nauttiminen.

 

Biologia voi järjestää seksistä nauttimisen hyvin ilman orgasmiakin. Tässä mielessä orgasmi ei ole välttämätön halukkuuden syntymiseen hakea uudelleen seksiä, ja näin lisääntyä enemmän.

Yksi selitys naaraiden orgasmille olisi se, että se on samanlainen koirailta toiseen sukupuoleen siirtyvä sivuominaisuus, kuin nännit miehillä, eli kyse olisi siitä, että biologisesti seksuaalisen nautinnon mekanismin ei ole tarvinnut eriytyä erilaisiksi koiraille ja naaraille.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
BCK

Bobobonaaraat ovat kyllä poikkeuksellisia eläinmaailmassa, ihmiseenkin verrattuna, ainakin mitä tulee klitoriksen kokoon ja seksuaaliseen käyttäytymiseen. http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Miesten eturauhasta vastannee naisilla Skenen rauhanen, josta muuten arvellaan  naisen ejakulaation nesteen olevan peräisin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_ejakulaatio

Näkemässäni tv-dokumentissa italialainen tutkimusryhmä antoi ymmärtää että se kudospaksuuntuma mikä sijaitsee vaginan ja virtsarakon seinämässä (ja jota kaikilla ei ole yhtä vahvana ja arvailujeni mukaan joillakin ei ole ehkä ollenkaan) on "naisen eturauhanen".

Tuosta Skenen rauhasesta en muista kuulleeni, mutta sekö siis olisi se joka varsinaisesti tuottaa sen nesteen joka lähtee purkautumaan "G-alueen" stimuloimisen myötä?

Pirun vaikea taas kerran käyttää näitä nimityksiä kun "naisen eturauhanen" kuulostaa sekavalta, G-piste-nimitystä ei voi enää käyttää koska mitään tiettyä G-pistettä ei tutkimusten mukaan ole olemassa, mutta kuitenkin sen alueen kohdilla missä sen piti olla sijaitsee se stimulaatioherkkä alue. Ja erityisen sekavalta tuntuu se että aikoinaan kai sanottiin "G-pisteen" sijaitsevan vähän matkaa vagina-aukon reunalta, mutta omasta mielestäni se ei kyllä ole minkään "vähän" matkan päässä - että voisiko sekin sitten vaihdella mistä tarkalleen se eri naisilta löytyy, jos se naisella on.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Emotion Science

Tässä on kaksi eri asiaa: 1 Orgasmi, ja B seksistä nauttiminen.

 

Biologia voi järjestää seksistä nauttimisen hyvin ilman orgasmiakin. Tässä mielessä orgasmi ei ole välttämätön halukkuuden syntymiseen hakea uudelleen seksiä, ja näin lisääntyä enemmän.

Yksi selitys naaraiden orgasmille olisi se, että se on samanlainen koirailta toiseen sukupuoleen siirtyvä sivuominaisuus, kuin nännit miehillä, eli kyse olisi siitä, että biologisesti seksuaalisen nautinnon mekanismin ei ole tarvinnut eriytyä erilaisiksi koiraille ja naaraille.

Tulisi myös muistaa että ennen kuin mietiskelee onko "orgasmi siirtynyt miehiltä naisille" voisi kysyä myös että onko orgasmi sittenkin vain naisille ominainen ilmiö ja miehillä sitä ei edes ole? Eihän se ole niin itsestäänselvää että ejakulaatio on täsmälleen sama asia kuin orgasmi.

Tällä foorumilla esim. nimim. Horizontal (sori jos nyt muistan nikin väärin!) on erityisesti painottanut sitä ettei ejakulaatio ole orgasmi.

Kaikenhan ei tarvitse olla riippuvaista toisesta sukupuolesta. Toisella voi olla jotain mitä toisella ei ole ja päinvastoin. Kaikki vaihtoehdot on otettava huomioon.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä27894
Liittynyt13.5.2005
Emotion Science

Tässä on kaksi eri asiaa: 1 Orgasmi, ja B seksistä nauttiminen.

 

Biologia voi järjestää seksistä nauttimisen hyvin ilman orgasmiakin. Tässä mielessä orgasmi ei ole välttämätön halukkuuden syntymiseen hakea uudelleen seksiä, ja näin lisääntyä enemmän.

 

Mikähän se sellainen biologinen nauttiminen oikein on? Ja miksi keksiä kaksi eri nautintojärjestelmää kun yksikin riittää?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
-:)lauri
Emotion Science

Tässä on kaksi eri asiaa: 1 Orgasmi, ja B seksistä nauttiminen.

 

Biologia voi järjestää seksistä nauttimisen hyvin ilman orgasmiakin. Tässä mielessä orgasmi ei ole välttämätön halukkuuden syntymiseen hakea uudelleen seksiä, ja näin lisääntyä enemmän.

 

Mikähän se sellainen biologinen nauttiminen oikein on? Ja miksi keksiä kaksi eri nautintojärjestelmää kun yksikin riittää?

Ennemminkin näkisin niin että ihmisen kohdalla kyseessä on ilmeisesti psykologinen nauttiminen, eli ihminen joka ei saa orgasmia saa kuitenkin tyydytystä siitä että hän saa olla intiimisti lähellä rakastettuaan? Joudun tässä ihan spekuloimaan toki että mikä seksistä tekisi nautinnollista jos ei koskaan laukea, koska itsehän koen lähinnä että tulisin yksinkertaisesti hulluksi jos en ikinä saisi orgasmia. Kysehän on kuitenkin jännitystilasta mikä kehittyy, seksuaalinen kiihottuneisuus voi olla jopa epämiellyttävää jos sitä jännitystä ei saa/voi laukaista millään tavalla.

Biologinen nauttiminen orgasmittomasta seksistä...? Voiko sellaista edes ollakaan. Eläinten kohdalla riittää tietysti että uros on motivoitunut paritteluun, ja siihen yllykkeenä toimivat naaraan hajut tai ulkonäkö, eikä naaras välttämättä voi asiaan mitenkään vaikuttaa tai päättää kenen kanssa parittelee jos uros on isokokoisempi, tai naaras välttämättä tarvitsee suojaa sen uroksen etupiirissä jossa elää. Vaikka tuskinpa joku sorkkaeläin osaisi järkeillä että "toi narttu ei antanut, ajan sen laumasta ulos"?

Luonnollisesti myös naiseläimet voivat saada seksistä jotain muuta hyötyä kuin nautinnon, mutta sitä on tarpeeksi tahkottu tällä foorumilla vuodesta toiseen että mussuttakoot siitä muut.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Rousseau
BCK

Bobobonaaraat ovat kyllä poikkeuksellisia eläinmaailmassa, ihmiseenkin verrattuna, ainakin mitä tulee klitoriksen kokoon ja seksuaaliseen käyttäytymiseen. http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Miesten eturauhasta vastannee naisilla Skenen rauhanen, josta muuten arvellaan  naisen ejakulaation nesteen olevan peräisin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_ejakulaatio

Tuosta Skenen rauhasesta en muista kuulleeni, mutta sekö siis olisi se joka varsinaisesti tuottaa sen nesteen joka lähtee purkautumaan "G-alueen" stimuloimisen myötä?

Ei pelkästään G-pisteen stimuloinnin, koska naisen ejakulaatioonhan ei välttämättä tarvitse edes penetraatiota. Eihän miehelläkään ejakulaatioon tarvita eturauhasen stimulaatiota. Vaikka toisaalta ehkä miehet saavat helpommin/voimakkaammin orgasmin jos eturauhasta(kin) stimuloidaan? (Ehkä tyhmä kysymys, mutta en tosiaan tiedä vastausta tuohon.) Toisalta saattaa olla, että G-piste on siinä juurikin Skenen rauhasen kohdalla, en tiedä.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Liittynyt9.7.2010
Emotion Science

Tässä on kaksi eri asiaa: 1 Orgasmi, ja B seksistä nauttiminen.

 

Biologia voi järjestää seksistä nauttimisen hyvin ilman orgasmiakin. Tässä mielessä orgasmi ei ole välttämätön halukkuuden syntymiseen hakea uudelleen seksiä, ja näin lisääntyä enemmän.

Yksi selitys naaraiden orgasmille olisi se, että se on samanlainen koirailta toiseen sukupuoleen siirtyvä sivuominaisuus, kuin nännit miehillä, eli kyse olisi siitä, että biologisesti seksuaalisen nautinnon mekanismin ei ole tarvinnut eriytyä erilaisiksi koiraille ja naaraille.

 

Kyllä, tuollaisenkin teorian olen lukenut esitettävän ihmisen evoluutioon liittyen. Tarkemmin ottaen, ei siinä mikään sivuominaisuus kyllä "siirry", vaan naisille ja miehille kehittyy samat rakenteet tai ominaisuudet, joista toiselle sukupuolelle niistä on toisenlaiset seuraukset, jos on.

Naisen itsensä kannalta tuollainen "sivutuote"-teoria on kyllä vähän hassu, kyllä naisen mielestä orkku on ihan "päätuote", josta tulee hyvä olo.

Siinäkin olet oikeassa, että kyllä seksuaalista halua voi esiintyä ilman orkkuakin, eli nainen voi nauttia seksistä, vaikka toisaalta kyllä se orkun partaallaolo pitkään ilman laukeamista voi kyllä aikaansaada turhautumista ja muita negatiivisia tuntemuksia. Tästä johtuen sellainen kumppani, joka vain on kiinnostunut omasta nautinnostaan, saattaakin huomata, että seksikertojen määrä vähenee tai seksi  tai koko suhde loppuu kokonaan, vaikka onhan tästäkin poikkeuksia. Onhan olemassa ihmisiä, jotka kärvistelevät seksittömässä suhteessa, ja on olemassa ihmisiä, jotka kärvistelevät suhteessa, jossa on tarjolla vain huonoa seksiä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat