Seuraa 
Viestejä5977
Liittynyt8.11.2012

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_talousasiantuntijatkaan_eivat_kannata_3_miljardin_lisasaastoja/7060579

"Urpilainen sanoi, että seminaarissa puhuneet talousasiantuntijat olivat melko yksimielisiä siitä, ettei kolmen miljardin euron lisäsäästöjen tekeminen olisi nykyisessä hauraassa taloustilanteessa viisasta eikä järkevää."

Seuraava kysymys onkin: Miten suuri osa näistä talousasiantuntijoista hyötyy jatkuvasti paisuvasta julkisesta sektorista? Toinen kysymys kuuluu miten suurella osalla heistä on puolueen jäsenkirja? Tunnettuahan on, ettei Suomessa pysty pääsemään julkisella sektorilla uralla kovinkaan korkealle ilman puolueen jäsenkirjaa. Jäsenkirjalaiset taas muodostavat poliittisen eliitin klikin, joka muista välittämättä pyrkii vedättämään maksit ulos tyhmiltä (eli veronmaksajilta).

Esimerkkeinä yliopistojen yhteyteen muodostuneet erityyppiset yritykset, joiden omistussuhteissa ja rahoituskuvioissa olisi paljonkin perattavaa. Ei onnistuisi yksityisellä sektorilla. Yhteisillä rahoilla, joita kukaan ei oikeasti valvo taas onnistuu. Monesti ainoana "asiakkaana" näissä julkinen sektori, eli omistajien pitkäaikaiset kaverit päättävät.

Kommentit (15)

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
HuuHaata
Seuraava kysymys onkin: Miten suuri osa näistä talousasiantuntijoista hyötyy jatkuvasti paisuvasta julkisesta sektorista?

 

Kerro noiden asiantuntijoiden nimet, ammatit ja työnantajat niin vastaaminen helpottuu merkittävästi. Nyt kukaan ei tedä mistä asiantuntijoista sinä ja Urpilainen puhutte.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5977
Liittynyt8.11.2012
mluluke

Kerro noiden asiantuntijoiden nimet, ammatit ja työnantajat niin vastaaminen helpottuu merkittävästi. Nyt kukaan ei tedä mistä asiantuntijoista sinä ja Urpilainen puhutte.

 

Toki.

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20140130Valtio43786/name.jsp

"Säätytalossa pidettyyn tilaisuuteen osallistui ministeri Urpilaisen ja VM:n virkamiesjohdon lisäksi Pasi Holm (Pellervon taloustutkimus), Ari Hyytinen (Jyväskylän yliopisto), Seija Ilmakunnas (Palkansaajien tutkimuslaitos), Markus Jäntti (Tukholman yliopisto), Sixten Korkman (Aalto yliopisto), Erkki Liikanen (Suomen Pankki), Petri Malinen (Suomen Yrittäjät), Jussi Mustonen (Elinkeinoelämän keskusliitto), Olli Koski (Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö – SAK), Jukka Pirttilä (Tampereen yliopisto), Matti Pohjola (Aalto yliopisto), Roope Uusitalo (Hecer), Juhana Vartiainen (Valtion taloudellinen tutkimuskeskus), Vesa Vihriälä (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos), Johnny Åkerholm (Valtioneuvoston kanslia)."

 

Sinänsä asia liittyy myös siihen, että keskushallinto on kahmimassa suurta valtaa itselleen monessakin asiassa. Sama meno poliisissa, eri ministeriöiden alla jne. Tarkoituksena kahmia entistä enemmän valtaa pienelle poliittisen eliitin klikille.

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20140130Valtio/name.jsp

"Suomeen perutetaan talouspolitiikan tavoitteiden ja toteutumisen arviointia varten riippumaton, tieteellisin kriteerein koottu talouspolitiikan arviointineuvosto."

 

Riippumaton hah hah. Yhtä riippumaton, kuin ilmatieteen laitos?

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012

Kiitos tiedoista. Ja sitten tuohon kysymykseesi nyt kun on perusteet vastata. 

Kaikki nuo mainitut asiantuntijat eivät hyödy paisuvasta julkisesta sektorista. Vaikea kuvitella mitä Suomen yrittäjien tai vaikkapa Tukholman yliopiston leivissä työskentelevä hyötyy Suomen paisuvasta julkisesta sektorista. On tuossa joukossa toki selkeästi verorahoillakin eläviä loisia.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5977
Liittynyt8.11.2012
mluluke

Vaikea kuvitella mitä Suomen yrittäjien tai vaikkapa Tukholman yliopiston leivissä työskentelevä hyötyy Suomen paisuvasta julkisesta sektorista. On tuossa joukossa toki selkeästi verorahoillakin eläviä loisia.

Suomen yrittäjät hyväksyn. Kyseessä on siis pääasiassa pienyrittäjien järjestö. Ei sillä lobbausjärjestö tietenkin, joten ei talouspolitiikkaa vain heitä kuuntelemalla pitäisikään tehdä. Nykyisin kuuntelu on käsittääkseni lähinnä kosmeettista, koska pienillä yrittäjillä ei useimmiten ole tarjottava poliittisen eliittin himoitsemia suuria lisävalta / raha kannustimia.

Tukholman yliopiston leivissä oleva on valmistunut Suomessa, ja omaa suomalaisia kontakteja (ei muuten luonnollisesti tehtävään pääsisi). Yliopistoissa työskentelevillä taas on tasan yksi hyväksytty kanta: Julkisen sektorin menoja tulee lisätä ja erityisesti tutkimukseen pitää satsata entistä enemmän koko ajan. Tämä koska tämä takaa heille paremman rahoitustilanteen, ja samalla tulee yritysten perustaminen yliopistojen rahoituksella siipeilyyn helpommaksi.

Lisää rahaa ja valtaa professorikunnalle ja ministeriöiden jäsenkirjalaisille. Muista ei niin väliksi.

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1218
Liittynyt12.9.2008
HuuHaata

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_talousasiantuntijatkaan_eivat_kannata_3_miljardin_lisasaastoja/7060579

"Urpilainen sanoi, että seminaarissa puhuneet talousasiantuntijat olivat melko yksimielisiä siitä, ettei kolmen miljardin euron lisäsäästöjen tekeminen olisi nykyisessä hauraassa taloustilanteessa viisasta eikä järkevää."

Tässä nyt on vihdoinkin edes yksi järkevä kannanotto.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

Säästöjä ei sais tehdä mutta velkaantuminen pitää pysäyttää? Tämä talousasioista mitään ymmärtämättömän demarilehmän suusta ja joku ihmettelee että mitä ihmettä? 

Viiden pisteen vihje:Kekkoslovakialla menee päin vittua ja vaalit lähestyy, suurin äänestäjäkunta mahdollisten säästöjen kohteena.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36449
Liittynyt6.12.2009

Noh jatketaan bileitä, krapula tulee ja yhä pahempana bileiden jatkuessa aamuyöhön, muttei vielä koska juhlijoilla on hauskaa. Kyllä ne siivoojat tulee sitten ja siivoaa nöyränä sotkut...

Kyllä tässä jonkinlaisia "hyvinvoinnin" käännepisteen merkkejä on ehkä näkyvissä.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/omistatko+ison+kampan+hinnat+laskevat+jopa+20+vuotta/a963750

 "Varoitus Suomen asuntojen hinnoista 2015-2016: "Hinnat voivat laskea nopeastikin""

 http://tinyurl.com/mgjglsz

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
jousaha

Missä mielssä se on järkevämpää?  

Tästä jaksetaan aina käyttää Argentiinaa esimerkkinä. Maa on useampaan otteeseen noussut ahdingosta lopettamalla velkojen maksamisen. Viimeksi tämä tapahtui vuonna 2001. Argentiina yksinkertaisesti lopetti velanmaksun kahdeksi vuodeksi. Sen jälkeen maa toivotettiin taas tervetulleeksi kansainvälisille velkakirjamarkkinoille. Toki vastaava temppu kolmen aa:n huijaushöttötornissa istuvalta Suomelta olisi melkoinen tempaus. Siinä Standard ja Poors vetäisi ripaskaa...

jousaha
Seuraa 
Viestejä171
Liittynyt5.12.2013

 

 

Mutta kysymys kuuluuolisikotuo sitten vaihtoento säästöille?Jos velanotto keskeytyy  niin  siloinhan taludeta  pitääleikata paljonjotta ,enot tulotovat tasapainossa.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012
jousaha

Mutta kysymys kuuluuolisikotuo sitten vaihtoento säästöille?Jos velanotto keskeytyy  niin  siloinhan taludeta  pitääleikata paljonjotta ,enot tulotovat tasapainossa.

Ei lainojen hoitamattomuus tällä hetkellä ole Suomelle vaihtoehto, vaikka kyse taitaa Suomen kohdalla olla tällä hetkellä pelkistä korkojen maksamisesta -lainataakka sen kun vaan kasvaa. Jos Suomi lopettaisi lainojen hoidon niin silloin myös lainahanat sulkeutuisivat ja se romuttaisi hyvinvointivaltion jota nyt ylläpidetään tuolla lainarahalla.

Suomen ainoa vaihtoehto on harjoittaa uskottavaa talouspolitiikkaa jossa luottokelpoisuus säilyy ja lainaa irtoaa edelleen. Se on sitten toinen kysymys, että mitä kukakin pitää uskottavana. Onko esimerkiksi säästöjen ja leikkauksien lykkääminen hamaan tulevaisuuteen sellaista politiikkaa joka luo uskottavuutta Suomeen lainanantajien silmissä?

Yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jotain peliliikkeitä on tehtävä jos Suomi halutaan pitää luottokelpoisena.

Se mikä on lopullinen ratkaisu onkin sitten mielenkiintoisempaa. Itse en näe mitään keinoa millä Suomesta voisi tulla omavarainen säilyttäen nykyisen hyvinvointinsa ja sen lisäksi voitaisiin vielä selviytyä 100 miljardin veloista.

Jos joku tietää jonkun konstin niin kakaiskoon ulos.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

Veroelättien määrän pitää pienentyä roimasti, tuo on nykyään poliittinen mahdottomuus, mutta pitkällä tähtäimellä myöskin absoluuttinen fakta. Huoltosuhde huononee koko ajan, verot ovat tapissa ja velkaa on jo ennestään. Julkisen sektorin pitää tehostua merkittävästi, tai sitten palveluita pitää yksityistää reilulla kädellä. 

 

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

jousaha
Seuraa 
Viestejä171
Liittynyt5.12.2013

 

 

aivan..jotenkin huvittavaltta tuntui  uutisissamainittuasia ettäministeriöiistä ontulossa kehysriiheen paljon  menolisäyksiä.justjoo

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat