Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Tällainen tiedefoorumi, jossa voidaan kirjoittaa nimimerkillä tai useammallakin menee kokemuksen mukaan piloille siksi, että se houkuttelee mukaan pelkät trollit ja häiriköt, joilla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, ainostaan toisten osallistujien solvaaminen.

Omalla nimellä kirjoittaminen antaisi foorumille toisenlaista uskottavuutta ja useimmat häiriköt luikkisivat pimeisiin nurkkiinsa uskaltamatta osallistua. Kuka tarvitsee näitä turhapuroja? Tieteen keskustelupalstan arvostus nousisi näin suunnattomasti.

Miten sitten oikea henkilöllisyys varmistettaisiin? Sitominen lehden tilaukseen olisi yksi keino, mutta liian sitova, kaikki eivät halua tilata ja kaikilla ei ole varaakaan (opiskelijat, eläkeläiset). Mutta onhan toinen usein käytetty keino, tunnistus pankkitunnuksin.

Jätän ehdotuksen hautumaan ...

Sivut

Kommentit (105)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

Omat ongelmansa seuraisivat tuotakin. Mikäli jokin kirjoittaja olisi uudella foorumilla nimekäs voisivat monet ottaa paskapuheet faktana/totuutena, koska auktoriteettiusko elää edelleen vahvana pimeässä Pohjolassa.

 

Mielestäni anonyymius on tiedefoorumille vain hyväksi, näin palstalle ilmestyy argumentteja, joita ei ole sidottu henkilöön ja vain niillähän tieteessä on merkitystä, tai ainakin pitäisi olla. Ei sillä ketä/kuka argumenti(n)/t esittää.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Kirjoituksien laadukkuus ei riipu siitä onko ne tehty nimimerkillä tai nimellä.

Olisi hyvä tutkiskella sisältöä ja jättää kirjoittaja vaikka tarkastelun ulkopuolelle.

Suuri osa bannatuista foorumeilla on  niitä jotka kirjoittivat omalla nimellään.

 

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

tyy
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt21.11.2009
Hannu Tanskanen

Tällainen tiedefoorumi, jossa voidaan kirjoittaa nimimerkillä tai useammallakin menee kokemuksen mukaan piloille siksi, että se houkuttelee mukaan pelkät trollit ja häiriköt, joilla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, ainostaan toisten osallistujien solvaaminen.

Omalla nimellä kirjoittaminen antaisi foorumille toisenlaista uskottavuutta ja useimmat häiriköt luikkisivat pimeisiin nurkkiinsa uskaltamatta osallistua. Kuka tarvitsee näitä turhapuroja? Tieteen keskustelupalstan arvostus nousisi näin suunnattomasti.

Miten sitten oikea henkilöllisyys varmistettaisiin? Sitominen lehden tilaukseen olisi yksi keino, mutta liian sitova, kaikki eivät halua tilata ja kaikilla ei ole varaakaan (opiskelijat, eläkeläiset). Mutta onhan toinen usein käytetty keino, tunnistus pankkitunnuksin.

Jätän ehdotuksen hautumaan ...

 

Minusta on aika noloa, että tunnettu multinikki ja nettihäirikkö aloittaa tällaisen keskustelun.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Olisin mielelläni suonut Tanskasen aloittaman "Tappoiko peruskoulu älykkyyden?" -ketjun jatkuvan, mutta jostain syystä nimenomaan tuo omalla nimellä aloitettu ketju sitten mentiin lukitsemaan. Kumma juttu.

fenoxi
Seuraa 
Viestejä201
Liittynyt12.12.2013
Hannu Tanskanen

Tällainen tiedefoorumi, jossa voidaan kirjoittaa nimimerkillä tai useammallakin menee kokemuksen mukaan piloille siksi, että se houkuttelee mukaan pelkät trollit ja häiriköt, joilla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, ainostaan toisten osallistujien solvaaminen.

 

On totta, että jotkut kirjoittavat asiallisesti vasta kun ottavat oman nimen käyttöön.

Laitanko esimerkkejä?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

kas, pääsi kirjautumaan sisälle.

 

rousseau, omalla nimellä kirjoittaminen anonyymillä foorumilla on käytännössä mahdotonta. pitäisi voida todentaa kirjoittajan olevan se kuka hän väittää olevansa joten on vain helpompaa poistaa jolloin salapoliisityötä ei tarvita ylläpidolta. toisen nimissä kun on niin helppoa kirjoittaa täällä internetissä. toisinsanottuna jos sinä avaat saman keskustelun omin sanoin pitäisin kovin todennäköisenä että ketju saisi olla rauhassa.

 

taas jos haaveillaan foorumista jossa tunnistaudutaan ongelmaksi muodostuu tunnistautumisen maksaminen tapahtuu se sitten millä tavalla tahansa. harvalla on olemassa intressejä foorumin ylläpidon lisäksi kustantaa tunnistautumisesta aiheutuvia kustannuksia. myös rekisterin ylläpito tulee silloin tarkemmaksi kun käsitellään arkaluontoisempia asioita tunnistautumisen vuoksi.

toisen polven pilkkuvirhe

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36418
Liittynyt6.12.2009

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Eusa
Seuraa 
Viestejä14354
Liittynyt16.2.2011
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuollainenhan voisi olla mielenkiintoinen ja hyödyllinenkin mahdollisuus. Mitä, jos Tiede-lehden artikkelien ja blogien kommentointiin tulisi tuollainen kommenttiosio? Kaikki viittaukset kirjoituksessa kirjoittajan tunnistetietoihin johtaisivat oitis kommentin poistamiseen.

Syvyyttä toimintaan tosin voisi saada sillä, että pitäisi kirjautua tosiaan niillä pankkitunnuksilla...

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36418
Liittynyt6.12.2009
Eusa
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuollainenhan voisi olla mielenkiintoinen ja hyödyllinenkin mahdollisuus. Mitä, jos Tiede-lehden artikkelien ja blogien kommentointiin tulisi tuollainen kommenttiosio? Kaikki viittaukset kirjoituksessa kirjoittajan tunnistetietoihin johtaisivat oitis kommentin poistamiseen.

Syvyyttä toimintaan tosin voisi saada sillä, että pitäisi kirjautua tosiaan niillä pankkitunnuksilla...

Huono puoli siinä olisi se ettei Jussipussikaan sitten voisi käyttää Prinssi Eversti titteliään ja sen avullla saada arvostusta. Sain tämän arvonimen palveltuani Sumulaakson kuningattaren henkikaartin komentaja.

ja omaa kuvaani voisin ihailla vaikka lammen heijastuksesta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28246
Liittynyt16.3.2005
jussipussi
Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

 

Käy palstan alareunassa mainostettavat Vauva-lehden keskustelupalstalla katsomassa miten tuo toimii. Sanoisin, että ei missään mielessä paremmin kuin Tiede-palstan systeemi.

Oman nimen palsta näivettyisi pois. Ei kukaan muu kuin muutama eläkeläinen ja paatunut jääräpää halua olla omalla nimellään mitään mieltä mistään, kun pelkää työnantajien suhtautumista. Sellaisiakin on ainakin joskus ollut, jos joku sitä kaipaa.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuo olisi ihan mielenkiintoinen ja kannatettava hanke. Tosin kuittailuun sitä kuitenkin helpoiten käytettäisiin, mutta tietty ylläpito voisi ottaa niin kireän kannan että kaikki turhanpäiväinen päänaukominen poistettaisiin välittömästi. Toisaalta taas jos anonyymiteetti on täydellinen ja jokaisen kommentin oheistietona vain alati etenevä numerosarja, eikä ihminen itse ala (köh köh) kälättämään omasta itsestään ummet ja lammet, niin sittenpä ei ainakaan sitä henkilöön käyvää jäkätystä niin ole.

Mahdollisuus käyttää halutessaan rekattua nikkiä tai olla käyttämättä (kuten Suomi24:ssä) on tietysti yksi vaihtoehto.

Enivei, sinnipirtti ja muut, itsehän en ole koskaan kannattanut omalla nimellään esiintymistä. Aina löytyy pipipäitä jotka voivat keksiä kaikenlaista jäynää. Ja aina löytyy täyskaimoja (ainakin minulla) joista voi tulla sivullisia uhreja.

Kyllä kommentoinnin pitäisi todellakin kohdentua enemmän siihen mitä sanotaan kuin siihen kuka sanoo.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36418
Liittynyt6.12.2009
Neutroni
jussipussi
Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

 

Käy palstan alareunassa mainostettavat Vauva-lehden keskustelupalstalla katsomassa miten tuo toimii. Sanoisin, että ei missään mielessä paremmin kuin Tiede-palstan systeemi.

Oman nimen palsta näivettyisi pois. Ei kukaan muu kuin muutama eläkeläinen ja paatunut jääräpää halua olla omalla nimellään mitään mieltä mistään, kun pelkää työnantajien suhtautumista. Sellaisiakin on ainakin joskus ollut, jos joku sitä kaipaa.

Tarkoitin ettei olisi mitään nimiä näkyvillä, ei kuvia, avatareja, ei mitään. Olisi vain tekstin sisältämä argumentaatio.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36418
Liittynyt6.12.2009
Rousseau
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuo olisi ihan mielenkiintoinen ja kannatettava hanke. Tosin kuittailuun sitä kuitenkin helpoiten käytettäisiin, mutta tietty ylläpito voisi ottaa niin kireän kannan että kaikki turhanpäiväinen päänaukominen poistettaisiin välittömästi. Toisaalta taas jos anonyymiteetti on täydellinen ja jokaisen kommentin oheistietona vain alati etenevä numerosarja, eikä ihminen itse ala (köh köh) kälättämään omasta itsestään ummet ja lammet, niin sittenpä ei ainakaan sitä henkilöön käyvää jäkätystä niin ole.

Tässä olis se pointti ettei ego pääsisi niin vahvasti mukaan keskusteluun ja siten myös virheiden myöntäminen olisi helpompaa keskustelun aikana....

Asiaahan esim Tiede Lehti voisi testata koeluontoisesti omissa dedikoiduissa ketjussaan jos teknisesti mahdollista. Softa vain siivoaisi kirjoittajan  nimimerkin ja avatarin pois automaattisesti "koeketjuissa".

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28246
Liittynyt16.3.2005
jussipussi

Tarkoitin ettei olisi mitään nimiä näkyvillä, ei kuvia, avatareja, ei mitään. Olisi vain tekstin sisältämä argumentaatio.

Tuo mainitsemani Vauva-palsta toimii juuri niin. Siellä voi reksiteröityä, mutta useimmat eivät ole niin tehneet. Ja ei se todellakaan argumentaation tasolla loista. Mutta jos pidät sitä parempana, niin mikset valitse sellaista palstaa, joka toimii teknisesti sinua miellyttävällä tavalla, vaan alat vaatia muita palstoja muutettaviksi?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat