Seuraa 
Viestejä8971

Tällainen tiedefoorumi, jossa voidaan kirjoittaa nimimerkillä tai useammallakin menee kokemuksen mukaan piloille siksi, että se houkuttelee mukaan pelkät trollit ja häiriköt, joilla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, ainostaan toisten osallistujien solvaaminen.

Omalla nimellä kirjoittaminen antaisi foorumille toisenlaista uskottavuutta ja useimmat häiriköt luikkisivat pimeisiin nurkkiinsa uskaltamatta osallistua. Kuka tarvitsee näitä turhapuroja? Tieteen keskustelupalstan arvostus nousisi näin suunnattomasti.

Miten sitten oikea henkilöllisyys varmistettaisiin? Sitominen lehden tilaukseen olisi yksi keino, mutta liian sitova, kaikki eivät halua tilata ja kaikilla ei ole varaakaan (opiskelijat, eläkeläiset). Mutta onhan toinen usein käytetty keino, tunnistus pankkitunnuksin.

Jätän ehdotuksen hautumaan ...

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (105)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174

Omat ongelmansa seuraisivat tuotakin. Mikäli jokin kirjoittaja olisi uudella foorumilla nimekäs voisivat monet ottaa paskapuheet faktana/totuutena, koska auktoriteettiusko elää edelleen vahvana pimeässä Pohjolassa.

 

Mielestäni anonyymius on tiedefoorumille vain hyväksi, näin palstalle ilmestyy argumentteja, joita ei ole sidottu henkilöön ja vain niillähän tieteessä on merkitystä, tai ainakin pitäisi olla. Ei sillä ketä/kuka argumenti(n)/t esittää.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5130

Kirjoituksien laadukkuus ei riipu siitä onko ne tehty nimimerkillä tai nimellä.

Olisi hyvä tutkiskella sisältöä ja jättää kirjoittaja vaikka tarkastelun ulkopuolelle.

Suuri osa bannatuista foorumeilla on  niitä jotka kirjoittivat omalla nimellään.

 

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyy
Seuraa 
Viestejä865
Hannu Tanskanen

Tällainen tiedefoorumi, jossa voidaan kirjoittaa nimimerkillä tai useammallakin menee kokemuksen mukaan piloille siksi, että se houkuttelee mukaan pelkät trollit ja häiriköt, joilla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, ainostaan toisten osallistujien solvaaminen.

Omalla nimellä kirjoittaminen antaisi foorumille toisenlaista uskottavuutta ja useimmat häiriköt luikkisivat pimeisiin nurkkiinsa uskaltamatta osallistua. Kuka tarvitsee näitä turhapuroja? Tieteen keskustelupalstan arvostus nousisi näin suunnattomasti.

Miten sitten oikea henkilöllisyys varmistettaisiin? Sitominen lehden tilaukseen olisi yksi keino, mutta liian sitova, kaikki eivät halua tilata ja kaikilla ei ole varaakaan (opiskelijat, eläkeläiset). Mutta onhan toinen usein käytetty keino, tunnistus pankkitunnuksin.

Jätän ehdotuksen hautumaan ...

 

Minusta on aika noloa, että tunnettu multinikki ja nettihäirikkö aloittaa tällaisen keskustelun.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Olisin mielelläni suonut Tanskasen aloittaman "Tappoiko peruskoulu älykkyyden?" -ketjun jatkuvan, mutta jostain syystä nimenomaan tuo omalla nimellä aloitettu ketju sitten mentiin lukitsemaan. Kumma juttu.

fenoxi
Seuraa 
Viestejä201
Hannu Tanskanen

Tällainen tiedefoorumi, jossa voidaan kirjoittaa nimimerkillä tai useammallakin menee kokemuksen mukaan piloille siksi, että se houkuttelee mukaan pelkät trollit ja häiriköt, joilla ei ole aiheeseen mitään sanottavaa, ainostaan toisten osallistujien solvaaminen.

 

On totta, että jotkut kirjoittavat asiallisesti vasta kun ottavat oman nimen käyttöön.

Laitanko esimerkkejä?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

kas, pääsi kirjautumaan sisälle.

 

rousseau, omalla nimellä kirjoittaminen anonyymillä foorumilla on käytännössä mahdotonta. pitäisi voida todentaa kirjoittajan olevan se kuka hän väittää olevansa joten on vain helpompaa poistaa jolloin salapoliisityötä ei tarvita ylläpidolta. toisen nimissä kun on niin helppoa kirjoittaa täällä internetissä. toisinsanottuna jos sinä avaat saman keskustelun omin sanoin pitäisin kovin todennäköisenä että ketju saisi olla rauhassa.

 

taas jos haaveillaan foorumista jossa tunnistaudutaan ongelmaksi muodostuu tunnistautumisen maksaminen tapahtuu se sitten millä tavalla tahansa. harvalla on olemassa intressejä foorumin ylläpidon lisäksi kustantaa tunnistautumisesta aiheutuvia kustannuksia. myös rekisterin ylläpito tulee silloin tarkemmaksi kun käsitellään arkaluontoisempia asioita tunnistautumisen vuoksi.

toisen polven pilkkuvirhe

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64672

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Eusa
Seuraa 
Viestejä19108
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuollainenhan voisi olla mielenkiintoinen ja hyödyllinenkin mahdollisuus. Mitä, jos Tiede-lehden artikkelien ja blogien kommentointiin tulisi tuollainen kommenttiosio? Kaikki viittaukset kirjoituksessa kirjoittajan tunnistetietoihin johtaisivat oitis kommentin poistamiseen.

Syvyyttä toimintaan tosin voisi saada sillä, että pitäisi kirjautua tosiaan niillä pankkitunnuksilla...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64672
Eusa
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuollainenhan voisi olla mielenkiintoinen ja hyödyllinenkin mahdollisuus. Mitä, jos Tiede-lehden artikkelien ja blogien kommentointiin tulisi tuollainen kommenttiosio? Kaikki viittaukset kirjoituksessa kirjoittajan tunnistetietoihin johtaisivat oitis kommentin poistamiseen.

Syvyyttä toimintaan tosin voisi saada sillä, että pitäisi kirjautua tosiaan niillä pankkitunnuksilla...

Huono puoli siinä olisi se ettei Jussipussikaan sitten voisi käyttää Prinssi Eversti titteliään ja sen avullla saada arvostusta. Sain tämän arvonimen palveltuani Sumulaakson kuningattaren henkikaartin komentaja.

ja omaa kuvaani voisin ihailla vaikka lammen heijastuksesta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36918
jussipussi
Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

 

Käy palstan alareunassa mainostettavat Vauva-lehden keskustelupalstalla katsomassa miten tuo toimii. Sanoisin, että ei missään mielessä paremmin kuin Tiede-palstan systeemi.

Oman nimen palsta näivettyisi pois. Ei kukaan muu kuin muutama eläkeläinen ja paatunut jääräpää halua olla omalla nimellään mitään mieltä mistään, kun pelkää työnantajien suhtautumista. Sellaisiakin on ainakin joskus ollut, jos joku sitä kaipaa.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuo olisi ihan mielenkiintoinen ja kannatettava hanke. Tosin kuittailuun sitä kuitenkin helpoiten käytettäisiin, mutta tietty ylläpito voisi ottaa niin kireän kannan että kaikki turhanpäiväinen päänaukominen poistettaisiin välittömästi. Toisaalta taas jos anonyymiteetti on täydellinen ja jokaisen kommentin oheistietona vain alati etenevä numerosarja, eikä ihminen itse ala (köh köh) kälättämään omasta itsestään ummet ja lammet, niin sittenpä ei ainakaan sitä henkilöön käyvää jäkätystä niin ole.

Mahdollisuus käyttää halutessaan rekattua nikkiä tai olla käyttämättä (kuten Suomi24:ssä) on tietysti yksi vaihtoehto.

Enivei, sinnipirtti ja muut, itsehän en ole koskaan kannattanut omalla nimellään esiintymistä. Aina löytyy pipipäitä jotka voivat keksiä kaikenlaista jäynää. Ja aina löytyy täyskaimoja (ainakin minulla) joista voi tulla sivullisia uhreja.

Kyllä kommentoinnin pitäisi todellakin kohdentua enemmän siihen mitä sanotaan kuin siihen kuka sanoo.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64672
Neutroni
jussipussi
Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

 

Käy palstan alareunassa mainostettavat Vauva-lehden keskustelupalstalla katsomassa miten tuo toimii. Sanoisin, että ei missään mielessä paremmin kuin Tiede-palstan systeemi.

Oman nimen palsta näivettyisi pois. Ei kukaan muu kuin muutama eläkeläinen ja paatunut jääräpää halua olla omalla nimellään mitään mieltä mistään, kun pelkää työnantajien suhtautumista. Sellaisiakin on ainakin joskus ollut, jos joku sitä kaipaa.

Tarkoitin ettei olisi mitään nimiä näkyvillä, ei kuvia, avatareja, ei mitään. Olisi vain tekstin sisältämä argumentaatio.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64672
Rousseau
jussipussi

Ehdotin että voitaisin ottaa nimimerkitkin pois, olisi pelkkää argumentointia, ei kuvia itsestä, ei nimiä eikä nimimerkkejä. Itse asia olisi oleellista, ei egot.

Tuo olisi ihan mielenkiintoinen ja kannatettava hanke. Tosin kuittailuun sitä kuitenkin helpoiten käytettäisiin, mutta tietty ylläpito voisi ottaa niin kireän kannan että kaikki turhanpäiväinen päänaukominen poistettaisiin välittömästi. Toisaalta taas jos anonyymiteetti on täydellinen ja jokaisen kommentin oheistietona vain alati etenevä numerosarja, eikä ihminen itse ala (köh köh) kälättämään omasta itsestään ummet ja lammet, niin sittenpä ei ainakaan sitä henkilöön käyvää jäkätystä niin ole.

Tässä olis se pointti ettei ego pääsisi niin vahvasti mukaan keskusteluun ja siten myös virheiden myöntäminen olisi helpompaa keskustelun aikana....

Asiaahan esim Tiede Lehti voisi testata koeluontoisesti omissa dedikoiduissa ketjussaan jos teknisesti mahdollista. Softa vain siivoaisi kirjoittajan  nimimerkin ja avatarin pois automaattisesti "koeketjuissa".

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36918
jussipussi

Tarkoitin ettei olisi mitään nimiä näkyvillä, ei kuvia, avatareja, ei mitään. Olisi vain tekstin sisältämä argumentaatio.

Tuo mainitsemani Vauva-palsta toimii juuri niin. Siellä voi reksiteröityä, mutta useimmat eivät ole niin tehneet. Ja ei se todellakaan argumentaation tasolla loista. Mutta jos pidät sitä parempana, niin mikset valitse sellaista palstaa, joka toimii teknisesti sinua miellyttävällä tavalla, vaan alat vaatia muita palstoja muutettaviksi?

Eusa
Seuraa 
Viestejä19108
Neutroni
jussipussi

Tarkoitin ettei olisi mitään nimiä näkyvillä, ei kuvia, avatareja, ei mitään. Olisi vain tekstin sisältämä argumentaatio.

Tuo mainitsemani Vauva-palsta toimii juuri niin. Siellä voi reksiteröityä, mutta useimmat eivät ole niin tehneet. Ja ei se todellakaan argumentaation tasolla loista. Mutta jos pidät sitä parempana, niin mikset valitse sellaista palstaa, joka toimii teknisesti sinua miellyttävällä tavalla, vaan alat vaatia muita palstoja muutettaviksi?

Ehdotukseni, että vain pankkitunnuksilla kirjautuvat voisivat tuohon osalllistua, oli tarkoitettu ylilyöntien hillitsemiseksi (esim. oikeudellinen vastuu lankeaa satavarmasti ja moderaattorilla olisi muutenkin vahvemmat mahdollisuudet).

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64672
Neutroni
jussipussi

Tarkoitin ettei olisi mitään nimiä näkyvillä, ei kuvia, avatareja, ei mitään. Olisi vain tekstin sisältämä argumentaatio.

Tuo mainitsemani Vauva-palsta toimii juuri niin. Siellä voi reksiteröityä, mutta useimmat eivät ole niin tehneet. Ja ei se todellakaan argumentaation tasolla loista. Mutta jos pidät sitä parempana, niin mikset valitse sellaista palstaa, joka toimii teknisesti sinua miellyttävällä tavalla, vaan alat vaatia muita palstoja muutettaviksi?

Ehdotus, ei vaatimus. asiaahan voi kokeilla rahatusti jos siltä tuntuu, jos huono se hylätään. Vauva foorumi on todennäköisesti kirjoittaja /lukijakunnaltaan erilaista tänne kirjoittaviin? Pitääpä käydä katsomassa... 

Rekisteröityminen palveluun vaadittaisiin kyllä

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64672
Eusa

 

Ehdotukseni, että vain pankkitunnuksilla kirjautuvat voisivat tuohon osalllistua, oli tarkoitettu ylilyöntien hillitsemiseksi (esim. oikeudellinen vastuu lankeaa satavarmasti ja moderaattorilla olisi muutenkin vahvemmat mahdollisuudet).

Sellainen kutina että oikeuslaitoksilla riittää ihan oikeaakin hommaa yllin kyllin. 

Socrates
Seuraa 
Viestejä8971

Niin, jos olisi nimet ja tittelit, voisi paremmin arvioida, mihin kannattaa vastata tai osallistua. Mikään ei ole tuskastuttavampaa kuin väitellä jääräpäisen maallikon kanssa, jolla ei ole hajua alan alkeistakaan. Ad hominem, henkilöön käyminen asia sijaan pitäisi olla ehdottoman tuomittavaa ja aiheuttaisi porttikiellon oitis, kenties varoitus-pari ja määräaikainen kielto voisi olla kohtuullisempaa. Syy pitäisi aina selittää.

Uusi Suomi heitti minut ulos kertomatta vaatimuksistani huolimatta mitään syytä, kustantajamiljonääri Niklas Herlin sanoi, ettei puutu päätoimittajansa päätöksiin. Kun tämä oli aivoinfarktin johdosta muutaman kuukauden sairaslomalla, sijaispäätoimittaja palautti oikeuteni, onneksi juuri kuntavaalien ajaksi. PT tuli takaisin ja eliminoi taas. Nyt vein asian JSN:n tutkittavaksi, saa nähdä millä tuloksin, vai onko mielivalta sallittua.

Neutroni esitti mielenkiintoisen syyn oman nimen välttämiseen, työnantaja lukee ja huonosti käy. Tämä on todella ikävää, juuri tästä syystähän mm. uususkonto "ilmastonmuutosta" uskaltavat kritisoida vain eläkkeelle jääneet professorit ja muutama rohkea virassa oleva, kuulin että erästä dosenttia tästä syystä yritettiin savustaa ulos. Tämä kaikki siksi, että eräät tieteet kuten ilmastoteologia ovat politisoituneet niin vahvasti. En osaa tuohon sanoa mitään ratkaisua, valitettavasti.

 

 

 

Eusa
Seuraa 
Viestejä19108
jussipussi
Eusa

 

Ehdotukseni, että vain pankkitunnuksilla kirjautuvat voisivat tuohon osalllistua, oli tarkoitettu ylilyöntien hillitsemiseksi (esim. oikeudellinen vastuu lankeaa satavarmasti ja moderaattorilla olisi muutenkin vahvemmat mahdollisuudet).

Sellainen kutina että oikeuslaitoksilla riittää ihan oikeaakin hommaa yllin kyllin. 

Sinulla ei liene kokemusta, mutta oikeudellinen tarkastelu ja perustelut oikeussalin ulkopuolella toimii usein vielä paremmin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat